Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 10 (363) 15.03.2005 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ:
Вырубка старовозрастного леса в Беловежской пуще достигла угрожающих масштабов
В Рослесхозе говорили о подготовке к Министерской конференции по правоприменению в лесном секторе
ЭКСПЕРТИЗА:
Зарегистрирована общественная экологическая экспертиза проекта автодороги Черкесск-Адлер
АКЦИЯ:
Амурские экологи получили шанс приостановить весеннюю охоту в регионе
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Жители Томска против планов строительства завода по производству МОКС-топлива в регионе
Болгария: лауреату Голдмановской премии угрожают убийством за противодействие строительству АЭС
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Украина: в Днепродзержинске сфальсифицировано общественное слушание
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ
Вырубка старовозрастного леса в Беловежской пуще достигла угрожающих масштабов
   Многочисленные факты нарушения законодательства и заповедной науки в Беловежской Пуще продолжаются. Хозяйственная деятельность общественностью не контролируется. Многие нарушения покрываются вышестоящим начальством. Работники парка, протестующие против нарушений, моментально увольняются.
   Масштабы вырубки деревьев и продажи древесины в национальном парке Беловежская Пуща в Беларуси достигли огромных размеров. Объемы вырубок возросли с 70 тысяч кубометров в год до 250 тысяч. По последней информации, объемы рубок на 2005 год планируют увеличить еще в 2 раза.
   Лесопилки оснащаются новым оборудованием, за границей дополнительно закупают станки для деревопереработки. При таком размахе за год вырубается фактически до 800 гектар леса. Поэтому со всем основанием можно называть такие рубки промышленными и коммерческими.
   Местные власти настаивают, что рубки были санитарными, однако экологи подчеркивают, что, хотя на территории Пущи действительно прошла вспышка размножения короеда-типографа, рубка деревьев давно вышла за пределы санитарных мер и приняла коммерческий размах. "Какой смысл сначала строить лесопилки, а затем говорить о санитарных рубках, - задаются вопросом они. - Экологические причины в данной ситуации являются лишь благоприятным поводом для прикрытия коммерческой и промышленной деятельности. Фактически нынешняя дирекция Беловежской Пущи превратила это уникальное природное достояние и Мировое наследие в ресурс для выкачки денег путем массовых вырубок старовозрастного заповедного леса".
   После покупки пилорамы национальный парк попал в серьезный экономический кризис. Для выхода из этой ситуации в 2001 году в парк назначили директора - специалиста по деревопереработке. Сразу же, под прикрытием экологических проблем и нашествия жука-короеда, в Первобытном заповедном лесу была развернута гигантская хозяйственная деятельность по вырубке древесины, зачастую не только не решающая этих проблем, но и усугубляющая их.
   Беловежская Пуща, расположенная на границе Польши и Беларуси, охраняется с XIV века. Площадь белорусской Пущи - 87 000 га. Средний возраст лесов - более 100 лет, а отдельных участков - 250 - 350 лет. Здесь зарегистрировано более тысячи 300 - 600-летних деревьев-великанов. Растительный мир этой уникальной территории насчитывает более 2000 видов, животный - свыше 11000. Здесь сохранились живые существа, ранее исчезнувшие на большей части Европы. Более 150 редких видов занесены в Красную книгу Беларуси. Среди них особую ценность представляют зубр, рысь, барсук, орлан-белохвост, змееяд, черный аист, серый журавль, филин, бородатая неясыть, трехпалый дятел, вертлявая камышевка, пихта, скальный дуб, лилия-саранка, большая астранция и многие другие. В Пуще обитает одна из крупнейших в мире популяций зубров (около 300 голов).
   В 1994 году Беловежская Пуща была передана Управлению делами Президента Республики Беларусь. Новые руководители национального парка не имели никакого отношения ни к заповедному делу, ни к охране природы. Для них лес, даже такой знаменитый как Беловежская Пуща, был ценен в одном отношении - экономическом, поэтому деятельность парка начали интенсивно коммерциализировать: разводить сельскохозяйственных животных, расширили сельскохозяйственные поля, развернули торговлю, организовали промышленную заготовку березового сока, грибов, ягод и лекарственных растений и увеличили количество коммерческих охот. Но решающим шагом в "развитии" Национального парка стало сооружение лесопилок в конце 90-х годов. Самый большой деревоперерабатывающий цех построен на центральной усадьбе нацпарка - в деревне Каменюки, объемы переработки которого значительно превышали расчетную лесосырьевую базу Пущи. За эквивалент более чем 1,5 миллионов долларов США в Германии приобрели высокопроизводительную пилораму.
   Безразличное отношение к судьбе Беловежской Пущи со стороны нынешних руководителей подтверждается тем, что рубки, а также другая коммерческая деятельность зачастую ведутся с нарушением национального и международного законодательства и конвенций, под которыми подписалась Республика Беларусь. Поэтому чтобы защитить Беловежскую Пущу и остановить незаконные и скрываемые от общественности вырубки элитного живого заповедного леса, в 2003 году была инициирована международная кампания протеста. Благодаря чему масштабные вырубки живого леса были приостановлены.
   Однако в целом ситуация в Беловежской Пуще не поменялась. Объемы "санитарных" вырубок не уменьшились. Лесопилка работает практически круглосуточно. Началась новая напасть - с 2003 года на больших площадях стали создавать искусственные лесопосадки - плантации. С каждым годом площади искусственного облесения увеличиваются. Значит, площадь первичного леса уменьшается настолько же. Тем самым дикий заповедный лес заменяется рукотворным, не имеющим той высокой экологической ценности, что была раньше. К ученым- экологам руководство Беловежской Пущи не прислушивается, экологическая и заповедная наука просто игнорируются. Заповедность в Пуще исчезает на глазах.
   Белорусская общественность уже несколько лет пытается убедить власти прекратить уничтожение европейской святыни и остановить процесс деградации первобытного леса. В ответ на такое беспокойство администрация парка фактически засекретила свою деятельность. Сегодня доступ для общественных активистов и независимых экологов на территорию национального парка фактически закрыт. Вопросы общественных проверок не решаются даже на уровне Минприроды и Управления делами президента. Информацию о реальном состоянии дел в Пуще активистам приходится буквально добывать методами "армейской разведки".
   И даже прошлогоднее расширение заповедной зоны скорее сделано под нажимом ЮНЕСКО и больше для отвлечения внимания общественности от проблем Пущи, чем на самом деле было благородным и честным актом сохранения дикого заповедного леса.
   Одновременно идет жесткое давление на журналистов, ученых и активистов, ограничение их возможностей распространять независимую информацию о ситуации в Беловежской Пуще. В государственной прессе опубликовать объективный материал практически невозможно. Зато реклама реальных и мнимых достижений администрации национального парка и дезинформация общественности поставлены на высоком идеологическом уровне.
   В связи со всеми этими фактами этим международная экологическая общественность инициировала международную кампанию в защиту белорусской части Беловежской Пущи. Они призвали всех, кому небезразлична судьба легендарного леса, помочь белорусским экологам в защите этого святого участка дикой природы, и обратиться с соответствующими письмами и факсами к президенту Республики Беларусь, А.Лукашенко и министру природных ресурсов и охраны окружающей среды, Л.Хоружику.

   Дополнительная информация:
Украинская коалиция "За дикую природу",
Сергей Шапаренко, ЭкГ "Печенеги"
e-mail:pecheneg@ic.kharkov.ua;
Владимир Борейко, Киевский эколого-культурный центр
e-mail:kekz@carrier.kiev.ua;
Москва: Международный Социально-экологический Союз,
Ольга Захарова
e-mail:seupress@seu.ru;
Информация о кампании по спасению Беловежской Пущи на сайте МСоЭС:
http://www.seu.ru/projects/belovezha/
Информация о ситуации в Беловежской пуще и экологических правонарушениях на сайте "Беловежская пуща - 21 век": http://bp21.org.by/ru/ff/

ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ
В Рослесхозе говорили о подготовке к Министерской конференции по правоприменению в лесном секторе
   В Москве на базе Федерального агентства лесного хозяйства прошло совещание представителей Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства и российских неправительственных организаций "О подготовке к Министерской конференции ENA FLEG в России".
   Участникам были представлены основные итоги заседания международного координационного комитета министерской конференци, которое состоялось 21-22 февраля в Москве. По словам представителя Рослесхоза Н.М.Муравьёва, никогда ещё в рамках процессов FLEG общественность не привлекалась на таком раннем этапе.
   Российские общественные организации подключились к процессу достаточно активно, провели ряд мероприятий и подготовили свои предложения по повышению эффективности процесса.
   На совещании были представлены итоги Гражданских слушаний в Санкт-Петербурге 21-24 февраля и регионального семинара в Хабаровске 2-4 марта. Общество готово поддержать инициативы по наведению порядка в лесу, но государство должно с обществом разговаривать как с равноправным партнёром - неоднократно звучала мысль.
   Однако есть серьезные опасения, что цели, декларируемые процессом FLEG, не будут достигнуты. Так, по мнению координатора Лесной кампании Гринпис России Алексей Ярошенко, параллельно идут два процесса, направленные в разные стороны: стремление решить проблемы незаконных рубок и включиться в международные процессы, с одной стороны, и разрушение системы государственной лесной охраны в рамках административной реформы, с другой.
   Эксперт Международного социально-экологического союза Алексей Григорьев отметил, что если современная ситуация с лесногой охраной не разрешится в лучшую сторону, то на министерскую конференции Россия выйдет со скандалом. Представители Федерального агентства лесного хозяйства согласились, что в данном направлении необходимо работать очень активно и проинформировали собравшихся о предпринимаемых шагах. В частности, в настоящее время прорабатывается вопрос о создании ведомственной охраны, готовятся соглашения с Росприроднадзором и изменение в Кодекс об административных правонарушениях, призванные дать полномочия охраны лесов работникам лесного агентства.
   Неоднократно поднимался вопрос, как задействовать ресурсы гражданского общества в решении проблем правоприменения в лесном секторе, неправительственные организации предложили свои организационные и информационные возможности для совместной с Минприроды и Рослесхозом работы. В данном направлении силами общественности уже создан специальный раздел на интернет-сайте (http://FLEG.forest.ru), где размещены документы процесса, календарь событий, доклады и сообщения. Однако, как сообщил редактор сайта Forest.RU Владимир Захаров, этого явно недостаточно. Общественности интересна и официальная точка зрения по тем или иным вопросам, поэтому Федеральному агенству лесного хозяйства нужно выйти из информационной изоляции от граждан, и общественные организации готовы помочь.
   Говоря о дальнейших практических шагах по подготовке к Министерской конференции, Координатор Глобальной программы МСОП по лесам умеренной и бореальной зоны Виктор Тепляков заявил, что общественные организации обозначили свою позицию и намерения, теперь свои шаги должны сделать государственные структуры.
   ***
  FLEG - аббревиатура английских слов (Forest Law Enforcement and, Governance) в сумме своей обозначающих политическую инициативу ряда стран по укреплению процессов правоприменения (law enforcement) и управления (governance) лесным сектором (forest). Основанием для формулирования и инициирования движения FLEG стал значительный рост коррупции и криминала, связанного с проникновением в мировую лесную торговлю нелегитимной древесины.
   Россия, владея почти 1/4 лесных ресурсов планеты, поддержала инициативу Европейского Союза по подготовке плана действий по проблемам правоприменения, управления и торговли в лесном секторе.
  На UNFF-4 (Женева, май, 2004) российская делегация предложила провести в 2005 году в России Международную министерскую конференцию "Переговорный процесс стран Северной Евразии по вопросам правоприменения, управления и торговли в лесном секторе".

   Дополнительная информация
Владимир Захаров, Лесная кампания МСоЭС
e-mail: zakharov@forest.ru
http://FLEG.forest.ru

ЭКСПЕРТИЗА
Зарегистрирована общественная экологическая экспертиза проекта автодороги Черкесск-Адлер
   9 марта 2005г. Апшеронская районная администрация Краснодарского края зарегистрировала общественную экологическую экспертизу материалов обоснования инвестиций по проекту автодороги Черкесск-Адлер. Несколько рассматриваемых в этом обосновании вариантов трассы дороги проходят через Апшеронский район. Точное название обоснования инвестиций: "Обоснование целесообразности строительства автомобильной дороги, соединяющей горные курорты Северного Кавказа с Черноморским побережьем". Общественная экологическая экспертиза будет проводиться под эгидой Экологической Вахты по Северному Кавказу, которая подавала заявку на ее проведение и занимается организацией экспертизы.
   Состав экспертной комиссии весьма авторитетен. Ее председателем является известный ученый-биолог - профессор В.В. Акатов из Адыгейского государственного технологического университета. В состав комиссии входят также другие известные ученые РАЕН, Кубанского университета и др.
   Очевидно, что состав экспертной комиссии общественной экологической экспертизы будет более сильным, чем состав комиссии государственной экологической экспертизы по обоснованию инвестиций автодороги Черкесск-Адлер. В эту комиссию вошли многие наиболее авторитетные в рамках своей специализации ученые Западного Кавказа, знающие лучше, чем кто-либо специфику этого уникального региона. Всех их объединила обеспокоенность опасностью прокладки магистральной автодороги через объект Всемирного Природного Наследия - Кавказский биосферный заповедник и прилегающие к нему территории Сочинского национального парка и заказника "Дамхурц". Строительство данной дороги будет иметь колоссальные необратимые последствия, в его результате будут разрушены уникальнейшие экосистемы.
   Следующий этап организации общественной экспертизы - получение материалов от заказчика обоснования инвестиций - Управления федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики. Экологическая Вахта по Северному Кавказу надеется, что эта организация не будет нарушать Закон "Об экологической экспертизе" и беспрепятственно предоставит материалы обоснования инвестиций, чтобы эксперты могли приступить к работе.
   Заявление на проведение общественной экологической экспертизы также была направлено в Администрацию г.Черкесска. Ответа на эту заявление не поступило. Это также является фактом регистрации данной экспертизы, так как согласно Федеральному закону "Об экологической экспертизе" (ст. 23.2) "заявление о проведении общественной экологической экспертизы, в регистрации которого в указанный (семидневный) срок не было отказано, считается зарегистрированным".
   Общественная экологическая экспертиза обоснования инвестиций автодороги Черкесск-Адлер является важным направлением общественной кампании в защиту дикой природы Западного Кавказа. Необходимо предотвратить интенсивное хозяйственное освоение этого самого крупного в Европе региона нетронутой горной природы, отличающегося уникальным биологическим и ландшафтным разнообразием.

   Дополнительная информация:
Экологическая Вахта по Северному Кавказу, Андрей Рудомаха
ies@rambler.ru

АКЦИЯ 
Амурские экологи получили шанс приостановить весеннюю охоту в регионе
   Администрация Благовещенска зарегистрировала общественную экологическую экспертизу материалов по открытию весенней охоты в 2005 году в Амурской области. Заявление на проведение такой экспертизы подала региональная экологическая организация экоклуб "Улукиткан". Такая экспертиза проводится экологической организацией в соответствии с ФЗ "Об общественной экологической экспертизе".
   В соответствии с законодательством кроме общественной экспертизы, материалы, связанные с открытием весенней охоты должны проходить и государственную экологическую экспертизу.
   Весенняя охота является самым массовым видом охоты из-за своей доступности всем слоям населения. Весенняя охота - единственный вид охоты, который проводится в самый уязвимый для популяций эксплуатируемых видов птиц период, - период их размножения. Как подчеркивают экологи, такие экологически опасные мероприятия, как весенняя охота должны планироваться заранее и проходить все стадии обязательной государственной экологической экспертизы в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" (ст. 20)
   В отношении водоплавающей дичи, как относящейся к федеральным природным ресурсам должна проводиться государственная экологическая экспертиза федерального уровня - Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. "О федеральных природных ресурсах". В отношении боровой дичи (оседло обитающих видов) - собственности субъектов Федерации, должны проводиться государственные экологические экспертизы на уровне субъектов РФ.
   Но, как говорится в обращении общественной экологической организации "Улукиткан" на имя Генерального прокурора РФ В.В.Устинова, Министра природных ресурсов Ю.П. Трутнева, и руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области В.В. Колесникова: "несмотря на закон, Департамент по охране и развитию охотничьих ресурсов и его региональные управления постоянно, из года в год, проводят весеннюю охоту без обязательной государственной экологической экспертизы (исключением в последние годы являются Пермская и Амурская области). Лимиты на отстрел водоплавающей дичи определяются региональными управлениями без согласования с соседями. В итоге из года в год происходит многократно завышенный и губительный для жизнеспособности популяций перелетных птиц процент изъятия в ходе весенней охоты".

   Дополнительная информация:
РОО Амурский экологический клуб "Улукиткан", Благовещенск
Н.В. Калинина
e-mail: grus01@yandex.ru

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Жители Томска против планов строительства завода по производству МОКС-топлива в регионе
   83% томичей против новой идеи Росатома построить завод по производству МОКС- топлива в их регионе и готовы активно выступить против этого, поддержав местные неправительственные организации. Таковы результаты опроса, проведенного Томской экологической студенческой инспекцией (ТЭСИ).
   Росатом вот уже несколько лет пробивает на международном уровне программу утилизации оружейного плутония через так называемую "МОКС-программу". Эта программа предполагает строительство завода по производству топлива для АЭС на основе плутония и сжигание полученного топлива в обычных реакторах атомных станций. (МОКС-топливо - МОХ (mixed-oxide) – смешанное оксидное топливо на основе изотопов плутония и урана-238.)
   "Эта программа крайне опасна со всех точек зрения, - говорит Татьяна Орешкина, представитель ТЭСИ. – Не существует отработанных технологий по использованию этого опасного вещества в мирных целях. Сам плутоний намного опаснее урана, который используется в сегодняшних российских реакторах. Тонны плутония будут перевозиться на тысячи километров, что создаст реальною угрозу радиоактивного загрязнения в случае аварии, а также может послужить легкой мишенью для потенциальных терактов".
   Не имея своих денег, Росатом просит, чтобы программу оплатили страны Большой Восьмерки. Главным донором собираются быть США. Проект не был начат, поскольку до сих пор не ясно, кто понесет ответственность в случае аварии при производстве топлива или его утилизации. Как ни странно, никто не хочет брать на себя ответственность, в том числе Росатом, который повсюду заявляет о безопасности атомной энергетики.
   "Жители Томска помнят Чернобыль и 1993 год, когда на томском Сибирском химическом комбинате, на базе которого планируется начать производство МОКС- топлива, произошла крупная авария с выбросом радиохимических веществ, - говорит Алексей Торопов из Сибирского экологического агентства. - До сих пор пострадавшее население Томской области не получило достойных компенсаций, медицинской поддержки. Нет адекватного проявления социальной ответственности. На памяти у всех голодовки ликвидаторов чернобыльской аварии, которые таким образом пытаются получить хотя бы "чернобыльские гробовые". Социальная политика государства такова, что и этих денег люди не видят, поэтому ни о какой социальной ответственности речи быть не может".
   Накануне заседания глав Большой Восьмерки в июне 2004 года несколько тысяч жителей Томска направили свои обращения в Конгресс США с требованием не финансировать проект и использовать другие, уже существующие безопасные и более дешевые способы утилизации запасов гонки ядерных вооружений.
   "Не думаю, что Соединенные Штаты, Росатом или французские авторы проекта готовы гарантировать его безопасность и способны выложить миллиарды долларов для компенсации ущерба от возможной аварии аналогичной чернобыльской, - сказал координатор энергетического отдела Гринпис России Владимир Чупров. – Ведь сейчас компенсация только "чернобыльцам", без учета других выплат, составляет 7 с половиной миллиардов рублей в год".
   ТЭСИ, Сибирское экологическое агентство, Гринпис России поддерживают жителей региона. Результаты опроса будут доведены до российской общественности, руководства страны и правительств стран - потенциальных доноров опасного проекта.

   Дополнительная информация:
Тел. в Томске: (3822)-563653, 8-906-9479234 (м) - Татьяна Орешкина,
(3822)-563653 - Евгений Мурзаханов (Томская экологическая студенческая инспекция);
(3822)-223739 - Алексей Торопов (Сибирское экологическое агентство)
В Москве: (095)-2574116, 8-903-1294651(м) - Владимир Чупров (Гринпис России)

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Болгария: лауреату Голдмановской премии угрожают убийством за противодействие строительству АЭС
   Сторонники строительства АЭС в Белене (Болгария) угрожают известной экологической активистке Альбене Симеоновой, лидеру болгарской коалиции "АЭС БелеНЕ", смертью. А. Симеонова получила серию серьезных угроз, связанных с ее противодействием планам строительства АЭС в Белене. Этот проект, который проталкивают болгарские власти, встретил широкую оппозицию граждан Болгарии, и в первую очередь, местных жителей-фермеров, производителей сельскохозяйственной продукции.
   Угрозы в адрес А. Симеоновой стали поступать с конца 2004 года, а в конце февраля к ней явились двое неизвестных и недвусмысленно предложили прекратить противодействие проекту строительства АЭС, в противном случае жизнь активистки окажется под угрозой. Визитеры представились как исполнительные директора "Ловико-Сухиндол", кроме того, упоминалось имя крупного человека из известной экономической группы из Варны.
   Лидер оппозиции, Альбена Симеонова, лауреат Голдмановской премии 1996 года (премия за достижения в области охраны окружающей среды), считает, что строительство АЭС разрушит сельское хозяйство района, который когда-то экспортировал вина в Лондон – "никто не захочет вкладывать деньги в район с бомбой замедленного действия" - говорит она. А в том, что АЭС в данном районе - это именно бомба, коалиция "АЭС БелеНЕ" не сомневается - станцию планируют поставить в сейсмоопасной зоне. В случае утечки радиации будут загрязнены не только земли, радиационное загрязнение попадет и в Дунай. И даже если сразу не случится катастрофы, АЭС постепенно отравит все вокруг, считают активисты. Иначе, почему атомщики скрывают данные по заболеваемости населения вокруг действующей АЭС в Козлодуе?
   "Сторонники АЭС так жаждут "облагодетельствовать" Болгарию новой АЭС, что, похоже, готовы лишить жизни тех, кто противостоит этой идее. Возможно, они уже кому-то что-то пообещали, и теперь им приходится идти напролом", - считает Петко Ковачев, член международной сети CEE Bankwatch.
   "Конечно, ни я, ни другие члены коалиции не собираемся прекращать свою работу - говорит Альбена, - но мы обратились в прокуратуру Плевны за защитой".
   Россия тоже играет в этой истории не последнюю роль – она участвует в тендере, и, как считается, имеет шансы победить. Комментирует Владимир Сливяк, Антиядерная кампания МСоЭС: "Это вопиющее нарушение прав человека. Варварство тех, кто стремится во что бы то ни стало построить новый ядерный объект, поистине ужасает. АЭС Белене - опасный объект, который нарушит жизнь целого региона, повредит хорошо развитому сельскохозяйственному комплексу. Неудивительно, что люди защищают свои права, протестуют и требуют отказаться от планов строительства этой станции. Россия, как одна из стран, участвующих в тендере, должна прислушаться к мнению населения и отказаться от участия в этом проекте, чтобы не оказаться замешанной в этой грязной истории".

   Дополнительная информация:
Jan Haverkamp, Greenpeace International nuclear expert, + 420 603 569 243
Cecilia Goin, Greenpeace International media officer, + 31 6 212 96 908
URL: http://act.greenpeace.org/1110275397/index_html;
Антиядерная кампания МСоЭС, Владимир Сливяк
e-mail: ecodefense@online.ru

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Украина: в Днепродзержинске сфальсифицировано общественное слушание
   В Днепродзержинске (Украина) 11 марта, состоялось общественное слушание, на которых обсуждался вопрос строительства нового химического объекта для производства монометиланилина на базе ОАО "ДнепрАзот".
   Монометиланилин используется в качестве добавки в современные виды бензина для повышения октанового числа. Внедрение производства частично финансируется за счёт государственного бюджета в рамках программы поэтапного прекращения использования этилировванного бензина, утверждённой постановлением N1825 Кабинета Министров в 1999 году.
   Общественное слушание проводилось под давлением местной экологической организации "Голос Природы". В течение 2003-2004 года, "Голос Природы" дважды обращался к местной власти провести общественное слушание по вопросу строительства нового опасного предприятия. Руководство города проигнорировало обращение общественности, в следствии чего, активисты "Голос Природы" были вынуждены организовать пикетирование сессии городского совета и добиться проведения общественного слушания.
   Общественное слушание состоялись, однако, как подчеркивают экологи, признать его легитимным нельзя.
   Людей на общественное слушание привезли организовано, только с ОАО "ДнепрАзот" четыре автобуса привезли более 300 человек. Выбранный зал для слушания мог вместить не более 450. Таким образом была искусственно сформирована поддержка защитников проекта.
   Для того чтобы вызвать недоверие у присутствующих к экологической организации "Голос Природы", в зале на каждом сиденье были разложены анонимные листовки с лживой, компрометирующей информацией.
   На вопросы к выступающим было отведено всего по пять минут, что не позволило оценить целесообразность строительства нового опасного химического предприятия.
   Результаты независимой общественной экологической экспертизы, которая проводилась Украинским обществом охраны природы (УООП), не были преданы гласности. Председатель президиума днепропетровской областной организации УООП Г.Г.Шматков, не проинформировал присутствующих даже об основных недостатках и замечаниях по проектной документации.
   Разработчиков (генпроектировщиков) технологии производства монометиланилина на общественном слушании вообще не было.
   Ответственные за внедрение проекта на ОАО "ДнепрАзот", в частности С.Л. Мачула, проигнорировал важные вопросы, которые дают возможность оценить эффективность оборудования по очистке газовых выбросов и локальных систем биологической очистки промышленных стоков, что ещё раз подтверждает, что предложенная технология производства монометиланилина не выдерживает никакой критики.
   Представители СЭС и экологической инспекции отказались дать принципиальную оценку технологии производства монометиланилина и откровенно вводили в заблуждение присутствующих жителей города.
   Экологическая организация "Голос Природы" считает, что необходимо обращаться к новому правительству с просьбой пересмотра программы поэтапного прекращения использования этилового бензина, утверждённой постановлением N1825 Кабинета Министров ещё в 1999 году. Сроки выполнения программы давно прошли и возможно, что сегодня вообще нет необходимости в производстве монометиланилина.
   "Нельзя признавать легитимность проведенного общественного слушания в Днепродзержинске. Людей привезли принудительно, вот почему присутствующие не были заинтересованы в том, чтобы детально разобраться в предложенной технологии производства монометиланилина и выяснить все риски, связанные с этим опасным производством. Ответственность за фальсификацию общественного слушания несёт городской совет в лице секретаря Л.Г. Поляковой. – комментирует ситуацию Е.С. Колишевский, исполнительный директор общественной экологической организации "Голос Природы".

   Дополнительная информация:
"Голос природы", Днепродзержинск, Украина
тел/факс +380 (5692) 67439
e-mail: golos@alice.dp.ua

************************************************
Другие новости смотрите на информационных лентах Кампаний МСоЭС и ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом.
Редактор - Алла Капустина
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз и бюллетень "Экосводка" ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
Телефон/факс (095) 963-54-20
Архив рассылки: http://www.seu.ru/svodka

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами