Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 4 (174) 30.01.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
Премия нового тысячелетия
ЗЕЛЕНЫЕ ПРЕДЛАГАЮТ:
Что делать Владимиру Путину, чтобы стать экологом уже сейчас
"ЯДЕРНЫЕ" ПОПРАВКИ:
Общественность, Паблик Рилейшнз, демократия и ядерные отходы
Антиядерное сопротивление
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Пуск ненавидимой народом РоАЭС теперь назначен на февраль
НОВОСТИ:
Природноресурсные новости
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
АНОНС
Премия нового тысячелетия
Уважаемые коллеги! Жюри премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» обращается к вам с просьбой как можно шире распространить эту информацию и, по возможности, опубликовать ее в ваших изданиях.
Учредитель премиии: Петр Винс.
Жюри: Борис Васильев - писатель, председатель жюри, Петр Винс - учредитель премии, Святослав Забелин - председатель Социально-экологического союза России, Алексей Панкин - редактор журнала "CPEDA. Российско-европейский журнал о медиа", Инна Руденко - обозреватель «Комсомольской правды», Юрий Самодуров - директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова, Алексей Симонов - президент Фонда Защиты гласности, Дмитрий Фурман - политолог, доктор исторических наук. Жюри консультируют эксперты из регионов Российской Федерации.
Периодичность, дата и место вручения.
Премия вручается ежегодно, в День прав человека, 10 декабря, материалы принимаются к рассмотрению ежегодно с 10 ноября по 10 ноября. Первое вручение премии состоится 10 декабря 2001 г.
Категории: $5 000 - лауреату премии, журналисту печатного издания. Диплом -редакции печатного издания, выпустившей в свет материалы лауреата. Дипломы - 5 номинантам, журналистам СМИ.
Регламент премии:
Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" в 2001 году присуждается журналистам Российской Федерации за материалы, вышедшие в печатных изданиях в течение 2001 года, с 01 января по 31 октября, подготовка и представление которых представляет собой нравственный и нонконформистский акт, и в которых убедительно, честно, обоснованно - с точки зрения прав человека и демократических ценностей - ставятся и анализируются различные проблемы, важные для общества и развития России.
Жюри выбирает большинством голосов пятерых номинантов премии, лауреат определяется также большинством голосов членов жюри и объяаляется на церемонии вручения.
Премия не присуждается дважды одному и тому же лицу.
Премия может присуждаться посмертно.
Лауреат на церемонии вручения премии обязан выступить с речью по проблематике, затронутой в материалах, и осветить развитие ситуации на сегодняшний день.
Представление (выдвижение) претендентов осуществляют: а) СМИ, б) граждане России.
Работы, за 2001 год принимаются до 10 ноября в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова. Необходимо прислать копии материалов претендента с обязательным пояснением, почему написание и публикация данного материала является поступком, по адресу 107120 Москва, земляной вал, 57, стр. 6 с пометокй "Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок".
Дополнительная информация:
107120, Москва, Земляной вал, 57, стр.6,
Тел: (095) 923-41-15, 923-44-01; факс 917-26-53,
e-mail: secretary@sakharov-center.ru
URL:http://www.sakharov-center.ru
ЗЕЛЕНЫЕ ПРЕДЛАГАЮТ
Что делать Владимиру Путину, чтобы стать экологом уже сейчас
В ответ на экологические высказывания Владимира Путина зеленые предлагают сотрудничество
30 января в Администрацию Президента, Правительство России, Министерство природных ресурсов России были переданы предложения Общественного форума России «За природу».
«Зеленые осознали себя общественной силой и предлагают власти сотрудничать с ними на равных,» - сказал А.В. Яболоков 29 января на пресс-брифинге, представляя журналистам предложения экологов.
Ведущие экологические организации, вошедшие в Форум - Социально-экологический Союз, Экоцентр «Дронт», Центр охраны дикой природы, Центр экологической политики России Гринпис России, Российское представительство Всемирного фонда дикой природы выражают чаяния миллионов граждан России. Это подтверждают как социологические опросы, так и последние события в России:
- недавняя, крупнейшая за все время существования демократической России, гражданская инициатива за проведение всероссийского экологического референдума собрала более 2,5 миллионов подписей россиян. Несмотря на технические недостатки при сборе подписей, послужившие причиной отказа в проведении референдума, ЦИК признал огромную обеспокоенность россиян выносимыми на него вопросами.
- прошедший Всероссийский Чрезвычайный cъезд по правам человека принял восемь (!) экологических резолюций.
- тысячи людей за последний месяц вышли на улицы городов России, протестуя против ввоза отработавшего ядерного топлива в Россию. Думы более 20 регионов вынесли свой протест против превращения России в ядерную свалку.
Сегодня дело за малым - в интересах общества власть должна УСЛЫШАТЬ требования и предложения экологической общественности.
Первые шаги, которые может сделать Президент в этом направлении:
1. Президент может создать Национальное Агентство экологической безопасности, наделенное реальными полномочиями.
2. Президент может рекомендовать Думе отложить или отклонить пакет законов по ввозу в Россию радиоактивных материалов. А если Дума не прислушается к мнению Президента, то он может использовать право вето.
3. Президент может внести в Думу законопроект об общественном экологическом контроле, который укрепил бы испытывающую трудности государственную экологическую экспертизу и который давно подготовлен экологами.
4. Президент может снять вето своего предшественника и подписать принятый еще в 1997 году Думой и Советом Федерации Закон РФ "Об экологической безопасности".
5. Президент может внести законопроект об экологизации налогообложения - введении налоговых льгот на экологически ориентированный бизнес.
6. Президент может выступить с инициативой экологизации образования в средней и высшей школах.
7. Президент может предложить снять ограничения с благотворительной деятельности, что привлекло бы крупные средства не только для охраны природы, но и для поддержки науки, культуры и других сфер.
8. Президент может создать Совет по проблемам экологии и устойчивого развития России (во всем мире уже развернулась подготовка к Всемирному форуму ООН «Рио+10»), а для начала - встретиться с представителями экологических организаций.
Кроме того, российские экологические организации обращаются к Президенту с предложением стать патроном Всероссийской конференции по экологической безопасности. Это привлечет к ней внимание всего общества и поможет сделать ее решения действенными.
Недавно, в интервью канадской газете «Глоб энд Мэйл» Президент В.Путин заявил: «Откровенно говоря, я всегда восхищался людьми, которые посвящают свои жизни охране окружающей среды. Я с восхищением смотрю на людей, которые на маленькой лодочке пытаются взять на абордаж огромный военный или промышленный корабль. Я должен сказать, что это вызывает только симпатию... Это благородное дело - поддерживать экологическое движение. Я по крайней мере, не пожалел бы времени на это.».
Подкрепление этих слов реальными делами может стать долгожданным прорывом в сторону экологизации экономической и политической систем нашей стран, т.е. выполнения важного условия вступления России в сообщество цивилизованных государств.
По оценкам независимых экспертов, ежегодно в России преждевременно умирают 250-350 тысяч человек. Есть данные о катастрофическом ухудшении здоровья детей. Все это связано с крайне неблагоприятной экологической обстановкой. Необходимо немедленно предпринять действия, направленные на решение экологических проблем, число которых увеличивается с каждым днем., поэтому общественные «зеленые» организации призывают Президента проводить конструктивную политику в области сохранения окружающей среды.
"ЯДЕРНЫЕ" ПОПРАВКИ
Общественность, Паблик Рилейшнз, демократия и ядерные отходы
Проблема что делать с отходами мирного атома «висит» над индустрией с конца 50-х. Захоронение в глубоких геологических слоях - пока единственный известный, наиболее безопасный метод.
Именно такой способ решили применить в США, для чего и выбрали три штата - Огайо, Мичиган и Нью Йорк, где оказались подходящий глубоко залегающие слои соли. Однако только начались изыскания, как общественность и местное руководство в один голос стали протестовать, и работы были прекращены.
К концу 80-х отходов набралось уже столько, что все-таки нужно было что-то решать. И тогда атомщики попытались разместить отходы в штате Невада, в недрах под горой Юкка. Предварительное исследование общественного мнения показало, что 80 процентов населения категорически против размещения отходов в их штате. А поскольку, в отличие от России, где директивным указом можно попытаться разместить все, что угодно, в США требуется хоть какое-то согласие населения, то Совету по ядерной энергетике США пришлось раскошеливаться. Финансирование так называемой Невадской Инициативы началось с 1991 года. Направленная атака на обществнное мнение включала в себя прямую рекламу и оплаченные публикации, которые выглядели как независимое сообщение (попросту - черный ПР). Однако утверждения о безопасности транспортировки ядерных отходов, а затем их хранении не вызвали доверия населения. Наоброт, 32 процента населения заявили, что после этой «информационно-пиаровской атаки» они еще меньше доверяют атомной индустрии и уж тем более - идее размещения в штате ее отходов. В доверешении ко всему ведущие местных каналов начали пародировать атомную рекламу, что не добавило отходам популярности.
От идеи разместить ядерные отходы на вечное хранение в Неваде пришлось отказаться. Пока американские АЭС хранят свои отходы во временных сухих хранилищах, что также не радует соседствующее с ними население.
Видимо, готовность Российских властей (по крайней мере их части) принять ядерные отходы со всего мира принесет американским атомщикам большое облегчение - наконец-то можно будет осуществить политику «где угодно, только не на моем дворе». Ведь пока что и Правительство, и ГосДума считают возможным игнорировать мнение людей, живущих в России.
«Письмо Президенту Путину по поводу ввоза ядерных отходов уже подписали 570 организаций - небывалая активность со времен злополучного проекта поворота северных рек», - сказал А.В. Яблоков, со-председатель Совета СоЭС. По стране уже прокатилась волна массовых протестов (хроника протестов мы публиковали регулярно) против ввоза отходов, однако в Москве делают вид, что не знают об этом. Замалчивать происходящее помогает и негласный запрет в некоторых крупных центральных изданиях. В этом, в первую очердь заинтересованы представители крупного капитала.
Комментирует Владимир Сливяк, Антиядерная кампания МСоЭС:
Если Россия будет принимать зарубежные отходы, в этом ей будут «помогать» крупные международные корпорации. Если говорить о Европе и Америке, то там осталось всего две крупные фирмы, которые могут этим заняться: английская BNFL (Бритиш Ньюклеар Фьюел Лимитед) и немецкая Siemens, которая в настоящее время готовится к слиянию с французской Cogima, новая компания будет называться NPI (Ньюклеар Пауер Интернэшнл). BNFL в свою очередь владеет ядерными подразделениями американской Westinghouse и шведско-швейцарской ABB.
"ЯДЕРНЫЕ" ПОПРАВКИ
Антиядерное сопротивление
Тысячи людей в регионах России продолжают выражать свой протест против крупнейшей «ядерной авантюры» российских атомщиков. Напомним, что массовые акции началась 15 января в более чем 20 регионах Российской Федерации после принятия пакета законодательных актов в Госдуме, в первом чтении. Дата второго чтения до сих пор неясна. Несмотря на обсуждение Госдумой 25 января повестки на февраль, информация о втором чтении не разглашается.
Красноярск
В конце прошлой недели в Красноярске, напротив краевой администрации прошла акция протеста, организованная Красноярским отделением Международного Социально-экологического союза.
Несмотря на сильный холодный ветер, акция прошла успешно и освещалась всеми красноярскими телекомпаниями. Во время акции была принята резолюция, в которой избиратели и организованная общественность выразили свое недоверие пятерым народным избранникам от Красноярского края, проголосовавшим за ввоз ядерных отходов: «... мы считаем, что народные избранники предали интересы своего народа. Ни одна страна мира, ни за какие деньги не согласилась стать ядерным могильником. И только в России депутаты, голосовавшие за эти поправки, защищают интересы Минатома, а не своего народа». По мнению участников акции, депутаты в очередной раз не захотели принципиально во всем разобраться и пошли на поводу у Минатома и в итоге приняли очень опасное решение, превращающее Россию и, прежде всего Красноярский край в ядерную помойку.
Иркутск
Как мы уже писали, в рамках антиядерного сопротивления в Иркутске прошли две акции, организованные «Байкальской Экологической Волной» - 9 и 18 января. Акции вызвали большой общественный резонанс и «зеленые» продолжают выяснять подробности того, каким образом формируется у депутатов положительное отношение к ввозу ядерных отходов.
«Байкальская Экологическая Волна» организовала пресс-конференцию с участием ученого-атомщика, директора института электронно-лучевых технологий Анатолия Лапшина, который рассказал о ситуации с ядерной промышленностью в мире, в России, в частности, в Иркутской области. Он считает безумием завозить ядерные отходы из других стран, так как в России накоплено достаточно своих, а технологии переработки и хранения далеко не совершенны.
Как известно, 6 из 7 депутатов Госдумы от Иркутской области проголосовали за принятие поправки. Особое удивление вызвал тот факт, что среди них был Сергей Колесников, академик Российской Академии медицинских наук, возглавляющий региональное движение «Врачи за предотвращение ядерного разоружения». В интервью местным СМИ он дал противоречивую информацию. В одном случае он заявил, что проголосовал за поправку, потому что Иркутскую область она никак не коснется. В другом случае сказал, что об этом его попросил директор Ангарского электролизно-химического комбината, который находится в 15 километрах от Иркутска и где обогащается урановая руда.
Надеемся, что в прямом эфире иркутской государственной телерадиокомпании 30-го января, организованного также по инициативе «Байкальской Экологической волны» господин Колесников смог дать убедительные комментарии к его «несколько размытой» точке зрения, на основе которых общественность сможет понять - каким образом формируется положительное отношение к ввозу ОЯТ у депутатов, а также - насколько эта точка зрения независима от директоров электролизно-химических комбинатов.
Нижний Новгород
Сегодня, 30 января в прямом эфире на одном из самых популярных областных телеканалов «Волга» состоялись дебаты на тему ввоза ОЯТ с участием одного из лидеров зеленого движения области Асхата Каюмова и депутата Госдумы Булавиновым В.Е., проголосовавшим «за». Дебаты явились продолжением антиядерного сопротивления, начатого 15 января по всей территории Российской Федерации.
Как и многие российские города, Нижний Новгород не остался в стороне и поддержал антиядерное сопротивление. 15 января, в течение 4-х часов проходил пикет, в котором приняли участие большинство нижегородских экологических организаций. Репортажи с пикета прошли во всех нижегородских телекомпаниях. Во время пикета желание встретиться с «зелеными» и выслушать их мнение, прежде чем принять окончательное решение выразил депутат Госдумы, избранный по списку КПРФ - В.А.Бенедиктов. Также аргументацию экологов готов выслушать депутат Н.Н.Костерин (проголосовавший «за»), так как до сих пор он был знаком только с точкой зрения атомщиков.
Продолжается акция по отправке «личных писем» депутатам непосредственно от избирателей, в ходе которой любой новгородец может отправить своему депутату личное послание со своим взглядом на проблему ввоза ОЯТ.
Возвращаясь к сегодняшней встрече, необходимо отметить небывалый пик активности граждан: проводился интерактивный опрос, на который успели позвонить тысячи нижегородцев. Из уст же самого депутата прозвучал интересный аргумент, суть которого в том, что назрела необходимость срочной переработки собственных ядерных отходов, а завод по переработке строить не на что. Таким образом, ввозя иностранные ЯОТ, мы получим долгожданные средства на строительство такого завода, сможем переработать свои отходы, а затем и ядерные отходы иностранных друзей. Ну а пока будет происходить процесс строительства завода и переработки собственных ядерных отходов, которые по словам г-на Булавинова вот-вот должны взорваться, иностранные ЯОТ «тихо-мирно полежат в сторонке» - на территории России.
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Пуск ненавидимой народом РоАЭС теперь назначен на февраль
21 января началась загрузка топлива в реактор Ростовской АЭС, 18 января Евгений Адамов опять назначил новый срок пуска Ростовской АЭС. На этот раз он заявил, что АЭС будет пущена до 15 февраля. Ранее Адамов обещал пуск станции в декабре 2000, затем «перенес» срок пуска АЭС на январь. Задержку с пуском станции министр объяснил «проблемами бумажного характера», предпочитая не раскрывать подробностей.
А «проблемы бумажного характера» - это отказ Госатомнадзора разрешить пуск станции, который так пока и не получен. Экологические организации Ростовской области в своем заявлении обнародовали те самые подробности, которые так хотел скрыть господин Адамов.
Комиссия Госатомнадзора России проверила готовность первого энергоблока Ростовской АЭС к физическому пуску. По результатам проверки был выявлен ряд замечаний,отраженных в соответствующем акте. В частности, не завершены в соответствии с проектом работы по пруду-охладителю, не получены лицензии на использование недр и водопользование, не произведен сброс сточных вод с очистных сооружений канализации чистой зоны, не начато строительство блока доочистки сточных вод очистных сооружений хозбытовой канализации, полигона переработки и захоронения промышленных отходов и пр. Эти и другие природоохранные мероприятия должны быть выполнены как предусмотренные проектом.
Согласно ст.44 Закона Об охране окружающей природной среды ввод в эксплуатацию предприятий,сооружений и иных объектов производится при условии выполнения в полном объеме всех экологических требований,предусмотренных проектом. Вместо выполнения указанных требований директором Ростовской АЭС В.Ф.Погорелым и зам.гл. инженера А.Б.Рончинским предлагается проведение ряда компенсирующих мероприятий, которые никоим образом не устраняют вышеозначенные замечания Госатомнадзора РФ.
Так, вместо завершения работ по пруду-охладителю,рекомендуется проводить ежедневное обследование плотины,а на складах создать запас горной массы не менее 750 куб.м. Однако известно,что плотина пруда-охладителя не раз размывалась, например, в период паводковых вод только с 25.04.88 г. по 29.04.88 г. было размыто 1400 куб.м щебня. До сих пор не начато строительство полигона переработки и захоронения промышленных отходов.
Рабочая группа конференции Общественность Дона против РоАЭС и межрегиональное движение За безъядерный Дон заявили,что по Закону Об охране окружающей природной среды председатель приемочной комиссии и ее члены несут персональную ответственность за нарушение порядка приемки объектов в соответствии с законодательством РФ и в случае подписания передаточного акта при наличии неустраненных замечаний экологическая общественность Ростовской области будет вынуждена обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с требованием признать действия приемочной комиссии незаконными и наказать выновных по всей строгости закона.
НОВОСТИ
Природноресурсные новости
Очередная эпоха реформ, начавшаяся с приходом к власти нового Президента, не обошла стороной и охрану природы. 17 мая 2000 года были ликвидированы Госкомэкологии и Рослесхоз, поэтапно проходит реорганизация региональных структур этих ведомств. Все полномочия передаются соответствующим подразделения Министерства природных ресурсов. Всё происходит по-военному быстро. Однако какова будет конечная цель перестановок и смен вывесок - не ясно. Попытки выяснить планы Правительства в этом направлении были безуспешны.
26 января в Москве состоялась пресс-конференция "Охрана природы в стратегии развития России". Перед журналистами выступал первый заместитель министра природных ресурсов А.Ф.Порядин. Затеплилась надежда, что будет пролит свет по крайней мере на ряд наиболее серьёзных проблем. Однако там же эта надежда и погасла, так как внятных ответов на вопросы не последовало.
Среди прочих, были заданы и вопросы, касающиеся процессов реформирования государственной системы охраны природы. Напомним, что на последнем в 2000 году заседании Правительства РФ речь шла как раз о совершенствовании природоохранной деятельности в стране. Из представленного доклада министра природных ресурсов можно сделать выводы, что государственная вертикаль экологической службы будет заканчиваться на уровне краёв и областей. Городские и районные комитеты охраны природы, государственные лесхозы просто выпадают из этой системы, а природоохранные вопросы передаются в ведение местных и муниципальных властей.
Как же тогда будет осуществляться государственная политика, если на уровне районов не останется «государевых людей»? Отвечая на этот вопрос, г-н Порядин заметил, что лесхозы останутся на своих местах, что на места будет передаваться лишь часть полномочий и что интересы охраны природы ни в коем случае не пострадают. Однако чуть позже, уже в связи с другим аналогичным вопросом заявил обратное, а именно, что в ряде регионов служба государственного контроля будет присутствовать только на уровне субъекта Федерации.
Оказалось, что политика сосредоточения функций хозяйствующего субъекта и контрольного органа в одном лице - лице министерства природных ресурсов - должна непременно привести к существенному улучшению положения дел в сфере природоохранной деятельности. И знаете, почему? Потому что раньше министр при обнаружении каких-либо вопиющих безобразий мог оправдаться тем, что его плохо контролирует Госкомэкологии, а теперь он этого сделать не может, и, стало быть, его личная ответственность повышается. Вершиной ясности стал ответ на вопрос, не кажется ли ему, что теперь МПР себя от себя же и охраняет. Дословно этот ответ звучал так: «Мне кажется, но мне, кажется, не то кажется, что вам кажется».
Похоже, что отдельные департаменты родившегося в результате скрещения ужа с ежом старого нового министерство не в состоянии разобраться даже между собой. Так, отвечая на вопрос о необходимости строительства Юмагузинского водохранилища, А.Ф.Порядин заявил, что возвращения к практике, когда из-за протестов общественности останавливались подобные строительства, не будет, а А.М.Амирханов поведал, что министерство по-прежнему считает это строительство незаконным и будет требовать его прекращения.
Не удалось обнаружить чего-либо внятного и в розданных журналистам пресс-пакетах - там было все что угодно - вплоть до историй про Год Змеи и глиняные свистульки - но только не конкретные меры, которые, как было заявлено в анонсе пресс-конференции предпринимаются «Правительством России для включения приоритетов экологической безопасности в общую стратегию экономического и социального развития страны до 2010 года». Так же не удалось ничего обнаружить (и кстати, услышать) о «последних действиях МПР по охране живой природы», как обещалось в том же анонсе.
Как-то не верится, что в Министерствах у нас работают люди, забывающие собственные высказывания уже через пять минут. Значит, руководство МПР ещё само толком не знает, куда и какими дорогами движется под лозунгом «реформирования и совершенствования». Может быть, прежде, чем ломать, стоило бы предложить разумную альтернативу?
Дополнительная информация:
"О мерах по совершенствованию природоохранной деятельности в Российской Федерации"
URL:http://www.forest.ru/rus/legislation/laws/doklad.html
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
