Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 23 (193) 13.06.2001 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Совет Федерации: спектр мнений о ввозе ОЯТ
Экспортные ядерные программы России: убытки сегодня, туманные перспективы на завтра
ГОРЯЧЕЕ ЛЕТО - 2001:
Экологический караван мира на Северном Кавказе
Лагерь протеста в Воткинске
АГС:
Имидж - ничто! Деньги - все?
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Совет Федерации: спектр мнений о ввозе ОЯТ
Принятие 6 июня ГосДумой законопроектов, разрешающих ввоз в Россию высокоактивных отходов (то есть ОЯТ), вызвало бурную реакцию членов Совета Федерации. Противники ввоза ОЯТ были намного более активны, нежели сторонники.
Сторонникам ввоза ОЯТ в Россию не удастся "просто и легко проскочить" с законопроектом через Совет Федерации, - заявил спикер верхней палаты парламента Егор Строев. Данный законопроект, по мнению спикера, "проталкивают ядерщики". Однако Совет Федерации отнесется к нему "очень внимательно". Несмотря на кажущуюся экономическую выгоду, которую может извлечь Россия, ввоз ядерных отходов, на самом деле - это серьезная проблема, - считает Строев. Общественность страны выступает против и не соглашается с доводами сторонников ввоза ОЯТ, напомнил спикер.
Ввоз зарубежного ОЯТ - национальный позор для России. Об этом заявил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. Россия станет первой и последней страной, принимающей подобный законопроект, заявил губернатор и усомнился, будет ли Россия вообще перерабатывать ОЯТ, поскольку сейчас сторонники его ввоза говорят не столько о переработке, сколько о захоронении, называя при этом сроки от 30 до 70 лет.
Губернатор Калининградской области Егоров ранее также заявлял, что ввозить ОЯТ в Россию пока не надо. Неизвестно, изменилось ли его мнение после голосования в Думе 6 июня.
Между тем, заместитель министра по атомной энергии Валентин Иванов 6 июня в газете "Время Новостей" в ответ на вопрос когда же начнется ввоз ОЯТ и потечет прибыль в бюджет, заявил следующее: "Если в этом году пройдем три чтения, Совет Федерации и президент подпишет, то самый оптимистический срок - это три года после принятия закона. Кстати, может увеличиться лизинг - увеличится продажа свежего топлива, но в виде ОЯТ оно по технологии к нам вернется, и мы получим деньги не раньше чем через 12-15 лет. Вот прежде всего на что направлены наши законы".
Среди глав российских регионов пока нет единой позиции по пакету законопроектов, разрешающему ввоз на территорию России для переработки облученного ядерного топлива, передает РИА Новости.
Так, губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков заявил в интервью, что полностью поддерживает эти законы. "Отработанное ядерное топливо - это не отходы, а ресурсы, необходимые как для получения нашей страной дополнительных денег, так и для создания рабочих мест", - сказал он. С ним согласен глава Республики Мордовия Николай Меркушкин.
Вместе с тем, многие губернаторы выступают категорически против законов, позволяющих ввозить в Россию отработанное ядерное топливо. Как заявил журналистам губернатор Нижегородской области Иван Скляров, для него "этот закон неприемлем, и я уверен, что многие губернаторы будут голосовать против него". "Тем самым, они будут действовать в интересах народа", - убежден нижегородский губернатор. По его мнению, Россия должна "вначале разобраться со своими собственными отходами".
Губернатор Алтайского края Александр Суриков в беседе с журналистами также высказал опасения, что в России нет достаточных технологий, способных обеспечить безопасность хранения отходов. Суриков считает, что страна "потеряла профессиональные кадры и не обладает современными технологиями, которые могли бы обеспечить безопасность хранения отходов".
Как считает губернатор Тульской области Василий Стародубцев, окончательно решить вопрос о том, можно ли ввозить в Россию ядерные отходы, должен сам народ. "Надо провести опрос среди населения, а ученые должны дать четкую и объективную информацию", - сказал он.
Анти-Атом Пресс (по материалам информ-агентств)
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Экспортные ядерные программы России: убытки сегодня, туманные перспективы на завтра
Новый доклад о ядерном экспорте России и Большой Восьмерки
Сегодня группа ЭКОЗАЩИТА! распространила новый аналитический доклад о российских экспортных кредитах в области ядерной энергетики. Это первое независимое исследование этой области, проведенное в России. Оно посвящено не только экспорту ядерных технологий, но и описывает систему чрезвычайно невыгодных для России экспортных кредитов, выделяемых "третьим странам" для строительства атомных станций. Доклад описывает выделение кредитов общей суммой в 3 млрд. долл. в течение второй половины 90-х в Китай, Иран, Кубу, Индию, Болгарию. В случае каждого кредита часть средств не возвращается в валютной форме вообще, а взамен Россия получает продовольствие или товары ширпотреба. Никакого контроля за действиями Минатома в этой сфере фактически не существует.
Доклад группы ЭКОЗАЩИТА! является частью международного исследования, осуществленного девятью неправительственными организациями из стран Большой Восьмерки. Он приурочен к саммиту Восьмерки в Генуе (Италия) в июле 2001 года, на котором планируется обсуждение вопросов ядерной безопасности и, прежде всего, темы импорта Россией ядерных отходов (ОЯТ).
"Фактически, на сегодня в России сложилась система финансирования строительства атомных станций за рубежом на деньги российских налогоплательщиков, - утверждает один из соавторов доклада Владимир Сливяк, сопредседатель экологического альянса ЭКОЗАЩИТА! - Перспективы возвращения официально выделяемых кредитов очень туманны, они отодвинуты на 20 или более лет. А возвращение прочих средств, затрачиваемых на стимулирование интереса третьих стран к российским ядерным технологиям - вообще не предполагается!"
Ежегодно Минатом России публично "декларирует" сверхдоходы от экспортной деятельности, исчисляемые в миллиардах долларов. Однако на практике каждая сделка Минатома по строительству АЭС за рубежом оплачивается из российского бюджета. До сих пор ни одна из 5 стран, в которые демократическая Россия решила экспортировать ядерные технологии, не вернула средства, предоставленные в виде экспортных кредитов. Именно из этих средств были оплачены услуги Минатома, то есть никакой реальной прибыли Россия от таких сделок не получила. Сроки же возвращения кредитов отодвинуты на несколько десятилетий, условия возвращения часто невыгодны для России. Несмотря на то, что именно российский налогоплательщик является на сегодня главным финансистом атомных станций в Китае, Индии, Иране и других странах, какие-либо механизмы для контроля и общественного участия в принятии решений отсутствуют. Более того, при оценке целесообразности выделения экспортных кредитов России в ядерной сфере не учитываются ни экологические критерии, ни стандарты в области прав человека. "По большому счету не учитываются даже экономические критерии, так как ядерный экспорт России носит исключительно политический характер, - считает Владимир Сливяк. - В принятии решений главную и решающую роль играет исключительно заинтересованный Минатом России. Участие же Минфина или Министерства экономического развития существует в весьма условном виде.
Вы можете получить доклад как на русском языке (часть доклада, касающаяся ситуации в России), так и на английском языке (полный доклад о ядерном кредитовании странами Большой Восьмерки, включая Россию). Доклад может быть выслан по электронной почте (doc или pdf).
Дополнительная информация
Владимир Сливяк, ЭКОЗАЩИТА!,
Тел: (011) 9397399 или (0112) 757106,
E-mail: ecodefense@online.ru,
URL:http://www.ecodefense.ru
ГОРЯЧЕЕ ЛЕТО - 2001
Экологический караван мира на Северном Кавказе
От Геленджика до Южной Озерейки пройдет в начале августа этого года экологический Караван мира с участием активистов общественных организаций, молодежи, местных жителей. Эта акция - одна из последних попыток предотвратить осуществление незаконных, экологически опасных проектов, способных погубить уникальный участок на российском побережье Черного моря.
Акция "Караван мира в помощь Черному морю" направлена на то, чтобы еще раз попытаться добиться проведения городского референдума по проекту КТК. Организаторы собираются донести до сведения местных властей и руководства КТК и Голубого потока идею о необходимости создания независимых служб экологического мониторинга деятельности проектов с участием экспертов общественных экологических организаций. Во время Каравана будут проходить различные акции: митинги, публичные лекции, концерты, встречи экологов с членами органов местного самоуправления.
Этим летом на российском побережье Черного моря начнет функционировать проект Каспийского трубопроводного консорциума (КТК). Загрузка первого танкера тенгизской нефтью запланирована на 6 августа.
Также летом планируется завершить строительство газопровода по российско-турецкому проекту "Голубой поток". В соответствии с этим проектом, предполагается провести газопровод по дну Черного моря на на глубине 2500 метров.
Оба проекта осуществляются с нарушением российского законодательства, норм экологической безопасности, работы были начаты либо до окончательных заключений экологических экспертиз, либо в обход заключений и рекомендаций этих комиссий.
Нефтепровод КТК построен в зоне реликтовых, занесенных в Красную Книгу можжевеловых лесов, которые были сняты вместе с грунтом во время прокладки трубопровода. Газовая труба "Голубого потока" проходит по особо охраняемым природным территориям, по санитарной зоне города-курорта Геленджика.
Экологическими активистами было предпринято множество попыток прекратить незаконную деятельность транснациональных корпораций на уникальных причерноморских территориях: была создана инициативная группа по проведению референдума, подано несколько исков в суды разных уровней. Население как могло поддерживало и продолжает поддерживать экологов: по данным социологических опросов, более 90% жителей Новороссийска - против вывода трубы КТК к Южной Озерейке. Но местные власти настолько заинтересованы в реализации этих проектов (очевидно, не из идейных соображений), что все попытки развивать проект нормальным демократическим путем жестко блокировались ими.
Справка: Проект КТК - один из крупнейших на территории бывшего СССР нефтяных проектов, финансируемых частными компаниями. Среди совладельцев КТК: Шеврон (США), ЛУКАРКО (Россия-США), Роснефть-Шелл (Россия-Нидерланды), Мобил (США), Бритиш Газ (Великобритания) и др. Выносной причал будет построен в непосредственной близости от проектируемого биосферного заповедника "Утриш", на расстоянии 20 км от Новороссийска и 20 км от детского курорта Анапа. При разработке и реализации проекта допущены грубые нарушения российского законодательства. Без необходимой по закону федеральной экологической экспертизы переведены в нелесные территории и уничтожаются леса первой группы - реликтовые можжевеловые рощи. Постановлением губернатора Краснодарского края большой участок земли был отдан Консорциуму в БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, что противоречит Земельному кодексу РФ и природоохранному законодательству. При расчистке территории для строительства объектов КТК происходит уничтожение местообитаний редких и исчезающих видов растений и животных.
Проект "Голубой поток" - Основной участник проекта - Газпром. Деньги на строительство трубопровода предоставляются европейскими банками (общая стоимость проекта оценивается в 250 млн. евро). Участок строительства газопровода расположен на территории памятника природы, уникального огромным сплошным массивом краснокнижных древесных видов сосны крымской и сосны пицундской. Разрешения на рубку в прибрежной зоне газопровода "Газпром" не получил. Обязательную государственную экологическую экспертизу проект не проходил.
ГОРЯЧЕЕ ЛЕТО - 2001
Лагерь протеста в Воткинске
Радикальное экологическое движение "Хранители радуги" при поддержке Социально-Экологического Союза и Союза "За химическую безопасность" намерено провести летом 2001 года серию акций протеста против строительства в г. Воткинск (Удмуртия) комплекса по сжиганию ракетного топлива.
Комплекс поставляется корпорацией "Локхид Мартин" (одна из ведущих аэрокосмических корпораций мира) на деньги правительства США. Сами США отказались от этого проекта из-за его экологической опасности. Они решили построить комплексы в России и Украине. Причем украинский проект более безопасный, так как основан на иных принципах утилизации топлива.
Таким образом, корпорация "Локхид Мартин" и правительство США используют территории бывшего СССР в качестве испытательного полигона.
Расположение комплекса в нескольких километрах от крупного города ставит под угрозу не только природу, но и жизнь, и здоровье людей.
Жители Воткинска и соседнего Чайковского протестуют против этого проекта уже несколько лет. В Воткинске был проведен референдум, на котором подавляющее большинство жителей высказалось против строительства этого объекта. Однако результаты референдума были затем отменены. Таким образом, государство не только нарушает права жителей на здоровую окружающую среду, но и право на самоуправление, право самим решать собственную судьбу.
Исчерпав возможности решения проблемы обычными средствами, жители обратились к "хранителям" с просьбой поддержать их протесты своими действиями. Лагерь протеста начнет свою работу в непосредственной близости от объекта ориентировочно 15 июля 2001 года. В его работе могут принять участие все желающие.
"Хранители радуги" известны своими ежегодными лагерями протеста и другими радикальными экологическими, антифашистскими и антивоенными акциями. Как правило, лагерь протеста продолжается несколько недель, а то и месяцев до тех пор, пока какие-то положительные решения не будут найдены.
Дополнительная информация
"Хранители Радуги",
тел: (09131) 4-15-14,
E-mail: rk@lavrik.ryazan.ru
АГС
Имидж - ничто! Деньги - все?
Продолжается проект Центра охраны дикой природы по исследованию возможности прохождения альтернативной гражданской службы (АГС) в сфере охраны окружающей среды. Проект ведется в трех регионах - Москве, Московской и Амурской областях, сильно различающихся между собой по природным и социальным условиям.
В 2000 году после круглого стола с представителями федеральных служб охотнадзора, гидрометеомониторинга и лесного хозяйства (в том числе Центральной Базы авиационной охраны лесов) Центр охраны дикой природы "получил добро" и приступил к отработке модели АГС в регионах на уровне рядовых организаций.
В условиях отсутствия механизма реализации АГС (не принят федеральный закон) и полной незаинтересованности в ней военных, остается доказывать необходимость подобной службы путем проведения экспериментов: юношам призывного возраста предлагается поступить на работу с низкой заработной платой и тяжелым физическим трудом и, с помощью Центра, через суд добиваться отсрочки от армии до принятия "альтернативного" закона. Для желающих в московском регионе уже имеются вакансии рабочих по уходу за лесом и егерей в лесопарковых хозяйствах Красногорска, особо охраняемых природных территориях "Битцевский лес" и "Лосиный остров", подмосковном заказнике "Журавлиная родина" (Талдомский район) и рабочих по уходу за животными в Московском зоопарке.
К сожалению, недавно Правительство одобрило из двух представленных законопроектов по АГС вариант Комитета по обороне, учитывающий исключительно интересы штабных генералов. Законопроект предусматривает увеличение в два раза срока гражданской службы (4 и 2 года для лиц соответственно со средним и высшим образованием), проектом отменены некоторые отсрочки от службы (единственным сыновьям 60-летних и родителей-инвалидов, одиноким отцам), а сыновья и братья погибших на срочной службе, кандидаты и доктора наук вообще теряют право освобождения от призыва и теперь имеют лишь право выбора - армия или АГС! И это при условии, что "альтернативник" будет лишен права подрабатывать в другом месте! Видно, и вправду говорят, что имидж - ничто: вице-премьер Валентина Матвиенко, вопреки своей ложной славе радеющей за социальную сферу, подписала отрицательное заключение по законопроекту Ю.Рыбакова, который предполагал направить АГС-ников именно в социальную сферу - в больницы, хосписы, центры социального обслуживания, а также в сферу охраны природы. Однако правозащитники сдаются последними: В.Семеновым из фракции СПС уже внесен новый либеральный законопроект.
А пока суть да дело, молодые люди, заинтересованные в прохождении альтернативной гражданской службы в природоохранных организациях, могут обращаться в Центр охраны дикой природы. Им не только найдут место работы, но и обеспечат юридической поддержкой в отстаивании своего конституционного права на замену воинской службы альтернативной гражданской.
Дополнительная информация
Руководитель программы по АГС Михаил Гуськов,
Тел.: (095) 124-71-78
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
