Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 25 (287)02.07.2003 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
АНОНСЫ:
День нерпенка в Интеренете
Байкал дороже нефти!
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Надвоицкая война: месть алюминиевых магнатов
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Минатом "убрал" Вишневского. Изменения в Госатомнадзоре могут привести к ухудшению ядерной безопасности
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Специалисты связывают рост случаев "пищевых" заболеваний с употреблением ГМ-продуктов
Маркировке ГМ продуктов - подмоченные пять процентов
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

АНОНС
День нерпенка в Интеренете
   Открылся сайт www.daynerpa.narod.ru, посвященный "Дню Нерпёнка". Здесь Вы можете прочитать о "Дне Нерпёнка", посмотреть фотовыставку детских работ, принявших участие в выставке-конкурсе в защиту нерпы и Байкала. И вступить в Клуб Друзей Нерпёнка! Сторонником и участником Клуба Друзей Нерпёнка могут стать все желающие, кому небезразлична судьба очаровательных бельков. Вы можете принять участие в проведении Дня Нерпёнка в следующем году!

   Дополнительная информация:
Татьяна Карелина, ИГМОО "Школа Молодого Лидера", Иркутск,
e-mail: nerpatka@mail.ru, http://www.daynerpa.narod.ru

АНОНС
Байкал дороже нефти!
   4-5 июля в центре Иркутска будет организован пикет в защиту Байкала. Цель акции - информирование граждан о надвигающейся угрозе Всемирному природному наследию - озеру Байкал ввиду планов строительства нефтепроводов через его водосборный бассейн.
   На специальных стендах жители и гости города могут подробнее узнать о проблеме.
   Все желающие во время акции смогут подписать открытку Президенту Росси и призвать таким образом главу государства выбрать безопасный вариант транспортировки нефти и сохранить "колодец планеты".
   До сентября отложено решение Правительства России о выборе пути транспортировки нефти в Китай и на Дальний Восток. Варианты трасс, предложенные компаниями "ЮКОС" и "Транснефть", пересекают границы территории Всемирного природного наследия и водосборный бассейн Байкала. Нефтепровод, от строительства и эксплуатации которого по закону местным бюджетам не полагается ни копейки, пройдет по уникальным красивейшим местам Сибири. Что такое нефтепровод через отроги Саян, Хамар-Дабана или Байкальского хребта, где землетрясения достигают 10 баллов, а 6 баллов - обычное явление? Авария в труднодоступных горных местах может привести к гибели малых рек, питающих Байкал, пожарам, смерти рыб и животных, деградации целых участков экосистемы озера. Труба будет хуже чем БЦБК, который построили и более 30 лет пытаются закрыть.
   Есть другие возможности транспортировки нефти в Азиатско-тихоокеанский регион и в Китай. Пусть Правительство России выберет вариант, который не будет угрожать экосистеме Байкала.
   Люди, живущие рядом с Байкалом, пользуются щедрыми дарами природы и живут за счет них. Чистая вода, рыба, орехи, грибы, ягоды, дичь, и огромные ресурсы для развития туризма - вот что реально может кормить многие поколения жителей байкальского региона.

   Дополнительная информация:
Наталья Подковырова, Марина Рихванова,
ИРОО "Байкальская Экологическая Волна", Иркутск,
http://www.baikalwave.eu.org

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Надвоицкая война: месть алюминиевых магнатов
   Жизнь и здоровье многих граждан России из небольшого поселка Надвоицы Сегежского района Карелии в опасности. Им угрожает не только утрата здоровья от загрязнения среды обитания Надвоицким Алюминиевым Заводом (НАЗ), но и угроза физической расправы со стороны тех, кто эту среду уничтожает. 26 июня прошёл суд по иску к Андрею Козловичу пяти руководителей НАЗа на сумму 50 млн. рублей. Иск удовлетворён частично. Козловича обязали уплатить им 25 тыс. рублей компенсации (по пять тысяч каждому).
   Фактически, произошло подтверждение факта экоцида населения этого поселка. По данным НПО "Стоматология", при Минздраве СССР (1989 г.), в Надвоицах 93% школьников страдали хронической фтористой интоксикацией - флюорозом, 84,2% в тяжёлых степенях. А по данным Свердловского научного центра (1991 г.) в этом поселке были зафиксированы массовые поражения жителей, в том числе на генетическом уровне. Ведь у женщин число врождённых уродств плода было в 16,8 раз выше, чем в контрольной точке (город Кемь, Карелия), самопроизвольных выкидышей выше в 2,8 раза, мёртворождений в 3,8 раза, нефропатии в 2,8 раза, анемии беременных в 2 раза и гипоксии плода в 9 раз. Эта проблема неоднократно освещалась на российском телевидении и вызвала широкий резонанс не только в России. Было составлено заявление общественных организаций в защиту жизни и здоровья жителей поселка Надвоицы Сегежского района Республики Карелия. Так же был осуществлен сбор подписей. Однако адекватной реакции местных и региональных властей на эту проблему так и не вызвала.
   Администрации НАЗа, которая любой ценой стремиться избежать ответственности (пока только гражданской) за экологическое преступление в Надвоицах, сплошь и рядом прибегает к самым грязным методам. В частности, уже были случаи, когда людям, предъявившим при посредстве Фонда "Аристон" экологические иски к НАЗу, угрожали заказным убийством лично, теперь уже бывший, начальник службы безопасности НАЗа Курцев и, вновь бывший, зам. генерального директора НАЗа по правовым вопросам Максимов. Судебной властью в Сегеже этот вопрос тогда благополучно был "спущен на тормозах". В результате же этого, мягко говоря, давления, люди отказывались от исковых требований к заводу, и это длилось много лет.
   Попытки Андрея Кузина, главы многодетной семьи из Надвоиц, добиться через суд компенсации вреда здоровью членам его семьи привели к тому, что он сначала был избит неизвестными, а потом покончил с собой. Негодяи не понесли наказания.
   Средний сын погибшего, Дмитрий Кузин, достигнув совершеннолетия, при поддержке Андрея Козловича - руководителя Карельского регионального благотворительного фонда молодёжи и детства "АРИСТОН", оказывающего моральную, организационную и юридическую поддержку жителям Надвоиц, отстаивающим через суд право на жизнь и благоприятную среду обитания, гарантированные Конституцией России, в 2003 году подал иск о компенсации морального вреда, связанного с утратой здоровья. Заявители требовали от администрации НАЗа компенсации за утрату здоровья в размере 10 млн. рублей. Это вызвало неоднократные угрозы физической расправы в адрес Дмитрия Кузина и требования забрать исковое заявление из суда. Заявители нашли в себе мужество не поддаться на угрозы.
   Суд удовлетворил иск Дмитрия Кузина о частичной компенсации морального вреда за утрату здоровья. По решению Сегежского городского суда от 27 марта 2003 года администрация НАЗа должна выплатить заявителю 50 тыс. рублей. Такое решение вызвало крайне негативную реакцию администрации завода.

   Дополнительная информация:
Пресс-служба МСоЭС, e-mail: seupress@seu.ru

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Минатом "убрал" Вишневского. Изменения в Госатомнадзоре могут привести к ухудшению ядерной безопасности
   Закончилось длительное противостояние российских государственных органов, от которых зависит ядерная безопасность в России. Активное лоббирование Министерства по атомной энергии РФ привело к тому, что на прошлой неделе ушел в отставку глава ядерного контролирующего органа Юрий Вишневский, а его место занял бывший замминистра по атомной энергии РФ А. Малышев. Напомним, что Минатом длительное время предпринимал попытки ликвидировать Госатомнадзор (ГАН), как самостоятельный орган, а когда это не удалось, занялся попытками лишить этот орган последнего инструмента контроля над атомной индустрией - лицензирования.
   В начале 2003 года ГАН, руководствуясь российскими законами, отказал в предоставлении лицензии ПО "Маяк" - единственному российскому предприятию по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), которое многие годы подряд сливает радиоактивные отходы в окружающую среду. Вследствие деятельности этого производства в Челябинской области происходит экологическая катастрофа, и ГАН оказался первым в истории России государственным органом, который осмелился принять меры против самого неприкасаемого загрязнителя в структуре Минатома. Однако вместо поощрения законных действий ГАНа, российский премьер Касьянов направил Вишневскому письмо о "служебном несоответствии", после чего лицензия была возобновлена. По всей видимости, именно возвращение лицензии позволило Юрию Вишневскому остаться на посту руководителя Госатомнадзора в марте, но, как выяснилось на прошлой неделе, ненадолго.
   В 2000-2001 годах Юрий Вишневский оказался единственным высокопоставленным государственным чиновником, открыто выступившим против законопроектов Минатома, позволяющих ввозить в Россию ядерные отходы (ОЯТ). Глава ГАН подверг эти планы резкой критике с точки зрения ядерной безопасности в России, что уже тогда спровоцировало многочисленные нападки со стороны чиновников Минатома, а также попытки уволить Вишневского и отобрать у ГАНа контролирующие функции.
   Группа "Экозащита!" считает, что смена руководителя Госатомнадзора приведет к серьезному снижению уровня ядерной безопасности в России. На должность главы ГАН назначен один из руководителей Минатома, заинтересованный не в жестком контроле за атомной индустрией, а в развитии этой отрасли любой ценой, даже с нарушением закона, как это практикуется на ПО "Маяк" и в самом Минатоме.
   "В России наступила эпоха полной вседозволенности Минатома. ГАН, как инструмент контроля за министерством, которое нередко ведет незаконную деятельность, более не эффективен. А государство потеряло крайне компетентного специалиста, который всю жизнь боролся против нарушений в сфере ядерной безопасности, - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель экологической группы "Экозащита!". - Трагично, что при "диктатуре закона", провозглашенной российским Президентом, увольняют тех руководителей, которые борются за соблюдение законодательства в атомной индустрии. Интересы Минатома снова стоят выше интересов страны и даже выше, чем наказы Президента".

   Дополнительная информация: Владимир Сливяк, Алиса Никулина, группа "Экозащита!", Москва, e-mail: ecodefense@online.ru, http://www.antiatom.ru

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ 
Специалисты связывают рост случаев "пищевых" заболеваний с употреблением ГМ-продуктов
   Количество генетически модифицированных продуктов в США с 1994 года сильно увеличилось. Данные, опубликованные в конце 1999 года, показали, что за 5 лет число пищевых болезней выросло в 5 раз. Новое шведское исследование проливает свет на эти цифры и поднимает важные проблемы безопасности генетически модифицированных (ГМ) продуктов.
   Число пищевых болезней растет. К концу 2000 года было зафиксировано более 250 болезней, но в большинстве случаев причина их не определена. Диарея и рвота - самые распространенные симптомы, часто за ними следуют более серьезные последствия, включающие сепсис, выкидыши, инфекции, кровь в моче и смерть. Хронические расстройства сердечной деятельности и нервной системы, равно как и артрит, заболевания почек и пищеварительной системы также могут стать их результатом.
   По данным отчета, опубликованного в конце 1999 года, число заболевших в США составляло ежегодно около 76 млн., из них 325 000 - госпитализированных и 5 000 - умерших. Известные возбудители инфекции ответственны за 14 млн. заболевших, 60 000 госпитализированных и 1 800 умерших. Другими словами, на долю неизвестных причин приходится приблизительно 81% заболевших и госпитализированных и 64% умерших. Три болезнетворных бактерии - сальмонелла, листерия и токсоплазма - ежегодно убивают 1 500 человек (это 75% умерших из-за действия известных возбудителей инфекции), тогда как список известных возбудителей инфекции возглавляют сальмонелла, кампилобактерия и шигелла. Действуют возбудители инфекции так: общее количество заболевших оценивается в 38,6 млн. человек, из 5,2 млн. (13%) поражают бактерии, 2,5 млн. (7%) - паразиты и 30,9 млн. (80%) - вирусы. Расклад среди болезней, вызванных этиологическими причинами, примерно такой же, наибольшая доля приходится на вирусы.
   Количество пищевых болезней в 1999 году было более чем вдвое больше, чем в 1994, т.е. 33 млн., вместо 6,5 млн. в год. Неужели ситуация действительно столь серьезна? Или просто улучшилось наблюдение и выявление заболевших? Для сравнения, шведское исследование было предпринято муниципалитетом Аппсалы, где проживает 186 тыс. человек. Оно основывалось на усиленном наблюдении и ретроспективных интервью 1998-1999 годов. В шведском и американских исследованиях есть сходные аспекты. Так, в 79% случаев возбудитель был неизвестен, приблизительно такая же цифра (81%) была в американских исследованиях.
   Однако ситуация с известными возбудителями инфекций совсем иная. В Швеции бактерии были обнаружены в 10% случаев (в США - 13%). С другой стороны, вирус вызывает только 9% случаев заболеваний в Швеции сравнительно с 80% случаев в США. Так как нет причин предполагать, что в двух странах разные методики выявления вирусов, это противоречие может сыграть важную роль. Проводившие шведское исследование ученые предполагают, что случаи пищевых заболеваний в Швеции сходны с американскими, и это неудивительно, так как пищевая гигиена в этих странах сходная. Но ведь в США заболеваний стало в 5 раз больше за 5 лет. Такой значительный рост требует тщательного исследования.
   Примечательно, что с 1994 года технологии генной инженерии получили очень широкое применение. Однако ее сторонники утверждают, что нет доказательств вреда ГМО. Врачи сейчас должны пристально следить за новыми вирусами и бактериями, которые могут горизонтально перемещаться и воссоединять вирусные и бактериальные гены в ГМ-зерновых.

   Дополнительная информация:
Кампания МСоЭС "За биобезопасность!",
e-mail: seupress@seu.ru, http://www.biosafety.ru/

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ 
Маркировке ГМ продуктов - подмоченные пять процентов
   Специалисты считают, что положение о маркировке содержания ГМ-инргридиентов, и без того слабое, оставляет еще одну лазейку для недобросовестных производителей.
   Ограничения на содержания ГМ-инргридиентов в продуктах питания, выше которых необходима маркировка - 5%. Однако не указано, как рассчитывается соотношение - по сырому весу или по сухому. Известно, что соевые заменители мяса, мука и другие способны увеличивать вес при набухании в 8-10 раз. Таким образом, недобросовестные производители подмешивают, допустим, 5 г сухого ГМ-соепродукта из расчета на 100 г конечного продукта, и формально не выходят за рамки 5% барьера. Однако после набухания вес соевой составляющей будет 40-50 г и, таким образом, составит 40-50% в конечном продукте.
   Вопрос: сознательно ли было не оговорено, какой вес должен быть сопоставлен?
   Нельзя сравнивать сухой вес и сырой вес при расчете процентных составляющих.

   Дополнительная информация:
Кампания МСоЭС "За биобезопасность!",
e-mail: seupress@seu.ru, http://www.biosafety.ru/

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами