Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 17 (370) 6.05.2005 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
АНОНС:
Международный экологический телефестиваль в Ханты-Мансийске
ПРАВОЗАЩИТА:
Разработка генерального плана развития Красной Поляны незаконна
Калининградская область: дело о первом экологическом референдуме в Светлом оказалось между двух судов
Судебное дело по отказу в предоставлении общественности информации по проекту Сахалин-2: тяжба продолжается
АКЦИЯ:
Ленинградская область: "Чтобы чистых речек стало больше!"
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
АНОНС
Международный экологический телефестиваль в Ханты-Мансийске
IX Международный экологический телевизионного фестиваля "Спасти и сохранить". пройдет в Ханты-Мансийске с 31 мая
по 4 июня. В нем примут участие как постоянные участники фестиваля, из Кургана, Читы, Москвы, и других городов
России, так новые конкурсанты и гости, из Канады, Чехии, Украины, и других стран.
Первые творческие работы уже поступили в адрес оргкомитета. Об участии в работе телефорума заявили телевизионные
журналисты из Югры, Ямала, Москвы, ближнего и дальнего зарубежья.
Сейчас согласовывается состав жюри конкурса, но уже дали своё согласие на визит в Ханты-Мансийск режиссер
Паскаль Обье (Франция), продюсер Теодоро Меркури (Италия), телеведущий Михаил Кожухов и академик Российской
Академии телевидения Николай Дроздов.
В этом году значительно увеличилось количество номинаций творческого конкурса - теперь их 13 (в прошлом году
было 9). К традиционным добавились такие номинации как "Лучшая информационная программа" (экологической
направленности), "Ток-шоу на тему экологии", "Экологическое расследование". Так же отдельная номинация введена
для молодежных непрофессиональных студий - "Экологическое наследие".
Первые гости и участники фестиваля прибудут в Ханты-Мансийск 30 мая.
Дополнительная информация:
Оргкомитет телефестиваля "Спасти и сохранить"
Ольга Межлумян
Телефоны в Ханты-Мансийске:
(34671) 2-14-19, (тел/факс) 3-09-60,
Мобильный 8 (90281) 4-30-83
e-mail: yugoriya@hmansy.wsnet.ru, gtrk@wsmail.ru
www.ecofest.land.ru
ПРАВОЗАЩИТА
Разработка генерального плана развития Красной Поляны незаконна
Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные письма генеральному прокурору, министру природных
ресурсов и мэру города Сочи о незаконности разработки генерального плана горно-морского комплекса "Красная Поляна"
Самым рекламируемым в России горнолыжным проектом уже несколько лет является проект создания в районе поселка
Красная Поляна (г.Сочи, Краснодарский край) горнолыжного курорта мирового класса. Создание этого курорта
рассматривается как один из ключевых проектов федерального уровня, в который ожидается вложение инвестиций
размером до 1,5 миллиардов долларов.
Благодаря покровительству Президента России Владимира Путина, этот проект стал политически модным, и оказать
содействие его реализации считают своим долгом многие государственные деятели и представители бизнеса. Однако при
этом все стараются отодвинуть в сторону тот факт, что новые горнолыжные комплексы планируется разместить там, где
согласно российскому законодательству строительство таких комплексов недопустимо - на территории Сочинского
национального парка. Статус земель национального парка крайне мешает осуществлению на Красной Поляне "великой
горнолыжной мечты" и делаются попытки любой ценой преодолеть регламентированные им ограничения.
В русле этой тенденции было принято распоряжение Правительства РФ (#238-р, от 27 февраля 2003г.), согласно
которому были "определены земельные участки Сочинского национального парка, которые могут быть переданы в аренду
для создания горно-климатического комплекса "Красная Поляна". Помимо Сочинского национального парка этим
распоряжением к таким участкам была отнесена также и территория Кавказского заповедника (хребет Табунный и
урочище Медвежьи Ворота). Распоряжение #238-р было принято в противоречии с Федеральным Законом "Об особо
охраняемых природных территориях", так как создает условия для его нарушения. Оно до сих пор является действующим
и является стартовой площадкой для узаконивания изначально противоправной деятельности на территории нацпарка.
Дальнейшим этапом деятельности по преодолению ограничений, обусловленных статусом национального парка, стала
разработка генерального плана развития горно-морского комплекса Красная Поляна. Согласно этому генеральному плану
в районе Красной Поляны и поселка Аибга планируется крупномасштабное строительство шести новых горнолыжных
комплексов. В перспективе генеральным планом планируется проведение здесь Зимней Олимпиады. Все это нанесет
колоссальный невосполнимый ущерб уникальным природным комплексам Сочинского национального парка и расположенного
рядом Кавказского биосферного заповедника, а также в целом хрупким экосистемам долин рек Мзымта и Псоу.
Однако, несмотря на многочисленные заверения инициаторов и разработчиков проекта генерального плана в том, что
экологическим вопросам в нем будет уделено первоочередное внимание, реально генеральный план не обеспечивает
сохранение уникальных природных комплексов. В окончательном варианте генплана не учтены принципиальные мнения не
только экологической и научной общественности. Не учтены даже результаты одной из групп разработчиков генплана,
которая специально разрабатывала научно обоснованный экологический каркас будущего горно-морского комплекса. И,
тем не менее, ожидается быстрое согласование данного генплана всеми инстанциями, что откроет путь к скорейшему
массовому строительству горнолыжных сооружений.
Такой некорректный подход к проектированию чрезвычайно опасной в экологическом отношении деятельности, несущей
смертельную угрозу уникальным природным комплексам мирового значения, побудил Экологическую Вахту по Северному
Кавказу поднять вопрос о юридической неправомочности разработки данного генерального плана в целом.
Дело в том, что согласно Федеральному Закону "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях
национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам
растительного и животного мира и которая противоречит целям и задачам национального парка.
Здесь запрещены:
- деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений;
- деятельность, влекущая за собой изменения гидрологического режима;
- строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также
строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, не связанных с функционированием национальных парков;
- деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира;
- движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных
парков;
- организация массовых спортивных и зрелищных мероприятий.
Буквально все, что жестко запрещено этим Федеральным Законом, согласно генеральному плану развития Красной
Поляны будет происходить на территории Сочинского национального парка. Кроме того, генеральные планы вообще не
могут разрабатываться в отношении особо охраняемых природных территорий.
В этой связи Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные письма на имя генерального
прокурора России Владимира Устинова, министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева и мэра города Сочи Виктора
Колодяжного. В этих письмах обоснована незаконность разработки генплана развития Красной Поляны и содержатся
соответственно просьбы о проведении прокурорской проверки, отклонении проекта генплана от принятия на
государственную экологическую экспертизу, и несогласовании этого проекта на муниципальном уровне.
Дополнительная информация:
Экологическая вахта по Северному Кавказу.
Координатор Андрей Рудомаха
e-mail: ies@rambler.ru
ПРАВОЗАЩИТА
Калининградская область: дело о первом экологическом референдуме в Светлом оказалось между двух судов
4 мая, на заседании Светловского городского суда по делу о первом экологическом референдуме нефтяные компании
продолжали тянуть время в попытке помещать жителям города Светлого Калининградской области выразить свое мнение
относительно будущего города.
Конфликт между депутатами Светловского городского округа и компаниями "Балтнафта" и "МПБ", желающими построить
нефтяные терминалы в опасной близости от жилых домов светловчан, подобен шарику от пинг-понга. Арбитражный суд и
суд общей юрисдикции перекидывают его друг другу. Между тем, уже завтра в территориальную избирательную комиссию
Светлого прибудут отпечатанные бюллетени первого экологического референдума.
Сегодня Светловский городской суд принял решение отложить рассмотрение иска ЗАО "Балтнафта" к Совету депутатов
Светловского городского округа до 15.00 16 мая. Причина очередного переноса рассмотрения в том, что арбитражный
суд в Санкт-Петербурге якобы обязал арбитраж в Калининграде рассмотреть аналогичный иск другой нефтяной компании
- ЗАО "МПБ" к тому же Совету депутатов. Напомним, что ранее арбитраж в Калининграде отверг претензии "МПБ" на том
основании, что вопрос не относится к компетенции арбитража. Действительно ли апелляция была удовлетворена,
доподлинно неизвестно - судья Светловского городского суда Косолобова приняла решение о переносе рассмотрения
основываясь исключительно на словах представителей "Балтнафты", не запросив никакого подтверждения в арбитражах.
Судья уверена в том, что с одной стороны, суть дела - экономическая, а с другой - предмет исков как в арбитраж,
так и в Светловский городской суд один и тот же. На заседании 3 мая Александр Семионов, одновременно являющийся
членом совета директоров ЗАО "МПБ", и председателем окружного Совета депутатов Светловского городского округа,
принявшего решение о проведении референдума, заявил, что последствия референдума для города Светлого могут
выразиться в возмещении 50 миллионов рублей ущерба. Не исключено, что арбитражный суд будет разбираться и с этим,
достаточно спорным, по мнению представителей экологической группы "Экозащита!", заявлением.
"Никто не знает, к какому решению придет арбитражный суд в Калининграде, - считает Анна Бегичева, жительница
Светлого, представитель инициативной группы по проведению референдума. - К сожалению, на него не приглашены
представители инициативной группы v с нашей точки зрения, наиболее заинтересованные в исходе дела лица. Мы
уверены в том, что действия истца свидетельствуют лишь о намерениях затянуть судебное разбирательство".
Ходатайство о скорейшем рассмотрении дела по существу, заявленное на сегодняшнем заседании Анной Бегичевой, суд
принять отказался. Тем временем, подготовка к первому в Калининградской области экологическому референдуму, идет
своим ходом. Завтра, 5 мая, в территориальную избирательную комиссию Светловского городского округа прибудет
первая партия бюллетеней для голосования. На следующий день, 6 мая, начнется предварительное голосование.
"Согласованная тактика двух нефтяных компаний, путем судебных проволочечк пытающихся создать впечатление
невозможности проведения экологического референдума в Светлом, показывает свою бесполезность, - считает Андрей
Ожаровский, эксперт ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека. - Темпы рассмотрения иска "Балтнафты" к
Совету депутатов Светловского городского округа позволяют предположить, что к 22 мая, дню проведения референдума,
окончательное решение так и не будет принято".
Дополнительная информация:
В Калининграде:
Александра Королева, сопредседатель группы "Экозащита!";
тел. 7 911 4663458, 757106;
e-mail: ecodefense@ecodefense.ru;
www.ecodefense.ru
В Светлом:
Андрей Ожаровский, эксперт ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека;
тел. +7 9114856387
Комментарии стороны истца вы можете получить у Александра Семионова, члена Совета директоров ЗАО "МПБ" и, по
совместительству, председателя Совета депутатов Светловского городского округа.
Тел. 8 252 2 10 80 (в Светлом),
8 902 217 0666 (моб.)
ПРАВОЗАЩИТА
Судебное дело по отказу в предоставлении общественности информации по проекту Сахалин-2: тяжба продолжается
4 мая 2005 года в Пресненском районном суде г. Москвы состоялось очередное судебное заседание по иску граждан и
общественных организаций об оспаривании отказа Правительства РФ, МПР РФ и компании "Сахалин Энерджи Инвестмент
Компани Лтд" в предоставлении информации об экологической безопасности проекта "Сахалин-2".
Поскольку судья, рассматривающий дело, был вызван в Московский городской суд, дело было передано другому судье –
Рогожину В.А. Для представителей истцов решение Председателя суда передать дело именно этому судье стало полной
неожиданностью.
Необходимо напомнить, что судья Рогожин В.А. на протяжении двух с половиной лет не принимал данное дело к
производству, вынося различные определения по надуманным процессуальным мотивам. Все эти определения были
отменены кассационной инстанцией. Председатель Пресненского районного суда указывал судье Рогожину В.А. на
недопустимость нарушения процессуального законодательства. По просьбе истцов дело было передано на рассмотрение
другому судье – Суменковой Л.В., которая и начала рассмотрение дела по существу.
К сожалению, теперь дело находится на рассмотрении у судьи, продемонстрировавшего свое предвзятое отношение к
делу, в котором граждане и общественные организации защищают одно из основных конституционных прав – право на
доступ к общественно значимой информации.
Судьей Рогожиным вновь были предприняты все возможные усилия для поиска процессуальных оснований для затягивания
рассмотрения дела.
Судья Рогожин был крайне возмущен, что у одной из истиц фамилия, указанная в исковом заявлении не совпала с
фамилией, указанной в последней доверенности, выданной истицей адвокатам Правового центра "Родник", ведущим
данное дело. Представители истцов в течение получаса поясняли судье, что за время бесконечных судебных проволочек
истица не только успела выйти замуж и сменить фамилию, но родить ребенка. Что вызвало улыбку даже у
представителей ответчиков.
Несмотря на то, что адвокаты Правового центра "Родник" вот уже третий год представляют интересы истцов в данном
судебном деле, судья Рогожин усомнился в том, что истцы должным образом извещены о ведении судебного дела, и
решил направить всем истцам повестки в суд и непременно получить от них письменное согласие слушать дело в их
отсутствие.
Компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." не упустила случая вступить в соревнование с судьей в поисках
процессуальных поводов затягивания дела.
Ранее по ходатайству компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." суд запросил у истцов – общественных
организаций предоставления свидетельств об их регистрации в Едином государственном реестре.
Несмотря на то, что предоставление данных документов не предусмотрено Гражданским процессуальным Кодексом РФ,
истцы предоставили нотариально заверенные копии и оригиналы запрошенных свидетельств. Однако представители
компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." не были удовлетворены данными документами. В связи с этим
представитель компании заявил ходатайство о направлении судебного запроса в регистрирующие органы о
предоставлении выписок из Единого государственного реестра, и других данных.
Документов, представленных истцами более чем достаточно для подтверждения полномочий общественных организаций в
соответствии с ГПК РФ. Очевидно, что направление запросов в такие отдаленные регионы как Сахалинская область,
приведет к затягиванию рассмотрения дела. Несмотря на эти обстоятельства, судья Рогожин В.А. удовлетворил это
ходатайство. В связи с чем, дело было отложено и очередное судебное заседание назначено на 3 июня 2005 г.
Данное поведение представителей компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." вызывает, по меньшей мере,
недоумение. На середину мая 2005 года назначена встреча руководства компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани
Лтд." с представителями общественности, в том числе тех организаций, в существовании которых уже на протяжении
двух судебных заседаний сомневаются ее юристы.
К данному судебному заседанию компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." должна была представить,
наконец, по настоянию судьи Суменковой свой письменный отзыв на иск. Однако компания вновь отказалась это
сделать, откровенно признавшись, что данный отзыв не имеет отношения к существу дела и полностью построен на
процессуальных моментах.
Таким образом, компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." в очередной раз продемонстрировала нежелание
соблюдать право граждан и общественных организаций на доступ к информации.
Необходимо отметить, что, если бы с таким рвением проверялись полномочия представителей обеих сторон в процессе,
мы просто сочли бы судью формалистом. Однако это с завидным постоянством повторяется только в отношении стороны
истцов – граждан и общественных организаций. Что со всей очевидностью демонстрирует предвзятое отношение суда,
открытое нежелание соблюдать одно из важнейших прав граждан на доступ к правосудию.
Юристы Правового центра "Родник" вновь будут предпринимать все необходимые действия, чтобы добиться рассмотрения
дела в ином составе суда, рассмотрения дела по существу.
"Порадовало" общественность в данном судебном заседании и Правительство РФ. В своем новом отзыве на иск,
предоставленном истцам по собственной инициативе, оно вдруг начало, наконец, исполнять закон – свои прямые
обязанности в части соблюдения права граждан на общественно значимую информацию – то есть предоставлять ту самую
информацию, которая и являлась предметом иска.
Необходимо напомнить, что в предыдущем отзыве, представитель Правительства заявляла о том, что Правительство РФ
является ненадлежащим ответчиком по делу, указывала на необоснованность и незаконность требований общественности
и невозможность по разным основаниям предоставить ту или иную информацию.
В первых строках отзыва представитель Правительства сообщила названия и номера части запрашиваемых
общественностью документов, также сообщила, где граждане и общественные организации могут ознакомиться с
истребуемой информацией.
Одним из пунктов запрашиваемой общественностью информации был факт массовой гибели сельди в Охотском море в 1999
году. В своем отзыве на иск представитель Правительства объяснила основания отказа в предоставлении данной
информации. Этим основанием оказывается, является то, что общественность не доказала причинно-следственную связь
гибели сельди с деятельностью компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.". Тем самым недвусмысленно
намекая на то, что в массовой гибели сельди виновата именно компания. Ничего не подозревающая общественность
собственно это и пыталась выяснить, то есть причины гибели несчастной селедки.
На этом, разумеется, представитель Правительства не успокоилась и далее в тексте отзыва потребовала у суда
полностью в заявленных требованиях истцам отказать.
Не осталась в стороне и представитель МПР РФ. Она устно заявила о том, что просит суд прекратить производство по
делу, и помахала перед носом у судьи новым отзывом на иск. Но предоставить его стороне истцов отказалась до
следующего судебного заседания, очевидно скрывая страшную тайну причин такого заявления.
Хотя общественностью эта тайна раскрыта уже давно – нежелание выполнять свои прямые служебные обязанности,
неприкрытое неуважение к правам граждан России, откровенное презрение человеческого достоинства и абсолютное
невежество по отношению к природным законам.
Следующее судебное заседание, которое, к сожалению, по объективным причинам (ответы на запросы суда просто не
успеют дойти по назначению) также вряд ли приведет к рассмотрению дела по существу назначено на 3 июня 2005 г.
Дополнительная информация:
Экологический правовой центр "Родник", Москва
Тел/факс: (095) 483-39-95, 134-27-51.
АКЦИЯ
Ленинградская область: "Чтобы чистых речек стало больше!"
Под таким девизом 28 апреля 2005 года в Стрельне прошла межрегиональная природоохранная акция "Фестиваль реки
Стрелки".
Фестиваль был организована МОМЭО "Дети Балтики", координирующей международную программу "Наблюдение рек" в
С.Петербурге и Ленинградской области, совместно с членами сети наблюдения рек: экоклубом "Домовенок"
Русско-Высоцкой школы и Аннинской школы Ломоносовского района Ленинградской области, Центром детского и
юношеского туризма "Южный берег" г. Ломоносова и школой № 421.
Цель фестиваля – стимулировать у ребят познавательный интерес к изучению и наблюдению за водными объектами
нашего региона, научить видеть, ценить и беречь красоту родного края, заботиться о ее сохранении.
Речка Стрелка оказалась в центре внимания не случайно. С 1998 года несколько школ Ломоносовского района и
организация "Дети Балтики" занимаются наблюдением состояния питающих Стрелку родников, вод и берегов реки,
изучают экологическую ситуацию в бассейне реки в целом. В последние годы школьники пос. Стрельна также начали
наблюдения реки в ее низовьях. Вместе они смогли показать участникам фестиваля всю жизнь реки, весь комплекс ее
проблем и возможности ее оздоровления. Единомышленники, работающие в бассейнах других малых речек на Южном и
Северном берегах Финского залива, таких как Караста, Лебяжья, Кикенка, Чёрная, Сестра, с удовольствием решили
присоединиться к акции и участвовать в Фестивале.
Фестиваль открыли представители администрации школы № 421, Муниципального образования "поселок Стрельна" и
организации "Дети Балтики". Участниками фестиваля стали более 100 школьников и педагогов из школ и учреждений
дополнительного образования Петродворцового района, г. Ломоносова, пос. Песочный Курортного района, г. Павловска,
других районов С.Петербурга и Ломоносовского района Ленинградской области, представители общественной организации
"Живое озеро" и Информационного агентства "Устойчивое развитие".
На Фестивале каждая команда представляла свою территорию и то, что делают школьники, чтобы речки, ручьи и
родники в том месте где они живут, были чистыми. Затем каждая команда могла посетить информационные и игровые
станции. На одной из них на макете, изготовленном ребятами из экоклуба "Домовенок" ребята знакомились с основными
понятиями в гидрологии, о жизни рек и о простых методах исследования основных характеристик реки.. На другой
станции можно было провести химический анализ проб воды, которую каждый участник привез со своей речки и узнать
ее качество. О том, кто живет в реке и на ее берегах, можно было узнать, поиграв в экологическое лото,
подготовленное учащимися Аннинской школы. Ребята из ЦДЮТа "Южный берег" провели анкетирование участников
фестиваля и выяснили, как ребята относятся к своим речкам.
Каждая команда получила задание вернувшись домой, провести подобный социологический опрос среди своих
сверстников, родителей, знакомых. Результаты опроса будут размещены на сайте МОМЭО "Дети Балтики". К Фестивалю
были подготовлены листовки, популярно рассказывающие о том, как жители своим бережным отношением могут помочь
сохранить живую реку. Участники взяли листовки с собой, чтобы распространить в своих школах.
Акция прошла в рамках Дней защиты окружающей среды от экологической опасности, международной программы Коалиции
"Чистая Балтика" "Наблюдение рек" и общесетевой акции Общественного движения "Сеть рек Северо-запада России" при
финансовой поддержке Коалиции "Чистая Балтика".
НПО ОО "Крисмас+", предоставило экспресс лабораторию для проведения анализа проб воды во времяФестиваля и
призовой фонд для участников в виде тест комплектов и набора методической литературы.
Прошедший фестиваль – это начало цикла акций "Чистый берег - чистая волна", которые были инициированы
участниками сети рек Северо-запада России, собравшихся на семинаре организации "Дети Балтики" в январе 2005.
Следующая акция "День рождения Невы" пройдет 25 мая на острове Бычьем и будет организована Природной школой
"Остров".
Дополнительная информация:
Вера Владимировна Овчаренко
Координатор сети "Наблюдение рек"
Тел./факс: +7 81276 73210
Email: vera@rvschool.spb.org
Ольга Николаевна Сенова
Председатель МОМЭО "Дети Балтики"
Тел./факс: +7 812 4280658
Email: olga.senova@spb.org.ru
************************************************
Другие новости смотрите на информационных лентах Кампаний МСоЭС и ЭкоПорте
по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом.
Редактор - Алла Капустина
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз и бюллетень "Экосводка" ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
Телефон/факс (095) 963-54-20
Архив рассылки: http://www.seu.ru/svodka
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
