Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 4 (357) 3.02.2005 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
ЭКОТЕХНОЛОГИИ:
Что изменится после консультаций ЕБРР с общественными организациями?
ПРАВОЗАЩИТА:
Экологические организации призывают КТК прекратить природоразрушающую деятельность
ООПТ:
Спасти Дунайский заповедник-2, или дело о пеликанах продолжается
ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА:
Проект нового Лесного кодекса РФ вносится в Государственную Думу
ПРАВОЗАЩИТА:
В Калининградской области состоится референдум по экологическим вопросам
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Роспотребнадзор запретил импорт в Россию продуктов, содержащих некоторые пищевые добавки
Берлин: экологи всего мира призвали к принятию европейского закона о зонах, свободных от ГМО
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

ЭКОТЕХНОЛОГИИ
Что изменится после консультаций ЕБРР с общественными организациями?
   В Москве в конце января состоялся заключительный этап консультаций Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) с неправительственными организациями. В нем участвовали представители экологических НПО России и стран СНГ. Одной из главных тем консультативного семинара стало формирование новой политики банка в сфере энергетики. Ранее аналогичные консультации с общественными организациями прошли в Лондоне и Софии.
   В настоящее время ЕБРР разрабатывает новые Принципы деятельности в области энергетики. Они должны заменить два действующих сейчас директивных документа: Принципы деятельности в области природных ресурсов и Принципы деятельности в области энергетики.
   В консультациях в Москве приняли участие представители общественных организаций, наиболее активно работающих в области климата, энергоэффективности, возобновляемой энергетики, атомной энергетики, транспортировки энергоносителей, защиты прав человека.
   Активисты неправительственных организаций, выступившие на встрече, подчеркнули необходимость отказа от инвестирования проектов по добыче и транспортировке ископаемого топлива; а также необходимость постепенного снижения инвестиций в проекты, связанные с невозобновляемой энергетикой. Вместо этого энергетическая политика ЕБРР должна ориентироваться на поддержку проектов по развитию возобновляемой энергетики, энергосбережения и энергоэффективности.
   Участники встречи особо отметили недопустимость финансирования проектов, оказывающих или могущих оказать негативное воздействие на ценные природные территории. Так, например, одной из главных причин снижения биоразнообразия на Каспии является именно стратегия ЕБРР по повышению нефтедобычи в этом экологически важном регионе. Недопустима и поддержка проектов, разрушающих культурно-исторические объекты, как, например, строительство нефтепровода Баку-Джейхан, в ходе которого были безвозвратно утрачены важнейшие археологические памятники.
   Наибольшую критику со стороны общественности вызвало участие Банка в финансировании потенциально опасных с экологической точки зрения проектов в области разработки нефти. Яркий пример – поддержка ЕБРР проекта по нефтедобыче на Сахалине, в результате которого были существенно нарушены права коренного населения, что привело к массовым акциям протеста. "Политика ЕБРР нуждается в основательном пересмотре – об этом свидетельствует тот факт, что как раз в это же время на Сахалине проходит акция протеста коренных народов, доведенных до крайности полным игнорированием интересов местного населения нефтяниками, поддержанными кредитом Европейского банка реконструкции и развития", - считает Марина Рихванова, член Совета МСоЭС. Планирование проектов в регионах проживания малых коренных народов должно осуществляться с особой тщательностью и при обязательном учете мнения местного населения.
   Другой проект, вызвавший немало критики –разработки компанией "Лукойл" месторождения Д-6 в Балтийском море, в непосредственной близости к объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО "Куршская Коса", также получивший финансирование от ЕБРР. Проект вызвал многочисленные протесты экологов и местного населения.
   В рамках подготовки к этому проекту "Лукойл" многократно нарушал законодательство, что вызвало несколько обращений в суд со стороны экологической группы "Экозащита!", критикующей проект в течение последних 3 лет. По мнению экологов, российские нефтяники не только не привели свою деятельность в соответствие с международными стандартами, но и нарушали российское законодательство.
   Представители экологических и общественных организаций из стран бывшего СССР рассказали о множестве подобных примеров того, как кредиты банка способны ухудшить социальную и экологическую ситуацию на местах.
   Банк же ориентируется на кредитование крупномасштабных проектов, и из-за особенностей механизма принятия решений по кредитам не в состоянии "заметить" такие мелочи, как региональные и местные особенности и интересы. Весь диалог с местным населением банк перепоручает заказчикам проектов, а заказчики, как правило, крупные компании, переадресуют эту проблему консалтинговым агентствам, выполняющим по заказу компании раздел ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), в рамках которого совместно с органами государственной власти и проводятся общественные слушания.
   Сотрудники ЕБРР, включая президента Банка, несколько раз публично обещали разобраться в ситуации. В настоящее время резолюцию в отношении экологических аспектов разработки Д-6 готовит Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ).
   Отдельным вопросом для обсуждения ЕБРР объявил свою политику в области атомной энергетики, которая сконцентрирована на проектах модернизации атомных станций. Общественные организации выступили против продолжения такой политики. Российские экологи из группы "Экозащита!" призвали ЕБРР финансировать только те проекты, которые включают в себя вывод из эксплуатации опасных АЭС.
   "Мы увидели желание сотрудников ЕБРР слушать, однако предстоит еще долгая и кропотливая работа для того, чтобы наши предложения вошли в официальную энергетическую политику Банка", - считает Владимир Сливяк, сопредседатель экологической группы "Экозащита!".
   Большое внимание участники встречи уделили необходимости обеспечения прозрачности деятельности ЕБРР, выполнения банком международных, европейских и национальных норм, касающихся информирования и участия общественности в принятии решений.

   На консультационной встрече представителии общественных неправительственных организаций, кроме критики, высказали конструктивные предложения. Вот только часть из них:
  - При принятии решений о кредитовании банку необходимо учитывать альтернативные планы развития территории, где осуществляется проект.
  - Разрабатывать совместно с общественностью и периодически оценивать индикаторы достижения социальных и экологических целей проектов на всех этапах их осуществления.
  - Поддерживать деятельность организаций гражданского общества, особенно в части независимого мониторинга и контроля.
  - Создавать общественные советы при региональных офисах банка с целью поддержки постоянного диалога с НПО.
  - Переориентироваться с поддержки крупномасштабных проектов на мелкомасштабные и локальные, с проектов по использованию ископаемого топлива на проекты по энергосбережению и использованию возобновляемых источников энергии.
  - Совсем не поддерживать проекты по использованию атомной энергии.
   Неправительственные организации подготовили обращение к ЕБРР, в котором представлена позиция НПО по отношению к проекту новой энергетической политики ЕБРР, и изложены данные предложения. Обращение было направлено в банк.

   Дополнительная информация:
Марина Рихванова, член Совета МСоЭС,
Байкальская Экологическая Волна
marina@baikalwave.eu.org

   Владимир Сливяк, Антиядерная кампания МСоЭС,
"Экозащита!"
e-mail: ecodefense@online.ru

ПРАВОЗАЩИТА
Экологические организации призывают КТК прекратить природоразрушающую деятельность
   Общественные экологические организации из 19 стран направили 28 января обращение Генеральному директору Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) Иену Макдональду и акционерам КТК. В обращении они призвали приостановить прокачку нефти с Карачаганакского месторождения, расположенного в Казахстане.
   "Мы, представители общественных экологических организаций стран Каспийского региона; стран, потребителей каспийской нефти и других стран по всему миру, призываем Вас и акционеров КТК принять решение об отказе в прокачке углеводородного сырья, добываемого на Карачаганакском месторождении, до тех пор, пока не будут устранены нарушения в области обеспечения прав человека на здоровую окружающую среду при разработке этого месторождения, - говорится в обращении. - Мы уверены, что экономические интересы Ваших акционеров и блага, получаемые потребителями нефти, не должны строится на бедах и страданиях местных жителей Казахстана и России".
   Общественность крайне обеспокоена критической ситуацией, сложившейся в населенных пунктах Казахстана и России, подвергающихся негативному экологическому воздействию вследствие добычи углеводородного сырья на Карачаганакском месторождении. С мая 2004 г. Каспийский трубопроводный консорциум (КТК) приступил к прокачке на экспорт сырья с Карачаганакского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенного в Западно-Казахстанской области Республики Казахстан. Десятки тысяч местных жителей страдают из-за вредных выбросов в атмосферу с Карачаганакского месторождения. Их здоровье подорвано, они лишены нормальной среды обитания, их земли деградируют, из-за чего нарушено традиционное природопользование. Фактически можно говорить о происходящей там экологической катастрофе. Экологические нарушения сопровождаются нарушениями прав человека.
   Жители поселка Березовка (Казахстан) на протяжении нескольких лет добиваются у властей своего переселения. Согласно казахстанскому законодательству, Березовка подлежит переселению так как находится в непосредственной близости от месторождения. Вокруг месторождения, по закону, вводится 5- километровая "санитарно-защитная зона" (СЗЗ) и любые поселения из этой зоны могут быть перемещены из-за возможного негативного воздействия. Однако вместо этого с 1 января 2004 года СЗЗ была сокращена до 3 км (и таким образом, Березовка теперь не попадает в СЗЗ). Несмотря на все это, жители по-прежнему испытывают негативное воздействие на свое здоровье из-за вредных выбросов в атмосферу с месторождения.
   Также более 100 жителей поселка Тунгуш (Казахстан) после переселения из СЗЗ должны были по решению суда получить компенсацию не позднее 1 июля 2004г. Компенсация не получена до настоящего времени.
   14 декабря 2004 г. представители инициативной группы жителей пос.Березовка и экологических организаций ТАН и Crude Accountability обратились в Управление по экологии Западно-Казахстанской области с просьбой предоставить отчеты о состоянии окружающей среды вокруг Карачаганакского месторождения. В просьбе было отказано, несмотря на то, что такой отказ противоречит законодательству Республики Казахстан и Орхуской конвенции, которую Республика Казахстан ратифицировала.
   Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области (Россия) регулярно фиксируют инструментальными методами превышение ПДК загрязняющими веществами атмосферного воздуха в районе населенных пунктов Затонное, Привольное, Илек Оренбургской области, расположенных на северо- восток от месторождения. В частности, 30 октября 2004г. было зарегистрировано превышение ПДК по сероводороду в 2,6 раза. При этом службы экологического мониторинга Карачаганак Петролеум Оперейтинг б.в. (КПО б.в.) и Облэкологии ЗКО сообщают, что превышений ПДК на границе СЗЗ за 2004 г. не отмечается.
   Ответственность за это несет компания "Карачаганак Петролеум Оперейтинг" (КПО), акционерами которой являются международные кампании ChevronTexaco, British Gas, российский ЛУКойл и итальянский Agip. Помимо того, что эта кампания уничтожила здоровую среду обитания в зоне месторождения, в погоне за прибылью она игнорирует элементарные права жителей. Попытки населения и общественности добиться от КПО соблюдения экологических требований и прав человека не приводят к необходимым изменениям политики компании.
   Нефть с Карачаганака транспортируется через трубопроводную систему Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) в Новороссийск и отсюда танкерами через Черное море экспортируется в западные страны. Без этого канала поставки нефти добыча на Карачаганакском месторождении должна будет резко сократиться. Таким образом, от КТК в значительной степени зависит ситуация, связанная с нарушениями со стороны КПО при добыче углеводородов на этом месторождении. Общественные организации, выступая в защиту населения, страдающего от деятельности КПО, решили обратиться к руководству и акционерам КТК. Они надеются, что КТК приостановит перекачку карачаганакской нефти, исходя из того, что извлекаемая им при этом экономическая выгода, не должна строится на бедах и страданиях местных жителей Казахстана и России.
***

   Карачаганак является одним из крупнейших месторождений в регионе с запасами нефти и конденсата свыше 1200 млн. т и газа - 1.3 млрд. куб. м. Международные компании ChevronTexaco, British Gas, российский ЛУКойл и итальянский Agip организовали консорциум Карачаганак Петролиум Оперейтинг (Karachaganak Petroleum Operating, B.V.) или КПО (ранее КИО) для разработки месторождения. При поддержке Казахстанского правительства и Международной Финансовой Корпорации (МФК), выделившей кредит на разработку месторождения, КПО нарушает права жителей на здоровую окружающую среду так как превышает предельно допустимые выбросы в атмосферу. Вместо экономического процветания для местного населения, проект освоения Карачаганака несет беды, повышает заболеваемость и смертность и приводит к разрушению традиционного уклада жизни.
***

Каспийский Трубопроводый Консорциум (КТК) и раньше допускал вопиющие нарушения экологического законодательства и права граждан при реализации своих нефтяных проектов. Примером может служить строительство нефтяного терминала районе пос. Южная Озерейка (Россия, Краснодарский край), в непосредственной близости от проектируемого тогда биосферного заповедника "Утриш", на расстоянии 20 км от Новороссийска и 20 км от детского курорта Анапа. При осужествлении проекта были допущены грубые нарушения российского законодательства. Без необходимой по закону федеральной экологической экспертизы переведены в нелесные территории и уничтожены реликтовые можжевеловые рощи. В противоречие земельному и природоохранному законодательству РФ, Постановлением губернатора Краснодарского края большой участок земли был отдан Консорциуму в бессрочное пользование. При расчистке территории для строительства объектов КТК были уничтожены уникальные экосистем, место обитания редких и исчезающих видов растений и животных.

   Дополнительная информация:
Crude Accountability, Алексей Книжников
тел/факс: (095) 124-5190
e-mail: caspinfo@ecoline.ru
http://www.crudeaccountability.org/rus/environmental_health_ru.html

ООПТ
Спасти Дунайский заповедник-2, или дело о пеликанах продолжается
   Природоохранный "триллер", в котором было все - и политика, и коррупция, и самоотверженность активистов, и мужество сотрудников ДБЗ, и преследования со стороны властей, продолждается.
   2 февраля, в День водно-болотных угодий, США призвали Президента Украины В.Ющенко сохранять Рамсаркие угодья. Тем временем, Дельта-Лоцман ищет деньги на уничтожение ДБЗ.
   По сведениям из различных источников, Дельта Лоцман еще должен фирме "Мебиус", глава которой за канализацию заповедника был награжден Леонидом Кучмой орденом "За заслуги" II степени. Тем временем, с 23 января по 3 февраля 2005 года в защиту Дунайского заповедника было отправлено 3.115 обращений.
   Леонид Кучма в 2004 году отметил День охраны водно-болотных угодий странным образом: подписав 2 февраля Указ "О расширении территории Дунайского биосферного заповедника", которым без каких-либо экологических оснований не расширил, а наоборот сократил его территорию, переведя 348 га гирла Быстрое из заповедной зоны Дунайского биосферного заповедника в зону антропогенных ландшафтов. С этого указа, фактически, и началось уничтожение Минтрансом биосферного резервата.
   С 1 мая 2004 года по 23 января 2005 года в защиту Дунайского заповедника пришло 52 тысячи 240 обращений от организаций и отдельных гражданин из 90 стран. Как известно, правительство Кучмы мнение международной общественности проигнорировало. Бывший Украинский президент прислушивался лишь к мнению Минтранса... Кого будет слушать новый президент Украины? С приходом президента Ющенко включился новый "счетчик": с 23 января по 3 февраля 2005 года в защиту Дунайского заповедника в адрес нового президента было отправлено уже 3 тысячи 115 обращений.
   В этом году в День водно-болотных угодий к новому украинскому Президенту обратилось Правительство США. Соединенные Штаты призывают новое правительство Украины углубить свои обязательства относительно сохранения водно-болотных угодий в Украине и их биологического разнообразия. Сейчас, когда в Украине зарегистрировано 33 особо охраняемые территории с водно-болотными угодьями, подпадающие под Рамсарскую конвенцию, Украина играет важную роль в защите европейского и мирового экологического наследия.
   Недавно, в День Земли-2004, Президент США Буш объявил о динамической международной инициативе перехода от политики сохранения к политике увеличения водно-болотных угодий в США. Цель - создать, улучшить и защитить, по меньшей мере, 3 миллиона акров водно-болотных угодий на протяжении следующих пяти лет, чтобы увеличить их общую площадь и качество. В прошлом месяце США определили три новых объекта для Рамсарского списка: Национальная исследовательская резервация дельты речки Тихуана в округе Сан Диего, штат Калифорния, площадью 2500 акров; экологическая луговая территория на западе округа Мерсед, штат Калифорния, площадью 160 000 акров; и комплекс Кававнуи и Хамакуа Марш на северо-восточном берегу острова Оаху, Гаваи, площадью 1000 акров. Это увеличивает общее количество водно-болотных угодий на территории США, внесенных в Рамсарский список, до 22-х, с общей площадью в 3,2 миллиона акров.
   Тем временем главный подрядчик канализации Дунайского заповедника, госпредприятие "Дельта-Лоцман" заявило, что намеревается в 2005 году объявить национальный конкурс для привлечения иностранных и отечественных инвесторов к строительству 2-й очереди судоходного канала "Дунай - Черное море".
   В 2004 году дноуглубительные работы на гирле Быстрое вела немецкая фирма "Мебиус", за что ее президент, Вернер Мебиус был награжден Леонидом Кучмой орденом "За заслуги" II степени.
   Но с разгаром избирательной кампании у "Дельты-Лоцман" со средствами стало туго, после чего "Мебиус" свою деятельность свернул. Ходят упрямые слухи, что "лоцманы" задолжали ему приблизительно 3,5 млн. евро.
   С бюджетной поддержкой на 2005 год у "Дельты-Лоцман" также ничего не вышло - в госбюджет этот проект не вошел. Вот и вынуждены они христарадничать на разрушение рамсарского водно-болотного угодья...
***

   2 февраля 1971 года в иранском городе Рамсар представители сорока стран подписали Конвенцию о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом как место обитания водоплавающих птиц. Задачи этой Конвенции - сохранение водно-болотных угодий для птиц, природы и людей, проживающих по берегам рек, озер, морских заливов. На сегодня ее ратифицировали более 130 государств. С того времени во всем мире 2 февраля отмечается как Всемирный День охраны водно-болотных угодий

   Дополнительная информация:
Экологическая группа "Печенеги", Харьков, Украина
Сергей Шапаренко тел. (0572) 52-27-71,
e-mail: pecheneg@ic.kharkov.ua

  Кампания в защиту Дунайского заповедника: http://www.seu.ru/projects/dunay/

ЛЕСНАЯ СТРАНИЦА 
Проект нового Лесного кодекса РФ вносится в Государственную Думу
   Председатель Правительства Российской Федерации М. Фрадков подписал распоряжение N 84-р, в соответствии с которым проект Лесного кодекса РФ и федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" вносятся в Государственную Думу.
   Проект нового Лесного кодекса по активности реакции общественности устапает только печально известному закону о льготных выплатах. Бурное обсуждение, массовые митинги, волна обращений к Правительству и Президенту. Большинство специалистов высказывали отрицательное мнение и о самом кодексе и и последствиях, к которым приведёт его принятие.
   Как нам сообщил Алексей Ярошенко, Координатор кампании по лесам Гринпис, за последние полгода это уже третья попытка коренного изменения Лесного кодекса Российской Федерации.
   Первая была предпринята с принятием Федерального закона 122-ФЗ. Большой набор изменений (принятых в соответствии с этим законом), должен был вступить в силу с первого января 2005 года.
   Но за два дня до его вступления был принят новый закон - 199-ФЗ, который отменил правки, внесенные в соответствии с предыдущим (122-ФЗ) и внес большое количество новых поправок. Эти поправки вступили в силу с первого января 2005 года.
  Изменения, внесенные в Лесной кодекс в соответствии с Федеральным законом 199- ФЗ, были столь значительны, что фактически с начала нынешнего года в России начала формироваться совершенно новая система управления лесами.
   И вот - не прошло и месяца со вступления в силу существенно переправленного (напомним: в соответствии с ФЗ-199) Лесного кодекса, как правительство вносит еще один законопроект. На этот раз - проект уже полностью нового Лесного кодекса (кстати, принципиально не соответствующего тем принципам и нормам управления лесами, которые были заложены в последнем законе ФЗ-199).
   "Получилось, что в декабре Правительство признало, что подготовленный им Федеральный закон 122-ФЗ в своей лесной части никуда не годился, и полностью отменило положения, касающиеся Лесного кодекса (в соответствии с ФЗ-199). А теперь правительство так же точно признало, что этот последний закон (ФЗ-199) опять никуда не годился и взамен измененного этим законом Лесного кодекса необходимо срочно принимать полностью новый Кодекс, - комментирует ситуацию Владимир Захаров, координатор Лесной кампании МСоЭС. - Интересно, как быстро правительство заметит, что проект нового Лесного кодекса в такой же степени ни на что не годится, как и два других принятых за последние полгода закона, вносивших изменения в действующий Кодекс? А еще более интересно - заметят ли депутаты Государственной Думы, что правительство над ними просто издевается?"

   Проекты Лесного кодекса, а также мнения экспертов - в специальном разделе сайта http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode/

   Дополнительная информация:
Владимир Захаров, Лесная кампания МСоЭС
e-mail: zakharov@forest.ru

ПРАВОЗАЩИТА 
В Калининградской области состоится референдум по экологическим вопросам
   В городе Светлом Калининградской области в конце января зарегистрирована инициативная группа по подготовке местного референдума по вопросам окружающей среды. Впервые в Калининградской области общественность выходит на самый высокий уровень участия в управлении городом - решения, принятые в ходе референдума, приобретают статус закона. Населению будут предложены вопросы, касающиеся размещения в жилых кварталах города двух терминалов по транспортировке нефти.
   В сентябре минувшего года группа граждан обратилась в Светловскую территориальную избирательную комиссию с заявлением о регистрации инициативной группы по подготовке местного референдума по двум вопросам:
   1. Согласны ли вы с реконструкцией бункеровочной базы под бункеровку судов топливом и перекачку нефти на танкеры по ул. Рыбацкая в черте города Светлый?
  2. Согласны ли вы со строительством терминала по перевалке нефтепродуктов по ул Кржижановского, 4 в черте города Светлый?
   Если в ближайшие 3 месяца 10% светловчан ответят "нет" на оба вопроса, вынесенных на референдум, первый в истории Калининградской области референдум, инициированный общественностью состоится.
   "Общественное сопротивление набирает обороты в Калининградской области - словно бы в противовес вялости и нерешительности местной власти, - говорит Александра Королева, сопредседатель группы Экозащита! - Если местное самоуправление не может самостоятельно принять решений, защищающих интересы населения, и не решается разделить с населением бремя власти, гражданам ничего больше не остается, как "управлять государством непосредственно", что, собственно и заложено в Конституции РФ".
   Перспектива строительства нефтетерминалов в городе Светлом будоражит местное население, начиная с весны 2004 года. Под влиянием общественных протестов летом минувшего года местное самоуправление приняло нормативный акт, регламентирующий общественное обсуждение, подготовленный группой Экозащита! В сентябре прошли общественные слушания, в них приняли участие более полутора тысяч местных жителей, которые высказали единодушный протест строительству нефтетерминалов вблизи от жилых кварталов города. Население предъявило инвесторам аргументированные претензии и подвергло сомнению не только экологическую безопасность предлагаемых проектов, но и их экономическую и социальную необходимость.
   Однако, местное самоуправление городского округа не сумело занять твердую позицию и не взяло на себя смелость трансформировать гражданский протест в административное решение в отношении строительства нефтетерминалов. Местные жители не были удовлетворены "половинчатыми" результатами общественного обсуждения.
   Предусмотренный законом о референдумах порядок был нарушен окружным Советом депутатов: депутаты не сумели в установленные сроки принять решение о соответствии вынесенных на референдум вопросов требованиям статьи 12 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", ст. 5, 8 Закона Калининградской области "О местном референдуме в Калининградской области" и Устава МО "Светловский городской округ. Инициативная группа выиграла сначала районный, а затем и областной суд. Накануне Нового года суд обязал депутатов выполнять предусмотренный законом порядок, и в январе депутаты приняли решение "рекомендовать избирательной комиссии зарегистрировать инициативную группу по проведению местного референдума на территории МО "Светловский городской округ с выдачей регистрационного свидетельства".

   Дополнительная информация:
В Калининграде - Алексей Милованов, пресс-служба группы "Экозащита!";
тел. +7 911 4520412; 757106;
e-mail: ecodefense@ecodefense.ru;
В Светлом - Анна Бегичева, тел. +7 911 4891980
http://www.ecodefense.ru

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ 
Роспотребнадзор запретил импорт в Россию продуктов, содержащих некоторые пищевые добавки
   Роспотребнадзор запретил импорт в Россию продуктов, содержащих добавки Е 216 и Е 217. Кроме того, с 1 марта запрещается использование этих пищевых добавок при производстве продуктов в России.
   Эксперты считают, что эти добавки могут привести к массовому отравлению людей. Пищевые добавки Е 216 и Е 217 используют при приготовлении шоколада, конфет, чипсов, быстрорастворимых супов и других долгохранящихся продуктов для продления срока их годности. Как считают ученые, вещества содержащиеся в добавках могут вызывать отравления, а, накапливаясь в организме - злокачественные опухоли.
   Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей (Роспотребнадзор) Геннадий Онищенко распорядился также усилить контроль за регистрацией и маркировкой продуктов питания, содержащих генетически модифицированные источники (ГМИ), подписав соответствующее постановление.
   По данным проверок, проведенных Роспотребнадзором, на прилавках обнаружено 11,9% продуктов, содержащих ГМИ. Из них более трети не имели соответствующей маркировки.
   "Потребитель должен знать и то, что кроме запрещенных добавок, есть еще и те, состав которых потенциально опасен, если там есть ГМО, - говорит Виктория Копейкина, координатор Кампании МсоЭС "За биобезопасность". - Поэтому если потребитель не хочет рисковать, то лучше не покупать продукты, содержащие эти добавки.
   Так, рибофлавин (B2) иначе известный как E 101 и E 101A, сделанный из ГМ- микроорганизмов, одобрен для продажи в ряде стран. Он добавляется в каши, безалкогольные напитки, детское питание и продукты для похудания. Карамель (E 150) и ксантан (E 415) могут быть произведены из ГМ-зерна. Лецитин (E 322) производится из сои, которая может быть генетически модифицирована, подсластитель аспартам E-951, который может быть произведен из ГМ-бактерии".
   В нижеследующих добавках также могут содержаться ГМ-компоненты или они могут быть произведены из ГМ-культур:
E 153, E 160 d, E 161 c, E 308-9, Е-471, E 472a, E 473, E 475, E 476 b, E 477, E479 a, E 570, E 572, E 573, E 620, E 621, E 622, E 633, E 624, E 625.

   Дополнительная информация:
Виктория Копейкина
Кампания МСоЭС "За биобезопасность"
biosafety_ru@yahoo.com

БИОБЕЗОПАСНОСТЬ 
Берлин: экологи всего мира призвали к принятию европейского закона о зонах, свободных от ГМО
   Европейские страны должны дать окончательный ответ по поводу выращивания генетически модифицированных культур на их территории, заявили участники Европейской конференции, которая закончилась на этой неделе в Берлине (Германия). Конференция "Зоны, свободные от ГМО, развитие сельских регионов и защита биоразнообразия" проходила в рамках Международной Зеленой недели.
   На сегодняшний день в мире более 100 регионов и 3500 субрегионов объявили себя зонами, свободными от ГМО. Как правило подобные решения принимаются местными властями на уровне провинций, областей и районов. Однако в Европейском Союзе, в котором подобных зон создано больше всего, до сих пор нет законодательства о зонах, свободных от ГМО. "Настало время изменить европейские законы так, чтобы они защищали такие территории от проникновения ГМ-культур", - считают участники конференции.
   200 делегатов из 30 европейских регионов, свободных от ГМО, призвали власти ЕС защитить традиционные и органические культуры от генетического загрязнения, закрепить за странами право оставаться свободными от ГМО и позволить им участвовать в процессе принятия решения по тем или иным ГМ- культурам. Они считают, что решения о выращивании ГМО зачастую научно не обоснованы и не основаны на принципе предосторожности.
   Бенедикт Хаэрлин, один из организаторов конференции, представляющий сеть GENET и Немецкий Фонд фермерства будущего, заявил: "Движение против выращивания ГМ-культур стремительно растет по всей Европе, и его уже не остановить. Создано новое объединение местных и национальных властей, природоохранных организаций, фермерских союзов, а также экологических и потребительских организаций, которое будет защищать право на свободу выбора и самоопределения внутри страны".
   На конференции также был принят "Берлинский Манифест о зонах, свободных от ГМО, и защите биоразнообразия в Европе".
   4 февраля во Флоренции, Италия, состоится встреча министров сельского хозяйства, входящих в Европейскую правительственную сеть против ГМО. В ходе встрече будут обсуждаться дальнейшие шаги по защите граждан и их права выбора в странах ЕС.
   От России во встрече участвовала Виктория Колесникова, секретарь Альянса СНГ "За биобезопасность", одной из задач которого является борьба за введение моратория на выращивание ГМО на территории России и стран СНГ.

   Тезисы доклада о России, представленного на конференции: http://sos.k42.org/conference/countries/russia/russian_background.pdf
* * *

   Наиболее известные регионы, официально объявившие себя свободными от ГМО:
Италия: провинции Тоскань, Трапани, Палермо, Калтаниссетта, Энна, Марке;
Франця: провинции Аквитания, Бретань;
Бельгия (39 провинций Фламандского округа свободны от ГМО);
Австрия: Земли: Зальцбург, Верхняя Австрия, Каринтия;
Испания: Страна Басков;
Великобритания: Уэльс;
Греция (все 54 префектуры объявили себя свободными от ГМО)
Германия: Земля Шлезвиг-Гольштейн, а также всего 11 600 фермерских хозяйства
по всей стране – около ¼ всей территории;
Польша: Малопольское воеводство;
США: город Арката (штат Калифорния);
Австралия: Тасмания.

   Дополнительная информация:
Виктория Колесникова, Анна Кочинева,
Альянс СНГ "За биобезопасность"
e-mail: eremurus@mtu-met.ru

   Список участников конференции (англ.)
www.zs-l.de/conference

************************************************
Другие новости смотрите на информационных лентах Кампаний МСоЭС и ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом.
Редактор - Алла Капустина
Выпускающий редактор и составитель - Алла Капустина
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз и бюллетень "Экосводка" ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
Телефон/факс (095) 963-54-20
Архив рассылки: http://www.seu.ru/svodka

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами