Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 34 (296)30.09.2003 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
КЛИМАТ:
Конференция по климату свелась к очередным научным спорам
НОВОСТИ:
Экологический рейтинг для 31 компании России будет обнародован в ноябре "Экодеформаторы-2"
НЕФТЬ И ГАЗ:
Общественные организации готовят иск к Правительству по проекту ЛУКойла Д6
"Уточнить"Тункинский парк - значит утопить его в нефти
ООПТ:
Правительственное решение о канализации Быстрого будет принято 1 октября?
НОВОСТИ С КРЫМА:
За право гулять в парке симферопольцев ожидает физическая расправа
ООПТ:
Экологи проэкспертировали Серебряный бор
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Прокуратура Темрюкского района продолжает расследовать уголовное дело против Тольяттиазота
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

КЛИМАТ
Конференция по климату свелась к очередным научным спорам
   Вчера в Москве открылась Всемирная климатическая конференция. Выступая на торжественной церемонии открытия инициатор события Владимир Путин сказал, что Форум - это реальная возможность обсудить глобальные проблемы изменения климата. Однако, скорее всего, конференция превратится в очередные научные баталии. А это значит, что никаких реальных результатов конференция иметь не будет. В тысячный раз будет заявлено, что слишком много научных неопределенностей, что необходимо провести дополнительные исследования, что математические климатические модели не позволяют делать прогнозы предстоящих изменений и т.д. и т.п.
   Вчера в Москве открылась Всемирная климатическая конференция. Выступая на торжественной церемонии открытия инициатор события Владимир Путин сказал, что Форум - это реальная возможность обсудить глобальные проблемы изменения климата. В.В. Путин подчеркнул, что Россия обладает значительным интеллектуальным потенциалом в климатологии и вносит существенный вклад в снижение антропогенной нагрузки на климатическую систему Земли. Говоря о ратификации Киотского протокола, В.В. Путин сказал, что в настоящее время правительство РФ изучает этот вопрос, и решение о ратификации будет принято в соответствии с национальными интересами России.
   На стадии подготовки конференции действительно была надежда на то, что ее участники смогут принять решения с реальными политическими последствиями (основная задача - ратификация Киотского протокола). Однако, по словам Серегя Кураева, Региональный экологический центр, уже на стадии обсуждения конференция приобрела крен в сторону научных и квазинаучных рассуждений. А это значит, что никаких реальных результатов конференция иметь, скорее всего, не будет. В тысячный раз будет заявлено, что слишком много научных неопределенностей, что необходимо провести дополнительные исследования, что математические климатические модели не позволяют делать прогнозы предстоящих изменений и т.д.
   В настоящее время начало реализации конкретных мер по решению проблемы изменения климата полностью зависит от России. Вступление в силу Киотского протокола и, следовательно, запуск всех содержащихся в нем механизмов определяется ратификацией его Российской Федерацией. Пауза с принятием решения о ратификации явно затянулась.
   В рамках конференции 1- 2 октября пройдет Социальный форум, который соберет представителей государственных и общественных организаций для обсуждения актуальных вопросов, связанных с проблемой изменения климата. Не будим забывать, что гражданское общество изначально было названо равноправным участником конференции. К сожалению, мировая общественность, занимает выжидательную и не активную позицию в побуждении правительств к принятию конкретных мер по борьбе с изменением климата.

   Справка:
  Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) представила свой Третий оценочный доклад, содержащий весьма неутешительные для климатической системы и человечества выводы о грядущих последствиях изменения климата. Для любого здравомыслящего человека доклад МГЭИК не оставляет сомнения в необходимости принятия срочных и системных мер по ограничению выбросов парниковых газов. Итак, казалось бы, все ясно - есть международное согласие по проблеме. Наука уже высказалась. ООН приняла на этот счет ряд резолюций. Вступила в силу и действует РКИК. Разработан и принят Киотский протокол. Бизнес по всему миру уже начал выстраивать свои корпоративные схемы его реализации. И, не смотря на все эти обстоятельства, конкретные меры не предпринимаются. В чем же дело?
   По данным министерства здравоохранения Франции от экстремальной жары, которая отмечалась этим летом на Европейском континенте, в этой стране погибло пять тысяч человек. Есть жертвы в Италии, Испании, Португалии, Великобритании. Ущерб от лесных пожаров исчисляется миллиардами Евро. Прошлогодние европейские наводнения унесли множество жизней и причинили огромный ущерб экономикам стран. Эти примеры можно продолжать довольно долго.
   Администрация Буша младшего заявляет о неучастии в Киотском протоколе, а американская общественность не оказывает никакого давления на свое правительство, с тем, чтобы скорректировать его действия. Некоторые страны не торопятся с ратификацией Киотского протокола, а общественные организации этих стран, прекрасно зная, что от ратификации их странами Протокола зависит сама его судьба, практически бездействуют.

НОВОСТИ
Экологический рейтинг для 31 компании России будет обнародован в ноябре "Экодеформаторы-2"
   Рейтинг экологических издержек для 31-ой российской компании по всем регионам России готовит в настоящее время Независимое экологическое рейтинговое агентство. Эти рейтинги логично продолжают прошлогодний проект "Экодеформаторы", когда МСоЭС и BioDat обнародовали первые в России рейтинги экологических издержек 13-ти крупнейших компаний, 13-ти регионов и 13-ти отраслей. Результатом этой работы, считают организаторы, будет то, что экологичность товаров и способов его производства станет одной из непременных составляющих конкурентной борьбы на российском рынке.
   В декабре прошлого года МСоЭС и BioDat представили общественности и СМИ первые в России рейтинги экологических издержек 13-ти крупнейших компаний, 13-ти регионов и 13-ти отраслей (проект "Экодеформаторы"). Начатое дело постепенно переходит из сферы общественной активности в ранг экономических инструментов, используемых для активизации конкуренции по параметрам экологичности производства. Оценки экологических рейтингов были размещены на сайте Минэкономразвития России (http://www.economy.gov.ru/merit/80) как справочно-аналитический материал, необходимый для макроэкономического планирования.
   Позже, в августе 2003 г. исследовательский центр Минэкономразвития России ВНКЦ "Север", специализированный в сфере экономики окружающей среды и природных ресурсов, и Международный социально-экологический союз учредили Автономную некоммерческую организацию "Независимое экологическое рейтинговое агентство" (АНО "НЭРА"). В настоящее время АНО "НЭРА" готовит новый рейтинг экологических издержек, теперь уже для всех регионов и 31-ой российской компании, среди которых: Газпром, Норильский никель, ЛУКойл, РАО "ЕЭС", ЮКОС и др. (полный список компаний смотрите на http://www.biodat.ru/db/mon/index.htm).
   На сегодняшний день уже завершен расчет рейтингов экологических издержек всех компаний и регионов с использованием приближенного алгоритма, основанного на данных отраслевого и регионального свода статистики. Это позволяет не только определить, какая из компаний оказывает наибольшие экологические воздействия, но и проследить тенденции, наметившиеся после 2000 года. Кроме этого, при публикации итоговых рейтингов, будут учтены результаты общественного мониторинга экологических конфликтов, которые через Интернет концентрируются на портале BioDat (http://www.biodat.ru/db/mon/mon.php?src=0), и конструктивность компаний в вопросе открытия своей экологической отчетности. Расчет рейтингов опирается на стандартную информацию, которую все предприятия компаний предоставляют в органы государственной статистики. Однако в наследие от обкомов и отраслевых министерств, управлявших экономикой в СССР, в России сохраняется свод статистики лишь по областям и отраслям. Давно назревшего свода по компаниям до сих пор нет, что вполне устраивает бизнес, но совершенно неприемлемо для общества. В ходе подготовки рейтинга во все компании "списка 31" были направлены запросы на эту открытую (но не обобщенную по всем предприятиям компании) информацию. Если в прошлом году, до публикации первых рейтингов, аналогичный запрос был полностью проигнорирован, то сейчас на него откликнулись уже 12 компаний, и ответы продолжают поступать.
   Среди ответивших компаний пока нет знаковых фигур - ЛУКойла и ЮКОСа. Из 12-ти ответивших почти половина под тем или иным предлогом отказали в предоставлении информации или ограничились методическими замечаниями (Газпром, Сургутнефтегаз, Липецкий металлургический комбинат, СУАЛ). Государственная компания Роснефть и ОАО ТВЭЛ (объединение предприятий ядерного цикла) предложили направить запрос к тем организациям, которые осуществляют для них анализ экологической статистики. При этом ВНИИХТ (партнер ТВЭЛа) согласился представить такую сводную статистику для расчета рейтингов. Готов открыть свою экологическую статистику (но пока не предоставил) и Горьковский автозавод. Наконец пять компаний - Славнефть, КАМАЗ, Северсталь, Магитогорский металлургический комбинат и алмазный концерн АЛРОСА направили в рейтинговое агентство всю необходимую для оценки информацию. Первой в этом списке открывших свою экологическую отчетность стала компания Славнефть. Более того, эта компания представила данные как обобщенные, так и в разрезе всех входивших в нее предприятий и объединений, что свидетельствует не только об открытости, но и о порядке в организации экологического контроля на этой компании.
НЕФТЬ И ГАЗ
Общественные организации готовят иск к Правительству по проекту ЛУКойла Д6
   В течение ближайшего месяца группа "Экозащита!" готовит иск к Правительств у России с требованием запретить реализацию проекта добычи нефти на месторождении Д6 на шельфе Балтийского моря в 22 километрах от побережья Куршской косы. Проект нефтяной компании ЛУКойл угрожает национальному парку "Куршская коса", включенному в список Всемирного Наследия ЮНЕСКО.
   По мнению экспертов группы "Экозащита!", проект грозит уникальной экосистеме Балтийского моря нефтяными разливами в масштабах, сравнимых с крупнейшими нефтяными катастрофами в других странах мира. В свою очередь негативное воздействие от проекта может серьезно повредить туристической и рыбной промышленности и лишить часть населения Калининградской области средств к существованию.
   За минувший год "Экозащита!" опробовала практически все способы противостояния добыче нефти на шельфе Балтийского моря, от участия в местных общественных слушаниях до организации международной кампании в поддержку введения моратория на добычу нефти на Балтике. Тем временем, получив государственную поддержку, компания ЛУКойл намерена начать добычу нефти на месторождении Д6 уже в нынешнем году.
   Группа "Экозащита!" приглашает всех присоединиться к акции по подготовке иска. Все необходимые материалы - для того, чтобы включиться в этот процесс - расположены на сайте организации: http://www.ecodefense.ru. Чем больше будет подписей, тем больше шансов на победу.
   Эксперты "Экозащиты!" уверены, что объединившись однажды для защиты Куршской косы, небольшого уголка на побережье Балтики, общественность сможет отработать модель действий и затем применять ее для противодействия незаконным нефтегазровым проектам в Мурманской области и на Байкале, на Сахалине и на Каспии. Помощь в подготовке иска оказывает общественная организация ЮРИКС и лично известный адвокат Ольга Яковлева.

   Дополнительная информация:
Александра Королева, "Экозащита!",
тел/факс: (0112) 43-72-86, 75-71-06,
ecosasha@rol.ru, http://www.ecodefense.ru

НЕФТЬ И ГАЗ 
"Уточнить"Тункинский парк - значит утопить его в нефти
   Парк нужно "уточнить", чтобы построить нефтепровод на Дацин, под таким заголовком "Ведомости" сообщили о заключении Министерства природных ресурсов относительно проекта НК "ЮКОС". В заключении отмечается, что главным недостатком проекта является то, что трасса нефтепровода пролегает через Тункинский национальный парк, где запрещена хозяйственная деятельность. Другие недостатки проекта не указываются. Сейсмичность, близость озера Байкал и угроза его загрязнения, отсутствие в проекте ландшафтной характеристики трассы и заниженная в сто раз оценка предполагаемого ущерба - не аргументы. В России ежегодно происходит несколько десятков тысяч аварий на нефтепроводах. Без горного рельефа и землетрясений в 9 баллов.
   Тункинская долина - здравница всероссийского значения. Горный воздух и лечебные источники поставили здесь на ноги не одну сотню тысяч людей. Один из крупнейших в России Тункинский национальный парк, и с ним вся долина могут быть теперь разрезаны нефтепроводом. Ради прибыли нефтяных олигархов России рискует потерять ценнейший участок Алтае-Саянского экорегиона. Строительство трубы сведет на нет планы по развитию туризма в этом районе, можно будет забыть о том, чтобы соединить Байкал и Хубсугул, Россию и Монголию в единый туристический поток международного значения.
   "Уточнение границ национального парка Тункинский" может стать прецедентом, означающим, что в России нет экологического права. Можно строить дороги, трубопроводы, заводы - где угодно, хоть в заповеднике. Только границы поменять - и готово. А что потом будет с этим национальным парком, какую ценность он утратит, это как будто никого не волнует.
   Но, господа, погодите. Закон есть закон. Его следует исполнять. Правительство Бурятии, чтобы выстелить дорожку перед ЮКОСом, еще несколько месяцев назад подготовило постановление об уточнении границ Тункинского национального парка. Прокуратура Бурятии обратилась в Верховный Суд Бурятии о признании постановления недействительным. Сейчас готовится аналогичный коллективный иск граждан России в Верховный суд Бурятии. Чтобы перекроить территорию национального парка, нужно доказать, что парк потерял свою ценность.
  Жители Тункинской долины прекрасно понимают, что труба будет означать "трубу" для них самих.

   Дополнительная информация:
Байкальская экологическая волна, Иркутск,
e-mail: marina@baikalwave.eu.org, www.baikalwave.eu.org

ООПТ 
Правительственное решение о канализации Быстрого будет принято 1 октября?
   23 сентября 2003 г. Правительственный комитет по вопросам экономической политики (консультативный орган при правительстве Украины) поддержал проект строительства судоходного канала через абсолютно заповедную зону Дунайского заповедника - через гирло Быстрое. Это решение было продавлено министром транспорта Кирпой - без каких-либо согласований с НАНУ Украины, другими заинтересованными министерствами и ведомствами, в нарушение действующего законодательства Украины, запрещающего хозяйственные мероприятия на территории заповедников.
   Теперь на ближайшем заседании Кабинета Министров Украины (скорее всего, оно состоится через несколько дней - 1 октября 2003 г.) планируется принять окончательное правительственное решение о строительстве судоходного канала через заповедник - опять же, с нарушением всех законов и процедур. Президент НАНУ Украины академик Б. Е. Патон написал по этому поводу протест Президенту и премьеру.
   В ноябре прошлого года, благодаря активной международной факсовой атаке, природоохранным организациям удалось предотвратить подписание Президентом Украины указа о начале строительства канала через заповедник.
   Теперь "ответственный" за указ по канализации Быстрого - премьер Янукович. Международная общественность уже направляет в его адрес письма протеста, в котором, в частности, сказано: "Как нам стало известно, 23 сентября 2003 г. Правительственный комитет по вопросам экономической политики одобрил и рекомендовал к утверждению проект строительства судоходного канала Дунай - Черное море через заповедную часть Дунайского биосферного заповедника - по гирлу Быстрое.
   Как нам стало известно, на основании данного заключения на ближайшем заседании Кабинета Министров планируется принять проект аналогичного противозаконного правительственного решения, что в дальнейшем вызовет международный скандал и дискредитирует Вас лично и возглавляемое Вами правительство.
   Мы поддерживаем протест Президента НАНУ Украины, Б. Е. Патона, и просим Вас не допустить подобного беззакония - не принимать решения Кабмина о строительстве судоходного хода Дунай - Черное море через абсолютно заповедную зону Дунайского биосферного заповедника, по гирлу Быстрое".
   Судоходный ход в гирле Быстрое, в активной дельте, будет постоянно заноситься Дунаем, что приведет к неоправданным бюджетным затратам. Минтранс игнорирует данный факт, занижая стоимость своего проекта, и саботирует альтернативные варианты судового хода - за пределами активной дельты. Требования законодательства, мнение экспертов и общественности, не останавливают Минтранс. Используя административные рычаги и связи в высших эшелонах исполнительной власти Украины, нарушая действующее законодательство, клевеща на своих оппонентов, - Минтранс продолжает "пробивать Быстрое".
   Последний пример обычной тактики Минтранса - одобрение и рекомендация к утверждению Правительственным комитетом по вопросам экономической политики 23 сентября проекта судоходного хода через гирло Быстрое. Традиционно такое заключение было принято в нарушение действующего законодательства Украины, запрещающего проведение хозяйственных мероприятий на территории государственных заповедников, а также с нарушением необходимых процедур, так как проект данного решения не согласован с землепользователем данной территории - НАНУ Украины, другими заинтересованными министерствами и ведомствами.
   Складывается впечатление, что в "правовой" Украине все равны перед законом, но есть люди и организации, которые "равнее" других. Украина одной из первых ратифицировала Конвенцию о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды, тем самым подтвердив свое стремление учитывать мнение общественности.
   Однако пока мнение общественности украинскими властями учитывается в виде ничем не подкрепленных деклараций. Примут ли власти Украины все необходимые шаги, чтобы избежать международного скандала хотя бы в решении этой проблемы?

   Дополнительная информация:
Кампания в защиту Дунайского заповедника на сайте МСоЭС:
www.seu.ru/projects/dunay

НОВОСТИ С КРЫМА 
За право гулять в парке симферопольцев ожидает физическая расправа
   Гражданская война в Симферополе за сохранение Гагаринского парка продолжается. Правда, проблема уже давно переросла просто проблему парка - встает вопрос, имеет ли вообще население право защищать свои экологические интересы.
  МСоЭС направил запрос Нине Ивановне Карпачевой - Уполномоченному по правам человека Верховной рады Украины - о ситуации в Крыму
   Как мы уже сообщали, Профессионал подал иск на сумму 267 693,47 гривен (около 50 000 долларов) против защитников парка - местных жителей и Крымской Ассоциации Экология и Мир.
   26 сентября 2003 года, по истечению срока подачи апелляции было описано имущество супругов Тувышевых ( в Джанкое. Апелляция была подана в срок, но Джанкойская милиция и прокуратура "прогнулась"). 18 ответчикам угрожают физической и судебной расправой, и в частности - арестом квартиры и имущества "для обеспечения иска ООО "Профессионал". Сумма иска, в обеспечение которой пытаются наложить арест на имущество, фактически взята "Профессионалом" "с потолка" и имеет целью запугать участников экологического движения, защищающих права людей на здоровую окружающую среду и всего лишь требующих соблюдения законодательства государства Украина.
   Данное предположение подтвердилось 24 сентября, после сессии горсовета г.Симферополь ХХIV созыва. На прямой вопрос - будет ли продолжаться строительство, О.Денисов по телевидению сегодня же, после сессии, заявил: "Будем. Мы пойдём на уступки местному населению и отзовём свои иски, если экологи уберутся и не будут мешать строить".
   24 же сентября, после 12-й сессии горсовета XXIV созыва вернувшиеся к населению микрорайона и баррикаде экологи узнали, что вот уже почти весь день провёл на дереве Александр Розов - участник экопикета. Он самостоятельно принял решение поселиться на дереве в оккупированной строителями зоне до тех пор, пока строители не уберут забор. 25.09. Александр продолжает оставаться "на высоте положения". Ни милиция, ни сторожа ООО "Профессионала" не сняли его с дерева. Акция протеста Александра Розова на тополе, на высоте 12 метров будет продолжаться "до полного прекращения строительства и снятия забора вокруг зелёной зоны".
   Вокруг зеленой зоны Симферополя вот уже почти два месяца идет настоящая гражданская война. Как известно, сейчас по всему Крыму идет массовая застройка наиболее "лакомых мест". Причем в каждом из случаев задействованы настолько серьезные деньги. Что местные жители просто опасались протестовать. Однако всему есть предел. В данном случае предел наступил, когда в Симферополе строительная фирма Профессионал попыталась поставить элитный дом заняв часть уникального парка им. Гагарина в Центре города.

   Дополнительная информация
Крымская Ассоциация "Экология и Мир"
Алексей Тохтомыш - alex@ekomir.crimea.ua,
Мария Дмитриева - mary@ekomir.crimea.ua,
www.ekomir.crimea.ua

ООПТ 
Экологи проэкспертировали Серебряный бор
   Центр охраны дикой природы закончил обследование территории памятника природы регионального значения "Серебряный бор". Некоторые выводы, сделанные по результатам этой работы оказались неожиданными.
   Уникальность этого уголка природы состоит в том, что это единственный в Москве, а, возможно, и в Подмосковье сосновый лес, чей возраст превышает 150 лет. Обычно сосны московского региона по достижении "товарного" возраста, то есть 80-90 лет, срубаются. Их древесина годится и на строительство, и для мебельного производства. Серебряный бор чудом уцелел. Экологи определяют возраст некоторых сосен в бору более чем в 200 лет. Но лес это не только сосны, важно чтобы весь природный комплекс, включающий деревья второго яруса. кустарники, травы. насекомых и животных был жизнеспособным. Убедиться так это или нет и было целью обследования Центра охраны дикой природы.
   Работы 2003 года показали обитание на острове ряда редких, то есть требовательных к экологическим условиям видов, не отмечавшихся здесь раньше. Это, в частности, птицы, гнездящиеся на кустарниках - обыкновенный жулан, северная бормотушка, ряд насекомых - хвостатка вязовая (гусеницы на вязе, бабочки на разнотравье), червонец бурый (гусеницы на щавелях), махаон (гусеницы на зонтичных растениях), таволговая пестрянка (гусеницы на бобовых), растения, относящиеся к луговому разнотравью - лук огородный, горицвет кукушкин, вязель разноцветный, синеголовник плосколистный. Ряд растений, занесённых в Красную книгу города Москвы (астрагал песчаный, земляника зелёная, гвоздика Фишера), образуют крупные популяции, постепенно расселяются по новым местообитаниям.
   Наибольшего разнообразия и численности достигают птицы, гнездящиеся в зарослях кустарников и высокотравья - камышевки, славки, овсянки, зарянка, варакушка, соловей. Заросли кустарников и прилегающие участки луга служат местом обитания зайца-русака - единственного живущего на острове дикого млекопитающего среднего размерного класса.
   В 2003 году зарегистрировано несколько новых для Серебряного бора (или вернувшихся на остров) птиц, гнездящихся в лесу на деревьях и кустарниках - буроголовая гаичка, ополовник, дубонос. В то же время, их численность на острове не превышает одной-двух пар. С другой стороны, по-видимому, перестали гнездиться птицы, гнездящиеся в дуплах: желна, зелёный дятел, хохлатая синица, московка, возможно также - белоспинный дятел, вертишейка, ушастая сова. Слишком мало наземно гнездящихся птиц - пеночек, отсутствуют другие наземно гнездящиеся птицы - лесные коньки, а также птицы из отряда куриных. Стало меньше наземно живущих лесных млекопитающих - мелких куньих и ежей.
   Выявлено всего два, причём наиболее обычных вида жужелиц рода Карабус (лесная и садовая жужелицы). В лесу отсутствуют рыжие лесные муравьи - основные регуляторы численности растительноядных насекомых, а численность других видов муравьёв низка. С другой стороны, виды растений, доминирующие в нормально развивающихся лесных сообществах (черника, брусника, кислица, ландыш майский и др.), в лесах Серебряного бора находятся в угнетённом состоянии и занимают незначительные площади, уступая место луговым злакам.
   Полученные данные говорят о неблагополучном состоянии природных сообществ сосновых и сосново-широколиственных лесов Серебряного Бора: их нормальное развитие в настоящее время не обеспечено ни видовым составом слагающих их животных и растений, ни состоянием их популяций. Данный компонент природы Серебряного бора требует дополнительных мер по охране и восстановлению. Территории дач могли бы служить резерватом для сохранения редких видов, так как они менее подвержены антропогенной нагрузке по сравнению с территориями леса, открытыми для массового посещения. Во многом такая перспектива зависит от отношения самих дачников к проблеме сохранения природы. В ряде случаев это потребует от них дополнительных усилий, а в чем-то, возможно, ограничений. На настоящий момент специалистам Центра охраны дикой природы удалось найти почву для диалога только с представителями "Мосдачтреста", владеющего порядка половины всех дачных участков, которые занимают около 40 га.
   Экологи могли все лето беспрепятственно посещать территории дач для ведения наблюдений. Такие визиты оказались весьма полезны, так как целый ряд видов обитает только на дачных участках. Например, колокольчик персиколистный, занесенный в Красную книгу Москвы обнаружен на единственном дачном участке. По согласованию с "Мосдачтрестом" специалисты Центра охраны готовятся провести ряд биотехнических мероприятий, способствующих сохранению редких видов. Основным недостатком дач является то, что они нарушают целостность природной территории, препятствуя естественной миграции видов. Планируется сделать отверстия в заборах между дачными участками, которые позволят мигрировать наземным животным. Эта простая мера позволит восстановить популяцию ежей в Серебряном бору. Ранее она отмечалась как одна из самых крупных в Москве. Однако это не единственная мера, которая необходима для сохранения ежиного населения. Возможно, потребуется внесение изменений в ландшафтный дизайн дач. Унылый английский газон, к сожалению, не привлекает ежей - негде спрятаться, нечем питаться. В настоящий момент идет обсуждение необходимых изменений. Экологи надеются, что к этому процессу подключились и другие дачники Серебряного бора.

   Дополнительная информация:
Центр охраны дикой природы, Любовь Якубовская,
тел. (095) 124-50-11, e-mail: bccpress@biodiversity.ru

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Прокуратура Темрюкского района продолжает расследовать уголовное дело против Тольяттиазота
   Прокуратура Темрюкского района продолжает расследовать уголовное дело против корпорации "Тольяттиазот", по факту осуществления незаконного строительства сооружений перевалочного комплекса аммиака на Таманском полуострове. Независимой экологической вахте по Северному Кавказу стали известны обстоятельства возбуждения данного уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено 17 июня 2003 по Постановлению Заместителя Прокурора Краснодарского края в отношении заместителя президента ОАО "Тольяттиазот" по капитальному строительству и транспорту Резника И.Г. по ч.2 ст. 201 Уголовного Кодекса РФ - "Злоупотребление полномочиями". Часть вторая 201 статьи УК РФ означает "то же деяние, повлекшее тяжкие последствия" и предполагает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Причиной возбуждения уголовного дела стал факт продолжения ОАО "Тольяттиазот" строительных работ на объектах аммиачного терминала, несмотря на многочисленные предписания контролирующих организаций о приостановлении этих работ.
   Постройку терминала и порта Железный Рог в 10 км от станицы Тамань ведет химическая корпорация "Тольяттиазот". Терминал рассчитан на ежегодное хранение 2,2 млн. тонн сжиженного аммиака и такого же количество углеводородов. Ежедневно по железной дороге будет доставляться шесть тысяч тонн аммиака, его загрузка в трюмы судов будет осуществляться по 2,5 километровой эстакаде-трубопроводу в открытом море. Но существует ряд объективных причин для запрещения строительства терминала на Таманском полуострове.
   Таманский полуостров является зоной повышенной геологической опасности. На полуострове находится более 70 грязевых вулканов, многие из которых действуют. Загрузка судов аммиаком - крайне опасная операция, которая должна проводиться в закрытой бухте, защищенной от волн, ураганов, течений, и т.п. Условия в месте постройки порта Железный Рог, напротив, отличаются коварным морским течением, постоянно меняющим не только скорость, но и направление.
   На Таманском полуострове расположены многочисленные археологические памятники, здесь сохранились единственные в России остатки поселений античной греческой цивилизации. Ущерб культурному наследию Российской Федерации оценивают в 2 миллиарда рублей, что намного превосходит прибыли, обещанные строителями терминала.
   И самое главное - смертельная опасность для жизни и здоровья людей, проживающих в районе создания терминала. Непосредственно в зоне предполагаемого строительства объекта на Таманском полуострове расположено 11 населенных пунктов, в которых проживает 30 тысяч человек. Расчетное время подхода облака аммиака к населенным пунктам составляет несколько минут. Кроме того, в 20 километрах по берегу находится Федеральный детский курорт Анапа, где одновременно отдыхают сотни тысяч детей со всей России. Потому при аварии или целенаправленном террористическом акте по взрыву емкостей (около 100 тысяч тонн аммиака) возможна катастрофа национального масштаба.
   Корпорация "Тольяттиазот" начала стройку терминала с нарушением федеральных и местных законов. Нет технико-экономического обоснования проекта, нет заключения Минприроды, нарушается по множеству пунктов Строительный кодекс РФ, закон по экологии и т.д. Задним числом "Тольяттиазот" получила многие необходимые документы, но отсутствует главное - согласие жителей района на размещение столь опасного для жизни и здоровья людей объекта.

   Дополнительная информация:
Независимая экологическая вахта по Северному Кавказу,
e-mail:ies@nc.ru

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами