Экосводка
Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 43 (305)2.12.2003 Еженедельные экологические новости
пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
АНОНС:
Конкурс телевизионных фильмов "Будущее наших детей"
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Президент России озабочен вопросами радиационной безопасности
К ВЫБОРАМ:
Уральский "ядерный" депутат препятствует распространению материалов о своей деятельности
АКТУАЛЬНО:
Рейтинги напряженности общественного внимания к экологическим аспектам деятельности крупнейших компаний России
НЕФТЬ:
"ЛУКОЙЛ" запустил нефтепорт в Высоцке 1 декабря?
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Надвоицкие войны. Аллюминиевый завод расплачивается за болезни
ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ:
Казахстан намерен ввести лесной мораторий. Экологи просят Назарбаева не медлить
НОВОСТИ С УКРАИНЫ:
Карпатскую конвенцию подписали все страны Карпатского региона
Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81
Дополнительная информация
тел: (095) 963-54-20
Москва
пл. Журавлёва, 1 (ДК МЭЛЗ), оф.42
МСоЭС
Эл. почта:
seupress@seu.ru

Экосводка

Подписаться на еженедельный бюллетень "Экосводка":



ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Лесные новости

ЭкоПорт - Зелёные новости

Вести СоЭС

АНТИАТОМ.РУ - информационно-аналитическое агентство

Гражданка

АНОНС
Конкурс телевизионных фильмов "Будущее наших детей"
   Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) объявлен конкурс телевизионных фильмов "Будущее наших детей". На конкурс предлагается выдвигать работы о воздействии неблагоприятных факторов окружающей среды на здоровье детей. Химическое и радиационное загрязнение, наводнения, некачественная питьевая вода, бедность, автомобильный транспорт - это лишь краткий перечень опасностей, которые ежедневно подстерегают наших детей.
   На конкурс могут быть представлены фильмы по следующим категориям:
- короткометражные фильмы и социальная реклама;
- документальные фильмы;
- программы для детей или программы, подготовленные детьми.
   Последний срок представления работ - март 2004 года. Победитель будет объявлен на Четвертой министерской конференции "Окружающая среда и здоровье" в Будапеште, в июне 2004 года.

   Дополнительная информация:
http://www.euro.who.int/budapest2004/20030624_3

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Президент России озабочен вопросами радиационной безопасности
   28 ноября 2003 г. в загородной резиденции Президента России В.Путина состоялась его встреча с лидерами партии "ЯБЛОКО" Г.Явлинским и С.Митрохиным, Министром России по атомной энергии А.Румянцевым, зам. гл. ученого секретаря РАН акад. Б.Мясоедовым и член-корр. РАН президентом Центра экологической политики России А.Яблоковым по проблемам ядерной и радиационной безопасности.
   Открывая встречу, Президент В. Путин подчеркнул важность принятого накануне Госдумой законопроекта, позволяющего более эффективно использовать средства, выделяемые другими странами на решение проблем ядерной и радиационной безопасности России (в т.ч. на утилизацию выведенных из строя устаревших атомных подводных лодок). Президент напомнил, что на днях сделан важный шаг в обеспечении радиационной безопасности Москвы - с территории Курчатовского института вывезено 5 тыс. м3 радиоактивных отходов. Г. Явлинский выразил озабоченность тем, что существующее законодательство позволяет ввозить в Россию фактически ядерные отходы других государств на хранение: "Переработка иностранного ОЯТ - это тоже очень плохо для России, но превращение России в место хранения чужих радиоактивных отходов - это вообще никуда не годится".
   А. Румянцев сообщил, что переработка ОЯТ является ключевой для развития атомной индустрии России, и теперь, когда Правительство приняло необходимые нормативные документы, можно приступить к реализации проектов по ввозу зарубежного ОЯТ. Б. Мясоедов подтвердил, что для переработки и хранения ОЯТ есть все необходимые научные разработки. А. Яблоков заявил, что опыт США, как самой крупной атомной державы показывает, что переработка ОЯТ не является необходимой для развития атомной индустрии, к тому же переработка ОЯТ ведет к образованию большого количества радиоактивных отходов, которые никто не умеет безопасно хранить. А. Яблоков обратил также внимание Президента на то, что по постановлению Правительства до 70 процентов всех средств, получаемых за ввоз иностранного ОЯТ, предполагается потратить на обращение с ОЯТ. По мнению общественного экологического движения России ввоз ОЯТ, таким образом, выгоден лишь Минатому, но не России. "Необходимо сделать все денежные потоки, связанные с ввозом зарубежного ОЯТ, прозрачными", сказал А. Яблоков. С. Митрохин говорил об экономической невыгодности переработки ОЯТ: "Расходы России на обращение с иностранным ОЯТ превысят все доходы".
   А. Румянцев подчеркнул, что до 30 процентов поступающих средств будут использованы для реализации экологических программ, и согласился с необходимостью контроля за использованием средств и большей открытости. Б. Мясоедов отметил важную роль в этом специальной комиссии по вопроса ввоза облученных сборок, второе заседание которой намечено на декабрь. А Яблоков подтвердил, что Минатом открывается обществу, о чем говорит и вчерашнее заседание созданного в Минатоме Общественного совета. Однако необходимо обсуждение и самих экологических программ ("Все экологические программы Минатома кончаются строительством АЭС"). Г. Явлинский привлек внимание к необходимости переселения жителей радиоактивно загрязненных территорий по реке Теча, а также обеспечения безопасности ядерно- и радиационно опасных объектов России (приведя пример свободного проникновения на территорию завода РТ-2 в Красноярском крае С. Митрохина).
   Президент В. Путин подчеркнул важность обеспечения безопасности страны при осуществлении программ по обращению с иностранным ОЯТ, согласился с необходимостью полной прозрачности в расходовании получаемых средств и предложил Г. Явлинскому к февралю подготовить проект поправки к законам о ввозе ОЯТ. В заключение встречи А. Яблоков и Г. Явлинский выразили свою тревогу в связи с изменениями Лесного кодекса, предлагаемыми Думой. По просьбе А. Яблокова, поддержанной Г. Явлинским, Президент также обещал вернуться к рассмотрению проблемы создания самостоятельного природоохранного органа.

   Дополнительная информация:
Центр экологической политики России,
e-mail: www.ecopolicy.ru

К ВЫБОРАМ
Уральский "ядерный" депутат препятствует распространению материалов о своей деятельности
   1 декабря, экологические активисты из Каменск-Уральского предстали перед административной комиссией Красногорского РОВД. Экологи обвиняются в распространении агитационных материалов на акции против "ядерных" депутатов 28 ноября.
   28 ноября в 18.00 в городе Каменске-Уральском возле Драматического театра перед спектаклем "Горе от ума" активисты Центра охраны природы проводили раздачу листовок о деятельности депутатов Г. Леонтьева и Ю. Цыбакина, проголосовавших за ввоз ядерных отходов в Россию. Одновременно с этим, действующий депутат Госдумы Георгий Леонтьев наметил перед спектаклем провести встречу с избирателями г. Каменск-Уральский. О встрече не было объявлено заранее:
   В тот момент, когда к зданию подъехала машина депутата Г. Леонтьева, к активистам подошли доверенные лица депутата вместе с сотрудником местного УВД Солодушкиным П.В. В устной форме, сопровождая свои действия бранью, они потребовали отдать им листовки и покинуть место, пригрозив вызвать наряд милиции. Активисты отказались, и тогда помощники депутата выхватили из рук экологов листовки (около 500 штук) и удалились. Тем не менее, Каменские активисты продолжили действовать, достав дополнительный запас листовок. Через 15 минут к зданию театра подъехал наряд милиции на машине. Под видом проведения операции "Вихрь-антитеррор", проходящей сейчас в Свердловской области, милиционеры провели осмотр автомашины экологов. Забрав документы у водителя, они вынудили активистов проехать за ними в Красногорский отдел милиции.
   По прибытию в райотдел у ребят конфисковали оставшиеся листовки - 1500 штук, которые, кстати, были отпечатаны на пожертвования местных жителей и активистов организации. Последующие несколько часов их держали в отделении и брали объяснения, отказывая в элементарной просьбе подать стакан воды. За это время одному из активистов стало плохо с сердцем, но ему не была оказана помощь. Спустя три часа экологов отпустили, отказав выдать на руки копию протокола задержания.
   На этом злоключения активистов-экологов не закончились. На следующий день, 29 ноября помощники депутата Г. Леонтьева попытались сорвать митинг экологов в г. Асбесте. К 11.30 утра на место проведения митинга подъехали автомобили доверенных лиц депутата Леонтьева и автобус из города Заречного, в котором сидели дети младшего школьного возраста, которые, видимо, должны были подтверждать непорочность помыслов депутата Леонтьева. Несмотря на эти действия команды поддержки, Леонтьева активистам-экологам удалось побеседовать с жителями Асбеста и раздать оставшиеся небольшое количество оставшихся после задержания листовок: "Мы считаем, что наше задержание было организовано командой депутата Леонтьева, которые не смогли смириться с тем, что местное население узнает в этот день правду о его антиэкологической деятельности," - комментируя произошедшее, говорит лидер организации Сергей Барсуков. - " Один из сотрудников милиции, пожелавший остаться неизвестным" - продолжает он, "сообщил мне в частной беседе, что вся операция по аресту активистов была проведена с устного указания депутата Государственной Думы господина Леонтьева".
   "Это ненормальная ситуация - по сути, экологов обвиняют за то, что они открыто демонстрируют свою гражданскую позицию. - считает Ольга Подосенова, "Экозащита!" -Екатеринбург. - Общественность лишают права на получение достоверной информации о деятельности народных избранников, и соответственно, права на осознанный выбор".
   " Мы не испугались, хотя впервые попали в подобную ситуацию" - добавляет Сергей Барсуков. " Все наши средства ушли на листовки. Не только наши, но и обычных жителей города, которые тоже не хотят ввоза ядерных отходов в Россию. Нам не дали возможности рассказать населению о том, что Свердловские депутаты Государственной Думы хотят превратить Россию и Урал в ядерную помойку. Мы считаем, что именно у депутатов нашей области должна болеть голова за наш Каменский район, в котором население до сих пор страдает от последствий взрыва 1957 года на производственном объединении Маяк и нынешних экспериментов на Белоярской атомной станции".

   Дополнительная информация:
Тел. 8 (904) 8674006, 8 (912) 6111613, Сергей Барсуков,
(3432) 175-125, Ольга Подосенова

АКТУАЛЬНО 
Рейтинги напряженности общественного внимания к экологическим аспектам деятельности крупнейших компаний России
   Проект экологических рейтингов крупнейших российских компаний продолжается. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию оценку напряженности общественного внимания к экологическим аспектам деятельности бизнеса, подготовленную Независимым экологическим рейтинговым агентством. Общественные оценки экологических аспектов деятельности компаний, конечно, субъективны, однако, будучи систематизированными и обобщенными, такие мнения превращаются в объективно достоверную картину взглядов населения на экологическую ответственность бизнеса. В этом качестве мониторинг конфликтов с экологической общественностью - это новая форма народного контроля в охране природы.
   Для интегральной оценки использовались:
- результаты специального мониторинга экологических конфликтов, которое в течение года осуществлялось на портале BioDat.ru (см. http://www.biodat.ru/db/mon/index.htm). Этот мониторинг позволил оценить настойчивость экологического контроля со стороны общественности;
- подсчет частоты совпадения упоминаний экологических проблем в одних документах с брэндами крупнейших компаний и названиями регионов находимых в Интернет поисковыми системами;
- сведения о принципиальности подхода государственной экологической экспертизы к оценкам хозяйственных проектов в регионах, где работают предприятия оцениваемых.
   Последние результаты показали, что чем выше был процент положительных заключений госэкспертизы, тем чаще в регионе возникают конфликты вокруг экологически опасных проектов бизнеса. Непринципиальность государственной оценки определенно является фактором активизации претензий со стороны гражданских организаций и населения. Все проанализированные показатели позволили дать интегральную оценку напряженности общественного внимания к экологическим аспектам производства для 31-ой компании.

   Итоговый рейтинг напряженности общественного внимания к экологическим аспектам производства для 31-ой компании: (см. в приложении).

"ЛУКОЙЛ" запустил нефтепорт в Высоцке 1 декабря?
   По неофициальной информации, полученной в компании, нефтетерминал на острове Высоцком, расположенный в самом центре Выборгского залива (Ленинградская область), начал работу 1 декабря 2003 г. Под загрузку встал небольшой танкер. Новый порт начнет экспортировать продукцию НПЗ "ЛУКОЙЛа" в Европу и на АЗС компании в США (по замещению из Венесуэлы).
   Однако ни пресс-служба "ЛУКОЙЛа" в Москве, ни оператор терминала "ЛУКОЙЛ Северо-Запад нефтепродукт" не подтвердили этот факт. Ответы на вопрос о конкретной дате начала работы порта и о возможности получить аккредитацию были весьма уклончивыми.
   "Странной" причиной такой сдержанности "ЛУКОЙЛа", особенно во время визита Президента РФ в Санкт-Петербург, стала не столько активность общественных экологических организаций, сколько некие "сопутствующие" обстоятельства. По сообщению газеты "Financial Times", некоторое время назад глава "ЛУКОЙЛа" Вагит Алекперов и руководитель третьей по величине американской компании ConocoPhillips Джеймс Малва обсуждали возможность сделки по покупке американской корпорацией 10-15-процентного пакета "ЛУКОЙЛа" стоимостью 1,7-2,5 млрд. долларов, а также возможность создания совместного предприятия.
   Однако 13 ноября, видимо опасаясь пристального внимания "того самого", как гласят листовки его избирательного штаба, депутата ГосДумы товарища Юдина, и запуска процесса принудительной "Юкосоизации", "ЛУКОЙЛ" опроверг слухи о сделке с ConocoPhillips.
   В интервью РИА "Новости" первый вице-президент "ЛУКОЙЛа" Дмитрий Тарасов заявил, "практически никаких переговоров у нас не ведется", и "каких-то слияний компании не предусмотрено, ни на короткой, ни на далекой перспективе".
   Более того, по мнению Тарасова "...мы сейчас строим терминал "Высоцкий" из-за того, что инфраструктура не достаточно развита, но это не наша основная деятельность. Наша основная деятельность - нефть добывать и продавать, а не заниматься транспортировкой. Поэтому других проектов за исключением Высоцка, связанных с инфраструктурой, у нас не будет".
   В переводе это означает, что порт в Высоцке - чисто политический проект, реализация которого началась после запрета Правительством РФ на строительство Мурманской трубопроводной системы, тем более что одна госмонополия "Транснефть" уже переваливает через Приморск сырую нефть, а другая - "Транснефтепродукт", собирается переваливать через тот же Приморск совершенно аналогичную Высоцку номенклатуру нефтепродуктов.
   Первая очередь нефтепорта в Высоцке мощностью 2.5-3.5 млн. тонн построена за счет собственных средств компании, увеличение его мощности до проектных 11-12.5 млн. тонн предполагает использование кредита в 225 млн. дол. американского HBK Fund под гарантии американских государственной инвесткомпании OPIC и частного банка CSFB. В проектировании участвовала американская инжиниринговая компания "Fluor Daniel".
   Проект создает реальную угрозу для существования основных популяций полярных птиц: гаг, уток, гусей и пр., останавливающихся (в количестве около 1 млн. особей) во время их весенне-осеннего пролета на временной стоянке, расположенной на расстоянии нескольких десятков километров от терминала прямо по центру танкерного хода, и гнездящихся затем на огромном пространстве Арктики от Мурманска до Урала.
   Терминал создает угрозу для Рамсарских заказников "Выборгский", расположенного на расстоянии нескольких километров от него, и "Березовые острова", причем согласно заключению госэкоэкспертизы от 19 марта 2003 г. за 215, на момент ее проведения, оценка воздействия терминала на заказники в случае нефтяных аварий не была выполнена. В Выборгском заливе расположены основные нерестилища ряда промысловых рыб всей восточной части Финского залива.
   Тем не менее "ЛУКОЙЛ" получил положительное заключение госэкспертизы, установившей "допустимость" воздействия на окружающую природную среду.
   Терминал расположен в мелководной части Выборгского залива, среди многочисленных мелких островов, его безаварийная эксплуатация потребует прокладки спецканала для проводки танкеров, но по мнению "ЛУКОЙЛа" "с точки зрения возможной экологической угрозы использования порта в Высоцке проблем не будет".
   Ответственность компании за ликвидацию нефтеразливов ограничена зоной всего в 25 км от терминала, а возможный ущерб оценен всего в 25 млн. рублей! Начало работы порта увеличит число судозаходов в Финском заливе на 178-535 в год, а частоту судозаходов по Неве примерно на 25-100 % в год (на 400-2000 в год)!
   Предполагается, что завоз тяжелых нефтепродуктов в Высоцк будет производиться не только по ж/д, но и танкерами река-море, что непосредственно угрожает безопасности жителей СПб.
   Между тем экспертизы безопасности танкерных перевозок, включая Неву, Ладогу и Финский залив, не проводилось вообще.

   Дополнительная информация:
Сутягин Александр, проект "Мониторинг БТС",
Санкт-Петербург, greenalex99@mail.ru

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
Надвоицкие войны. Аллюминиевый завод расплачивается за болезни
   29 ноября фонд "Аристон", известный своей активной правозащитной деятельностью вКарелии, одержал еще одну победу в Надвоицкой войне. Было выиграно дело в суде по иску фонда "Аристон" в интересах Дмитрия Кузина, жителя пос. Надвоицы (Карелия), пострадавшего от деятельности Надвоицкого алюминиевого завода (НАЗа). Суд постановил взыскать с ОАО "Суал" 70 тысяч рублей за моральный и физический вред, причиненный Кузину (50 тысяч рублей за моральный вред, 18 тысяч рублей за вред здоровью).
   Впервые суд принял решение взыскать с НАЗа деньги в сумме 50 тысяч рублей в пользу пострадавшего 27 марта. Однако 13 мая 2003 г. Верховный Суд Карелии по кассационной жалобе НАЗа отменил данное решение и направил дело на повторное рассмотрение в Сегежский суд. Верховный суд мотивировал своё решение тем, что тяжелая болезнь зубов - флюороз впервые диагностирован у Димы в 1989 г., а моральный вред введён в Российское законодательство в 1992 г. Поэтому Сегежскому суду следует изучить вопрос были ли вредные выбросы НАЗа, превышающие ПДК, после 1992 г. На суде представители завода заявили, что таких выбросов после 1992 г. не было.
   Фонд "Аристон", ведущий дело, изменил исковые требования, и потребовал взыскать в пользу Кузина Димы не только моральный вред, но и вред здоровью. Была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что только первое лечение зубов Димы будет стоить 18 тысяч рублей. Решено взыскать и моральный вред, поскольку удалось доказать, что выбросы НАЗа превышающие ПДК продолжались после 1992 года. Кроме того, завод продолжает наносить моральный вред жителям Надвоиц, тем что бездействует, не оказывает им реальной помощи.

   Дополнительная инфомрация:
Андрей Козлович, Фонд "Аристон", ariston@karelia.ru

ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ 
Казахстан намерен ввести лесной мораторий. Экологи просят Назарбаева не медлить
   Участники Кампании по защите леса Экологического форума неправительственных организаций Казахстана на днях направили Открытое письмо Президенту Казахстана Н.А. Назарбаеву с просьбой ускорить решение по объявлению моратория на рубку леса главного пользования и расширению работ, связанных с восстановлением лесов Казахстана.
   В августе этого года, в связи с обеспокоенностью общественности состоянием лесов и не уменьшающимся разгулом браконьерства, президент Назарбаев сказал, что не исключает возможность объявления моратория на рубки леса в Казахстане на 10 лет и что он поручил Министерству сельского хозяйства Республики Казахстан проработать этот вопрос. С этого дня прошло уже более трех месяцев, однако ни Минсельхоз, ни премьер-министр так и не сообщили общественности, когда они начнут решать эту проблему. Общественные организации Казахстана подчёркивают крайнюю своевременность введения такого моратория. Они думают, что это предложение найдет поддержку и у подавляющей части населения нашей страны. Ведь в последнее десятилетие, при существенном сокращении лесовосстановительных работ, в республике продолжались интенсивные лесозаготовки. На значительной площади лесов были пожары. Все это привело к сокращению площади продуктивных лесонасаждений и истощению лесосырьевой базы.
   "В настоящее время, несмотря на принятые Правительством страны меры по прекращению экспорта лесоматериалов, продолжаются браконьерские рубки леса. Практически уничтожены уникальные ленточные боры Прииртышья, серьезно пострадали горные противоэрозионные и водосберегающие леса на востоке и пустынные почвозащитные саксауловые леса - на юге Казахстана", - говорится в письме.
   Чиновники не принимают в расчет, что экологическая ценность лесов намного превышает стоимость товарной древесины, и продолжают лоббировать эти интересы в правительственных структурах. В частности, аким Восточно-Казахстанской области пытается сегодня решить в Правительстве Казахстана вопрос о передаче в долгосрочное лесопользование медеплавильной корпорации "Казахмыс" на 49 лет ряда ценных лесных участков в районе г. Риддера, экологическая обстановка в котором и так крайне неблагоприятная.
   Для убедительности обоснования этого предложения господин Т.Абайдильдин в своем письме на имя Премьер-Министра Казахстана привлек в помощь даже Программу возрождения малых городов и поселков. Он считает важным предлагаемое этой корпорацией восстановление лесозаготовительного поселка, который станет ее оплотом в этом лесном районе, и уверяет, что за это корпорация "Казахмыс" будет инвестировать деньги в развитие дорожной, социальной инфраструктуры, в восстановление лесов, в создание новых рабочих мест.
   Но то как проводится корпорацией "Казахмыс" природоохранная и социальная политика в районах, где она уже работает длительное время уже давно известно. Примером могут служить продолжающееся многие годы (несмотря на обещания ее владельцев изменить ситуацию к лучшему) ужасающее загрязнение воздуха выбросами ее комбината в г. Балхаше, что поставило под угрозу здоровье и жизнь многих людей; ликвидация градообразующего Иртышского медеплавильного завода в поселке Глубокое Восточно-Казахстанской области, которая лишила работы подавляющую часть его населения.
   "Не решив эти проблемы, корпорация нацелилась на новую, пообещав теперь заняться восстановлением лесов в самой лесообеспеченной области Казахстана, где запасы древесины составляют около 80 процентов от всех запасов страны. Но ведь промышленная лесосырьевая база в этом регионе истощена и спелые насаждения, годные к рубке, большей частью вырублены, а новый хвойный лес до рубки нужно растить не менее 100 лет. Сами лесозаготовки в горных условиях малорентабельны. На что же рассчитывает корпорация?" - задаются вопросом авторы письма. Очевидно, надеется добиться привилегий на рубки у местных властей, поскольку управление лесами теперь передано областным акиматам.
   Не прекращаются рубки в промышленных, топливных и других местных целях и в других областях республики. "Но ведь проблемы с деловым лесом можно решить и другими путями", - считают экологи. Например, снижением ставок таможенных пошлин на импорт древесины, что будет способствовать ее притоку из России и других лесообеспеченных стран СНГ. Обеспечить топливом сельские районы можно за счет древесины, получаемой от рубок ухода, санитарных рубок в лесах большинства областей и рубок при реконструкции низко продуктивных лиственных лесов на севере страны. Кроме того, на областном и районном уровнях можно стимулировать для этих целей закладку на нелесных землях промышленных плантаций из деревьев быстрорастущих пород, обеспечить выплату компенсаций населению за удорожание каменного угля и целевую помощь в развитии альтернативных источников энергии (гидро-, ветроэнергетика, солнечная энергия, биогаз).

   Дополнительная информация:
Жаннат МАХАМБЕТОВА, Ресурсный центр Экологического форума,
e-mail: econews@mail.ru.

НОВОСТИ С УКРАИНЫ 
Карпатскую конвенцию подписали все страны Карпатского региона
   Карпаты - большая горная система (длиной 1500 км, высотой до 2655 м), расположенная на территории нескольких государств - Чехии, Венгрии, Польши, Украины, Румынии, Словакии, Сербии и Черногории. Благодаря своему географическому расположению Карпаты играют для Европы важную социальную, экономическую, ресурсную, климатическую и экологическую роль. Тут сосредоточены большие площади лесов, чистые реки, большинство реликтовых видов флоры и фауны Центральной Европы. Например, ягодные тисы, возраст которых достигает 4 тыс. лет. Самый большой тисовый лес - 206 га - находится в Ивано-Франковской области возле городка Коломыя. Но есть у Карпат и свои проблемы - браконьерство, промышленное загрязнение, стихийные свалки, расширение транспортных сетей. И главная - вырубки лесов, которые приводят к эрозии почв, наводнениям и оползням, исчезновению редких видов животных и растений. Чтобы сберечь Карпаты, всем странам региона необходимо действовать согласованно.
   Именно по этой причине несколько лет назад возникла идея создания трансграничного документа, который бы объединил государственные, научные и общественные круги стран карпатского региона. Текст документа подготовило Министерство экоресурсов Украины, взяв за основу Альпийскую конвенцию. В результате появилась Карпатская конвенция (Рамочная конвенция об охране и устойчивом развитии Карпат) - международный документ, который должен обеспечить сохранение биоразнообразия (благодаря созданию сети карпатских заповедных территорий), развитие экотуризма, создание системы оценки экологических рисков, эффективное использование энергетических и водных ресурсов - все составляющие устойчивого развития региона. Конвенция была подписана на 5-ой Конференции министров экологии "Окружающая среда для Европы", которая прошла в мае 2003 года в Киеве, всеми странами карпатского региона, кроме Польши. И вот, наконец, 25 ноября 2003-го года уполномоченный представитель Республики Польша, Посол Республики Польша в Украине Марек Зюлковский торжественно подписал Карпатскую конвенцию. Польша присоединилась к документу.
   Конвенция должна обеспечить развитие программ, проектов и решений, которые влияют на различные сферы деятельности. Но, поскольку это документ рамочный, он не очень конкретен, и скорее выражает готовность и обязательства государств заниматься устойчивым развитием и сохранением Карпат. Относительно же конкретных решений, важную роль играет внутренняя политика государства. Так, по поводу развития экотуризма в Карпатах Сергей Поляков отметил: "Для нашей страны это очень новое направление. Хотя протокол по этому вопросу уже разрабатывается нашим министерством, мне кажется, это дело, касающееся в большей мере местных органов власти, потому что из столицы не всегда возможно руководить". Марек Зюлковский имеет несколько иную точку зрения: "Агротуризм требует государственной поддержки. За последние семь лет в Польше эта отрасль так активно развивается, что сейчас она составляет 25-30 процентов общего туристического рынка. Никогда раньше такого не было. В Польше государственная поддержка была выделена, вопросы налогов решены в пользу агротуристов, и отрасль продолжает развиваться, особенно в Южной Польше и в Карпатах".
   Цель Карпатской конвенции состоит в том, чтобы подтолкнуть всех подписавших к конкретным действиям внутри их стран, сориентировать на экологически сознательные решения относительно природопользования в регионе. Министр экоресурсов Украины Сергей Поляков пообещал, что в скором времени будет разработан целый ряд документов по этому поводу.

   Дополнительная информация:
Ольга Михайлюк, Дайджест "ЭкоНеделя", Киев,
e-mail: ecoweek@akcecc.kiev.ua, http://www.dossier.kiev.ua

************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается пресс-службой Центра координации и информации Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь по тел: (095) 124-7934,
URL: http://www.seu.ru/svodka Эл. почта: seupress@seu.ru

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами