Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 43 (168) 13.12.2000 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
ПРАВОЗАЩИТА:
Григорий Пасько распространил обращение к СМИ
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Более 150 организаций призвали США не допустить ввоза ядерных отходов в Россию
Х-МАРЕРИАЛЫ:
Биобезопасность: разговоры или дело
Европейский парламент раскроет тайны трансгенов, а у нас пока тихо
Аллергенна ли кукуруза StarLink, не аллергенна ли кукуруза StarLink - науке это неизвестно
Крупнейший импортер ГМ-сои решил уважать выбор европейцев в отдельно взятом городе
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
На Нововоронежской АЭС "фонит" радиационное пятно
НОВОСТИ:
Всемирный банк - последняя надежда нигерийских "зеленых"
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
ПРАВОЗАЩИТА
Григорий Пасько распространил обращение к СМИ
В конце прошлой недели журналист Григорий Пасько распространил в Москве обращение к средствам массовой информации, в котором сообщил о поступающих в его адрес угрозах. Григорий Пасько сообщил, что до его ведома прямо и однозначно было доведено, что для сохранения жизни и здоровья ему необходимо перестать добиваться своего оправдания и прекратить настаивать на своей невиновности, - сообщает Центр экстремальной журналистики. В обращении Григорий Пасько также заявил, что состояние его здоровья в настоящий момент не предполагает быстрого развития какой-то опасной или смертельной болезни, и если это произойдет, то только вследствие какой-либо операции спецслужб. Такой же операцией Григорий Пасько заранее объяснил возможную информацию о его самоубийстве или несчастном случае, произошедшем с ним.
Общественный комитет в защиту Григория Пасько принял решение о возобновлении своей деятельности. Московский адвокат Григория Пасько Анна Паничева заявила о намерении немедленно опротестовать в Верховном суде РФ решения военной коллегии Верховного суда о направлении дела Григория Пасько на доследование в военный суд Тихоокеанского флота. Данное решение сам Григорий Пасько оценил как смертный приговор, поскольку во Владивостоке его отношения с УФСБ, прокуратурой и военным судом носят характер личного противостояния.
Напомним, что начальник отдела боевой подготовки газеты Тихоокеанского флота "Боевая вахта" капитан 2 ранга Григорий Пасько был арестован 20 ноября 1997 года в аэропорту Владивостока сотрудниками ФСБ по возвращении из служебной командировки в Японию. Его обвинили в шпионаже в пользу Японии. Однако главная вина журналиста заключается в слишком активной гражданской позиции: он не захотел скрывать от общественности факты о реальной экологической и финансовой ситуации на Тихоокеанском атомном флоте. Закрытый судебный процесс над военным журналистом, обвинявшимся в государственной измене, начался 21 января 1999 года в военном суде Тихоокеанского флота и продолжался пять месяцев.
20 июля 1999 года с Григория Пасько было снято обвинение в шпионаже, вместо этого он был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, приговорен к 3 годам лишения свободы и по амнистии освобожден из-под стражи в зале суда после полуторагодового заключения. В ноябре 2000 года военная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев на закрытом заседании доводы защиты и обвинения в отношении Григория Пасько, решила направить его уголовное дело для повторного расследования в военный суд Тихоокеанского флота.
Дополнительная информация:
Центр экстремальной журналистики,
тел. (095) 201-76-26,
e-mail: panfilov@nispi.ru
Олег Панфилов
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Более 150 организаций призвали США не допустить ввоза ядерных отходов в Россию
Более 150 организаций со всего мира обратились сегодня к администрации США с требованием не допустить переправки в Россию из разных стран ядерных отходов (отработавшего ядерного топлива), имеющих опосредованное американское происхождение.
В письме, адресованном госсекретарю США Мадлен Олбрайт и секретарю по энергетике США Биллу Ричардсону, международная общественность призывает "отвергнуть любые просьбы России о получении разрешения на хранение и/или захоронение на своей территории облученного ядерного топлива (то есть высокорадиоактивных отходов) опосредованного американского происхождения в рамках программы Минатома или какой-либо другой организации".
Российский Минатом прилагает гигантские усилия к изменению российского Закона "Об охране окружающей среды" с целью снять запрет на ввоз ядерных отходов. Государственная Дума России планирует в очередной раз рассмотреть данное предложение в декабре, несмотря на несколько неудачных попыток изменить этот закон ранее. Российские экологические организации собрали более 2,4 миллионов подписей за проведение национального референдума по вопросу сохранения запрета на ввоз ядерных отходов. Однако ЦИК не принял более 600 тысяч из этих подписей на не вполне законных основания, что не позволило устроить референдум, для которого необходимо не меньше 2 миллионов подписей россиян. В ответ экологические организации готовят судебные иски.
Вместе с тем именно США могут положить конец попыткам Минатома организовать коммерческую свалку отходов, в результате чего Минатом надеется выручить миллиарды долларов. В письме подчеркивается, что Минатом намерен использовать эти деньги на строительство 30-40 опасных реакторов, как указано в "Стратегии развития атомной энергетики на период 2000-2050 гг.", а не на экологические программы.
В письме также отмечается, что ядерные отходы могут подвергнуться переработке. "Минатому нельзя доверять ни охрану окружающей среды, ни заботу о высокоактивных ядерных отходах. Нельзя быть уверенным, что Минатом не начнет перерабатывать отходы в реакторное топливо или компоненты, пригодные для ядерного оружия. Минатом отказался принять основной принцип американской политики в нераспространении ядерного оружия - отказ от переработки отработавшего ядерного топлива коммерческих реакторов. Нет оснований верить, что он начнет придерживаться такой политики, если получит разрешение на ввоз топлива".
В целях нераспространения облученное топливо (или высокоактивные ядерные отходы), имеющее опосредованное американское происхождение не разрешается куда-либо отправлять без разрешения США. Госдепартамент, Министерство энергетики, Комиссия по ядерному регулированию, Конгресс США должны будут принять решение по этому вопросу. За исключением нескольких реакторов в Восточной Европе, которые получали топливо из СССР/России, почти все атомные реакторы в мире получали ядерное топливо американского происхождения, то есть такое топливо в отработавшем виде имеет "опосредованное американское происхождение".
Кроме Минатома, устроить хранилище отходов в России также предлагает американская организация "Траст по нераспространению" (NPT). Согласно плану этой организации, доходы от хранения будут использованы на очистку загрязненных территорий в России. В письме экологических организаций утверждается: "План NPT имеет своей целью остановить переработку ядерных отходов в России, в том числе и импортируемых. С точки зрения Траста это эффективная мера в области нераспространения. Но мы считаем, что этот план не принесет ожидаемого результата, так как Минатом не раз заявлял о своем желании двигаться в сторону переработки. Вместе с тем, осуществление плана ввоза отходов в Россию может привести не только к накоплению еще большего количества плутония, но и к серьезному дипломатическому конфликту".
"Россияне не хотят превращать свою страну в свалку иностранных радиоактивных отходов, - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы ЭКОЗАЩИТА!, участвовавшей в сборе подписей для референдума, а также в создании письма американской администрации. - В России уже загрязнены обширные территории, и важно не допустить усугубления этой проблемы". Копию письма и подписей вы сможете найти на сайте:www.nirs.org
.
Дополнительная информация:
В Москве:
ЭКОЗАЩИТА!/Антиядерная кампания Социально-Экологического Союза
тел./факс: (095) 278-46-42, 776-65-46,
e-mail: anc@ecoline.ru
URL:http://www.ecoline.ru/antinuclear
Х-МАРЕРИАЛЫ
Биобезопасность: разговоры или дело
11 декабря в Монпелье, Франция, начались очередные переговоры по Картахенскому протоколу (Протокол по Биобезопасности). На первом совещании Межправительственного комитета по Биобезопасности будут обсуждаться следующие статьи протокола:
Обмен информацией (статья 19, 20)
Информация о всех живых модифицированных организмах (ЖМО), находящихся на стадии коммерциализации и испытания должна собираться и распространяться. Палата для организации потоков информации должна быть создана немедленно.
Создание потенциала (статья 22, 28)
Для того, чтобы все страны-подписанты могли соблюдать и воплощать правила и требования Протокола, необходимо создание научного и юридического потенциала.
Процедуры принятия решений (пункт 7 ст. 10)
Ко времени вступления Протокола в силу необходима более детальная проработка способов и практики принятия решений об импорте или отказа от него.
Обработка, транспортировка, упаковка и идентификация (ст 18.)
Будут обсуждаться детали маркировки и возможности отследить потоки генетически модифицированных организмов (ГМО), включая способы по быстрой идентификации ГМО.
Соблюдение (ст 34.)
Именно эти статьи на переговорах по Протоколу вызывали наибольшие споры, и/или была признана необходимой их дальнейшая доработка и детализация. Нет сомнения, что компании производители ГМО через свои страны (в основном, США и Канаду) опять постараются ослабить Протокол.
Напомним, что Картахенский Протокол был принят в Монреале ночью 29 января 2000 года. Он устанавливает минимальные правила любых трансграничных перемещений "живых модифицированных организмов". После нескольких лет сложных переговоров в протокол было внесено следующее: любой экспорт ЖМО требует предварительного согласования со страной импорта, любая страна имеет право отказаться от импорта ЖМО. Более того, Протокол устанавливает, что страны-подписанты руководствуются в подходе к проблеме ЖМО принципом предосторожности, и что правила этого протокола не подпадают под действие правил ВТО.
Несмотря на различные недостатки Протокола, в целом он означает признание мировым сообществом той угрозы, которую создает выпуск ГМО в окружающую среду.
Более 75 стран уже подписали Протокол, 2 ратифицировали. Россия пока не подписала Протокол (что объясняют изменениями в структуре управления страной), не назначила экспертов и не определила регионального координатора. Со времени принятия Протокола уже произошло несколько кризисов, связанных с бесконтрольным и незаконным распространением ГМО.
- несмотря на официальный запрет ввоза ГМ-семян сои в Бразилию, из Аргентины контрабандно ввозятся семена РР-сои. Незаконное выращивание этой сои при открытой поддержке Монсанто уже создало проблемы для экспорта Бразильской сои на рынки Европы и Японии, требующих не ГМ-продукции.
- в Европе урожаи нормальных кукурузы, рапса, сои и хлопка были "загрязнены" ГМ-семенами. В некоторых случаях приходилось уничтожать весь урожай. Несмотря на постановления ЕС о запрете на посадку неразрешенных в ЕС ГМ-культур, американские поставщики семян в открытую отказываются разделять ГМ и не ГМ-посадочный материал, поставляемый в Европу.
- Известный скандал с кукурузой "Старлинк", когда кормовая разновидность кукурузы (не разрешенная к употреблению человеком), попала в продукты питания.
Таким образом, пока Протокол не вступил в силу, продолжается бесконтрольное расползание ГМО и генетическое загрязнение ресурсов человечества.
Х-МАРЕРИАЛЫ
Европейский парламент раскроет тайны трансгенов, а у нас пока тихо
После горячих дебатов между Европейским парламентом и Советом министров на этой неделе было решено внести поправку в базовое постановление ЕС о трансгенах, которое касается выпуска ГМО в окружающую среду, сообщает пресс-служба парламентской фракции зеленых. С нового года любой потребитель будет иметь право знать, где именно находятся коммерческие поля трансгенных растений. Ранее постановление касалось только опытных участков, на которых проводились испытания культур. Новая редакция обязывает владельцев полей и власти давать исчерпывающую информацию о количестве, сортах и конкретном месторасположении трансгенных полей.
Гильтруд Брейер, Германия, спикер комитета по экологии парламента, отмечает, что несмотря на изменения, которые были сделаны, постановление все еще не охватывает такие серьезные проблемы как: обязательства компаний, маркировка; возможность отслеживать ГМ-источники в крупных партиях продуктов и семян; контроль за поставками, когда они происходят через множество посредников; проблема зараженных семян. Он убежден, что необходимо расширять законодательство в этих направлениях и считает, что нынешний мораторий ЕС на одобрение новых продуктов и культур должен сохраняться до тех пор, пока не будут урегулированы все эти вопросы.
Поль Ланнойе, Бельгия, председатель фракции зеленых парламента обращает внимание общественности на то, что, несмотря на настрой некоторых государств-членов ЕС и членов парламента, все же удалось ужесточить законодательство. Требование сделать информацию о коммерческом выращивании ГМ-сортов открытой для общественности исходило от фракции зеленых, она же настояла на публикации и свободном распространении так называемых реестров ГМ-полей.
В странах СНГ и, в частности, в России о какой-либо открытости в "трансгенной" сфере говорить не приходится. Международный Социально-экологический союз совместно с коллегами из Венгрии в ноябре выпустил журналистское расследование о генной инженерии в России, которое касается сельского хозяйства и продуктов питания. В процессе сбора материалов авторы выяснили, что информация о ГМО не только является закрытой для общества, но даже и большинство лиц и ведомств, отвечающих за их контроль и внедрение, не обладают полной информацией о происходящем в зоне их формальной ответственности.
Например, Министерство сельского хозяйства РФ мало что знает о процессах, происходящих внутри биотехнологических институтов и Межведомственной комиссии по регулированию генно-инженерной деятельности (ГЕНКОМ), которая выдает разрешения на регистрацию ГМО. Не существует централизованной базы данных по полевым испытаниям. Выдача разрешений на полевые испытания, лицензирование импорта ГМ-пищи и регистрация ГМ-продуктов производятся несмотря на то, что ГЕНКОМ еще не выработала соответствующие процедуры. В этой комиссии не представлены потребительские, экологические и другие организации. Членами комиссии являются те же специалисты, которые проводят полевые испытания или институты; заинтересованные в развитии генной инженерии в России.
Хотя официально ГЕНКОМ одобрила не более пяти площадок для полевых испытаний ГМ-культур на биобезопасность, даже ее члены обладают разными данными о точном количестве этих испытаний. Однако авторам известно как минимум о 18 площадках, где производится преднамеренный выпуск ГМО в окружающую среду (среди них и полевые испытания). И это в ситуации, когда полевые испытания где-либо, кроме лицензированных площадок являются грубым нарушением законодательства и должны преследоваться в уголовном порядке.
Х-МАРЕРИАЛЫ
Аллергенна ли кукуруза StarLink, не аллергенна ли кукуруза StarLink - науке это неизвестно
Созванная американским федеральным правительством научная комиссия пришла к выводу, что существует "средняя вероятность" того, что ГМ-кукуруза марки StarLink (производитель - корпорация Aventis) является аллергеном. Таким образом, комиссия, призванная помочь Агентству по охране окружающей среды США (ЕРА) определить, можно ли временно (на четырехлетний срок) разрешить использование StarLink в продуктах питания, по сути не дала однозначного ответа на вопрос об опасности для здоровья протеина Cry9C. Именно этот протеин, "имеющий характеристики, сходные с аллергенными", послужил причиной того, что устойчивая к вредителям кукуруза от Aventis может использоваться только на корм животным.
ЕРА испытывает сейчас серьезное давление со стороны корпорации, которая стремится к скорейшей легализации своей кукурузы на рынке продуктов питания. Дело в том, что несмотря на запрет, StarLink то и дело обнаруживается на полках супермаркетов, что приводит к отзыву продукции и многомиллионным убыткам для фермеров, зернохранилищ и мелькомбинатов. Чтобы предотвратить подобные ситуации в дальнейшем, Aventis пытается добиться хотя бы временного разрешения на использование своей продукции в пищу.
Забавно, что неопределенный вывод комиссии каждая сторона считает своей победой. Представитель Американской ассоциации производителей овощей Джин Грабовски заявил, что комиссия "пришла к ясному выводу: StarLink представляет незначительную угрозу здоровью населения". В свою очередь Ричард Каплан, активист так называемой Группы учета общественных интересов США, считает, что и "незначительный" риск чересчур высок: "Если вы аллергик, вы вряд ли захотите подвергнуться "незначительной" опасности - вы предпочтете, чтобы опасности не было совсем".
По мнению наблюдателей, 28-страничный доклад комиссии, подготовленный по итогам слушаний, приостановит выдачу разрешения на использование StarLink в пищевых продуктах, поскольку его выводы требуют от ЕРА проведения дополнительных научных исследований.
Х-МАРЕРИАЛЫ
Крупнейший импортер ГМ-сои решил уважать выбор европейцев в отдельно взятом городе
Крупнейший импортер соевых продуктов, компания Central Soya, заверила представителей Гринпис, что ее завод по переработке соевых бобов в Бордо (Франция) будет производить исключительно немодифицированные продукты. На этот шаг компания была вынуждена пойти после успешной акции Гринпис по блокаде сухогруза "П.Полидефкис", перевозившего ГМ-сою фирмы, в порту Бордо. Блокада была снята лишь после того как портовые власти заверили экологических активистов в том, что ГМ-соя не будет выгружена на берег.
"Мы приветствуем решение, которое приняла Central Soya, о том, что на этом заводе будет перерабатываться только немодифицированный груз, и хотим, чтобы компания как можно скорее приняла решение распространить эту практику и на другие свои предприятия", - заявил активист генно-инженерной кампании Гринпис Арно Апотекер.
Справка: в России Central Soya зарегистрировала в федеральном реестре пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников, следующие свои продукты:
- концентраты соевого белка марки Danprotex в модификациях В-50, D-57, H-40, H-47, H-43, C-60, C-70;
- мука соевая обезжиренная текстурированная SOGITEX E-30;
- мука соевая обезжиренная текстурированная DANTEX в модификациях ML-345, FL-252, FC-252, H-40, H-47, C-60, C-70;
- мука соевая обезжиренная текстурированная DANTEX CC-635;
- концентрат соевого белка текстурированный DANPROTEX MA-237.
АТОМНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
На Нововоронежской АЭС "фонит" радиационное пятно
На Нововоронежской АЭС продолжаются работы по ликвидации последствий радиоактивного заражения участка на территории защитной зоны станции. Как сообщает пресс-служба АЭС, участки площадью в 40 кв. метров энергоблоков 1 и 2 загрязнены радионуклидом кобальт-60. Загрязнения обнаружены вдоль берега и прибрежного ила Дона. Было проведено сканирование нижнего и верхнего течений реки, взяты пробы воды. В результате в районе Дона превышений по кобальту не обнаружено, а гамма-фонд в этом районе составляет 80 микрорентген в час, что в пять раз выше нормы.
По мнению генерального директора НВАЭС Вячеслава Викина, утечка из хранилища радиоактивных отходов произошла из-за образования в почве радиационного отложения, вышедшего на поверхность под действием толчков подземных вод.
Участок изолирован, ведутся исследования. Три энергоблока работают нормально - в пределах санитарных норм.
По сообщениям информслужбы экологической организации "Антиядерное сопротивление" (г. Воронеж), уровень радиации на загрязненном участке превышает естественный фон в 2-3 раза, а местами - в 10-15 раз. Согласно официальной статистике, в этом году год на российских атомных станциях зафиксировано 53 случая чрезвычайных ситуаций низкого уровня опасности.
По материалам бюллетеня "Антиядерное сопротивление" (г. Воронеж) и "Экологические новости" ("Зеленое досье", Украина)
НОВОСТИ
Всемирный банк - последняя надежда нигерийских "зеленых"
Африканские и международные экологические и правозащитные организации обратились с открытым письмом к Всемирному банку по поводу проекта строительства Западноафриканского газового трубопровода. Они считают, что Всемирный Банк должен отказаться от поддержки проекта как экологически опасного, нарушающего права человека, ведущего к внутренним конфликтам, к обнищанию и нарушению традиционного уклада жизни африканского народа.
Всемирный банк финансирует предварительные исследовательские работы и планирует в дальнейшем спонсировать этот проект.
Проект строительства западноафриканского газового трубопровода по транспортировке природного газа из месторождений в Дельте Нигера (Нигерия) до Бенина, Того и Ганы. Проект был разработан консорциумом транснациональных корпораций, таких как Шеврон, Шелл вместе с африканскими государственными нефтяными компаниями. Договор о сотрудничестве между этими компаниями был подписан в 1999 году, планируется, что строительство трубопровода должно быть завершено к 2002 году.
"Поддерживая этот проект, Всемирный Банк тем самым содействует корпорациям и правительствам африканских стран, которые игнорируют законы по охране окружающей среды и права местного населения" - говорится в письме. Авторы проекта не информируют местные сообщества о своих действиях. Не была проведена обязательная в таком случае экологическая экспертиза проекта, на которой настаивали местные активисты. Компании не проводили общественных слушаний с представителями местных сообществ. Вся деятельность по проекту ведется в строгой секретности, информация о нем недоступна для местного населения.
Корпорации Шелл и Шеврон уже давно известны своей политикой "двойного стандарта". Все их проекты в Нигерии реализуются без учета социальных и экологических последствий: местные жители лишаются средств к существованию, так как они не могут жить так же, как раньше на территории, "пройденной" разработками. Однако положение населения никого не волнует. Бессрочное тюремное заключение и пытки стали привычными для тех, кто противостоит нефтяным королям в Нигерии. На средства Шелл местное правительство разрушило 20 поселков, в результате чего 50 тысяч человек остались без крова. В стране устраивались публичные казни экологических активистов: всего за годы работы Шелл были убиты более двух тысяч человек. В 1995 году за протесты против Шелл был казнен известный нигерийский правозащитник и писатель Кен Саро-Вива. В сентябре этого года в одном из городов вооруженные отряды полиции расстреляли мирную демонстрацию, погибли 50 человек.
Сейчас в США идет судебное разбирательство по поводу роли Шеврона в содействии и поддержке Нигерийской армии, расстрелявшей безоружных местных жителей, вышедших на мирные протесты в 1998 и 1999 годах.
От сохранности естественной природной среды напрямую зависит жизнь населения Дельты Нигера. В связи с добычей и транспортировкой нефти и газа из этого региона уникальная природа края существенно пострадает. Ухудшению ситуации способствуют слабость африканского природоохранного законодательства, а также агрессивная политика транснациональных нефтяных компаний, игнорирующих даже существующие законодательные нормы.
Копии открытого письма были направлены президентам африканских государств - участников проекта и президенту компании Шеврон.
По информации Исаака Осуки, Environmental Rights Action и Oilwatch Africa
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
| |
