Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
N 36 (253) 29.10.2002 |
Еженедельные экологические новости
|
 |
 |
|
|
|
пресс-служба
Центра Координации и Информации
Социально-экологического Союза
В этом выпуске:
Лидер экологического движения стал членом комиссии по правам человека при президенте РФ
АНОНСЫ:
Хэллоуин с мутантами
31 октября - международный день Черного моря
КТК:
Курорты -альтернатива разрушению побережья
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Сегодня мы даем обзор нескольких опасных проектов на Российской части черноморского побережья
БЕЗОПАСНОСТЬ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
За "Свободный" без гептила
Поморы у губернатора
ООПТ:
Незаконное строительство на берегу озера Байкал на участке всемирного природного наследия
ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА:
Общественная экспертиза оценит алюминиевые эксперименты
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
Суд пустил радиоактивные отходы в Ульяновск, или как шустрые ученые пытаются заработать
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ:
Европа останется свободной от ГМО
БИОРАЗНООБРАЗИЕ:
Бобры возвращаются
ГОРОД:
Уборка листьев обкрадывает бюджет. И нарушает закон
Другие выпуски:
2005
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2004
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3,
2,
1,
2003
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2002
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2001
47,
46,
45,
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
2000
45
44,
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1999
44
43,
42,
41,
40,
39,
38,
37,
36,
35,
34,
33,
32,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
09,
08,
07,
06,
05,
04,
03,
02,
01,
1998
79,
80,
81
ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА
|
|
Лидер экологического движения стал членом комиссии по правам человека при президенте РФ
19 октября 2002 года Указом Президента РФ утвержден новый состав
Комиссии по правам человека при Президенте России. В числе членов
Комиссии один из лидеров экологического движения, сопредседатель
Совета Международного социально-экологического союза Святослав
Забелин.
Рассказывая о планах работы Комиссии ее Председатель Элла
Александровна Памфилова в качестве одного из приоритетов выделила
обеспечение прав будущих поколений, обозначив таким образом необъятное
по масштабам поле деятельности для экологического движения в первую
очередь.
Усилиями действующей власти система защиты окружающей среды от
загрязнения, а природных ресурсов от разбазаривания в России разрушена
до основания.
Будущие поколения россиян имеют все шансы жить на самой большой в мире
помойке, согреваясь воспоминаниями о былом природном богатстве.
Сегодня мы проматываем свое природное наследие под чутким руководством
Министерства природных ресурсов, которому были «переданы» функции
уничтоженного в мае 2000 года Госкомитета по охране окружающей среды.
Но не получается у козлов охранять капусту. Включение
профессионального эколога в состав Комиссии по правам человека можно
рассматривать как намек на то, что власть осознала порочность
сделанного в мае 2000 года хода и хотела бы что-то исправить, сохранив
при этом лицо.
Как консультативный орган комиссия, прежде всего, должна разрабатывать
и предлагать Президенту целостные системы мер, позволяющих прекратить
или снизить уровень систематических нарушений прав человека. И
поскольку системы, защищающей права граждан на здоровую окружающую
среду, в России на данный момент фактически нет, то перед
экологическим движением стоит задача предложить такой ее вариант,
который бы соответствовал новым социально-экономическим реальностям.
Остается дерзать.
АНОНСЫ
Хэллоуин с мутантами
31 октября 2002 года Молодежная экологическая группа «АТТАК - Нижний
Новгород» проводит «Шествие Овощей - Мутантов». Шествие начнется в
16.00 от кинотеатра «Октябрь» и пройдет по улице Большая Покровская до
Театральной площади. Целью акции является информирование населения по
проблемам опасности генной инженерии.
Дата проведения выбрана не случайно - 31 октября во всем мире отмечают
Хэллоуин - время, когда по земле свободно разгуливает разнообразная
нечисть - ведьмы, черти, демоны, духи, привидения... Именно в этот
день по улице Большая Покровская будет разгуливать совершенно особый
вид нечисти - генетически модифицированные овощи-монстры (помидоры,
картофель, морковка, кукуруза, соя и другие). Будут раздаваться
листовки и буклеты, содержащие информацию о Генетически
Модифицированной Продукции (ГМП), её вреде для здоровья и кампаниях,
использующих трансгенное сырье.
В шествии также примут участие члены дружественных некоммерческих
организаций: детско-юношеского клуба «Зеленый Парус», Дружины Охраны
Природы, Молодежной Правозащитной Группы, Молодежной Службы
Добровольцев, экологического центра «Дронт», а также все желающие.
Для получения более подробной информации
обращаться по тел. 39-12-60, 39-13-29,
e-mail: attac_nn@front.ru
Координаторы - Гарсия Юлий, Половинкина Елена
http://www.biosafety.ru
АНОНСЫ
31 октября - международный день Черного моря
Решение о проведении 31 октября дня посвященного самому синему в мире
морю было принято представителями 6 стран черноморского бассейна в
1996 году в городе Стамбул (Турция). Именно в этот день правительства
России, Украины, Болгарии, Румынии, Турции и Грузии подписали
стратегический план действий по спасению Черного моря. Необходимость
решительных действий возникла в связи с опасностью разрушения
уникальных природных комплексов этой важной водной территории.
С 1997 года общественность всех шести стран отмечает 31 октября
разными акциями призывающими привлечь внимание к проблемам Черного
моря и защитить его от гибели. Проводятся конкретные мероприятия.
КТК
Курорты -альтернатива разрушению побережья
Лето у многих жителей СНГ устойчиво ассоциируется с отдыхом на
Черноморском побережье, однако с каждым годом мест, пригодных для
любого вида отдыха, становится все меньше. Так, в курортной и
фактически заповедной зоне между Новороссийском и Анапой начала
функционировать "труба" КТК, периодически дающая течь, в район
Геленджика выводится "Голубой поток", а теперь еще и новый мега-проект
- аммиачный терминал на Тамани. Если этот проект будет реализован,
можно будет смело сказать, что свое Черноморское побережье в качестве
курорта Россия потеряла. Готовятся проекты еще нескольких опасных
терминалов на побережье.
Россия - самая холодная страна в мире, с резко континентальным
климатом. В результате распада СССР мы лишились курортных зон Крыма,
Одесской, Херсонской, Николаевской обл., Прибалтийского взморья,
Абхазских тёплых побережий. Осталась маленькая полоска пляжей на
тёплых берегах Азовского и Чёрного морей здесь, в Краснодарском крае.
Она должна стать не промышленной зоной, а зоной отдыха для сотен тысяч
небогатых россиян, которые не могут поехать в Анталию или в Сочи или
на другие дорогие курорты для десятков тысяч людей - это место
приложения сил, ума, рабочих рук, способ заработка и достойного
существования.
ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Сегодня мы даем обзор нескольких опасных проектов на Российской части черноморского побережья
СЕРА
Недавно появился проект строительства в порту Новороссийск
универсального комплекса по перевалке жидкой серы мощностью 1 миллион
тонн в год.
Заказчиком проекта, включенного в подпрограмму "Морской транспорт"
правительства России без необходимых экспертиз и согласований,
является АО "Астраханьгазпром" с долевым участием немецкой фирмы "МГ
Хемихэндэл".
Проект технико-экономического обоснования комплекса был разработан в
1998 году для другого района Причерноморья, а оценка воздействия на
окружающую среду была выполнена непрофильными специалистами. Но даже
они вынуждены были отметить что при нормальной эксплуатации терминала
загрязнителями атмосферы могут явиться пары серы и сероводорода,
вызывающие при малых концентрациях хроническое отравление живых
организмов, а при более высоких концентрациях - острые отравления и
взрывопожарную опасность в паровом пространстве железнодорожной
цистерны или резервуара в 10 тысяч кубометров. При аварийных ситуациях
образуется сернистый ангидрид; не исключена опасность выброса
сероводорода (сильный яд, воздействующий на нервную систему) в зоне
разрушенного резервуара с разливом жидкой серы и ее воспламенением.
Последствиями этого могут быть острые отравления людей, негативное
влияние на почвы, воды, и растения.
В связи с перечисленными опасностями от реализации этого проекта в
свое время отказались власти Туапсе. Муниципалитет Новороссийска
вообще никогда не давал согласия на разработку проектов перевалки
твердой и жидкой серы в связи с тем, что резервуары для хранения серы,
а также железнодорожные вагоны и цистерны, в которых предполагается ее
перевозить, будут находится вблизи жилых зон с уже критическим уровнем
загрязнения от пяти цементных заводов и шести портов.
АММИАК
На юго-западной оконечности России, на Таманском полуострове, у самого
входа в Керченский пролив, ведется строительство опаснейшего объекта -
терминала по перевалке сжиженного аммиака. Постройку терминала и порта
Железный Рог в 2 км от курортного поселка Волна и в 10 км от станицы
Тамань ведет химическая корпорация "Тольяттиазот". Терминал рассчитан
на ежегодное хранение 2,2 млн. тонн сжиженного аммиака и такого же
количество углеводородов. Ежедневно по железной дороге будет
доставляться шесть тысяч тонн аммиака, его загрузка в трюмы судов
будет осуществляться по 2,5 километровой эстакаде-трубопроводу в
открытом море. Корпорация "Тольяттиазот" начала стройку терминала с
нарушением федеральных и местных законов. Минприроды, нарушается по
множеству пунктов Строительный кодекс РФ, закон об экологии и т.д.
Задним числом "Тольяттиазот" получила многие необходимые документы, но
отсутствует главное - согласие жителей района на размещение столь
опасного для жизни и здоровья людей объекта.
На данный момент построена железнодорожная ветка до пос. Волна, срыта
вершина горы Зеленская, трубопровод проложен на десятки километров,
ведутся работы на берегу Черного моря.
Таманский полуостров и, в частности, районы, непосредственно
примыкающие к участку стройки, являются зоной повышенной геологической
опасности (Таманский полуостров относится к зоне девятибалльной
сейсмичности). Геологи не исключают внезапного усиления активности
горы Зеленской, на которой корпорация "Тольяттиазот" уже приступила к
размещению хранилища на 100 тысяч тонн аммиака.
Во-вторых, загрузка судов аммиаком - крайне опасная операция, которая
должна проводиться в закрытой бухте, защищенной от волн, ураганов,
течений, и т.п. Условия в месте постройки порта Железный Рог,
напротив, отличаются коварным морским течением, постоянно меняющим не
только скорость, но и направление, что приводит к образованию
неожиданных воронок, водоворотов, высоких волн, банок и мелей на
морском мелководье. В среднем по погодным условиям 146 дней в году
неблагоприятны для проведения погрузочных операций.
Тяжесть последствий катастрофы на этом объекте может быть оценена по
официальному документу "Заключению экспертной комиссии государственной
экологической экспертизы материалов "Обоснование инвестиций в
строительство пункта перевалки аммиака в Темрюкском районе
Краснодарского края" от 15 июля 1999 г. (п.5.1, стр.12) в котором
указано сказано следующее:
" Радиусы зон поражения с летальным исходом (смерть) при авариях,
связанных с поступлением аммиака в атмосферу, составляют:
- на береговом изотермическом хранилище - 1,4км.
- на промежуточном хранилище ( ст. Вышестебливская) - 0,4 км.
- на железной дороге у 0,59км.
- на трубопроводе - 0,78км.
Зоны поражения средней тяжести (частичная потеря здоровья) имеет
радиус от 1,2 до 4,2км, а площадь поражения от О,57 до 6,9 кв. км.
При авариях в зоны поражения могут попасть островной причал, д.о.
"Факел", пос. Волна, г. Тамань, пос. Виноградный, и ст.
Вышестеблиевская.
Расчётное время подхода облака аммиака к этим пунктам составляет
несколько минут."
НЕФТЬ
КТК (Каспийский Трубопроводный Консорциум) был создан в 1992 году
правительствами России, Казахстана и Омана с целью строительства
1500-километрового трубопровода для транспортировки сырой нефти от
Тенгизского месторождения в Казахстане до терминала на российском
побережье Черного моря (Южная Озерейка). Первоначальная пропускная
способность нефтепровода составит 28 млн. тонн нефти в год, позднее ее
планируется довести до 67 млн (то есть более 200 тысяч тонн в сутки).
Кроме государств-основателей совладельцами КТК являются: "Шеврон"
(США), "Лукарко" (Россия-США), "Роснефть-Шелл" (Россия-Нидерланды),
"Мобил" (США), "Бритиш Газ" (Великобритания). Согласно проекту, Россия
будет получать свою долю дохода только с 2017 года.
Наибольшие страсти разгорелись из-за морского терминала, который был
построен с грубейшими нарушениями российского и международного
законодательства. Несмотря на это местные власти поддержали проект
КТК.
По прогнозам ученых, вода близ единственного в Российской Федерации
детского курорта Анапы не только перестанет быть лечебной, но и станет
попросту непригодной для купания. И это - при условии нормальной
штатной работы терминала. Между тем еще в период подготовки терминала
КТК к пуску на нем уже произошла весьма странная внештатная ситуация:
бесследно исчезли два шланга, соединяющих нефтепровод с танкерами,
длиной около 40 метров и до 60 сантиметров в диаметре. То ли штормом
унесло, то ли украли.
За время эксплуатации в пробном режиме на терминале было зафиксировано
несколько нештатных ситуаций.
Необходимо установить реальный общественный экологический контроль над
проектом КТК. Если не удалось остановить строительство первой очереди
КТК, то необходимо сделать все возможное, чтобы уменьшить опасность
экологической катастрофы и негативное воздействие. Нельзя допустить
строительства второй очереди нефтепровода. Вторая очередь предполагает
увеличение пропускной мощности КТК более чем в два раза и,
соответственно, увеличение экологической опасности проекта.
БЕЗОПАСНОСТЬ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
За "Свободный" без гептила
12 ноября 2002 года в Амурской области состоятся общественные слушания
по проекту размещения космического ракетного комплекса «Стрела» на
космодроме «Свободный»
Амурский Социально-Экологический Союз выступил с обращение по поводу
проекта. "Мы просим Администрацию и Совет народных депутатов Амурской
области произвести объективную оценку последствий запусков
ракеты-носителя «Стрела» с космодрома «Свободный» и сделать все
возможное для предотвращения развертывания этого комплекса." -
говорится в Обращении.
Ракетно-космическая деятельность является одной из наиболее опасных
для окружающей среды и здоровья человека. Сегодня Министерство обороны
и Российское космическое агенство пытаются реализовать еще один
«гептиловый» проект - разместить на космодроме «Свободный»
ракетно-космический комплекс «Стрела». И все это - не взирая на
чудовищные последствия уже осуществленных запусков гептиловых ракет на
здоровье людей в ряде регионов России, - Алтайском крае, Архангельской
области, Республике Саха (Якутия), жители которых уже пострадали в
результате ракетно-космической деятельности. Там наблюдается
длительное заражение местности остатками гептилового топлива,
изменение генетической структуры растительного и животного мира,
массовое поражение и последующие опасные заболевания людей. Таким
образом, под угрозу ставятся жизни и здоровье миллионов людей, живущих
на Дальнем Востоке России. Длительный опыт функционирования
космодромов Плесецк, Байконур, ряда космодромов Китая, США, Франции,
убеждает в негативном воздействии запусков ракет на здоровье человека
и окружающую среду. Информация об этом неоднократно публиковалась в
различных СМИ, в специальной литературе, в статьях видных российских
ученых-экологов. Особую опасность представляет использование ракетных
комплексов на гидразинсодержащем топливе, в т.ч., гептила. В связи с
этим, в настоящее время разработаны экономически выгодные и
экологически более безопасные КРК, работающие с использованием топлива
на основе кислородно-керосиновой смеси. Таким образом, проект КРК
«Стрела» экологически неприемлем, так как является морально устаревшим
и несоответствующим современным международным требованиям
экологической безопасности, поскольку предусматривает применение в
качестве компонента ракетного топлива пожароопасного, высокотоксичного
и генетически опасного гептила.
БЕЗОПАСНОСТЬ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Поморы у губернатора
Губернатор Архангельской области Анатолий Ефремов откликнулся на
письмо коренных жителей Поморья, требующих компенсаций за вред,
получаемый населением в результате коммерческих запусков с космодрома
"Плесецк".
Напомним, что инициативная группа поморов обратились с открытым
письмом к Анатолию Ефремову и потребовала наведения порядка в
ракетно-космической деятельности на территории области.
25 октября инициаторы письма были приглашены к Анатолию Ефремову на
рабочее совещание, в ходе которого рассматривались вопросы, связанные
с деятельностью космодрома Плесецк. На совещании у губернатора поморы
обозначили основные претензии к космическому ведомству со стороны
коренного населения. Особое беспокойство поморов вызывают планы
значительного увеличения интенсивности ракетно-космической
деятельности на территории Архангельской области в связи с предстоящим
переносом запусков с космодрома Байконур в Плесецк.
Представители коренного населения потребовали денежных компенсаций за
наносимый вред и полувековое использование территории традиционного
проживания коренного населения области. Также поморы предложили
внедрить схемы страхования населения от возможных последствий
деятельности космодрома.
Несмотря на то, что большинство поморских вопросов остается пока без
ответа, инициаторы письма положительно оценили сам факт приглашения на
совещание к губернатору.
ЦРИТ "Поморье"
ООПТ
Незаконное строительство на берегу озера Байкал на участке всемирного природного наследия
Общественная экологическая инспекция Голоустненского центра экологии
«Устье» 19 октября 2002 года проводя рейд по борьбе с браконьерством,
обнаружила беспрецедентное нарушение природоохранного законодательства
на берегу озера Байкал.
В районе села Большое Голоустное в местечке Семеновка, на территории
Прибайкальского национального парка (ПНП), развернулось
крупномасштабное строительство прямо в водо-охранной зоне озера.
Непосредственно у уреза воды инспекторы обнаружили размеченную
для строительства площадку:
- в 5 метрах от уреза воды промышленный экскаватор рыл траншею
глубиной около 2 метров для строительства капитального
железобетонного забора (на момент обнаружения было прорыто 270
метров траншеи);
- одновременно велась отсыпка грунта в районе строительной площадки
(за 1 час было доставленно более 30 самосвалов грунта);
- Было срублено около 500 деревьев разных пород, в том числе 51
крупное;
- были подготовлены площадки для закладки фундаментов под
строительство капитальных домов 5 х 5 метров и 15х 30 метров.
Члены оперативной группы экологической инспекции обратились в
Прибайкальское лесничество ПНП с информацией о выявленном нарушении и
провели совместную проверку на месте.
В ходе проведенной проверки выяснилось, что заказчик строительства -
Министерство обороны России в лице начальника КЭЧ иркутского
гарнизона. Каких-либо документов разрешающих строительство у
строителей нет, администрация Голоустненского сельского округа не
производила никаких землеотводов. Вырубка леса велась без разрешающих
документов.
Для экспертной оценки ущерба окружающей природной среде нами был
приглашен специалист в этой области - доктор биологических наук,
профессор Иркутской сельскохозяйственной академии Петр Наумов,
предварительные оценки которого исчисляются десятками тысяч долларов
ущерба.
Учитывая, что данное строительство ведется в центральной экологической
зоне участка всемирного природного наследия, на территории ПНП и
водо-охранной зоне озера, можно говорить о беспрецедентном факте
нарушения законодательства.
В данном случае нарушены следующие федеральные законы:
1. Закон об охране озера Байкал
2. Закон об Особоохраняемых природных территориях
3. Закон об экоологической экспертизе
4. Земельный кодекс
5. Водный кодекс
Если подобный вопиющий факт наплевательского отношения к участку
мирового наследия не придать огласке и не наказать виновных, то это
будет первый прецедент и практика захвата Байкальского побережья и
нарушения природоохранного законодательства нечистоплотными
хозяйственниками будет привычной.
Экологическая общественность требует:
1. возбуждения уголовного дела и наказания виновных;
2. рекультивации нарушенных уникальных степных биогеоценозов Байкала;
3. а также недопущения природоохранными организациями подобного
беспредела со стороны любых хозяйствующих субъектов в дальнейшем.
Руководитель независимой экологической инспекции Голоустнеского центра
экологии «Устье» Дмитрий Говорухин.
http://www.seu.ru/projects/baikal
ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Общественная экспертиза оценит алюминиевые эксперименты
Общественная организация «Байкальская эколого-энергетическая
ассоциация» зарегистрировала общественную экологическую экспертизу
«Опытно-экспериментального участка (ОУЭ) по производству алюминия
сырца ОАО «Алюком-Тайшет».
В ходе ознакомления с представленными материалами эксперты установили,
что при строительстве газоочистных сооружений на
опытно-экспериментальном участке по производству алюминия были
допущены серьезные отклонения от проекта института-проектировщика, в
частности, не построены 5 из 6 модулей «сухой» газоочистки при монтаже
всех 32 электролизеров. Вместо завершения строительства
предусмотренных проектом 6 модулей газоочистных сооружений, которые
должны были обеспечивать согласованные экспертизой параметры выбросов,
«Алюком-Тайшет» приступил к строительству 2 модулей «сухой»
газоочистки неиспытанного типа, не прошедших государственную
экологическую экспертизу, что является грубым нарушением действующего
законодательства.
9 сентября 2002 года ОАО «Алюком-Тайшет» представило в областное
управление природных ресурсов на государственную экспертизу
дополнительные материалы к рабочему проекту опытного участка. В связи
с тем, что в первоначальный проект, получивший в 2001 году
положительное заключение государственной экологической экспертизы,
представленными документами вносились изменения, управление отозвало
свой приказ по ее утверждению.
Таким образом, в настоящее время, представленные на новую
государственную экологическую экспертизу материалы не отвечают
требованиям ФЗ «Об экологической экспертизе» и не могут являться
объектом ее рассмотрения. По мере поступления и рассмотрения
материалов, подлежащих экологической экспертизе общественная
экспертная комиссия будет информировать население города и области о
полученных результатах.
Алексей Торопов,
Байкальская эколого-энергетическая ассоциация, Иркутск
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Суд пустил радиоактивные отходы в Ульяновск, или как шустрые ученые пытаются заработать
28 октября в Димитровградском городском суде завершился судебный
процесс, связанный с ввозом жидких радиоактивных веществ на территорию
Ульяновской области для захоронения. Их доставили в
Научно-исследовательский институт атомных реакторов (сокращенно -
НИИАР) из Всероссийского научно-исследовательского института
биологической защиты растений (сокращенно - ВНИИБЗР) города Краснодара
в качестве вышедших из употребления источников ионизирующего
излучения. Эти опасные радиоактивные вещества атомный центр
намеревается захоронить на своем полигоне под видом эксперимента.
Причем, закачка их в недра должна произойти примерно в двух-трех
километрах от водозаборных скважин, откуда забирается и подается
питьевая вода для жителей западной части города Димитровграда с
населением около 50 тысяч человек.
Пресечь нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и на
защиту её от негативного воздействия опасной хозяйственной
деятельности решили председатель совета Димитровградского «Центра
содействия гражданским инициативам» Михаил Пискунов, выступивший в
качестве истца, и поддержавший его иск Ульяновский межрайонный
природоохранный прокурор.
Судебный процесс по данному делу начался еще в июле, но после трех
дней заседаний был объявлен длительный перерыв. В октябре судебные
заседания продолжались еще пять дней.
В ходе судебного следствия подтвердилось, что все радиоактивные отходы
и вышедшие из употребления источники ионизирующего излучения ВНИИБЗР
должен был отправить для захоронения в спецкомбинат «Радон» Ростовской
области. Но о накопившихся в Краснодаре отходах стало известно
руководителю НИИАР Алексею Грачеву. Именно по его указанию была
создана и направлена во ВНИИБЗР группа из числа работников атомного
центра, а деньги от сделки потом осели в основном в общественной
организации «Димитровградский научный центр академии технологических
наук РФ» (сокращенно - ДНЦ АТН РФ), в которой Грачев и некоторые
должностные лица НИИАРа являются её членами.
Получило подтверждение то обстоятельство, что общественная организация
ДНЦ АТН РФ не имела никаких юридически правомочных документов на
нахождение в собственности, полном хозяйственном ведении или
оперативном управлении объектов ВНИИБЗР, в том числе радиоактивных
веществ, значит, вела там работы в нарушение условий своей лицензии. В
свою очередь работники НИИАРа выполняли работы по обращению с
радиоактивными веществами ВНИИБЗР на территории Краснодарского края
тоже незаконно, так как атомный центр не имеет лицензии на право
обращения с радиоактивными веществами в этом регионе и с конкретными
их растворами восьми наименований, содержавшихся в 147 ампулах. Тем
более что согласно письму центра санэпиднадзора по Краснодарскому краю
все они на период заключения договоров числились в качестве
радиоактивных отходов.
Сама перевозка их Краснодара в Димитровград осуществлялась с
серьезными нарушениями действующего законодательства, о чем
свидетельствуют рассмотренные в суде маршруты согласований с органами
ГИБДД Волгоградской, Самарской, Ростовской, Ульяновской областей и
Краснодарского края, по территориям которых проследовал автотранспорт
с опасным грузом. Справка ГИБДД Самарской области гласит, что
предъявленное ответчиком в суд согласование маршрута вообще не
распространяется на перевозку радиоактивных веществ из Краснодара.
Особое внимание в ходе судебного разбирательства истец и
поддерживающий его иск заместитель Ульяновского природоохранного
прокурора уделили незаконным действиям по ряду выполненных НИИАРом
работ, в том числе по обращению с ввезенными из Краснодара
радиоактивными веществами на территории атомного центра. В частности,
речь шла о незаконном смешивании содержимого ампул в один технический
раствор, а также о попытке закачать его в недра Ульяновской области в
рамках так называемой программы эксперимента.
Кстати, прежде представители НИИАР заявляли будто бы все 147
источников ионизирующих излучений в ампулах были завезены в атомный
центр только для разработки технологии отверждения радиоактивных
отходов. Фактически же, как выяснилось в суде, для этих целей в НИИАРе
их даже не применяли. Оказалось, что готовил программу так называемого
эксперимента Александр Улюшкин, являвшийся одновременно руководителем
работ по договору с ВНИИБЗР. А сама программа эксперимента была
утверждена директором НИИАР Алексеем Грачевым еще за две недели до
транспортирования опасных радиоактивных веществ из Краснодара в
Димитровград. Это напрямую подтверждает, что цель ввоза была одна -
захоронение их в недра Ульяновской области и получение денег от
сделки.
Чрезвычайно важно и такое обстоятельство: имеющаяся у НИИАРа лицензия
на право пользования недрами разрешает захоронение лишь жидких
радиоактивных отходов средней и низкой активности. Однако в данном
случае атомный центр намеревается закачать в недра не отходы, а так
называемый раствор смеси аж из девяти радионуклидов. Закачку
предусматривается осуществить якобы для проведения
научно-исследовательских работ, но опять-таки для их проведения у
НИИАРа нет ни соответствующей лицензии, не выполнена и требуемая
законом государственная экологическая экспертиза.
Более того, в лицензии на пользование недрами центром санэпиднадзора
по Ульяновской области поставлено непременное условие: на полигоне
НИИАРа производить захоронение только отходов, которые образуются
непосредственно на этом предприятии. Однако завезенные в Димитровград
из Краснодара опасные вещества никак нельзя назвать радиоактивными
отходами собственного производства НИИАР.
Тем не менее решение Димитровградского городского суда под
председательством судьи Лилии Володиной, вынесенное 28 октября по
результатам рассмотрения данного гражданского дела, перечеркнуло
надежды жителей региона на восстановление нарушенных прав населения
Ульяновской области. В удовлетворении иска Михаила Пискунова и
заявленных Ульяновским межрайонным природоохранным прокурором
требований по признанию незаконными ряда действий должностных лиц
НИИАРа и ДНЦ АТН РФ, а также по запрещению закачки в недра Ульяновской
области завезенных из ВНИИБЗР жидких радиоактивных веществ и по вывозу
их за пределы Ульяновской области отказано.
И теперь, - говорит истец Михаил Пискунов, - если это решение суда
вступит в законную силу, то оно откроет дорогу для ввоза и захоронения
на территории Ульяновской области радиоактивных отходов, в том числе
вышедших из употребления источников ионизирующего излучения, из разных
регионов России.
По рассмотренному делу суд пока огласил только резолютивную часть
решения. После того, как оно будет получено в полном объеме, истец и
защищающий его интересы и интересы жителей области Ульяновский
межрайонный природоохранный прокурор намерены обжаловать и
опротестовать принятое судом решение в кассационном порядке, а при
необходимости дойти вплоть до Верховного суда.
Пресс-служба «Центра содействия гражданским инициативам».
E-mail: csgi@vinf.ru (лучше использовать электронную почту),
Тел. (84235) 6-86-80 Вторник и четверг с 14.00 до 18.00,
Разжавина Татьяна
БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
Европа останется свободной от ГМО
Новая Директива ЕС ввела порядок выпуска в окружающую среду
генетически модифицированных организмов. Согласно Директиве, перед
таким выпуском необходимо провести полную и всестороннюю оценку риска
для окружающей среды, а после него - обязательный мониторинг. При этом
ни одна лицензия на выпуск ГМО не может выдаваться на срок, больший
чем 10 лет.
Более того, новая Директива требует, чтобы создатели ГМ-организмов
предоставляли информацию, на основании которой можно будет произвести
идентификацию того или иного продукта, а также убедиться в
стабильности нового материала. Фактически это означает требование
открыть последовательность генов, специфичную для конкретного ГМО.
Это поможет проследить путь каждого организма, выпущенного в
окружающую среду, «от поля до стола», на чем и настаивают европейские
экологи, выдвигая возможность трассировки ГМ-организмов в качестве
необходимого условия в случае возможной отмены моратория на выпуск ГМО
в окружающую среду. Однако, как подчеркивают «зеленые», это не
единственная проблема, которую необходимо решить до того как мораторий
может быть отменен.
Кампания МСоЭС "За биобезопасность",
e-mail: seupress@seu.ru,
http://www.biosafety.ru
БИОРАЗНООБРАЗИЕ
Бобры возвращаются
По сообщению Дружины охраны природы Нижегородского университета в
пойму реки Оки и в пойменные озера вернулись бобры. Свежие погрызы и
несколько толстых осин, заваленных этими зверьками, обнаружили во
время традиционного учета околоводных животных студенты Дружины.
Дружина вот уже 8 лет ежегодно проводит акцию "Выхухоль" именно в этих
местах. Основной упор в этой акции делается на обучение молодых
дружинников этой методики, которую не приподают не в одном из
Нижегородских вузов, даже связанных с биологией. А методика сама по
себе увлекательная, годная не только для студентов, но и для
школьников.
Самих зверьков увидеть очень сложно, т.к. они очень пугливы и активны
в основном в сумерках. Поэтому их определяют по следам их пребывания:
норам, кормовым столикам (плавающая куча травы в местах питания
ондатры), погрызам (следы питания или строительной деятельности
бобров) и другим приметам.
Выхухоль обнаружить еще сложнее. Одна из известных методик это подсчет
выхухоли по первому льду, под которым видны своеобразные пузырьковые
дорожки, выхухоль оставляет их при дыхании. Такую методику
использовали Дружины охраны природы во время поиска мест обитания
краснокрижного зверька. Последние два года в программе "Выхухоль"
участвует Центр охраны дикой природы (ЦОДП). Во время учетов
численности выхухоли в России было исследовано 30 тыс. километров
берегов малых рек и пойменных озер. Эксперты ЦОДП пришли к выводу, что
зверек находится на грани вымирания. По сравнению с 70-ми годами их
численность сократилась в два раза и в настоящее время составляет чуть
более 30 тыс. особей.
Сообщение нижегородцев о появлении бобров на территории пойменных озер
Оки после 6 летнего перерыва. когда их не наблюдали, интересно в связи
с своеобразными отношениями выхухоли и бобра.
Выхухоль извлекает большую пользу от соседства с бобром, используя
бобровые постройки в качестве своих убежищ и безопасных путей
передвижения. Однако и для популяции бобров эти отношения
небесполезны. Некоторые виды брюхоногих моллюсков служат основным
кормовым объектом выхухоли. Они же являются промежуточными хозяевами
трематоды, вызывающей у бобров опасное заболевание стихорхоз. Поедая
моллюсков, выхухоль снижает вероятность заражения бобров этим
гельминтом. При непосредственных контактах бобр и выхухоль ведут себя
по отношению друг к другу неагрессивно и даже дружелюбно. Например, в
Воронежском заповеднике на бобровой ферме наблюдали, как проникшие из
реки выхухоли забирались в домики бобров и иногда даже залезали на
отдыхающих зверей. Совместное обитание с бобром спасает выхухоль от
попадания в рыболовные сети, т.к. рыбаки избегают ставить их в районе
бобровых поселений: попавший в сетку бобр безнадежно портит снасть.
Между тем, именно ставные сети по оценке Центра охраны дикой природы
являются основной причиной исчезновения выхухоли. Напомним, что
выхухоль единственное млекопитающее, в чьем официальном названии
присутствует слово "русская". Она также уникальна, как кенгуру в
Австралии, но в отличие от кенгуру выхухоль невозможно разводить в
неволе.
Появление бобров в пойме Оки дает призрачную, но все-таки надежду на
восстановление в этих местах и популяции выхухоли. Природа затягивает
раны, нанесенные человеком!
Дополнительная информация:
Андрей Пониматко,
ponim@dront.ru
http://dopnngu.narod.ru
ГОРОД
Уборка листьев обкрадывает бюджет. И нарушает закон
Несмотря на то, что в некоторых областях уже лёг снег, на значительной
части территории страны коммунальные службы продолжают борьбу с
осенним листопадом. Из года в год на уборку опавшей листвы из
городских бюджетов тратятся огромные средства.
Если уборка листьев с автотрасс ещё оправдана, то их уборка из
скверов, сквериков, дворов имеет массу негативных последствий. Самым
очевидным неудобством для жильцов являются дымящие кучи листьев
вперемешку с всевозможным мусором.
Дым от горящей листвы проникает в квартиры даже через щели, и вскоре
нам кажется, что дышать уже нечем. Это неудивительно - ведь листья в
городе всю весну и лето накапливали токсичные вещества, выбрасываемые
в атмосферу автомобилями, заводами и т. п. Осенью эти листья поджигают
как дворники, так и просто несознательные граждане, и все вредные
вещества, накопленные растениями в течение теплого времени года, вновь
попадают в атмосферу.
По оценкам специалистов, при сгорании одной тонны растительных
остатков образуется около 9 кг микрочастиц дыма. В их состав входят
пыль, окислы азота, угарный газ и множество канцерогенных органических
соединений. В тлеющих без доступа воздуха листьях выделяется
бензоперен, вещество, вызывающее у человека раковые заболевания. В
дыму костров из опавшей листвы также очень высоко содержание
соединений свинца, ртути и других тяжелых металлов. Присутствуют в нем
и диоксины, о вредности которых после диоксиновго скандала с курами
знают все.
Часто с листьями горит и мусор, что многократно увеличивает
загрязнение атмосферы. Если в кучу опавших листьев попадет
полиэтиленовый пакет или пластиковая бутылка, то при горении
образуется более 70 различных опасных веществ. Плотный черный дым от
тления пластикового мусора содержит канцерогенные вещества -
полициклические ароматические углеводороды. При горении резины, кроме
полиароматических углеводородов, образуются канцерогенная сажа и
вызывающие респираторные заболевания окислы серы. В костры часто
попадают ДВП, ДСП, фанера. Они содержат формальдегидные смолы,
выделяющие формальдегиды и могут быть окрашены масляной краской,
содержащей свинец.
В сухой листве сгорают полезные насекомые, например, божьи коровки. Их
же добыча, тли, остаются зимовать на стадии яйца на ветках. Таким
образом, сжигая листья, человек осенью своими руками создает
благоприятные условия для размножения тлей... А весной начинается
массовое нашествие вредителей, и, как чледствие, химическая война с
ними.
Не так безобиден для окружающей среды и вывоз листвы за пределы жилых
зон. Во многих городах, например в Москве, запрещено сжигать мусор в
черте города. Поэтому в осенние месяцы коммунальные службы и
специализированные организации, вооружившись граблями, вычёсывают
газоны и лужайки чуть ли не до состояния асфальта. Собранные листья
самосвалами вывозятся на свалки (где они, кстати, очень часто горят,
принося перечисленные выше "блага" жителям области). А что остаётся?
Природа так устроена, что все элементы, необходимые для продолжения
жизни, совершают кругооборот, переходя из одного состояния в другое.
Если посмотреть на лес, то можно заметить, что опавшие прошлогодние
листья разлагаются уже в самом начале нового тёплого сезона, давая
пищу тем же самым деревьям и множеству живых организмов. В сельской
местности это явление веками уже широко используется, когда опавшей
листвой удобряются поля.
Лишенные волей коммунальщиков естественного удобрения городские
зелёные насаждения оказываются ещё более ослабленными и из года в год
всё менее эффективно противостоят агрессивной городской среде. Да и не
только деревья - газоны после таких операций хуже растут и быстрее
вытаптываются. Вот и приходится озеленителям снова завозить грунт,
сеять траву, высаживать деревья и кустарники. Не дешевле ли будет
поддерживать хоть минимально приближенную к естественным процессам
природную систему?
Надо сказать, что говоря о вредности уборки листьев, мы нисколько не
грешим против действующих руководящих документов. Возьмём например
"Правила содержания зеленых насаждений", разработанные Академией
комунального хозяйства с учетом ныне действующих стандартов,
строительных и эксплуатационных норм и правил.
Согласно Правилам, "на обыкновенных газонах лист необходимо сгребать
только вдоль магистралей и парковых дорог с интенсивным движением на
полосе шириной 10-25 м в зависимости от значимости объекта. На больших
газонах лесопарков и парков, в массивах и группах, удаленных от дорог,
лист сгребать и вывозить не рекомендуется, так как это приводит к
выносу органики, обеднению почвы и нецелесообразным трудовым и
материальным затратам. Сжигать лист категорически запрещается, так как
после компостирования он является ценным и легкоусвояемым растения
органическим удобрением". В качестве исключения листья необходимо
вывозить из мест сильного загрязнения воздуха и почвы выбросами
промышленности.
Есть масса других документов, но видимо организации, осваивающие
бюджетные средства на уборке городских территорий, этих правил не
читают. Интересно, во сколько обходится неграмотность дворников
горожанам?
Владимир Захаров, Лесная кампания МСоЭС,
zakharov@forest.ru
http://www.forest.ru/rus/basics/gorod/
************************************************
Другие новости смотрите на ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
|
|
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
