Экосводка


О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

N 23 (376) 30.06.2005	Еженедельные экологические новости

пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза

В этом выпуске:
НОВОСТИ:
Продолжается акция "Зеленая волна"

Международная движущаяся экологическая конференция 25 июня - 15 июля

26-27 июня в Нижнем Новгороде впервые прошел фестиваль "Молодежь, экология, культура"

Европа голосует против ГМО

ПОДРОБНОСТИ: Лесной кодекс
Президент Путин знает, что гражданам страны очень не нравится новый Лесной кодекс. И справка есть

Другие выпуски:
2005
36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2004
19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
2003
46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2002
45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2001
47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
2000
45 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1999
44 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07, 06, 05, 04, 03, 02, 01,
1998
79, 80, 81

ЭКОСВОДКА выпускается Пресс-службой Международного Социально-экологического Союза.
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА

НОВОСТИ

Продолжается акция "Зеленая волна"
  Блокированы дороги на объекты компании «Эксон Нефтегаз Лтд»
  Доступны фотографии с акции
  Внимание!
  Фотографии с акции "Зеленая Волна" размещены в интернет:http://www.sakhalin.environment.ru/hot.html?cmd[119]=c-1-Акция+коренных+народов&cmd[130]=x-130-4707&cmd[135]=c-1-Акция+коренных+народов&cmd[140]=c-1-Акция+коренных+народов
  По этой ссылке вы увидите фото-превью. Для того, чтобы загрузить фото более высокого качества просто кликните на понравившуюся фотографию.
  Если Вам необходимы фотографии очень высокого качества, то обращайтесь в РОО "Экологическая вахта Сахалина" к Дмитрию Лисицыну или Анне Хахулиной.
  Телефоны: (4242)74-75-18, (4242)74-75-19, (4242)27-00-76.
  Вчера в 11 утра представители коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области блокировали обе дороги (основную и объездную) на залив Чайво, ведущие к береговому комплексу подготовки продукции компании «Эксон Нефтегаз Лтд», реализующей проект «Сахалин-1». В двух пикетах приняли участие около 70 человек.

Дополнительная информация
watch@dsc.ru
http://www.seu.ru/projects/sakhalin-oil/
http://www.sakhalin.environment.ru

НОВОСТИ

Международная движущаяся экологическая конференция 25 июня - 15 июля
  25 июня 2005 года в Хельсинки стартовала МЕЖДУНАРОДНАЯ ДВИЖУЩАЯСЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ - экологическая велокампания общественных экологических организаций Финляндии, России и Эстонии. В этом году она проходит под девизом пропаганды экологически дружественных транспортных решений.
  Экологические активисты едут на велосипедах вдоль северного берега Финского залива от Хельсинки до Петербурга, а затем продолжат свой путь вдоль южного берега залива до Таллинна. Велокампания продлится 21 день и завершится 15 июля в Хельсинки. Таким образом, участники велосипедной кампании во второй раз совершат кольцо вокруг Финского залива. В прошлом году многие из них уже проехали вокруг Финского залива по маршруту Петербург - Таллинн - Хельсинки - Петербург.
  Организаторы велокольца - общественные экологические организации из России - "Центр Экологических Инициатив" и "Друзья Балтики", Финляндии - "Додо - Живая Природа Будущего", и Эстонии - "Эстонское Движение Зеленых".
  Кампания проходит под патронажем Пекка Хаависто, Руководителя Европейской Зеленой партии, бывшего Министра Окружающей Среды Финляндии, и Михаила Амосова, Председателя постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, руководителя фракции партии "Яблоко" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга.
  Важная миссия кампании - обмен опытом экологически дружественных решений в сфере транспорта и общественного участия в принятии таких решений*. Россия, Финляндия и Эстония, равно как и города Санкт-Петербург, Хельсинки и Таллинн, имеют различную историю решения экологических и социальных задач, связанных с развитием транспортной инфраструктуры. Важно объединение положительного опыта и усилий для создания дружественной человеку окружающей среды как за городом, так и в городах.
  Сфера транспорта непосредственно касается каждого человека. Поэтому необходимо и важно участие общественности в обсуждении и принятии решений*, чтобы не допустить ущемления интересов жителей и не насести непоправимого ущерба природе. Во время велокампании ее участники вместе с финскими и эстонскими партнерами будут обсуждать наиболее эффективные формы общественного участия в принятии решений во всех трех странах.
  Одна из важных задач кампании - привлечь внимание к велосипеду как экологически дружественному виду транспорта, и к необходимости создания велосипедной инфраструктуры. Участники кампании будут двигаться вдоль велодорожки Хельсинки - Санкт-Петербург - Таллинн, которая пока существует только в планах единой сети веломаршрутов в Европе.
  Опрос жителей Петербурга, который провел Центр Экологических Инициатив, показал, что велосипедов в Петербурге больше, чем автомобилей. За создание велодорожек в городе выступают три из каждых четырех опрошенных, даже те, у кого велосипеда нет. Финляндия имеет большой опыт в создании велосипедной инфраструктуры и по праву считается одной из самых велосипедных стран мира. Даже за полярным кругом финны используют велосипед круглый год и совершают на нем каждую четвертую поездку.
  Велокампания несет с собой предложения к объединению усилий общественности и всех заинтересованных сил общества для обеспечения баланса экономического развития и интересов живущих на берегах залива людей, для сохранения природы региона Балтийского моря, использования всех имеющихся механизмов национального и международного законодательства для реального участия общественности в принятии решений.
  3 июля участники велокампании прибудут в Санкт-Петербург, где на Дворцовой площади в 15.00 состоится промежуточный финиш.
  4 июля в 10.00 в Генеральном Консульстве Финляндии в Санкт-Петербурге пройдет круглый стол "Экологически дружественные транспортные решения", а с 12.00 до 13.00 там же пройдет пресс-конференция с участием патронов Международной Движущейся Экологической Конференции, Пекка Хаависто и Михаила Амосова.

Дополнительную информацию можно получить:
Федоров Александр Владимирович
Центр Экологических Инициатив
Тел.: +358 408799383
cei@cei.ru
www.cei.ru

Сенова Ольга Николаевна
Друзья Балтики
Тел./факс: (812) 4280658
olga-senova@yandex.ru, olga.senova@spb.org.ru
www.baltchild.org.ru

НОВОСТИ

26-27 июня в Нижнем Новгороде впервые прошел фестиваль "Молодежь, экология, культура"
  В первый день фестиваля прошел семинар, посвященный различным аспектам этноэкологии, в том числе, педагогическим и просветительским моментам. Второй день фестиваля прошел на разных площадках. Фольклорный праздник с выступлением фольклорных коллективов, народными играми и проведением обряда "Похороны Костромы" прошел на Щелоковском хуторе, в музее архитектуры и быта народов Поволжья.
  Организаторами выступили Министерство Образования Нижегородской области, Областной Центр Развития Творчества Детей и Молодежи.
  В данном мероприятии соединились и государственная, и общественная инициатива - этнографическая часть фестиваля была организована сотрудниками ОЦРТДиМ и, по совместительству, активистами Нижегородского Фольклорного клуба.
  В первый день фестиваля в здании ОЦРТДиМ прошел семинар, посвященный различным аспектам этноэкологии, в том числе, педагогическим и просветительским моментам. Были затронуты темы морали, толерантности, формирования общественного мнения, природосберегающих и ресурсоориентированных традиций. В семинаре приняли участие докладчики из Нижнего Новгорода и области, Чувашии, Швеции, Москвы, Владимирской и Тверской областей. Программа "Возвращение к истокам" Лесной кампании Международного социально-экологического союза представила доклады по проблемам этноэкологии в СМИ и по образу леса в традиционной культуре.
  Второй день фестиваля прошел на разных площадках. Фольклорный праздник с выступлением фольклорных коллективов, народными играми и проведением обряда "Похороны Костромы" прошел на Щелоковском хуторе, в музее архитектуры и быта народов Поволжья.
  На празднике выступали: фольклорно-этнографические коллективы "Свети цвет" (Нижний Новгород), "Диво" - исполнители казачьих песен (Дивеево), ансамбль "Параскева", семейный коллектив "Макошь", "Моя Русь" - коллектив Нижегородской консерватории.
  Большинство участников фестиваля - не просто исполнители народных песен, они также ведут большую исследовательскую и педагогическую работу. Например, фольклорно-этнографический ансамбль "Свети цвет" - это творческий коллектив собирателей и исполнителей музыкального фольклора Нижегородской области. В его репертуаре - исторические песни ХIV-ХIХ веков, обрядовые календарные и свадебные песни, образцы мужской и женской песенной лирики, духовные стихи.
  Впервые был показан зафиксированный собирателями Нижегородского фольклорного клуба обряд "Похороны Костромы", который именно в Нижегородской области оказался приуроченным к троицкому циклу обрядов.
  По завершению действа фольклористы демонстрировали всем желающим традиционный мужские игры, являющиеся частью традиционной мужской культуры области. "Мужские" игры, традиции и частушки также были собраны в ходе этнографических экспедиций Фольклорного клуба.

Фоторепортаж с праздника доступен
http://etno.environment.ru/photo/

НОВОСТИ

Европа голосует против ГМО
  Европейская комиссия не преуспела в прессинге на министров экологии стран-членов ЕС, и они, несмотря на явное недовольство руководства, отказались снимать запреты на отдельные виды генно-модифицированных организмов (ГМО), установленные на уровне ряда стран. С 1997 года 5 стран ЕС Австрия, Люксембург, Франция, Греция и Германия вводили запреты на различные виды ГМО по соображениям безопасности. 24 июня в Люксембурге на специальном совещании, посвященном вопросам ГМО, они проголосовали против снятия этих запретов.
  Европейские зеленые считают, что теперь Европейская комиссия продемонстрирует, действительно ли она служит интересам общества: 70 процентов жителей ЕС по-прежнему настроены в отношении ГМ-продуктов негативно. Комиссия, по словам Андриана Бебба, координатора кампании по ГМО <Друзей Земли>, не должна <продавливать> внедрение запрещенных в ряде стран Евросоюза ГМО на всей без исключения территории Союза.
  Еврокомиссия поставила перед министрами этот щекотливый вопрос в контексте дискуссии, происходящей в данный момент в рамках Всемирной торговой организации (ВТО). США, Канада и Аргентина, крупнейшие производители ГМ-продукции и семян вновь (как и год назад) требуют от Европейского Cоюза снятия национальных запретов, считая их наличие неоправданным торговым барьером. В августе ВТО вынесет свое определение на отказ министров.
  Особенное недовольство в ВТО вызывает применение в ЕС по отношению к ГМО принципа предосторожности, согласно которому любая страна может отказаться от небезопасной технологии или продукта. Впервые этот подход прозвучал во Всемирной Декларации по окружающей среде и развитию в 1992 году в Рио-де-Жанейро, подписанной большинством стран мира. То, что этот принцип может применяться к ГМО, записано в Протоколе по биобезопасности ООН, к которому также присоединились большинство стран мира.
  По мнению европейских экологов, вызывает вопросы независимость позиции Европейского агентства по продовольственным стандартам (European Food Standards Agency) в вопросах ГМО. В прошлом году Агентство заявило, то у национальных запретов на отдельные виды ГМО нет научного обоснования. Однако 24 июня министры экологии ЕС подтвердили, что считают иначе. <Друзья Земли> в своем пресс-релизе, распространенном на этой неделе, приветствуют решение министров и указывают, что Агентство имеет тесные контакты с биотехнологической индустрией и, в связи с этим, его оценки не являются подлинно объективными, а их научная обоснованность требует дополнительного изучения.
  Однако по вопросу о легализации в ЕС нового вида кукурузы Монсанто, вызвавшей массу нареканий в связи с ее потенциальной опасностью для человека, министры не оправдали ожидания общественности: они не высказались за временный запрет на эту культуру на территории ЕС. Ранее фирма Монсанто отказалась обнародовать полные данные результатов исследований ГМ-кукурузы MON 863 на безопасность, в то время как, по имеющимся у экологических организаций сведениям, они содержат информацию о негативном влиянии кукурузы на здоровье подопытных животных.
  Для справки:
  ГМ-культуры, запрещенные в странах ЕС:

  Германия:
  - кукуруза Bt176 (Синжента), запрещена в 2000 г.
  Причина - влияние на нецелевые виды, возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными, возможное приобретение насекомыми устойчивости к Bt

  Франция:
  - рапс Topas 19/2(Байер), запрещен в 1998 г.
  Причина: утечка генов и как следствие - распространение растений, устойчивых к гербицидам
  - рапс MS1xRf1 (Байер), запрещен в 1998 г.
  Причина: утечка генов и как следствие - распространение растений, устойчивых к гербицидам

  Австрия:
  - кукуруза Bt176 (Синжента), запрещена в 1997 г.
  Причина - влияние на нецелевые виды, возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными
  - кукуруза T25 (Байер), запрещена в 2000 г.
  Причина - необходимость защиты экологически уязвимых территорий, отсутствие плана мониторинга и соображения, связанные с безопасности используемого гербицида
  - кукуруза MON810 (Монсанто), запрещена в 1999 г.
  Причина - влияние на нецелевые виды.

  Люксембург:
  - кукуруза Bt176 (Синжента), запрещена в 1997 г.
  Причина - возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными

  Греция:
  - рапс Topas 19/2(Байер), запрещен в 1998 г.
  Причина: влияние утечки генов.

Виктория Копейкина
По материалам "Друзей Земли"

Дополнительная информация:
Экологический клуб "Эремурус"/Альянс СНГ "За биобезопасность"
E-mail:
www.biosafety.ru

ПОДРОБНОСТИ: Лесной кодекс

Президент Путин знает, что гражданам страны очень не нравится новый Лесной кодекс. И справка есть
Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан опубликовало краткую справку "Об обращениях граждан по поводу проекта нового Лесного кодекса". В справке говорится о двух тысячах обращений по этому поводу, подписанных 15 тысячами граждан (по всей видимости, речь идет о количестве обращений за последние месяцы, поскольку количество обращений по данной теме за весь срок рассмотрения Лесного кодекса явно существенно больше).
В справке об обращениях граждан по поводу Лесного кодекса не говорится ни слова о наличии положительных отзывов по данному проекту. Как сообщает Forest.RU, это означает, что положительных отзывов или нет вовсе, или их доля исчезающе мала. Это служит наилучшей оценкой качества работы тех людей, которые разрабатывали и сейчас пытаются "протащить" через Государственную Думу проект нового Лесного кодекса.

  Ниже приводится текст самой справки.
  Об обращениях граждан по поводу проекта нового Лесного кодекса 23 июня 2005 года
  В двух тысячах обращений на эту тему, которые подписали свыше 15 тысяч россиян, признается необходимость коренного обновления нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность лесопромышленного комплекса. Подчеркивается, что устаревшее законодательство негативно сказывается на охране и воспроизводстве лесов, сдерживает освоение природных богатств. Вместе с тем отмечается, что далеко не все положения принятого Государственной Думой в первом чтении Лесного кодекса Российской Федерации способствуют успешному решению проблем в этой сфере. Позиция оппонентов наиболее четко представлена в заявлении ученых Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства: из триады ценностей леса – биосферной, социальной, коммерческой – в проекте неоправданно сделан упор именно на коммерческую составляющую.
  Об экономической составляющей проекта Лесного кодекса. Корреспонденты из Челябинской области считают: «Предложенный вариант стимулирует развитие экстенсивной модели хозяйствования». Ее неприемлемость объясняется ошибочностью мнения о том, что в стране изобилие лесных ресурсов. В коллективном (1130 подписей) заявлении из Кемеровской области говорится: «Россия богата не столько запасами древесины, представляющими коммерческую ценность, сколько землями, на которых присутствует древесная растительность. Лишь пятая их часть пригодна для промышленной эксплуатации, да и та истощена».
  Нецелесообразность такого подхода к использованию лесных ресурсов также иллюстрируется нынешней практикой хозяйствования. По данным Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров, только в прошлом году Россия поставила на внешний рынок более 40 миллионов кубометров необработанной древесины, заняв по этому показателю первое место в мире. Экономические же результаты гораздо скромнее. Если в лесном комплексе Финляндии доля валютной выручки от продажи круглого леса составляет 0,4 процента, то у России – больше 50 процентов. Поэтому «увеличение прибыли надо связывать не столько с повышением «мощности топора», сколько со строительством по-современному оснащенных предприятий, ведущих глубокую переработку древесины» (коллективное письмо из Брянской области). Между тем, подчеркивают академики РАН А.Исаев и Н.Моисеев, проект «не предусматривает экономических стимулов производства из сырья готовой продукции».
  Авторы указывают, что в аренду для заготовки древесины будут взяты лучшие, наиболее доступные и выгодные с экономической точки зрения массивы. Государству же останутся площади, с которых мало что можно получить, но которые требуют существенных затрат на природоохранные мероприятия. «Косвенные убытки могут значительно уменьшить прибыль, полученную от продажи угодий в аренду».
  О социальной составляющей проекта Лесного кодекса. В резолюции конференции Красноярской краевой организации профсоюза работников лесных отраслей говорится: «Аренда до 99 лет, по сути, приравнивается к частной собственности и является завуалированной формой отчуждения государственной собственности в пользу небольшого круга лиц, имеющих приличные финансовые ресурсы». «Разгосударствление» лесов, по общему мнению, может вызвать социальную напряженность в обществе. Сейчас лесхозы в меру своих возможностей выделяют деньги на содержание больниц, детских садов, школ, жилищно-коммунального хозяйства. Приход арендаторов, не обремененных конкретными социальными обязательствами, может повлечь за собой сокращение рабочих мест, освобождение от «непрофильной» заботы о детских садах и ЖКХ. Жители Пермской области считают, что в случае принятия нынешнего варианта кодекса в наиболее трудном положении окажутся жители лесных поселков, так как даже традиционными видами лесопользования – сенокошением, пастьбой скота, заготовкой дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, пчеловодством – можно будет заниматься только по письменному соглашению с арендатором, заключать которое его ничто не обязывает. «И без того малонаселенная сибирская тайга может опустеть».
  Подчеркивается также, что концепция проекта кодекса ущемляет интересы малочисленных народов России, для которых именно лесные промыслы являются основой жизнеобеспечения. Президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера Томской области И.Шафранник отмечает, что в нем «должным образом не прописан механизм защиты прав аборигенов на исконную среду обитания, традиционный образ жизни и хозяйствования».
  Ряд заявителей указывают на отсутствие четких требований к параметрам ведения хозяйства в лесах первой группы: в массивах водоохранных зон, зеленых зон городов и поселков, в притундровых и других массивах. Это создаст серьезную угрозу благополучию природных оазисов, выполняющих важнейшие средообразующие и социальные функции.
  Об экологической составляющей проекта Лесного кодекса. Многие корреспонденты утверждают, что проект не выверен с экологической точки зрения. При заключении договора аренды на арендатора возлагается обязанность осуществлять весь лесохозяйственный цикл работ, включая лесовосстановление, охрану угодий от пожаров, защиту от вредителей и болезней, санитарные рубки. Указывается, что столь сложная позиция не имеет практически никакого экономического обоснования. Кодекс не раскрывает экономических аспектов обязательств арендаторов, характера взаимодействия с органами управления лесным фондом и другие вопросы, без решения которых, как утверждают юристы М.Королева и Н.Суслова (Москва), «экологический аспект арендных отношений уйдет на второй, а то и на третий план». Аналогичную позицию занимает директор Научно-исследовательского института лесной генетики и селекции В.Кострикин (Воронеж). Он пишет, что, поскольку для капитала главное – прибыль, вряд ли он расщедрится из благотворительных побуждений на восстановление лесного хозяйства. «Принуждать выполнять эту работу должны жесткие положения кодекса».
  Касаясь экологической темы, ведущий научный сотрудник Петербургского института ядерной физики РАН доктор физико-математических наук В.Горшков особо отмечает, что в России, которая в отличие от Западной Европы имеет континентальный климат, выпадение осадков обеспечивается в значительной мере за счет выделения испарений ненарушенными лесами, а не только океана. Уничтожение массивов может привести к быстрому превращению в пустыню значительных территорий страны. Поэтому «нужно сто раз подумать, прежде чем допустить топор арендатора в тайгу».
  О юридических недоработках проекта. Участники состоявшегося в Петрозаводске совещания лесных специалистов неправительственных природоохранных организаций европейской части России отмечают, что новый кодекс отличается неконкретностью формулировок. В проекте не прописаны структура и обязанности государственных органов управления угодьями федерального, регионального и местного уровней. Кроме того, выполнение многих положений требует принятия большого количества ведомственных нормативных актов. В почте делается вывод: управление лесами будет и далее основываться на различных инструкциях, что не препятствует коррупции. «Лесной кодекс должен быть именно кодексом – то есть сводом законов, а не пособием по установлению арендных отношений», – заявляет профессор Московского государственного университета В.Тепляков.
  Оценивая проект нового законодательного акта в целом, авторы приходят к выводу: «Кодекс не обеспечивает органического сочетания экономических, социальных и экологических интересов общества в процессе организации лесопользования».
  Среди предложений, направленных на совершенствование проекта Лесного кодекса, характерно предложение не спешить с окончательным принятием проекта, вынести его на всенародное обсуждение.
  Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан

Официальная публикация справки: http://www.kremlin.ru/pmail/report/2005/06/90222.shtml

Все подробности по проекту Лесного кодекса http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode/

************************************************
Другие новости смотрите на информационных лентах Кампаний МСоЭС и ЭкоПорте по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом.
Редактор выпуска - Ольга Захарова
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический Союз и бюллетень "Экосводка" ОБЯЗАТЕЛЬНА

За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
Телефон/факс (095) 963-54-20
Архив рассылки: http://www.seu.ru/svodka