Друзья, прекрасен наш Союз... №3 (18) 2001 г.
Вести СоЭС
   
Издается Международным Социально-экологическим Союзом


В номере:

Гражданское общество России - стройка века

Привет, коллеги! Асхат Каюмов, экоцентр «Дронт»

Позиция группы гражданских сетевых организаций по вопросу о Гражданском форуме

Экологическая доктрина России и проблемы освоения Севера

Пиар во время...

Журнал «Журналист» о Медиафоруме

Паблик рилейшнз в письмах

Как спасти профессора Бандажевского?

Гётеборг - как это было

Дело Пасько: прокурорское шоу продолжается

Как мы давали рекомендации Большой восьмерке

Официальное Заявление неправительственных организаций стран СНГ и Балтии по сельскохозяйственной и продовольственной безопасности

Большая Восьмерка всех научит жизни?

Энергетика станет чище?

Одобрение Президентом «ядерных» поправок по всей России отметили траурными церемониями

Энергетический план Буша не нравится никому, кроме ядерных компаний

Во имя жизни

Голос Муслюмова...

ОЯТ: Казахстан - дурной пример заразителен...

Зачем из Донецкой кузницы делать атомный котёл?

12 лет после Чапаевского протеста.

Кировская область: Мирный не хочет умирать

Агентства сообщили...

Марадыково - гиблое дело?

Воткинск: экологический лагерь-2001

Тропой сталкера: «химическая бомба» рядом с вашим домом

Воткинская защита

Пермская область: отходы области - в поселок Таежный?

О хемоэкологии и химической безопасности

Вьетнам на Днепропетровщине

Люди забыли о вреде дуста

Туркменистан: зона экологического бедствия. Что делать?

Об активистах и противогазах

Арзамасские «зеленые» защищают город

Кто позаботится о Здоровье детей

Один вечер в городе Луково-Гусеве

Деньги за счет здоровья потребителей

Соевые интриги

В августовском Киеве, на 7-ой конференции МСоЭС...

Голубым по Черному...

Караван мира прошел по берегу Черного моря

КТК: Уроки нефтяного противостояния

Протесты по-турецки

Полигон - это чья-то родина

Социально-экологические проблемы ракетно-космической деятельности

Бактерии-мутанты пожирают МКС

Эксперименты в космосе

Катунь: новое покушение

Открытое письмо сторонникам строительства плотины на Катуни

Ковыкта: Газовая атака

Днестровские плавни - счастливый конец или история с продолжением?

Сэбысь останется охраняемой территорией

«Усыновили» парк

Первая рабочая встреча Украинской речной сети

Что мы сделали за 2000-2001 годы (Тамбовское региональное отделение МСоЭС)

Новости программы «Общественность и оценки воздействия»

Светлой памяти...

Теперь с нами в СоЭС

Адреса организаций из этого номера


Другие номера:
2002
01
02

2001
01 (январь-март 2001)
02
03
04
2000
05 (май-июнь 2000)
04 (апрель 2000)
03 (март 2000)
02 (февраль 2000)
01 (январь 2000)

1999
11 (ноябрь 1999)
10 (октябрь 1999)
09 (сентябь 1999)
07-08 (июль-август 1999)
05-06 (май-июнь 1999)
04 (апрель 1999)
3,
2,
1,

Над номером работали:
Н.Артемьева, О.Берлова, Н.Забелина, В.Колесникова, Д.Кольцов, А.Кочинева, Т. Саксина, В.Тихонов, М. Трушкин
Фотографии предоставленны:
О. Берлова, А. Кочинева, А. Никулина, И. Русев, Н. Шевченко, К. Юдин
Рисунки:
О. Берлова, В. С. Гребенников, А. Н. Формозов
Главный редактор:
Святослав Забелин
Наш адрес:
121019
Москва а/я 211,
ЦКИ СоЭС
Тел/факс:
(095) 124-79-34
Электронная почта:
seupress@mtu-net.ru

Выпускается при финансовой поддержке Charles Stewart Mott Foundation

Акция в поддержку Пасько



Гражданка

Катунь: новое покушение

  4 сентября в Барнауле информационное агентство «Банкфакс» провело пресс-конференцию по проблемам экологических последствий строительства ГЭС на реке Катунь. Участники пресс-конференции: Ю.И.Винокуров - директор Института водных и экологических проблем, М.Ю.Шишин - президент Фонда «Алтай - 21 век».
  История строительства Катунской ГЭС имеет более чем 10-летнюю давность, поэтому аргументы «за» и «против», казалось бы, должны быть хорошо известны. Тем не менее, для многих журналистов было неожиданной новостью сообщение о том, что проект Катунской ГЭС был остановлен не оголтелыми «зелеными», как порой пытаются представить прошлое сторонники строительства, а тремя государственными экспертизами, проводимыми при участии Госплана, Госстроя и Госкомприроды РСФСР. Именно эти ведомства признали данный проект экономически необоснованным и экологически небезопасным.
  Обсуждение темы пресс-конференции началось с констатации факта, что идея строительства ГЭС «всплывает» с периодичностью раз в четыре года. Политики местного масштаба в который раз пытаются разыграть эту карту, щедро обещая народу улучшить качество жизни и вывести регион в экономические лидеры. Но проект Катунской ГЭС имеет не только политический, но и стратегический аспект. Каким мы хотим видеть будущий Алтай, магистральный путь его развития? Если индустриальным, то возможно, без Катунской ГЭС, обеспечивающей энергопотенциал добывающих предприятий, нам не обойтись. Если же биосферно-рекреационным (о чем в один голос говорят и специалисты, более чем высоко оценивающие природную уникальность региона), то потребности в электроэнергии могут обеспечить локальные источники энергии: каскадная ГЭС на Мультинских озерах, Чуйский гидро-ветрокомплекс и т.д. Сегодня недостатка в таких разработках на Алтае нет. Один из последних примеров - испытания наплывной мини-ГЭС Бийского котельного завода на реке Байгол Турочакского района Республики Алтай. Таково, по словам М.Ю.Шишина, мнение «зеленых», которые не зовут вернуться в каменный век, а предлагают внедрять современные технологии. В его выступлении также прозвучала информация о том, что, как свидетельствует Отчет Всемирной Комиссии по плотинам, составленный при поддержке Всемирного банка, большие плотинные ГЭС - это технологии прошедшего XX века. По определению Комиссии к большим плотинам относятся плотины высотой 15 и более метров, имеющие объем водохранилища более 3 млн. куб. м. Как показали исследования, «большие плотины многоцелевого назначения дают результаты ниже ожидаемых. Это указывает на то, что ожидаемые результаты были слишком оптимистичны» (Отчет Всемирной Комиссии по плотинам. Обзор. Ноябрь 2000 г., с. 9 )
  В выступлении Ю.И.Винокурова прозвучало заявление о том, что несмотря на успехи гидроэнергетики в Иркутске и Красноярске, базовыми источниками электроэнергии есть и будут тепло-электростанции. Только они реально способны обеспечить регион электроэнергией в зимний период, когда мощности ГЭС резко падают, а потребность возрастает в несколько раз. А летом электроэнергию ГЭС можно использовать как товар. Правда, потом Юрий Иванович оговорился, что о Катунской ГЭС не стоит вести и речи. Обсуждать необходимо Чемальскую ГЭС (предполагаемое строительство ГЭС на Катуни в районе села Чемал). Но нужно сделать принципиальное уточнение - как известно, проекта Чемальской ГЭС нет, но существует проект Катунской ГЭС с Чемальским контррегулятором. И строительство плотины-контррегулятора в районе Чемала неизбежно повлечет за собой строительство основного объекта, способного обеспечить расчетную мощность - плотину высотой 180 м на реке Катунь в районе Еланды.
  Но инициаторы строительства, похоже, стараются избежать точных формулировок. Поэтому вопрос, что именно сегодня собираются строить на Катуни, как для граждан, так и для участников пресс-конференции остался открытым. Создается впечатление, что за разными названиями - Катунская, Алтайская, Чемальская ГЭС, сторонники проекта пытаются спрятать один и тот же план - навязчивую идею обуздания Катуни. Но пока еще река жива, свободно и гордо шумит на горных перевалах, у нас есть шанс более чем успешно развивать экономику Алтая, используя его биосферный потенциал и внедряя действительно передовые технологии.

  Горно-алтайское отделение МСоЭС,
  Горно-алтайский филиал Фонда «Алтай - 21 век»

seu-info@ecoline.ru