Вести СоЭС: Номер №3 (18) 2001 г.

Друзья, прекрасен наш Союз...

№3 (18) 2001 г.

Издается Международным Социально-экологическим Союзом

В номере:

Гражданское общество России - стройка века

Привет, коллеги! Асхат Каюмов, экоцентр «Дронт»

Позиция группы гражданских сетевых организаций по вопросу о Гражданском форуме

Экологическая доктрина России и проблемы освоения Севера

Пиар во время...

Журнал «Журналист» о Медиафоруме

Паблик рилейшнз в письмах

Как спасти профессора Бандажевского?

Гётеборг - как это было

Дело Пасько: прокурорское шоу продолжается

Как мы давали рекомендации Большой восьмерке

Официальное Заявление неправительственных организаций стран СНГ и Балтии по сельскохозяйственной и продовольственной безопасности

Большая Восьмерка всех научит жизни?

Энергетика станет чище?

Одобрение Президентом «ядерных» поправок по всей России отметили траурными церемониями

Энергетический план Буша не нравится никому, кроме ядерных компаний

Во имя жизни

Голос Муслюмова...

ОЯТ: Казахстан - дурной пример заразителен...

Зачем из Донецкой кузницы делать атомный котёл?

12 лет после Чапаевского протеста.

Кировская область: Мирный не хочет умирать

Агентства сообщили...

Марадыково - гиблое дело?

Воткинск: экологический лагерь-2001

Тропой сталкера: «химическая бомба» рядом с вашим домом

Воткинская защита

Пермская область: отходы области - в поселок Таежный?

О хемоэкологии и химической безопасности

Вьетнам на Днепропетровщине

Люди забыли о вреде дуста

Туркменистан: зона экологического бедствия. Что делать?

Об активистах и противогазах

Арзамасские «зеленые» защищают город

Кто позаботится о Здоровье детей

Один вечер в городе Луково-Гусеве

Деньги за счет здоровья потребителей

Соевые интриги

В августовском Киеве, на 7-ой конференции МСоЭС...

Голубым по Черному...

Караван мира прошел по берегу Черного моря

КТК: Уроки нефтяного противостояния

Протесты по-турецки

Полигон - это чья-то родина

Социально-экологические проблемы ракетно-космической деятельности

Бактерии-мутанты пожирают МКС

Эксперименты в космосе

Катунь: новое покушение

Открытое письмо сторонникам строительства плотины на Катуни

Ковыкта: Газовая атака

Днестровские плавни - счастливый конец или история с продолжением?

Сэбысь останется охраняемой территорией

«Усыновили» парк

Первая рабочая встреча Украинской речной сети

Что мы сделали за 2000-2001 годы (Тамбовское региональное отделение МСоЭС)

Новости программы «Общественность и оценки воздействия»

Светлой памяти...

Теперь с нами в СоЭС

Адреса организаций из этого номера

Другие номера:
2002
01
02

2001
01 (январь-март 2001)
02
03
04
2000
05 (май-июнь 2000)
04 (апрель 2000)
03 (март 2000)
02 (февраль 2000)
01 (январь 2000)

1999
11 (ноябрь 1999)
10 (октябрь 1999)
09 (сентябь 1999)
07-08 (июль-август 1999)
05-06 (май-июнь 1999)
04 (апрель 1999)
3,
2,
1,

Над номером работали:
Н.Артемьева, О.Берлова, Н.Забелина, В.Колесникова, Д.Кольцов, А.Кочинева, Т. Саксина, В.Тихонов, М. Трушкин
Фотографии предоставленны:
О. Берлова, А. Кочинева, А. Никулина, И. Русев, Н. Шевченко, К. Юдин
Рисунки:
О. Берлова, В. С. Гребенников, А. Н. Формозов
Главный редактор:
Святослав Забелин
Наш адрес:
121019
Москва а/я 211,
ЦКИ СоЭС
Тел/факс:
(095) 124-79-34
Электронная почта:
seupress@mtu-net.ru

Выпускается при финансовой поддержке Charles Stewart Mott Foundation

Гражданское общество России - стройка века
  Выстроив в семь шеренг губернаторов и «замочив» средства массовой информации нелояльных олигархов, кремлевские политтехнологи во главе с Глебом Павловским обратили свой взор на бурьян общественных организаций. И вознамерились его мелиорировать, что в переводе значит - улучшить.
  Как в старом фильме «Операция «Ы», технологию решили отработать на кошечках, т.е. на экологах, для чего 30 января 2000 года собрали национальный экологический форум в составе 40 человек, преимущественно академиков, метко названный «чучелом общественности». Лидеров вновь созданной общественной организации принял сам Президент и поручил им написать Экологическую Доктрину.
  Ждать, что «чучело» что-нибудь родит - смешно. Что из этого вышло, подробно описано в предыдущем номере «Вестей». Пока академики думали, наш вариант активно обсуждался в Москве и в регионах. Всего от официальных структур федерального и регионального уровней мы получили 140 отзывов, в подавляющем большинстве положительных. Итогом этого обсуждения стало поручение Правительства Российской Федерации Министру природных ресурсов В. Артюхову от 9 июля 2001 г. №ХВ-П9-12002, которым в Министерство был направлен наш проект Доктрины с приложением откликов на 213 листах и поручено создать комиссию для ее доработки с участием общественности.
  Первый блин комом не смутил бравых политтехнологов. Вторым «чучелом» стал «Медиасоюз», который был задуман как объединение правильных журналистов, которые слова плохого про власть сказать не смеют. О том, как надували этот мыльный пузырь, вы прочтете в журнале. Здесь же отмечу только, что Международный союз журналистов принял специальную резолюцию, рекомендующую всем своим членам, заботящимся о репутации, с членами «Медиасоюз» дел не иметь. Так что и второе «чучело» у кремлевских политтехнологов вышло с браком.
  Но и это их не остановило. Следующим проектом стало изготовление «чучела» всего гражданского общества России в целом. Для разминки 12 июня в Кремле Президент В. Путин встретился с 28 представителями общественных организаций, в число которых каким-то образом попали также вице-президент АКБ «Альфа-Банк» и художественный руководитель камерного оркестра «Виртуозы Москвы». Принцип подбора участников был гениально сформулирован одним из функционеров администрации: «чтобы никто из них не мог сказать чего-нибудь неприятного Президенту».
  Так оно и вышло - благостно и просто. На этот раз глава российского государства пожелал осенью иметь съезд делегатов гражданского общества, который бы увенчался избранием руководства гражданским обществом при Президенте. Да такого, чтобы через это руководство было сподручно «общаться» со всем гражданским обществом сразу.
  Во главе процесса стали «товарищи», ранее в общественном движении не отмеченные, а потому приступившие к делу с комсомольской прямотой. Желающим совершить в ноябре за казенный счет экскурсию в Кремлевский дворец съездов предлагалось заполнить объемистую анкету на свою организацию, а также на каждое мероприятие, проводимое в предсъездовский период. А также рапортовать в Москву о проделанной работе. Кто не верит - загляните на веб-сайт http://www.civilforum.ru.
  Как именно господа политтехнологи видели себе процесс построения гражданского общества, а равно - как на это реагировали представители общественных организаций, лучше всех описал Асхат Каюмов (см. стр. 3).
  С другой стороны, такой поворот событий уже в июле почувствовали в Администрации Президента. Забрезжило понимание, что на предложенных условиях настоящие общественные организации строиться не будут. Что созданное по такой технологии сооружение лидерам стран «восьмерки», только что принявшим в свои ряды Президента России как равного, за структуру гражданского общества не «продашь». И что политтехнологи могут «подставить» и в третий раз. И начались переговоры.
  20 августа 2001 г. в помещении Общества «Мемориал» первый зам. главы Администрации Президента В.Сурков встретился с представителями крупнейших российских сетевых правозащитных организаций, в число которых входили Московская Хельсинкская группа, «Общее действие», Социально-экологический союз, Конфедерация обществ потребителей, которые изложили свое видение процесса подготовки и проведения Гражданского форума - (см. стр. 3).
  Повторная - теперь уже трехсторонняя - встреча (политтехнологи-инициаторы форума - представители сетевых организаций - Администрация Президента) состоялась 4 сентября 2001 г. в Кремле. На этой встрече все наши предложения были приняты и решено создать новый «трехсторонний» Оргкомитет Гражданского форума.
  Такая вот стройка.

Святослав Забелин