|
На пути к устойчивому развитию - леопард может объединить людей
 Для большинства видов редких или находящихся под угрозой исчезновения животных меры охраны традиционно сводятся к ограничению или запрету охоты на них и к созданию охраняемых территорий в местах их обитания. Охрана многих видов, включенных в Красные книги сталкивается со значительными трудностями. Для существования генетически полноценных группировок крупных животных, индивидуальные или семейные участки обитания которых измеряются десятками и сотнями тысяч гектаров, невозможно предусмотреть создание заповедников. Большая часть таких животных населяет земли, вовлеченные в хозяйственное использование. При этом интересы ведения и развития хозяйства, чаще всего сельского, противоречат, как правило, интересам сохранения крупных млекопитающих. Наиболее остро ситуация складываются там, где обитают такие хищники, как тигр, леопард, полосатая гиена.
В категорию редких или находящихся под угрозой исчезновения эти виды попали вследствие резкого сокращения, прежде всего, диких копытных - их кормовой базы. Что привело к частым столкновениям с человеком, поскольку именно домашние животные стали для них во многих районах наиболее доступной добычей.
Я рискую навлечь на себя гнев
Очень часто, особенно на Дальнем Востоке России, в средствах массовой информации можно прочитать или услышать, что, дескать, нынче развелось много тигров, но немногие понимают, что большинство тигров вынуждает покинуть тайгу голод, а не их численность. Это подтвердят все специалисты. Только здесь совпадают интересы ведомственные и политические. Одним это удобно – показывая, что вот, мы не зря работаем, другим тоже выгодно – вот, наши усилия по сохранению тигра дают весьма успешные результаты.
Судьбу хищника, регулярно нападающего на скот, следует считать предрешенной. Рано или поздно, негласно или по специальному разрешению, он будет уничтожен. Поэтому стратегия сохранения видов должна включать проведение всего комплекса охранных, биотехнических и воспроизводственных работ, обеспечивающих существование повышенной численности естественных объектов питания хищников в охотничьих и сельскохозяйственных угодьях. Сама по себе эта мера дает значительный народнохозяйственный эффект, способствуя развитию охотничьего хозяйства, получению дополнительной продукции и т. п. С другой стороны, если дикие копытные становятся более доступными, чем домашние, резко снижается острота конфликта между хищником и человеком, а следовательно, и число случаев вынужденного уничтожения этих зверей.
Но даже при самых благоприятных условиях время, необходимое для достижения искомого эффекта, будет исчисляться десятилетиями. До этого конфликт «человек - хищник» будет сохраняться, и, следовательно, необходима разработка временных мер по его сглаживанию. Необходимы экономические меры, способные заинтересовать владельцев скота в сохранении леопарда больше, чем в его уничтожении. Очевидно, речь должна идти о различного рода компенсациях за съеденное животное, причем в таких размерах и формах, чтобы желание отстрелять леопарда отступало на второй план.
 На сегодняшний день туркменская группировка переднеазиатского леопарда - самая крупная на территории бывшего СССР. В то же время она является частью ирано-копетдагской или даже более обширной популяции, состояние которой в настоящее время практически неизвестно и неконтролируемо. Ядром копетдагской группировки следует считать леопардов, обитающих в Центральном Копетдаге, где еще относительно высока численность диких копытных.
Долгое время численность леопарда в Западном Копетдаге сохранялась на относительно стабильном уровне, однако на рубеже 1940-1950 гг. она начала резко сокращаться. Продолжает сокращаться в настоящее время и численность основных объектов питания леопарда – уриала, безоарового козла и кабана. Несомненно, что снижение численности основных объектов питания леопарда приводит к снижению численности хищника и к разреживанию его популяции, а в некоторых районах - и к исчезновению зверей. Именно так, по-видимому, исчез туранский тигр, обитавший ранее в Туркменистане в тугаях Атрека, Сумбара, Чандыра, Теджена, Мургаба и Амударьи, а также в больших ущельях, выходящих в долины этих рек. Эти биотопы являлись основными местами обитания кабанов и благородных оленей. Уже в 30-х гг. XX столетия названные местообитания оказались сильно измененными человеком, и копытные здесь исчезли. Хотя в горных ущельях Копетдага численность кабанов оставалась высокой до 70-х гг. XX века, тигр исчез вместе с тугаями.
Леопард и полосатая гиена характеризуются более пластичным поведением. За сравнительно короткий промежуток времени (с 30-х по 70-е гг.) они приспособились к сосуществованию с человеком, спектр их питания значительно изменился и расширился, ранее второстепенные и случайные объекты питания теперь стали основными.
За последние полвека кормовая база леопарда была сильно подорвана в различных регионах. Так, например, в Западном Копетдаге из списка объектов питания выпали один за другим два основных вида горных копытных: сначала безоаровый козел, затем горный баран. Их место занял кабан, а позднее, когда в 70-х гг. и его численность начала сокращаться, все более заметную роль стал играть дикобраз. Исключительной особенностью леопарда, на наш взгляд, является его способность сохранять жизнеспособность популяции продолжительное время даже в пессимальных условиях обитания.
За последние 30-40 лет выживали преимущественно те особи, которые меньше всего входили в контакт с человеком. Те же, которые нападали преимущественно на домашний скот, как правило, уничтожались.
Рассмотренные нами ранее (Забелин и др., 1987) вопросы посвящены системе наказания лиц и организаций, виновных в уничтожении особо охраняемых животных, а также мерам по повышению юридической ответственности за их уничтожение. Между тем, рассчитывать на то, что только системой наказания можно ликвидировать или смягчить рассматриваемый конфликт, по меньшей мере, наивно. Меры наказания должны быть дополнены мерами поощрения за содействие сохранению редких животных, что прямо предусмотрено ст. 2 Закона Туркменистана «Об охране природы».
Объявление некоторых животных особо охраняемыми, определение наказания за их несанкционированную добычу может, скорее всего, предотвратить охоту на них с коммерческими целями. Иная ситуация наблюдается в густонаселенных районах, где, из-за отсутствия диких копытных, домашний скот стал обычным компонентом пищевого рациона хищников. Регулярные нападения леопарда на домашний скот являются фактором, ощутимо осложняющим жизнь местного населения. А отстрел таких зверей становится для жителей района необходимостью, а не средством удовлетворения охотничьей страсти или жажды наживы. Эффективность юридических запретов резко снижается из-за весомого влияния экономических факторов. На практике, население старается утаить случаи уничтожения зверей, а органы внутренних дел и охотнадзора не проявляют серьезной инициативы в расследовании таких фактов и в их правильной оценке. В определенном смысле, всех участников этих событий можно понять, поскольку с экономической точки зрения охраняемый законом хищник ничем не отличается от хищников, отстрел которых в настоящее время поощряется.
Сам ущерб должен рассматриваться как неизбежная плата за сохранение уникального генетического ресурса (хотя, с другой стороны, этот ущерб обусловлен прошлыми недоработками в охране и воспроизводстве копытных и может быть снижен за счет усиления этого направления охотничьего хозяйства). В данном случае мы сталкиваемся с ситуацией, когда успехи одной отрасли оборачиваются убытками другой. Как экстенсивное и технологически неправильно организованное сельское хозяйство наносит вред охотничьему, так и несбалансированное охотничье хозяйство провоцирует ущерб сельскому.
Предложенная нами (Забелин и др., 1987) ранее схема сохранения крупных хищников и компенсации владельцам, чей скот был уничтожен редкими хищниками, на сегодняшний должна быть пересмотрена, так что целесообразной представляется разработка иных подходов.
Я хочу расказать об одном эксперименте, который легко реализуем - теоретически, в жизни сталкивается с трудностями, а на практике имеет колосальный эффект.
Леопард может помочь нам, «человекам», понять, способны ли мы – ЛЮДИ, называться Homo sapiens или мы обычные потребители природных ресурсов. И даже не такие как леопард, который своим воздействием на популяцию своей основной жертвы не подрывает ее репродуктивные способности. Или мы винные бактерии (дрожжи), которые размножаются, потребляют и погибают от своих же продуктов распада?
Немного истории
Несмотря на то, что я сам был инициатором разработки механизмов компенсации местному населению, потерявшему свой скот от нападения леопарда, после того, как в конце 1996г. мы проанализировали динамику численности леопарда и причины ее сокращения в Туркменистане, я перестал считать целесообразным и перспективным продолжение работ в этом направлении.
Однако в 1999 г. WWF выделил средства на охрану и разработку пакета предложений по сохранению леопарда в Туркменистане. Ольга Переладова предложила мне возглавить работу по этому проекту. В 1999 г., во время очередной поездки по памятным и родным местам было много встреч с разными людьми, так в Кара-Кале, я встретился с Николаем Андреевым и появилась уверенность, что мы сможем что-то сделать. Самое удивительное, что именно стремление местных жителей изменить сложившуюся ситуацию и их способность обьединится подтолкнули к совместным поискам решения ситуации.
Первые и реальные обсуждения будущего проекта начались осенью 1999 г. Были бурные обсуждения, было много различных предложений и мнений. В результате мы остановились на двух основных вариантах:
- компенсация в денежном выражении в среднем 20 долларов за мелкий рогатый скот и 70 долларов за голову крупного рогатого скота и лошадей;
- компенсация в натуральном выражении, т.е. голова мелкого рогатого скота (МРС) за голову МРС и голова крупного рогатого скота (КРС) за голову КРС убитых леопардом.
Почему был выбран именно этот полигон – бассейн Сумбара?
Во-первых, этот район наиболее хорошо знаком с точки зрения географии, с точки зрения человеческих черт, с точки зрения количества знакомых мне людей, и наконец, я в этом регионе "знаю в лицо" всех леопардов, что позволяло правильно проектировать работу.
Во-вторых, это – регион, где человек реально обитает бок о бок с леопардами, где реально существует проблема и конфликт между человеком и крупным хищником.
В третьих - это наш родной дом, где каждая гора оказывает поддержку.
Только через полгода мы приблизились к более или менее реальной картине того, как все может быть на практике – и это уже был коллективный труд, хотя еще было известно крайне мало . Главное, что за основу была выбрана вторая версия, т.е. компенсация в натуральном эквиваленте. Было предложение создавать два стада: -стадо КРС и стадо МРС. Может быть в далекой перспективе так и будет, но мы остановились на версии, что создаем одно стадо – не стадо МРС, а только стадо овец. Почему не смешанное и почему не козы – это для другой статьи и для другого проекта. Требовалось решить многие проблемы, понять как будет работать каждый этап:
- как будет формироваться стадо;
- кто будет хозяйином стада;
-кто будет проводить экспертизу конкретных случаев;
- кто будет оценивать обьем ущерба.
Сейчас это кажется простым делом, а на практике, забегая вперед скажу, что все не очень просто и какие проблемы возникли и возникнут я еще раскажу.
Итак, для прокатки основных идей, было принято решение на деньги WWF купить небольшое поголовье - около 200 голов овец, которые будут числится собственностью экоклуба "Катена", а для этого следовало получить согласие местных органов власти – Хякимлика, согласие землепользователей, для выпаса "своего" скота. Местные органы власти отнеслись к нашим предложениям с понимание. Было написано положение о "страхотаре", была написана приблизительная схема "развития отары", ее существования и самоокупаемости.
После того, как было приобретено 196 голов овец, в Кара-Кале был созван семинар – маслахат, куда были приглашены наиболее влиятельные и уважаемые скотовладельцы района, всего около 40 человек.
На этом семинаре мы рассказали о своей идее, попросили помощь в ее реализации. Договорились, что те скотовладельцы, которые хотят застраховать свой скот от случаев нападения леопарда, могут подписать договоры с экоклубом "CATENA" и получить компенсацию в обьеме определяемом Советом, который был выбран на год и который по каждому конкретному случаю определяет обьем ущерба и его компенсацию. Договорились, что формируемая отара в перспективе, когда будет сформировано и организовано сообщество скотовладельцев Кара-Калинского этрапа – перейдет в их собственность.
Почему была выбрана именно эта версия?
Деньги доноров, как бы много их не было, рано или поздно, обычно незаметно кончаются, а решить эту проблему, тем более изменить отношение людей к леопарду за 2-3 года действия проекта не удастся. Овцы, при правильном управления стадом способны "самовоспроизводится" и достаточно надежно увеличивать свое поголовье. Нами в начале было расчитано, что для достижения самовоспроизводства и самоокупаемости нужно иметь не менее 900 голов. Именно этого объема хватает для погашения компенсации за барсобой и зарплаты пастухов, ветеринарное обслуживание и т.д. Эта цифра и в начале и сейчас мне кажется завышенной - "самоокупаемость" можно будет достичь при поголовье не более 650-700 голов овец. Развитие этой идеи предусматривает наращивание поголовья, с тем что через 2-3 года можно будет отпочковать и приобщить к этой деятельности соседние регионы, где проблема «хищники и человек» тоже существует.
Компенсация местному населению, потерявшему свой скот от нападения леопарда
Начало реализации эксперимента датируется концом февраля, когда были согласованы формы и подписаны договоры со скотовладельцами.
Район действия данного эксперимента ограничен бассейном Сумбара и охватывает один административный район.
В данном эксперименте у нас участвуют два эксперта, которые идентифицируют и подтверждают факт, что это действительно "барсобой". Они фиксируют вид, пол, возраст и состояние убитого леопардом животного. На основании этих данных Совет принимает решение сколько и каких животных (овец) будет возмещено хозяину.
По итогам четырех месяцев нашими экспертами рассмотрены и составлены заключения по девяти случаям нападения леопарда. Переданы "Совету" для определения размера ущерба только по шести случаям. В трех случаях причины гибели домашних животных были иные, чем нападение леопарда, или собранные доказательства были недостаточны для подтверждения факта нападения леопарда. Всего было возмещено 27 голов овец.
Конечно, вся эта работа может и будет иметь значительно больший успех при широкой огласке, при развитии работы со школьниками, пограничниками и вообще со всеми слоями местного населения.
Во всех арчинликах (поселковые советы) Кара-Калинского района оборудованы стенды, на которых вывешены материалы о деятельности Совета и о ходе эксперимента по компенсации скотовладельцам, потерявшим свой скот от нападения леопарда, на турменском языке. Материалы регулярно, не реже 1-2 раз в два месяца, обновляются.
Подготовлена техническая база для создания "компьютерного класса", в котором школьники обучаются не только компьютерной грамоте, но и получают основы и подробные знания о правильном землепользовании, о важности сохранения всех живых существ своего региона. В качестве главных героев этих уроков использованы леопарды, дикие и домашние копытные.
С руководством пограничных войск Туркменистана достигнута договоренность и получено согласие на проведение регулярных лекций по охране живой природы. После лекций каждый офицер сможет увезти с собой на погранзаставу комплект листовок о видах занесенных в Красную книгу и другие природоохранные материалы. Текст лекций и все нужные документы подготовлены.
Другой блок, без которого наша работа не даст ожидаемых результатов – госохотинспекция и инициация создания общественной охотинспекции. Эту деятельность мы также активно развиваем, и в мы получили и получаем поддержку практически на всех уровнях местного самоуправления и Министерства охраны природы Туркменистана.
Первые плоды проекта – сегодня надежной охраной обеспечены три самки леопарда с котятами, для которых, особенно в зимний период, основным кормом служит домашний скот. Однако это не значит, что в перспективе мы расчитываем "кормить" этих животных домашним скотом. Это значит, что скотовладельцы, выпасающие свой скот на участках обитания этих леопардов, подписали договор, который обязывает их сохранять весь комплекс диких животных и оказывать всяческую поддержку органам охотинспекции. Мы очень расчитываем, что в значительном количестве случаев, получим поддержку от подрастающего поколения - дети в данном случае могут показать пример своим родителям.
Виктор Лукаревский
|
Издается Международным Социально-экологическим Союзом
