Охрана биоразнообразия на пике развития нашего общественного природоохранного движения была одной из самых популярных тем. Не угасла эта активность и сейчас. Однако почему-то очень часто при взгляде на спасателей дикой природы, возникают грустные мысли.
  Конечно, становление и развитие мощных профессиональных природоохранных организаций можно только приветствовать. Но не стали они теми центрами, которые объединяли бы активистов, помогали развитию проектов. Для того, чтобы выжить и поддерживать уровень, эти организации берутся за осуществление проектов, довольно далёких от реальной природоохранной деятельности. Как это ни обидно звучит, но материальных свидетельств того, что разработка и обсуждение всевозможных стратегий и менеджмент-планов способствовали спасению исчезающего вида или экосистемы, нет. Зато наблюдается изобилие форумов и дискуссий, наращиваются мощности компьютеров и создаются многочисленные электронные карты. Всё это требует немалых ресурсов времени, сил и финансов.
  Получается, что реальной охраной природы занимаются небольшие организации, вроде Дружин охраны природы или активисты-научники. И получается это у них ничуть не хуже, чем у контор с годовым бюджетом в сотни тысяч долларов.
  Теоретически, ситуацию можно изменить, попытавшись в рамках Социально-экологического союза создать программу по охране дикой природы. Несколько попыток уже закончились неудачей, во многом из-за отсутствия движущей силы, а также незаинтересованности организаций в совместной работе.
  Может быть стоит сделать еще одну попытку и начать обсуждение такой программы.....

  Владимир Захаров
  Лесная кампания СоЭС