На День Охраны Окружающей Среды ГосДума решила преподнести избирателям очередной подарок - а именно, приблизила МОМЕНТ ИСТИНЫ - голосование по ОЯТ в третьем чтении, перенеся его на 6 число.
  И проголосовала ЗА.
  В День Охраны Окружающей Среды мы подвели промежуточные итоги виртуального референдума. Проект Интернет-референдум был запущен 17-го мая, в годовщину упразднения Госкомэкологии и Рослесхоза - формально независимых природоохранных органов.
  К годовщине уничтожения независимого экологического контроля в России Центр координации и информации СоЭС и Лесная кампания СоЭС предложила всем, имеющим доступ в Интернет, реализовать хотя бы отчасти свое гражданское право и принять участие в интернет-референдуме, ответив на вопросы несостоявшегося Всероссийского экологического референдума.
  Голосование происходит на сайтах: Forest.RU- все о российских лесах, Социально-экологического союза, Гринпис России, Экоцентра Дронт, Новгородского клуба «Экология», «Яблоко» для студентов и других.
  К сожалению, реализовать свое конституционное право хотя бы в Интернет-пространстве может всего около 6% процентов населения России.
  Однако даже за такой небольшой срок стало ясно, что мнение «продвинутой» Интернет-аудитории в данном случае совпадает с мнением всей страны. Подавляющее большинство категорически против ввоза ОЯТ. Данные на момент выхода нашего журнала:
629 (89,0 процентов) - против
62 (8,8 процентов) - за
16 (2,3 процентов) - не знаю
  Кроме того, большинство проголосовавших считает, что тем депутатам, которые голосовали за поправки, не место в ГосДуме.
460 (68,5 процентов) - отозвать
80 (11,9 процентов) - не отзывать
111 (16,5 процентов) - эти депутаты должны уйти сами
21 (3,1 процента) - не знаю
  Это мнение подтверждается результатами опроса РОМИР.
  Опрос, основанный на репрезентативной выборке взрослого населения Российской Федерации, проведенный недавно Независимым исследовательским центром РОМИР, показывает, что на следующих выборах поддержат депутата, голосовавшего за «ядерные» законопроекты, не более 3,4 процента избирателей (ответы «определенно да» и «скорее да»), в то время как 78,9 процента однозначно откажут такому депутату в своей поддержке, а ещё 12,4 процента сделают это с большой вероятностью.
  На вопрос Интернет-референдума «Будете ли вы поддерживать кандидата от вашего региона на следующих выборах в Государственную Думу в случае, если ваш депутат проголосует за законопроекты, разрешающие ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения?» ответили «Определенно нет» 78,9 процентов респондентов.
  По просьбе Лесной кампании СоЭС система бесплатной электронной почты Mail.ru разместила на своих страницах вопрос: «Что даст России ввоз отработанного ядерного топлива?»
  На момент выхода нашего бюллетеня голоса распределились следующим образом:
- 11187 (54 процентов) - ничего, что можно было бы сравнить с потерями окружающей среды
- 7643 (37 процентов) - определенный доход некоторым заинтересованным лицам
- 1954 (9 процентов) - возможность развивать новые технологии в сфере экологии
  Расклад голосов в Думе, как вы знаете, был несколько другим. И дело не в том, что депутаты - это те самые наивные 10 процентов, которые верят в развитие экотехнологий с помощью «помоечных» денег. Перед вторым чтением общественности удалось объяснить части депутатов неверность их позиции. Однако, насколько нам известно, Минатом и его представители развернули невероятную активность. Сам Румянцев пожаловал в Думу перед голосованием на консультации. По их итогам он заявил, что проблем с голосованием не будет... А общественное мнение для Минатома, видимо, давно не проблема.
  Голосование по вопросам природоохранного референдума продолжается на http://www.forest.ru/rus/vote/