ИТОГО «ЯДЕРНЫХ» МЕСЯЦЕВ
Отходные поправки: Дума свое отработала
6 июня 2001 года ГосДума РФ публично наплевала на своих избирателей, достоинство России и далее по списку.
Поступок депутатов теперь останется на их совести. В истории с отходами еще далеко до развязки. По последним данным, спикер Совета Федерации Егор Строев продолжает выступать против этого проекта, поправки должен также подписать президент. И даже если поправки пройдут через все, отходы еще должны будут проехать через все границы, как государственные, так и региональные.
Подводя итоги думской кампании, хочется отметить, что противостояние больших денег и возможностей, с одной стороны, и гражданской позиции и протестных действий общественности с другой, на этом этапе закончилось не с самыми плохими результатами. Если сравнить итоги первого чтения, когда против выступило только 38 депутатов, а «за» - 328, с итогами третьего, когда «за» было - 243, а против - 125, получается, что за несколько месяцев разъяснительной кампании удалось переубедить почти 90 депутатов.
Проблема действительно серьезно взволновала общество. Последняя антиотходная акция СоЭС, Хранителей радуги и «Яблока» в Москве, которая состоялась в день третьего чтения 6 июня, освещалась всеми основными российскими и многими зарубежными СМИ. «Эхо Москвы» сообщило о пикете, когда он был еще в разгаре, информацию подхватили ведущие интернет-сайты. На популярном сайте lenta.ru был даже устроен форум по обсуждению проблемы, который еще раз продемонстрировал отношение обычных людей к отходам.
Эта ситуация совсем не похожа на то, что происходило еще в середине февраля, когда состоялся не менее внушительный пикет напротив здания ГосДумы РФ. Все ведущие каналы приехали на съемки акции, однако информация о ней прошла лишь в нескольких дневных новостях и специализированных программах российского ТВ. Правда, иностранные компании акцию осветили и тогда.
Похоже, что вопрос о ввозе ядерных отходов стал индикатором, лакмусовой бумажкой - не только для депутатов и академиков, но и для СМИ. Позиция второго канала российского телевидения из нейтральной превратилась в бодрый «одобрямс», на акцию приехал оператор РТР и в разговоре с представителем СоЭС честно признался, что его прислали просто снять картинку. Затем пикет показали в вечерних новостях, представив происходящее как сборище не пойми кого. Позиция НТВ тоже несколько эволюционировала вместе с самой компанией - корреспондент, пришедший на акцию, отказался брать интервью у экологов, отметил только представителей «Яблока», в результате и сюжет получился политический.
Большинство же СМИ оказалось на стороне граждан России. Становящаяся все более оппозиционной «Новая газета» вообще объявила акцию «ОЯТ go home!» и намерена защищать права граждан России.
Люди в различных регионах страны заявляют, что надолго запомнят фамилии «отходных» депутатов. Кроме того, пока никто не собирается опускать руки. Самое интересное еще впереди.
В этой связи нам кажется полезным вспомнить основные моменты истории продвижения поправок. Если этот проект удасться остановить, это, безусловно, серьезная победа, однако это также будет означать, что обществу придется готовится к новым еще более изощренным способам продавливания опасных проектов, ведь власть хоть и постепенно, но овладевает «передовыми» ПР-технологиями.
Немного о современных «атомных» ПР-технологиях
Слушания в Думе
9 апреля в ГосДуме РФ состоялись проатомные парламентские слушания под названием «О состоянии и государственной системе регулирования ядерной и радиационной безопасности в Российской Федерации». Одним из организаторов мероприятия выступил не менее проатомный председатель думского комитета по экологии Владимир Грачев. Основной целью слушаний было убедить депутатов голосовать за ядерные поправки к российскому законодательству. Состав приглашенных об этом убедительно свидетельствовал. Академики всевозможных академий, даже сельскохозяйственной, с пеной у рта доказывали собравшимся, что если Россия не заработает денег на ввозе отходов, то ядерная отрасль российской промышленности полностью перестанет существовать (цену академического рвения мы все знаем по истории с поворотом северных рек).
Удобной фигурой для Минатома в этой игре стал до недавнего времени уважаемый многими академик Евгений Велихов, директор Курчатовского института, который в очередной раз выступил с речью о наболевшем: ликвидировать ядерную помойку в центре Москвы - на территории института - без ввоза отработавшего ядерного топлива (то есть организации еще более мощной помойки - Редакция) невозможно.
Некоторые высказывания собравшихся, как нам кажется, заслуживают отдельного внимания.
Атомщики один за другим заявляли: мы пока не собираемся ничего ввозить, мы лишь хотим встать на этот путь, добиться принципиального решения этого вопроса. Так и хотелось спросить - какого вопроса? Если речь идет о переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с обязательной экспертизой проектов и возвращением отходов на родину, так это в нашем нынешнем законодательстве НЕ запрещено. Учитывая это, можно сделать только один вывод - новые поправки нужны Минатому, чтобы в конце концов захоронить отходы в России, а деньги употребить по своему разумению.
Наблюдатели пожимают плечами: откуда взялась цифра в 20 млрд? Видимо из розовой мечты министра по атомной энергии. Правда, в последнее время, эта цифра фигурирует все реже, все чаще мы слышим утверждения о том, что изменение законов - это превентивная мера, вот сбросим ограничения, тогда и потекут деньги. Пока, мол, кто ж с нами будет серьезно договариваться, если у нас такое законодательство.
Компетентность и разумность нового министра по атомной энергии Александра Румянцева, как выяснилось, к сожалению, ничем не отличается от аналогичных качеств Евгения Адамова. Сложилось впечатление, что современное законодательство в ядерной области он представляет себе крайне слабо. Чего стоит только одна из его фраз: «Когда мы с вами уезжаем за рубеж (имелись ввиду сотрудники ядерной отрасли - Редакция), то нам обратно нельзя въезжать, мы же радиоактивны. Поэтому закон нужно как-то поправлять».
Позицию Минатома поддержали и «заинтересованные» регионы: мэр Железногорска (города в Красноярской области, где находится комбинат по переработке отходов) и представитель челябинского комбината «Маяк». Последний обратился к собравшимся со следующим доводом: «если поставить канистру с бензином или две в гараж, большая разница будет, если произойдет пожар? Все сгорит. Так и здесь».
Выступавшие академики и профессора от медицины сообщили, что, по их данным, ядерная энергетика мало опасна. Что от лучевой болезни умерло всего лишь несколько сотен ликвидаторов в скором времени после аварии в Чернобыле, а остальные (только официальные - Редакция) 14 тысяч ликвидаторов умерли по другим причинам. Как будто не знают чиновники от медицины о тысячах больных детей пораженных радиацией территорий, о сотнях и сотнях врожденных уродств в Челябинской и других областях и много о чем другом.
Заключительным аккордом заседания стало выступление большого друга Минатома депутата Роберта Нигматулина (депутаты, похоже уже совсем перестали стесняться говорить, что они на самом деле думают о своих избирателях, большинство из которых не согласно с ввозом ядерных отходов): «Что вы хотите, ведь все очень просто - эту измученную толпу с зарплатой 30 долларов пытаются натравить на Минатом».
«О чем мы вообще говорим. Ведь приехали люди из тех регионов, куда повезут, они - «за». А какие-то там Псков, Новгород - «против», - подытожил ведущий заседания главный думский эколог Грачев. «Сами Вы, Грачев, какой-то»,- отозвалась на это новгородская газета.
В это время на столе во фракции «Яблоко» уже лежали подписи более 20 тысяч граждан из Челябинской области, которые были собраны в течение двух недель после первого декабрьского голосования...
Имитация общественной поддержки
До описанных выше слушаний и голосования про-атомное лобби не пожалело усилий на «обработку» общественного мнения.
После недавнего увольнения министра Адамова сторонники ввоза ядерных отходов решили взять реванш. Поскольку именно общественное мнение «уволило» главного атомщика страны, то к общественным слушаниям 9 апреля и к предполагаемому голосованию 11 апреля следовало изобрести «правильное общественное мнение» от правильных экологов.
Сайт кремлевского политтехнолога Павловского в субботу 7 аперля выдал очередную «сенсацию» - «общероссийские общественные экологические организации - за ввоз ОЯТ». Звучит гордо и сенсационно, но... При ближайшем рассмотрении этих самых организаций оказалось всего две - несостоявшаяся партия КЕДР и Российский Экологический Конгресс, за которым «прячется» Зеленый Крест.
Хотя, конечно, в области информационных технологий, в смысле, паблик рилейшнз, совершенно неважно, сколько организаций - важно, как это назвать, и как «раскрутить» по подконтрольным каналам массовой информации.
Очередная часть шоу по организации видимости общественной поддержки была приурочена к общественным слушаниям по ОЯТ в ГосДуме, и поддерживала аналогичное обращение атомщиков.
Технологически время было рассчитано на то, что в выходные зеленые не успеют организовать ответную реакцию, зато «заявление экологов в поддержку ОЯТ» успеет разойтись по всем каналам информационных агентств. Тем более, что и время выдалось подходящее - НТВ, которое постоянно на всю страну рассказывало правду об афере Минатома и Ко, вынуждено было защищать себя. Да и все внимание общественности было сосредоточено на событиях вокруг телекомпании... Побочным результатом такого заявления могла бы стать дискредитация общественного движения, недоверие людей к экологическому движению, которое сначало призывало их протестовать против ОЯТ, а теперь оказалось «за». Народ не особо вникает в названия, которые и не слишком афишируются в документе.
В критический момент информационной войны надо было изобразить торжественное примирение экологов с мирным атомом - «ученые и экологи объединились». И как не постеснялись эти господа выдать себя за все экологическое движение страны, так и не постеснялись охарактеризовать себя следующим образом (цитируем письмо): «Профессионально занимаясь проблемами экологической безопасности страны, мы понимаем, что в случае одобрения вами предлагаемых поправок наша страна сможет получить существенные финансовые ресурсы (около 20 млрд долларов в течение десяти лет)». Эта фраза, кроме собственно бахвальства, омерзительно цинична по своей сути. Если бы эти господа профессионально занимались безопасностью страны, то при слове ядерные отходы, или предпочитаемом ими словосочетании «отработавшее ядерное топливо», им на ум приходили бы не доллары, а дети поселка Муслюмово, дети Челябинска, других «атомных точек», изуродованные радиацией. Цинична она и по своей заведомой лживости - известно, что этих так называемых миллиардов только-только хватит на создание мощностей по хранению и переработке ОЯТ, но никак не на очистку зараженных территорий, экологические и социальные программы.
По еще одному странному совпадению, и опять в выходной день, 14 апреля в России возникло еще одно «настоящее» общественное экологическое движение, а именно «Экологическое движение конкретных дел». С инициативой создания правильной общественности выступил Владимир Грачев, - сообщает агентство РИА-Новости. В этом благородном деле думскому комитетчику помогают его заместитель - «ядерный» специалист Роберт Нигматуллин и неудавшийся президент Татарстана, первый инициатор поправок Сергей Шашурин.
Название движения вполне соответствует лексикону некоторых из его создателей. На слушаниях 9 апреля депутат Шашурин обратился к собравшимся с односложной речью, в которой преобладало слово «конкретно», кульминацией выступления стал вопрос: вы мне скажите конкретно, где деньги взять (если запретить ввоз отходов - Редакция)? Данная организация, по всей видимости, будет всем конкретно объяснять, где взять деньги, источник которых, впрочем, давно известен.
За последний год в России возникает уже третья инициатива имитации экологического движения. Все они выступают в поддержку ввоза ядерных отходов. Симптоматично, что решение о создании «чучела общественности» (как метко называет подобные проекты журнал «Итоги») произошло в один день с рождением чучела независимой прессы в виде нового канала НТВ. Реализуется вполне грамотная политика: для правильной общественности должны существовать соответствующие СМИ.
Теле-«просвещение»
22 апреля на ОРТ прошла программа Познера «Времена», часть которой была посвящена ввозу в Россию зарубежного отработавшего ядерного топлива, которое экологи привыкли называть просто отходами. В ней предполагалось участие министра по атомной энергии Александра Румянцева и его друзей, и зачем-то туда пригласили общественность, каковой по мнению устроителей программы являлись «Хранители радуги». Больше ни с кем продюсер программы не связывался, руководство не высказывало желания видеть там кого-то еще. Однако мы пригласили некоторых наших коллег.
На самой передаче общественность посадили специально так, чтобы она, по возможности, не попадала в кадр.
Все происходящее напоминало фарс. Вопросы ведущего начинались со слов: правда ли, что ... - ведущий перечислил некоторые аргументы противников ввоза, дав министру возможность подумать и ответить. Из ответов министра мы узнали, что россияне, конечно, обеспокоены, но нельзя сказать, что 90 процентов из них против ввоза. Любой опрос можно подстроить, мы все знаем, как это делается. Познер с этим спорить не стал.
Просвещайте народ, разъясняйте, не все же такие грамотные, надо больше над этим работать, - постоянно повторял ведущий. На «Времена» принято приглашать какую-нибудь знаменитость в качестве «свежей головы», которая сидит и высказывает свое мнение по любому поводу. В данном случае это был известный баскетбольный судья - он успел высказать свое мнение по проблеме, заявил, что закон уже принят и у нас нет возможности повлиять на происходящее, однако ж, Минатому надо быть поосторожнее с отходами, все-таки дело серьезное. Это было сказано фактически под занавес. Откомментировать этот пассаж тоже никому не дали. У зрителей осталось ощущение, что закон действительно уже принят. Познер прекрасно знал, что это не так, но снова ничего не сказал.
Почти в самом конце Познер обратился к залу с вопросом, почему вы выступаете против ввоза отходов? Мне очень хотелось сказать: кроме того, что я не хочу, чтобы страну превращали в могильник для ядерных отходов, я с полными на то основаниями не доверяю тем людям, которые берутся обеспечивать нашу безопасность. Но ответить на этот вопрос нам, приглашенным, как выразилась помощница Познера, «работать в эфире», слова не дали.
Однако на ОРТ самое интересное началось в кулуарах. Понимая, что еще не скоро встречусь с министром в неформальной обстановке, я решила воспользоваться возможностью и поинтересоваться, как он прокомментирует постановление правительства номер 773 от 1995 года, которое устанавливает порядок ввоза зарубежных ОЯТ в Россию. В документе содержится требование обязательного возврата радиоактивной грязи на родину. «Да, это так, ввоз с обязательным возвратом действительно уже разрешен», - подтвердил министр. Значит, вы не собираетесь вывозить отходы обратно, иначе зачем нужны эти новые законопроекты? «Да, не собираемся», - заверил меня министр. «Да, будем захоранивать. Сначала пережжем, а потом захороним. Хотя, отходов-то как таковых не будет»... На этом мы с министром расстались, министр очень спешил. Спасибо, что хотя бы в кулуарах министр был почти откровенен...
Мы все-таки решили поинтересоваться у Познера, почему же он не дал нам слова. «Так у вас же нет аргументов, нельзя все строить на эмоциях», - ответил Познер. В отношении академика Яблокова Познер вообще не стеснялся в выражениях: «Да он же психопат, он невменяемый. Я не желаю его приглашать на свои передачи. А что до министра, то ему можно говорить много - он же министр, а вы кто?» Интересно, повторил бы он то же самое на английском языке и для другой общественности?
Виктория Колесникова
ВЕРСИЯ ОТ ИНФОРМИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....
Еще в иностранном обзоре 1990 г. «Гексафториды актиноидов», Москва (300 экз.) указано, что за счет ядерных трансмутаций за год в ядерном реакторе в каждой тонне горючего образуется 15 кг калифорния - 252 (пресловутой «красной ртути» - начинки для нейтронных боеголовок). Неоднократные замечания нового министра атомной промышленности и его зама о конкуренции за получение этих отходов среди промышленных стран объяснимо стремлением ВПК этих стран увеличить свой потенциал нейтронного (ядерного) тактического оружия. Стремление российских ястребов влезть в этот рынок говорит о подготовке к «Последней войне», о чем свидетельствует также возросшая агрессивная риторика, гипертрофия защитных функций и нежелание сокращения и реформы Российской Армии. Так что может оказаться, что нынешнее ВПК и биосфера Земли последние в ее истории.
|
Издается Международным Социально-экологическим Союзом
