Эпиграф: любит - не любит, вымрем - не вымрем...

  Массовые акции протеста с участием простых граждан, чье мнение было практически проигнорировано при принятии поправок 21 декабря, нашли свое отражение в решениях региональных властей.
  Депутаты областных Дум и Законодательных собраний регионального уровня вспомнили, в отличие от большинства ГосДумцев (коими было принято положительное решение по законопроектам), что они являются простыми гражданами, против которых, в том числе, направлена крупнейшая «ядерная авантюра» Минатома.
  Рекомендации ГосДуме и письма-требования с выражением всеобщего порицания и непонимания были не менее резкими, чем лозунги «зеленых». Странно, что на уровне депутатов в регионах есть четкое понимание, чем мы на самом деле рискуем за 3,5 доллара в год на каждого гражданина России, а на уровне депутата ГосДумы такого понимания нет. Говоря простым языком, «серьезные люди» с Охотного Ряда готовы поставить на одну чашу весов размер среднестатического штрафа за нарушение ПДД и здоровье последующих поколений... нет, судьбу всей России?! При таком раскладе, штрафоберущие не будут востребованы из-за полного отсутствия правилонарушающих... вымрем же все!
  Но не долларом единым! Есть еще люди, которым хочется поклониться, которых хочется отметить, о которых хочется помнить! Здравые люди, одним словом! Взгляните на географию: Мурманск, Хабаровск, Екатеринбург, Сахалин, Саратов, Челябинск, Волгоград и другие. А каковы формулировки!

  «... Выразили недоверие депутатам Госдумы, избранным от Свердловской области. А именно, троим из разработчиков законопроекта, легализующего ввоз ядерных отходов: Светлане Гвоздевой, Владимиру Кадочникову и Георгию Леонтьеву». (Обращение с предложением не принимать во втором чтении Федеральный Закон «О внесении изменений в статью 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды»» свердловской областной Думы от 27декабря 2000 года);

  «... Сахалинские законодатели рекомендовали Госдуме не принимать поправки к Законам, допускающие ввоз в Россию иностранных радиоактивных отходов. Это поддержано 20 субъектами Федерации». (Решение депутатов на заседании постоянной Комиссии по природопользованию и экологии Сахалина 11 января 2001 года);

  «... рассмотрев представленные проекты Федеральных Законов (перечисление) и учитывая мнение общественных организаций, саратовская областная Дума считает принятие этих законопроектов в настоящее время нецелесообразным». (Обращение к депутатам Госдумы Комитета по вопросам социальной сферы саратовской областной Думы 16 января 2001 года);

   «...на сегодняшний день в Красноярском крае только от российских АЭС содержание ядерных отходов соответствует 70-ти Чернобылям, а в случае поступления радиоактивных отходов из-за рубежа ситуация будет непоправимой. ... Учитывая изложенное, волгоградская Дума предлагает принять все возможное по недопущению ввоза ядерных отходов на территорию России». (Обращение к Правительству РФ и другим законодательным органам волгоградской областной Думы);

  «... снять с рассмотрения проекты Федеральных Законов «О внесении дополнения в статью 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» и «О специальных экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных регионов Российской Федерации, финансируемых за счет поступлений от внешнеторговых операций с облучением ядерным топливом» (Обращение в Госдуму России Конференции Северо-Западной Парламентской Ассоциации, мурманского Законодательного собрания и хабаровской городской Думы, 26.01 - 7.02 2001 г.);

  «...Принято решение обратиться в Конституционный суд РФ по поводу неконституционности внесения изменений в статью 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды», которые противоречат статьям 2 и 24 Конституции РФ.» (Итоги депутатских слушаний в Екатеринбурге при участии Уральского экологического союза, обеих думских палат, руководства МЧС, общественности 28 января 2001 г.);

  «Комитет по экологии областной Думы Новосибирской области рекомендовал старшей сестре - Российской Думе - хорошенько подумать, прежде чем дать второй раз согласие... Решение принято 24.01.2001 г.», - сообщают новосибирские «зеленые»;

  «... Меня буквально потрясло решение депутатов. Что это? Недальновидность? Преступное равнодушие? Некомпетентность? Желание заработать на чужом несчастье? То, что нас с вами ждет страшная,необратимая беда, у меня нет ни тени сомнений... Пока Закон не вступил в силу, мы обязаны встать стеной на защиту страны... Надо действовать! Немедленно! Срочно! Пока ситуацию можно изменить. Завтра будет поздно...». (Из открытого письма к жителям Новокузнецка и области Сергея Беляева -депутата Кемеровского областного совета)

  Костромская областная Дума 21 февраля 2001года приняла обращение к Президенту РФ, Председателю Совета Федерации, Председателю ГосДумы о недопустимости принятия законов, разрешающих ввоз на территорию России зарубежного отработанного ядерного топлива, а также обратилась к депутатам ГосДумы от Костромской области А.Г.Пузановскому, А.В.Огонькову, С.С.Лобову с просьбой голосовать за их отклонение.

  Вот так почитаешь реакцию здравомыслящих людей и подумаешь, как в том анекдоте «...ну... хоть дома все в порядке!»... А если ядерными отходами, да по голове? Как пить дать - вымрем...

  Наталья Артемьева