 |
Военная Коллегия Верховного Суда признала приказы Минобороны недействительными
Решение Военной коллегии половинчато, судья не решился признать приказ
незаконным и недействующим с момента его издания. Впереди - новый этап
борьбы за Григория Пасько.
"...приказ 055 министерства обороны признать недействительным и не
порождающим правовых последствий со дня вступления в силу настоящего
решения" - огласил председательствующий Генерал-майор юстиции Лев Захаров
решение заседания Военной Коллегии Верховного Суда.
Адвокат Пасько Иван Павлов прокомментировал решение так: "Мы обязательно
будем оспаривать это решение в части срока, с которого приказ признан
незаконным. И будем добиваться того, чтобы 055 приказ был признан
недействующим с момента его издания".
Говорит прокурор Владимир Милованов: "Я поддержал ходатайство адвокатов
потому, что приказ не соответствует положениям закона о государственной
тайне и затрагивает интересы большой группы граждан". На просьбу журналиста
Виктора Терешкина прокомментировать, как отмена приказа может отозваться на
деле Григория Пасько, прокурор ответил: "Никаких комментариев дать не могу.
Я не читал дела Пасько. Так же как и дела Александра Никитина".
На следующий день Верховный Суд под председательством генерал-лейтенанта
юстиции Виктора Яськина отменил также положение приказа 010 министра обороны
СССР от 7 августа 1990 года о том, что лицам, допущенным к секретным
работам, документам и изделиям, запрещается посещать посольства, консульства
и другие представительства иностранных государств, частных компаний и фирм,
устанавливать и поддерживать непосредственно или через других лиц связи с
иностранными гражданами, если это не входит в их служебные обязанности.
Положение признано недействительным со дня вступления в законную силу закона
РФ "О государственной тайне" от 21 июля 1993 года.
Адвокат Иван Павлов заявил: "Перерезана еще одна ниточка, на которой висел
приговор, вынесенный Григорию Пасько. А Россия освободилась еще от одного
осколка имперской правовой базы. Не стало той нормы, которая препятствовала
военнослужащим в полной мере реализовать свои права, гарантированные
Конституцией. Защита Пасько обязательно использует результат вчерашнего и
сегодняшнего решений Верховного Суда, когда будет рассматриваться наша
кассационная жалоба".
Иван Павлов дает анализ причин нелегитимности приказов No. 055 и No. 010
министра обороны. 10 пунктов No. 055 приказа уже были отменены Верховным
Судом в сентябре прошлого года. Тогда в суд обратился эколог - эксперт
"Беллуны" Александр Никитин. Эти десять пунктов были применены в его деле.
Решение Верховного Суда вступило в законную силу 6 ноября 2001 года, когда
Кассационная коллегия Верховного Суда оставила без удовлетворения
кассационные жалобы министра обороны. Это обстоятельство свидетельствует о
нелегитимности всего приказа, - подчеркивал адвокат. Но Тихоокеанскому
флотскому военному суду оно не помешало обосновать свой приговор именно на
положениях 055 приказа. Защита расценила эти действия флотского суда как
неправовые и именно поэтому обратилась в Верховный суд.
По материалам Беллуны
Европа шокирована приговором по делу Пасько
Европейский парламент принял резолюцию по делу Григория Пасько и ущемлению
свободы слова в России. Европейский парламент озабочен и шокирован
заключением в тюрьму Григория Пасько, которого Тихоокеанский флотский
военный суд приговорил к четырем годам исправительной колонии строгого
режима 25 декабря 2001 года.
Публикуем полный текст Резолюции.
РЕЗОЛЮЦИЯ В ОТНОШЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО ЖУРНАЛИСТА
ГРИГОРИЯ ПАСЬКО И ЗАКРЫТИЯ ТВ 6
Европейский парламент,
- основываясь на предыдущих резолюциях в поддержку российского военного
журналиста Григория Пасько, который на предыдущем процессе в 1999 году
обвинялся в шпионаже, но в итоге был осужден за менее тяжкое преступление;
Пасько обжаловал приговор, но так же поступило и обвинение, настаивая на
том, что он - шпион, после чего Верховный Суд отменил это решение и назначил
новое судебное слушание,
- на основании Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Европейским
Союзом и Россией, вступившем в силу 1 декабря 1997 года, в частности, статьи
2 раздела I,
- основываясь на том, что независимость и плюралистичность средств массовой
информации - ключевой элемент демократических ценностей, на которых
основывается партнерство между Европейским Союзом и Россией и которые
остаются базисом для совместной борьбы против терроризма,
- основываясь на декларации председателя от имени Европейского Союза в
отношении ситуации со СМИ в России от 29 января 2002
А. глубоко озабочен и потрясен заключением под стражу Пасько, который на
новом заседании суда 25 декабря 2001 года был признан виновным в "измене
Родине в форме шпионажа" военным судом Тихоокеанского флота во Владивостоке
и лишен воинского звания капитана второго ранга, а также должен будет
выплатить судебные издержки,
В. отмечает, что Пасько и его адвокат Анатолий Пышкин отрицают обвинения,
подчеркивая, что суды были наказанием за репортажи Пасько о нарушениях
природоохранного законодательства, допущенных ВМФ России, и что приговор был
вынесен под открытым давлением со стороны Федеральной службы безопасности и
был основан на свидетельствах, сфабрикованных ФСБ,
С. тогда как Закон РФ о СМИ гласит, что "журналист имеет право искать,
запрашивать, получать и распространять информацию" (статья 47),
D. тогда как президент Путин публично заявил, что свобода прессы необходима
для демократического развития его страны и что финансово устойчивые
медиа-группы, свободные как от контроля государства, так и от контроля
большого бизнеса, смогут стать в будущем гарантией такой свободы,
E. тогда как, согласно статьям 41 и 42 Конституции России, сокрытие
информации, относящейся к окружающей среде или катастрофам, угрожающим жизни
людей, является уголовным преступлением,
F. отмечая, что вновь выбранный глава верхней палаты российского парламента
Сергей Миронов 26 декабря 2001 года выступил с критикой приговора Григорию
Пасько, заявив, что теперь он понимает, "что чувствует человек, который
осужден за то, чего он не совершал".
G. отмечая растущую поддержку Григория Пасько в России, кульминацией которой
стало пикетирование 10 января 2002 года Управления ФСБ по Тихоокеанскому
флоту, прокуратуры и суда флота,
Н. в то время как "Международная Амнистия" объявила Пасько узником совести и
заявила, что его наказание, по-видимому, мотивировано политической местью за
вскрытие фактов затопления радиоактивных отходов на Дальнем Востоке России,
I. отмечая, что защита Григория Пасько обжаловала приговор и требует полного
оправдания подзащитного,
J. в то время как осуждение гражданина России Григория Пасько, который 25
декабря 2001 года был осужден на 4 года лагерей строгого режима за измену
Родине в форме шпионажа, произведено с рядом нарушений Европейской конвенции
по правам человека, ратифицированной в том числе и Россией,
К. серьезно озабочен другими событиями, касающимися российских СМИ, в
особенности решением Высшего Арбитражного Суда о закрытии последнего
независимого национального телеканала ТВ 6, которое привело к существенному
обеднению российской аудиовизуальной панорамы,
L. в то время как новая компания "000ТВ" собирается принять участие в
весеннем тендере,
1. Уважая решения судебных органов Российской Федерации, призывает
Генерального прокурора России Владимира Устинова ускорить процесс пересмотра
решения владивостокского суда;
2. Призывает российских официальных лиц рассмотреть апелляцию Пасько быстро
и в соответствии с общими принципами права, которые Россия обязалась уважать
в рамках Европейской конвенции по правам человека и Конституции РФ;
3. Призывает, в связи с этим, освободить Григория Пасько из-под стражи до
рассмотрения апелляции в Военной Коллегии Верховного Суда РФ;
4. Призывает российских официальных лиц, в соответствии с позицией
президента Путина в отношении прессы, предпринять все меры для сохранения и
усиления свободы слова в России и обуздания секретных служб;
5. Сожалеет о том, что закрытие ТВ 6, последного общенационального частного
канала, привело к серьезному обеднению аудиовизуальной панорамы России;
6. Призывает коллег из Государственной Думы использовать свой политический
вес для обеспечения свободы прессы и, в частности, прав журналистов, с тем
чтобы гарантировать право на информацию населению своей страны;
7. Призывает Европейский Совет выразить озабоченность Евросоюза и протест
правительству Российской Федерации по поводу ухудшения положения со свободой
прессы и гражданскими правами в России;
8. Просит председателя Совета передать копию этой резолюции Еврокомиссии,
Совету, а также правительству и парламенту Российской Федерации.
ФСБ использует "Человек и закон" для промывки мозгов
За пять дней до заседаний Верховного Суда, где 12 и 13 февраля
рассматриваются жалобы Григория Пасько на два секретных приказа министра
обороны, на которых основан вынесенный ему обвинительный приговор, ФСБ
применила мощную телевизионную промывку умов россиян.
По каналу ОРТ в передаче "Человек и закон" дважды был показан сюжет, с
использованием оперативной съемки ФСБ, который должен был убедить
телезрителей в том, что журналист Пасько бессовестный, жадный торговец
секретной информацией. Технологии черных пиар ФСБ уже применяла, когда шел
судебный процесс по делу Александра Никитина.
Кстати, недавно Никитин выиграл суд против создателей такой фальшивки. Ее
создатели обязаны показать опровержение и выплатить компенсацию.
Передача "Человек и закон" используется ФСБ весьма активно: именно здесь был
показан обличительный сюжет о дипломате Моисееве и ученом Сутягине.
"Против Григория Пасько и его защитников применятся жесткий информационный
прессинг, - заявил Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности на
пресс-конференции в Москве 11 февраля. - Когда президент Путин в Париже на
пресс-конференции завил, что Пасько передал представителям иностранного
государства секретную информацию, получил за это деньги, и этот факт не
оспаривается даже адвокатами, а сам Пасько может обратиться за
помилованием - это напечатали все газеты, сообщили все телеканалы. О том,
что Пасько не считает себя виновным, и поэтому в помиловании не нуждается -
сообщили считанные СМИ".
Симонов привел очень характерную деталь "правдивости" передачи "Человек и
закон": из сюжета следует, что японский "шпион-журналист" Такао Дзюн после
нескольких допросов в ФСБ, обманув следователя, сбежал в Японию. А на самом
деле он спокойно работает в Москве в компании Эн-Эч-Кей.
Виктор Терешкин, "Беллуна", www.bellona.no
"ОРТ опустилось до лживой заказухи"
"Ложь, какая она есть!" - так Владивостокский общественный комитет в защиту
Пасько определил содержание сюжета о деле Григория Пасько в телепрограмме
"Человек и Закон" от 7 февраля 2002 г.
Понятно, зачем это было сделано (накануне заседания в Верховном суде) и кому
это выгодно. Мы публикуем отрывки из письма Владивостокского общественного
комитета в защиту Пасько об ошибках, допущенных при подготовке передачи
"Человек и закон".
1. Эпизод с демонстрацией рукописных записей, которые авторы сюжета выдают
за "счет", выставленный Г.Пасько своему японскому "шефу" за свои "шпионские"
услуги. В уголовном деле эти и подобные документы отсутствуют. Это чистейшая
липа.
2. Эпизод с демонстрацией документов с угловыми штампами Центра обеспечения
реализации договоров о сокращении вооружений ВМФ, Главного штаба ВМФ с
секретными данными, листов с японским переводом секретных документов из
Штаба ТОФ, копии которых, наконец-то получены контрразведчиками из офиса
телекомпании NHK. В уголовном деле таких документов нет. Это фальшивка.
Более того, офис NHK обыску не подвергался. Напротив, в материалах дела
имеются пояснения следователей, почему в корпункте NHK не был произведен
обыск. В NHK вообще не изымали никаких документов.
3. Эпизод с демонстрацией вопросника на военную тематику, якобы, задания
японского "шефа" "шпиону Пасько". Нет такого документа в материалах
уголовного дела.
4. Эпизод об изъятии у Г. Пасько в октябре 1997 г. на таможне, якобы,
секретных документов и о том, как таможня и сотрудники ФСБ, что вели
оперативную разработку "шпиона" Пасько, не обратили внимания на жесткий диск
компьютера, который Пасько вывез в Японию и который наверняка был напичкан
секретами.
Начнем с того, что весь этот эпизод - художественное кино с обилием домыслов
сценаристов и режиссеров. Документальной съемки оперативники ФСБ не вели, а
потому, скорее всего, авторы передачи "Человек и Закон" обратились к услугам
актеров. А факты таковы: изъятые документы, как впоследствии установил суд,
оказались несекретными и полученными из официальных источников по
официальным запросам. А жесткого диска компьютера при командировке в Японию
у Г.Пасько с собой вообще не было.
5. Эпизоды с Такао Дзюн, якобы, "шпионским шефом" Г.Пасько. Ему приписали
слова и показания, которых он никогда не давал. Копии подлинных показаний
Такао Дзюн на предварительном следствии имеются в распоряжении защиты
Г.Пасько и абсолютно не соответствуют тому, что показали телезрителям.
6. Теперь об эпизоде со съемкой эшелона с радиоактивными отходами.
Оперативники УФСБ по ТОФ засняли Г.Пасько и еще одного военного журналиста
из газеты ТОФ "Боевой вахты" - А.Фомина в тот момент, когда они с
официальным разрешением на руках прибыли к железнодорожному составу в
поисках командира эшелона, чтобы представиться и оговорить порядок
дальнейшей работы. Таков порядок, установленный во всех частях Вооруженных
Сил. Охранник проверил документы и пояснил, где на данный момент находится
командир. Журналисты поблагодарили и отправились в указанное место, где
встретились с командиром эшелона и согласовали все свои дальнейшие действия,
в том числе и видеосъемку. Обычная журналистская работа. Статьи Пасько об
этой командировке опубликованы в газетах "Боевая вахта" и "Комсомольская
правда". Несмотря на то, что данный эпизод судом полностью исключен из
обвинения, авторы фильма с подачи ФСБ говорят: вот она - неприкрытая
шпионская деятельность.
7. Эпизод на оборонном заводе "Красный вымпел". "Человек и Закон"
использовал видеосъемку Г.Пасько в цехе утилизации баллистических ракет,
снятых с вооружения. И многозначительный голос за кадром: "Стоп! Мы не можем
показывать вам эту пленку дальше! Все остальное на ней государственная
тайна!!" Это утверждение - неприкрытая ложь! Нет там никаких секретов, нет
там никакой государственной тайны! Все те съемки Григорий Пасько производил
с разрешения начальника Управления ракетно-артиллерийского вооружения ТОФ
контр-адмирала И.Моисеенко, который и в суде подтвердил свое разрешение и
дал показания, которые согласуются с требованиями закона о гостайне: нет там
ни секретного оружия, ни секретных устройств. Кстати, суд и этот эпизод
исключил из обвинения, как несостоятельный.
И последнее. Суд установил:
Григорий Пасько никому и ничего не передавал. Никаких противозаконных
"материальных вознаграждений" Григорий Пасько не получал. Следователи УФСБ
занимались фальсификацией доказательств, о чем имеется частное определение
Тихоокеанского флотского военного суда, вступившее в законную силу. 9 из 10
эпизодов дела, так или иначе связанных с экологией, и вменяемых в вину
Григорию Пасько, суд отверг, как несостоятельные.
О наличии либо отсутствии криминала в единственном эпизоде дела, связанном
с участием Григория Пасько 11 сентября 1997 года в подведении итогов
зачетно-тактического учения ТОФ, будет принимать решение Военная коллегия
Верховного Суда РФ. Мы считаем Григория Пасько невиновным по сумме имеющихся
фактов. Приговор Тихоокеанского флотского военного суда от 25 декабря 2001
года в законную силу не вступил.
В силу изложенного, Григорий Пасько не виновен и юридически.
Вполне очевидно, что редакции "Человек и Закон" предстоит трудное объяснение
в суде.
Владивостокский общественный комитет в защиту Григория Пасько
Европейский Суд принял иск о природоохранном референдуме. Политики, экологи
и правозащитники готовятся к проведению референдума
Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) принял к рассмотрению
жалобу на решение российских властей об отказе в проведении всероссийского
референдума по вопросу о допустимости ввоза зарубежного ОЯТ в Россию и
реформировании природоохранных ведомств. Жалоба была подана инициативной
группой по проведению референдума. Европейский суд признал правомочность
подачи жалобы. Это означает, что суд не исключает нарушения прав граждан
России в связи с отказом в проведении референдума. Если Европейский суд
примет решение в пользу инициативной группы, то российские власти провести
референдум будут обязаны.
Всероссийский природоохранный референдум обсуждался также 7 февраля в Музее
А.Д. Сахарова на встрече лидеров экологических и правозащитных организаций и
партии "Яблоко". Из неправительственных организаций во встрече принимали
участие представители Социально-экологического союза, Московской
Хельсинкской группы, Центра экологической политики, "Мемориала", "Гринпис",
других известных общественных организаций.
Эти и многие другие организации поддерживают идею повторной подготовки к
проведению референдума по вопросу о ввозе отработанного ядерного топлива,
однако считают, что перед началом сбора подписей требуется серьезная
подготовка с учетом накопленного опыта.
Президент Центра экологической политики Алексей Яблоков призвал совместными
усилиями поддержать проведение серии региональных референдумов против ввоза
ядерных отходов. Кроме того, участники встречи предложили развернуть
общероссийскую кампанию информирования избирателей о позиции избранных ими
депутатов Государственной Думы для исключения возможности повторного
избрания в парламент сторонников ввоза ядерных отходов. Планируется также
кампания в поддержку очередных законодательных инициатив "Яблока", требующих
после переработки обязательного возвращения радиоактивных отходов в страну
их происхождения.
Сопредседатель Социально-Экологического союза Святослав Забелин заявил, что
наряду с подготовкой к проведению референдума, важная задача на сегодня -
активизировать различные организации в регионах.
Председатель Московской Хельсинкской Группы Людмила Алексеева предложила в
качестве первого опыта совместной работы принять участие в запланированных
на 18 марта акциях протеста с требованием обуздать нарастающую "шпиономанию"
и немедленно освободить из-под стражи журналиста Григория Пасько, а также
организовать в течение апреля общероссийскую акцию сбора гуманитарной помощи
для детей, пострадавших в вооруженном конфликте на Северном Кавказе.
С использованием информации Гринпис России и пресс-службы "Яблока"
|
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
