
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Эффективность экологических материалов

Эффективность материалов в СМИ, в том числе и экологических, остается одной из самых серьезных проблем в журналистике. Если в советские времена пресса считалась рупором партии, и газетное слово было точкой зрения власти, то сегодня ситуация в корне изменилась. Пресса не ассоциируется ни с властью, ни с общественным мнением. Единственное, что может, по мнению многих людей, стоять за той или иной публикацией, так это интересы определенных финансовых кругов или властных структур. Вы, вероятно, обратили внимание, как часто мы употребляли выражение: "...но несмотря на внимание СМИ и общественности, дело не сдвинулось с мертвой точки".

Эффективно сработавшие выступления в СМИ, то есть приведшие к каким-то конкретным действиям со стороны властей, правоохранительных органов или бизнес-структур можно считать, скорее, исключением из правила. В несколько большей степени эффективными оказываются сегодня публикации в региональной или местной прессе.

В качестве примера удачно проведенной и, главное, результативной, информационной экологической кампании можно привести следующее событие.

В августе 1996 года во время празднования 300-летия российского флота, у Калининградского морского торгового порта встало на рейд судно с токсичным грузом на борту. На борту корабля, направлявшегося в Сан-Франциско, находилось 19 контейнеров с урановым концентратом (в газообразном состоянии используется для получения ядерного топлива, а также пригоден для производства ядерного оружия). Попытка захода такого судна в порт явилась нарушением российского законодательства. Согласно Закону "Об использовании атомной энергии" (ст. 41), Калининградский торговый порт не входит в перечень мест, предназначенных для приема судов с радиоактивными грузами, поскольку не имеет специальной техники для обеспечения безопасности. Несмотря на это, подобные суда ранее уже неоднократно заходили в порт. Что интересно, о таких случаях не только население, но и местные власти (по их словам) узнавали только из газет.

Когда стало известно, что на рейде стоит судно с радиоактивным веществом на борту, Социально-экологическим Союзом была организована информационная кампания. Она включала в себя сбор подписей и рассылку факсов-протестов в местную администрацию, серию публикаций в областных Калининградских и центральных газетах, проведение пресс-конференций и акций. Влиятельная в области газета "Калининградская правда" подняла старое дело матроса, погибшего от рака крови в результате облучения, полученного при дежурстве в порту, когда в него заходило одно из судов с ураном или плутонием. Газета призывала жителей города и области наконец потребовать от местной администрации четких объяснений и гарантий собственной безопасности. В ряде наиболее авторитетных центральных СМИ также появились материалы на эту тему: статьи в "Известиях" и "Общей газете", репортаж на Радио России, на ОРТ и др. Скоординированность действий экологов-активистов и журналистов позволила добиться положительного результата.

В итоге делом занялась Балтийская морская прокуратура. Судно так и не зашло в сам порт (официальное объяснение – порт готовился к празднованию 300-летия флота, и места для корабля с ураном не было). Завершив к октябрю 1996 года проверку по факту приема Калининградским портом "уранового судна", прокуратура признала действия властей порта, позволявших заходить в гавань подобным судам, незаконными. Результат – "слетело" с постов несколько "голов". Делом занялась Областная Калининградская Дума, которая приняла уже в середине 1997 года решение о недопущении впредь подобных фактов. То есть порт после долгих дебатов так и не был включен в "Федеральный перечень портов РФ", которым разрешен прием судов с радиоактивными веществами на борту.

Многие, очень многие экологически опасные проекты, экологически безграмотные законы и подзаконные акты продолжают действовать именно в силу политических и экономических интересов власть имущих, несмотря на протесты экологов и активные кампании в средствах массовой информации. И только четко скоординированные действия с привлечением заинтересованных государственных чиновников, коммерческих структур, авторитетных и сильных международных организаций, представителей науки, квалифицированных юристов, экологов и журналистов могут быть эффективными и принести какие-то ощутимые результаты в общем деле защиты окружающей среды.

Сегодня можно говорить об эффективности экологических публикаций в основном на местном уровне. Например, именно материалы в городских и районных СМИ (общих и "зеленых") приводили к прекращению строительства гаражей в неположенных местах, приостановлению вырубки зеленых насаждений в городах и областях. Именно после серии публикаций о вырубке Нескучного сада в Москве под строительство элитных домов (материалы появились в прессе после ряда акций, организованных радикальным экологическим движением "Хранители радуги" и поддержанных Московской Экологической Федерацией и Социально-экологическим Союзом) строительные работы были приостановлены, и власти вступили в прямой диалог с экологами и общественностью.

Успехи на федеральном или глобальном уровне – редкое исключение из правила. Стоит отметить, что не без активного участия прессы решилась судьба арестованного по обвинению в шпионаже Александра Никитина – он был отпущен на свободу.

Экологические публикации в прессе, как в общей, так и в "зеленой", выполняют сегодня роль громкоговорителя, который кричит во все горло: "Караул!", однако прислушиваются к этим воплям далеко не всегда. Те, от кого зависит принятие конкретных решений, предпочитают притвориться глухими. Хотя крики и разносятся по всей России-матушке, слышат их по большей части только там, где собственно и кричат.

Позитивный, хотя и немногочисленный опыт эффективных публикаций по "горячим" экологическим проблемам показывает, что необходимо очень четко и внимательно планировать информационные кампании. Разумеется, важен сбор фактического и справочного материала, документов, анализ проблемы, последующая интерпретация информации. О том, какие на этом пути могут встретиться трудности, и как их преодолеть, мы расскажем во второй части нашей книги. При хорошей организации работы с экологической информацией ваши шансы на успешное решение проблемы резко возрастут.

Оглавление

Вперед