
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

V.5. Воздействие ОВ на Биосферу

При обсуждении влияния химического оружия на человека и природу многое зависит от экологической подготовленности тех, кто занимается химическим вооружением-разоружением по долгу службы. В этом отношении опасны недостаточное знание и банальное мышление, если на них базируются действия или же бездействие. Особенно показателен стереотип поведения представителей армии и промышленности - “стихийных экологов”, чье незнание экологии химической войны, наряду с самомнением и поддержанием режима секретности, привело к тому, что общество в осознании этой проблемы застряло практически на старте. Наблюдая за окружающей их жизнью, наши “стихийные экологи” делают весьма доморощенные выводы о степени вреда химического оружия для человека и природы.

Из наблюдений стихийных натуралистов:

О Горном: "На территории базы зайцы скачут, а голуби залетают в хранилища с ОВ - животные и птицы, как уверяют военные химики являются естественными приборами. И жены наши вместе с детьми живут рядом с частью"⁷⁹.

О Шиханах. “Поражало обилие лесов и рощь на территории объекта. В этих лесах водятся лоси, кабаны, лисы. Здешние места облюбовали и сурки. Их колония тут самая многочисленная.во всем Поволжье”⁴⁴.

Снова о Шиханах: "Рекультивация полигонов? На наш взгляд, такой проблемы не существует - на Шиханском полигоне проживает даже колония сурков"⁷⁸.

О Нукусе: "На полигоне есть военный городок - Жаслык, там находится часть, живут семьи, в том числе и дети. И ничего, никто не болеет"⁷².

О Новочебоксарске: "Сладкоречивые заверения, что у них все в порядке, что, дескать, сам Шевницын (директор ПО "Химпром" тех лет, возглавлявший производство V-газа; сейчас, по мнению знающих людей, место жизни этого лица улучшилось - Л.Ф.) живет в Новочебоксарске, никого уже сегодня успокоить не могут"²²¹.

О Чапаевске: "Идем к складам-накопителям, предназначенным для длительного хранения оружия. Дорога к ним ведет через ... огороды. Два пугала смотрят в небо, защищая овощные культуры. Внимание привлекли ряды клеток под деревьями. "А это наши кролики" - перехватив мой взгляд, пояснил майор - "Растут. Воздух чистый"³³³.

О Почепе: "Экология вокруг складов не нарушена. Поют и гнездятся птицы, не потревожены муравейники"³³⁴.

Фактически отрицательное воздействие ОВ на биосферу происходит постепенно, зачастую незаметно для людей. Однако, когда люди начинают видеть результаты этого воздействия, они могут оказаться уже необратимыми.

Истинная цена подобного рода наблюдений становится очевидной из небольшого сопоставления.

Сначала - образчик взглядов, озвученный начальником Нукусского гарнизона при военно-химическом полигоне, доктором технических наук, полковником.

Из откровений полковника А.Ткачева:
"Речь идет о газах, которые быстро - два-три дня - улетучиваются. Никаких последствий испытания не имели - безопасность людей и животных обеспечивалась в полной мере"⁷².

Теперь об ОВ, которое полковник имел в данном случае в виду. Речь идет об испытании ОВ третьего поколения "Новичок-5", поражения от которого, как известно¹⁶⁰, не излечиваются. По-видимому, полковнику химических войск, доступны (в смысле знания и/или понимания) далеко не все вопросы. Действительный ход болезни описан врачом Е.Ведерниковым, гражданским токсикологом, случайно наблюдавшим в Москве течение болезни А.Железнякова. Тот отравился при разработке "Новичка-5" и чудом добрался за первой помощью до токсиколога гражданского Института скорой медицинской имени Н.В.Склифосовского вместо предписанных спецврачей Третьего главного управления при Минздраве СССР²⁰¹. Ход болезни таков: "Поражение ОВ совсем незаметно. Нет криков. Вы просто засыпаете. Именно по этой причине ОВ так привлекают военных. И это самое ужасное. Каждая смерть стоит всего несколько копеек"³³⁵.

Однако, даже если мы располагаем серьезными фактами, важно, кто и как их интерпретирует. Бывают случаи, когда ведомственные интересы серьезно влияют на выводы, делаемые с опорой на одни и те же факты. Так, на основании довольно большого объема данных, касающихся затопления Советским Союзом химического оружия Германии в Балтийском море в 1947 г.¹⁴⁵, различные ведомства сделали идейно непохожие заключения.

Вывод армии однозначен:
"Опасности для гидросферы Балтийского моря высвободившиеся в результате коррозии корпусов химических боеприпасов ОВ представлять не будут. В районах затопления химического оружия вследствие разгерметизации химических боеприпасов и емкостей, растворения и гидролиза ОВ в морской воде опасности для гидробионтов Балтийского моря ожидать не следует"¹⁴⁵.

Вывод Минприроды РФ неопределенен:
"В настоящее время невозможно оценить опасность, связанную с затопленным химическим оружием для биотической компоненты гидробиоценозов Балтийского моря и как следствие для человека как высшего консумента трофических уровней морских экосистем"¹⁴⁶.

К сожалению, отечественные данные о долговременном воздействии ОВ на людей и экосистемы, в особенности их микроколичеств, пока действительно не обобщены (или не раскрыты?).

Между тем уже идентифицированы не очень заметные, но достаточно глубокие последствия для биосферы работ с химическим оружием.

Обращаясь к районам затопления химического оружия, отметим случаи заболевания тюленей Белого моря раком крови. Химический анализ крови указывает на воздействие на организм не только радиации, но и ОВ²⁸⁸.

Подведены первые итоги интегральной оценки состояния живой природы и здоровья людей в районе Чапаевска, где в течение десятилетий производство ОВ и ВВ было практически основным фактором воздействия на биосферу.

У рыб в озере недалеко от города обнаружена повышенная мутагенность. У мышей, обитающих возле завода, проявляются симптомы вторичного иммунодефицита. Дафнии (общеизвестный биологический датчик) так и не смогли приспособиться к сточным водам - за 92 часа погибают наполовину³³⁶.

Перенос исследований на человека привел к выводам, которые не могут не поразить даже людей с крепкими нервами. Лучше всего это видно при ознакомлении с заключением о состоянии детской заболеваемости в Чапаевске и о появлении в клинической практике специального “чапаевского синдрома” . Оно было подготовлено кандидатом медицинских наук Б.И.Богачковой²¹⁰ и является результатом тщательного эколого-медицинского мониторинга детей этого города.

Заключение Б.И.Богачковой

“Детская популяция Чапаевска, проживающая со своими родителями и предками в определенной интегральной окружающей среде, как единое целое страдает патологическим синдромокомплексом, который можно назвать “синдромом патологического старения и интеллектуального вырождения”. Вне его нельзя рассматривать отдельные заболевания конкретного маленького и юного пациента. Синдром имеет право называться “чапаевским синдромом”, так как некоторые черты его, описанные авторами у отдельных больных и в некоторых городах, впервые описаны в более полном виде как широко распространенные среди всей популяции детей уникального города Чапаевска.

Сформировался синдром в силу почти векового существования определенного социо-промышленного комплекса, характера производств, состояния системы детского здравоохранения. В течение 80 лет заводы ВПК, расположенные в селитебной зоне города на востоке и западе, выбрасывали в окружающую среду токсические и сверхтоксические (суперэкотоксиканты) летучие химические вещества (иприт, люизит, диоксины и др.). Они постоянно вдыхались населением, проживающим вблизи СВЗХ.

Смешиваясь или взаимодействуя с выбросами заводов, производящих взрывчатые вещества, протянувшихся вдоль одной из центральных улиц города, с тем, что дает крупный железнодорожный узел в центре города, они образовывали некую неизвестную “адскую” смесь с совершенно не изученным характером действия на человека. В социо-экологических условиях замкнулся гибельно порочный круг: нездоровая (не только физически) девочка, накопившая в себе нездоровье предшествующих поколений, растет и развивается, выходит замуж и беременеет в этих же условиях, заключая в себе изначально нездоровые условия для зачатия и вынашивания новой жизни, которая вновь попадает, растет и развивается в еще худшей интегральной среде. Создана фактически экспериментальная ситуация, закономерно определяющая неизбежность возрастания вероятности формирования в той или иной степени выраженной незрелости плода и новорожденного.

В итоге формируется первоначальный постоянно потенциально присутствующий сбой гестационной доминанты в популяции молодых женщин, в значительной мере определяюший состояние организма беременной. Этот сбой ведет к задержке морфогенеза, формированию соматотипа, церебральной трофики.

В условиях экологического неблагополучия или чрезмерного психоэмоционального воздействия в женском организме складывается комплекс нейродинамических, гормональных, метаболических нарушений, задерживающих развитие плода. В зависимости от периода беременности это может привести к уродствам или незрелости органов и систем. Дети рождаются с пороками развития, признаками патологической незрелости мозга и других тканей, в очень раннем возрасте диагностируются церебральные атрофические процессы, которые прогрессируют с развитием гидроцефалии.

Особо важная роль в обеспечении созревания организма принадлежит катехоламинергическому механизму филогенетически молодому, а потому и самому уязвимому. В тесной связи с созреванием этого механизма находится функциональное созревание плода и последующее созревание всех органов и систем, в том числе мышечной ткани, опорно-двигательного аппарата.

Клинически это проявляется в широкой распространенности гидроцефалий и гидроцефальных синдромов (185 на 1027, родившихся в 1991-1993 гг.), перинатальных энцефалопатий (51% у родившихся в 1993 г.), отставанием в психическом и физическом развитии, с диспластическими чертами со стороны опорно-двигательного аппарата, слабо развитой мускулатурой, астеническими состояниями, метаболическими нефропатиями, оксалурией.

Незрелость плода и новорожденного выражается в недостаточной степени дифференцировки тканей, что в будущем будет способствовать онкогенезу. Слабость катехоламинергических механизмов проявляется в артериальной гипотонии, снижении иммунной реактивности. Гипотония почечно-лоханочной системы (широко выявляемая при УЗИ) создает предпосылки для заболеваний почек и мочевыделительной системы. Отмечается также тотальное снижение глюко- и проминералокортикоидной функции коры надпочечников.

“Гипотензивно-гидроцефально-почечный синдром является следствием нарушения фазотонного биоритмогенеза еще на эмбриональной этапе онтогенеза с развитием нейродинамической дезинтеграции. Это создает условия для системных мембраноповреждений, в том числе гематогистацитарных барьеров и, в частности, гемато-энцефалического барьера, что является предпосылкой для развития самых разнообразных патологических состояний, при которых могут происходить поражения нервной системы, других органов и систем инфекционно-аллергического характера, и в последующем формироваться синдром патологически ускоренного старения”²¹¹.

Проанализировав патологию всех возрастов детей г.Чапаевска и Октябрьска по их обращаемости в ЛПУ, мы обнаружили, выделили и описали синдромокомплекс, свойственный детской популяции г.Чапаевска. В литературе мы, обнаружили описание его элементов в теоретических и практических исследованиях у ряда ведущих ученых-клиницистов (Н.П.Бехтерева, А.А.Ухтомский, Н.А.Бернштейн, И.А.Аршавский, А.С.Самохоцкий, И.М.Воронцов и др.).

Наиболее полное описание этиопатогенетических механизмов и клинических проявлений синдрома дал академик РАМН В.В.Скупченко. Он дал и название ему: гидроцефально-гипотензивно-почечный синдром.Мы считаем необходимым дополнить синдром отставанием в нормальном психическом развитии вплоть до глубоких нарушений интеллекта.

Трудно отказаться от мысли, что аналогичные выводы будут сделаны после столь же подробного изучения состояния здоровья детей в ряде других городов, которые были в свое время “брошены” на спецхимию (ОВ, взрывчатые вещества, ракетные топлива, этиловую жидкость и ТЭС, ядохимикаты, спецполимеры и т.д.) и которые быть может никогда не оправятся от последствий этого поручения.

Имеются некоторые данные о последствиях ликвидации химического оружия. Немало советских солдат вышло из строя при масштабном захоронении иприта в конце 40-х гг.⁸⁴. В результате этих и подобных событий местом бедствия оказались те территории, где они происходили. В частности, стали региональными лидерами по онкологическим заболеваниям Камбарка в Удмуртии⁷³ и поселок Горный в Саратовской области⁷⁹. Полные данные о последствиях уничтожения больших количеств ОВ (а они осуществлялись во многих местах) не опубликованы.

В последние годы, в рамках общей логики переговоров по химическому разоружению, военные круги СССР и США сговорились не включать раздражающие ОВ (ирританты) в число регулируемых Конвенцией по химическому оружию. В результате адамсит стал "выпадать" из обсуждения. К целям настоящего рассмотрения эта договоренность, однако, отношения не имеет, поскольку не отменяет прошлую боевую службу этих ОВ, а также уже существующих медицинских и экологических последствий подготовки к химической войне. К тому же треххлористый мышьяк - высокотоксичное вещество и прекурсор адамсита, дифенилхлорарсина и дифенилцианарсина, подлежит контролю, в соответствии с Конвенцией о химическом оружии¹²¹, в отличие от самих этих ОВ.

Оглавление

Вперед