"За экологическую безопасность ракетно-космической деятельности"
Основные экологические угрозы, связанные с РКД на территории СНГ
Острые и потенциально опасные экологические ситуации, связанные с РКД, сложились в ряде регионов и территорий СНГ. Перечислим основные из них и сделаем краткий анализ.
1. Строительство в зеленой зоне города Воткинск (Удмуртская Республика, Россия) опасного объекта по утилизации твердотопливных ракетных двигателей
В зелёной зоне города Воткинск (Удмуртская Республика, Россия), в 8 км от города, вблизи реки Камы ведется строительство опасного объекта по утилизации твердотопливных ракетных двигателей на экспериментальной установке американской фирмы "Локхид-Мартин", где за три года собираются уничтожить ~ 17000 тонн твердого ракетного топлива утилизуемых боевых ракет.
В связи с тем, что при сжигании этого топлива образуются высокотоксичные диоксины и другие опасные вещества, которые не были учтены при проведении экологической экспертизы, необходимо проведение повторной экологической экспертизы технической документации этого опасного проекта с учетом образования диоксинов, бифенилов, фуранов.
2. В Алтае - Саянском регионе России вследствие РКД свыше 300 тыс. кв. км загрязнено компонентами ракетного топлива и металлическими обломками ракет, активность РКД в последние годы нарастает
2.1. Использование части территории ООПТ - Алтайского государственного природного заповедника под несанкционированную и крупнейшую в мире свалку трансграничного ракетно-космического мусора
Более трети территории ООПТ - Алтайского государственного природного заповедника (~ 37 %), включенного в список Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО, и являющейся центром биоразнообразия уникального региона, более 30 лет используется в качестве района падения (РП) вторых ступеней гептиловых ракет "Протон" и других, запускаемых с космодрома Байконур с территории Казахстана. РП-326 примыкает к южной части Телецкого озера, занимает площадь 5181 кв. км, из которых 3281 кв. км - на территории заповедника, имеющего общую площадь 8812 кв. км. На территорию РП-326 упало более 100 отработавших 2-х ступеней ракет "Протон", каждая имеет массу около 12 т, а общая масса мусора около 1400 т. При этом десятки тонн остатков сверхтоксичных компонентов ракетного топлива попали в атмосферу и на поверхность. В заповеднике лежит половина этой ракетно-космической мусорной кучи, которая нарастает: ежегодно с Байконура запускается более 10 "Протонов".
2.2. Использование населенных территорий юга Алтайского края под районы падения ступеней ракет
Сёла Плоское и Новоалейное и их окрестности в Третьяковском районе Алтайского края России в течение многих лет подвергаются интенсивному воздействию РКД. Там тоже расположены трассы полёта и районы падения ракет, вследствие чего (по результатам обследования 1999 г.) заболеваемость населения в несколько раз превышает фоновые значения, а по тяжелым и онкологическим заболеваниям - в 15 раз, в этих сёлах практически нет здоровых детей. Компонентами ракетного топлива загрязнены значительные площади, на которых продолжается ведение сельского хозяйства. Меры по рекультивации загрязненных территорий хронически запаздывают. Население получает мизерные компенсации.
По существу, территория Алтая является испытательным полигоном экологически грязной ракетно-космической техники, свалкой фрагментов ракет и остатков токсичного топлива (гептила и др.). При этом развитые государства мира (например США), осуществляя запуски своих спутников гептиловой российской ракетой "Протон" с космодрома "Байконур", успешно решают свои экологические проблемы за счет территорий Казахстана и России, где соответственно падают первая и вторая ступени с ядовитыми остатками топлива. За каждый такой запуск Россия в лице Российского авиационно-космического агентства получает от зарубежных заказчиков свыше 50 млн. долларов, Государственный центр им. Хруничева (г. Москва) - производитель ракет "Протон" - свою долю и новые заказы, Москва - налоговые поступления, а Республика Алтай и Алтайский край в качестве компенсации имеют ничтожную часть от стоимости каждого запуска и полную меру воздействий и последствий. В последние годы количество запусков быстро увеличивается.
Таким образом, в России на Алтае в течение длительного времени фактически осуществляются ракетно-космический экоцид и геноцид. Такое положение на Алтае нетерпимо, необходимы энергичные правовые меры по пресечению ракетно-космического беспредела.
3. Опасные последствия ликвидации военных ракетных баз и боевой ракетной техники в соответствии с Договором об ограничении СНВ-1
3.1. Ликвидация ракетной базы в Алтайском крае
В 2000 г., в соответствии с Договором СНВ-1, началось сокращение и ликвидация ракетной военной базы в районе Алейска Алтайского края, где в шахтах были расположены 30 гептиловых ракет РС-20. Ракеты были выведены из эксплуатации, сверхтоксичные компоненты топлива слиты и увезены на склады в июле-августе 2000 г. Население из мест проживания, расположенных в непосредственной близости от ракетных шахт, не эвакуировалось. При этом в ряде населенных пунктов Алейского и Усть-Пристанского районов районов Алтайского края была зафиксирована вспышка заболеваний среди детей, информацию о которой власти пытались скрыть с применением методов административного давления на местный медицинский персонал и население.
С ноября 2000 г. осуществляется ликвидация ракетных шахт экологически опасным методом взрыва (в каждую шахту закладывается и взрывается ~ 3 т взрывчатки). Проект ликвидации шахт методом взрыва не прошел соответствующую закону полную процедуру госэкоэкспертизы, хотя формальное разрешение есть, но выдано оно было со значительными нарушениями экологического законодательства. Существует угроза проникновения в водоносные горизонты остатков сверхтоксичных компонентов ракетного топлива и их метаболитов. Есть реальная угроза возникновения оползней в Усть-Пристанском районе при взрыве ракетных шахт. Рекультивация территорий хронически запаздывает.
Кроме территории Алтайского края, в ряде других районов и территорий России и других стран бывшего СССР имеются десятки мест, где ликвидация военных баз и ракетной техники с конца 80-е гг. ХХ века проводились с грубыми нарушениями экологических требований.
Такие случаи зафиксированы в Ивановской, Костромской и др. областях России, в Казахстане и на Украине. Сейчас стали проявляться своеобразные экологические "подснежники" холодной войны, т.к. достоверно неизвестно, где, когда и сколько было слито, взорвано, зарыто ракетно-космической техники и соответствующей грязи на нашей земле.
3.2. Зона экологического бедствия в местах захоронения отходов ликвидации ракетных шахт и ракетного топлива в Первомайском районе Николаевской области Украины
На Украине в Николаевской области село Болиславчик Первомайского района и его окрестности стали зоной экологического бедствия в результате отдаленных последствий военной РКД. В июле 2000 г. там началась эпидемия токсикодермии (заболели более 400 человек, в основном дети). По имеющимся данным причина массового заболевания - загрязнение среды продуктами распада ракетного топлива. Ранее здесь (с 60-х годов) размещались пусковые шахты гептиловых ракет, демонтированные в 90-е годы. После ликвидации ракет и шахт экологически опасные отходы были захоронены. Захоронения были вскрыты в целях извлечения металлолома, после чего началось интенсивное загрязнение среды (особенно подземных источников воды). Власти Украины отрицают ракетно-космическое происхождение этой ситуации.
4. Воздействия и последствия РКД на севере России
В Архангельской области и Республике Коми России многолетняя деятельность космодрома Плесецк и военных ракетных баз привела к интенсивному загрязнению природной среды на огромных территориях, занятых районами падения, и росту заболеваний населения. Кроме того, оказывается негативное воздействие на прилегающие акватории северных морей (Баренцева и др.), где расположены районы падения ракет.
Активность РКД в этом регионе в последние годы нарастает.
5. Воздействия и последствия РКД на востоке России
В Республике Саха (Якутия) существует несколько районов падения. Имеется значительное количество мусора в виде фрагментов ракетно-космической техники. Количество районов падения и их площадь увеличивается в связи работой нового космодрома "Свободный".
В Амурской области продолжается развитие космодрома "Свободный" на месте ликвидированной военной ракетной базы. В 1997-2001 гг. твердотопливными ракетами было запущено 4 спутника. На 2002 г. запланированы запуски конверсионных гептиловых ракет-носителей "Стрела" (стартовая масса ~ 107 т, из них ~ 30 т горючего - гептила и свыше 60 т окислителя типа азотной кислоты) из переоборудованных ракетных шахт, что приведет к загрязнению сверхтоксичными компонентами топлива районов падения на Дальнем Востоке России (в Амурской области, Якутии, Хабаровском крае). В случае аварии таких ракет на старте и после запуска в районе космодрома возможна региональная экологическая катастрофа в Амурской области в связи попаданием суперэкотоксикантов в реку Зею напрямую или через малые реки ее бассейна, с последующим разрушительным воздействием на природные экосистемы, а также угрозой для населения.
6. Воздействия и последствия в связи расконсервацией
космодрома "Капустин Яр"
В 1999 г. в России был расконсервирован и вновь начал эксплуатироваться космодром "Капустин Яр", с которого вновь начали запускать гептиловые ракеты. Это фактически реанимирует и обостряет старую унаследованную проблему загрязнения территории Астраханской области России токсичными компонентами ракетного топлива и фрагментами ступеней ракет.
7. Производство, транспортировка, хранение, утилизация
компонентов ракетного топлива
Производство, транспортировка, хранение, утилизация компонентов ракетного топлива представляют значительную угрозу для природных экосистем, персонала производственных и транспортных объектов, а также для населения.
Особую опасность представляет жидкое ракетное топливо с применением сверхтоксичных высококипящих компонентов (гептил, т.е. несимметричный диметилгидразин (НДМГ), азотный тетраксид и т.п.). Аварии из-за проливов НДМГ приводят к длительному заражению почвы, к отравлению водоемов. По данным Минобороны России до 2005 г. высвободится почти 100 тыс. т ракетного топлива, в том числе 25 тыс. т НДМГ. Кроме того, на складах скопились десятки тысяч тонн горючего, включая тысячи тонн сверхнормативных запасов. Промышленная утилизация НДМГ в России до 1998 г. не была налажена, существует угроза серьезного поражения окружающей среды в результате возможных аварийных ситуаций при транспортировке и нарушений технологических процессов при переработке НДМГ.
8. Казахстан
В Казахстане более 40 лет осуществляется активная РКД с космодрома "Байконур", значительно загрязнены территории космодрома и районов падения. Существует высокий риск экологической катастрофы в местах запуска и районах падения ступеней ракет, а также в связи с авариями ракет в полете (в 1999 г. было 2 аварии ракет-носителей типа "Протон", работающих на высокотоксичном топливе с применением гептила, фрагменты которых упали на населенные пункты Казахстана, что лишь случайно обошлось без человеческих жертв).
9. Ликвидация космической станции "Мир" и других
крупных космических объектов
23 марта 2001 г. была осуществлена ликвидация российской орбитальной космической станции "Мир" (общая масса около 140 т) сжиганием ее в атмосфере Земли (сгорело около 115 т) и затоплением около 1500 фрагментов несгоревших остатков (около 25 т) в южной части Тихого океана в полосе длиной ~ 6000 км и шириной ~ 200 км. В этот раз обошлось без жертв и разрушений на Земле, но при этом существовал высокий риск возможного нерасчетного падения фрагментов станции и поражения наземных объектов в глобальном масштабе.
В нарушение требований законодательства, экологическая экспертиза проекта ликвидации станции "Мир" не проводилась, тем самым создан опасный прецедент. В настоящее время на околоземной орбите создается Международная космическая станция, которая к 2005 г. должна быть достроена и будет иметь массу около 450 т. Проект ликвидации этой станции отсутствует, но официальные лица заявляли о предстоящей ликвидации ее через 15 лет эксплуатации по сценарию, отработанному на "Мире".
10. Использование снятых с вооружения боевых ракет
для запуска объектов в космос
В России в середине 90-х гг. ХХ века были приняты решения по использованию большого количества конверсионных боевых ракет, снимаемых с вооружения по Договору ОСВ-1, которые могут применяться до 2007 г. для запуска космических объектов по коммерческим внебюджетным проектам и программам.
В этих целях на базе боевых ракет и их элементов создано несколько типов ракет-носителей (РН). Основными из них являются:
1. Твердотопливные РН:
1.1. "Старт", "Старт-1" (масса 60 т и 47 т, на базе ракет "Тополь" РC-12М или SS-25, производятся в ГП МИТ, Москва; запуски с космодрома "Свободный");
2. Жидкотопливные гептиловые РН:
2.1. "Рокот", "Стрела" (масса ~ 107 т, на базе РС-18 или SS-19, - производятся в ГКНПЦ им. Хруничева, г. Москва и в НПО "Машиностроение", г. Реутов Московской области, соответственно; запуск РН "Рокот" - с космодрома "Плесецк", РН "Стрела" готовится с космодрома "Свободный");
2.2. "Днепр" (масса ~ 211 т, на базе РС-20 или SS-18, - производятся в Южмаше, Днепропетровск, Украина с участием др. предприятий и организаций Украины и России; запуск с космодрома "Байконур");
2.3. "Штиль" (масса ~ 40 т, на базе морской баллистической ракеты РСМ-54, запускаемой с подводных лодок, - производятся в КБМ, г. Миасс Челябинской области; запуск с БРПЛ из подводного положения).
(Источник: книга "Уманский С.П. Ракеты-носители. Космодромы. - М.: Издательство "Рестарт+", 2001, с. 96-106").
Все эти РН изначально не были предназначены для широкого применения в целях запусков космических объектов, большинство из них явно не соответствуют экологическим требованиям. Особую опасность представляет массовое применение гептиловых ракет. Из всех этих типов ракет только по РН "Старт" и "Рокот" есть информация о прохождении проектами госэкоэкспертизы (независимость и полнота которой вызывает глубокие сомнения).
Лёд тронулся ?
Единственным реальным достижением в решении экологических проблем РКД за последние годы является информационный прорыв. Проблемы экологической опасности РКД были вскрыты и широко опубликованы в СМИ. Несмотря на явное и скрытое противодействие со стороны корпораций и государственных органов, эта информация стала достоянием не только ученых и специалистов, но и широких общественных кругов, населения, проживающего на территориях, подверженных негативному воздействию РКД.
Ведущую роль в этом информпрорыве сыграли и продолжают играть экологические НПО. Основные экологические угрозы, связанные с РКД на территории СНГ выявляются и подвергаются публичной критике в СМИ, на местах организуются пикеты, митинги, другие акции протеста, имеющие цель заставить власти и ракетно-космические корпорации и другие организации, осуществляющие РКД, признать проблемы и приступить к их реальному решению. Вот несколько примеров:
1. Протесты против опасных последствий РКД в течение ряда лет имеют место на Алтае, особенно в Третьяковском районе Алтайского края, где население проявляет максимальную активность и самоорганизацию.
2. Нарастает активизация населения в Архангельской области.
3. В настоящее время идет акция протеста в г. Воткинск (Удмуртская Республика, Россия), организованная "Хранителями радуги" и другими НПО.
4. В 1996-1997 гг. население Якутии проводило акции протеста, связанные с началом запусков с космодрома "Свободный".
5. В 1999 г. в Томской области были подан судебный иск на администрацию региона в связи с нарушением экологических прав граждан области при заключении властями договоров с военными по районам падения ступеней ракет.
Вместе с тем, еще ни разу не удалось организовать и провести общественную экологическую экспертизу проектов и программ РКД. Причиной являются не только правовые, финансовые, информационные и др. объективные препятствия, но и явная слабость и пассивность экологических организаций на местах, в тех регионах, где РКД вызывает высокий уровень экологического риска.
Проблема экологической опасности РКД в последние годы активно обсуждается на научных конференциях (по космическому мусору, по экологическим аспектам воздействия космодрома "Байконур" и т.п.), но чаще всего в теоретической, или ведомственно- корпоративной постановке.
Однако проблема обеспечения экологической безопасности РКД не решена сегодня нигде в мире. Минимизация экологического ущерба требует перехода на принципиально новые топлива (например, на водород-кислородные, что используется в ряде новых ракет), а может быть и полного отказа от "химического" движителя, ускоренного перехода к многоразовым возвращаемым ракетам и аэрокосмическим системам (яркий пример: проект новой российской многоразовой ракетной ступени "Байкал"). Но абсолютно ясно: если мы хотим продолжать деятельность в космосе (а отказ от нее невозможен), то должны приложить энергичные усилия, чтобы сделать ее приемлемой для окружающей среды. А для этого надо реализовать и в этой сфере "диктатуру .закона", и прежде всего - пресечь традицию экологического беззакония: разработать экологические нормативы ракетно-космической деятельности, сделать экологическую экспертизу строго обязательной для всех космических программ, проектов и всех стадий их осуществления, включая их ликвидацию, ввести в отрасли практику страхования экологических рисков, научиться оценивать размер ущерба, наносимого природе и здоровью людей, и включать компенсацию этого ущерба в стоимость проекта. Пока этого не будет, на Земле и в околоземном пространстве будут разрастаться свалки ракетно-космического мусора, а за амбиции политиков, экологическую безответственность и просчеты технократов придется платить здоровьем людей и безопасностью всего человечества.
С другой стороны, явные экологические недостатки ракетно-космической техники, проявившиеся в ХХ веке, свидетельствуют о колоссальных резервах ее совершенствования на пути экологизации. Это позволит не только ограничить вредные воздействия на людей и природу, но и раскрыть колоссальный созидательный потенциал космонавтики во имя человека и общества в наступившем веке и тысячелетии.
Появились "первые ласточки" процесса экологизации РКД в сфере производства ракетно-космической техники и технологий. К ним относятся проекты "Морской старт", семейство ракет-носителей "Ангара", включая многоразовую возвращаемую крылатую ступень "Байкал", технологии биологической утилизации токсичных компонентов ракетного топлива, технологии уборки отходов РКД в районах падения и рекультивации территорий.
В 2000 г. в России была проведена государственная экологическая экспертиза ракеты-носителя "Рокот" и получено положительное заключение. Сама эта экспертиза вызывает массу вопросов, особенно по аспекту ее независимости. Тем не менее ценен первый прецедент хотя бы формального соблюдения Федерального Закона России "Об экологической экспертизе" (1995 г.).
СССР, Россия были пионерами в развитии ракетно-космической техники, в освоении космического пространства. Но здесь в ходе РКД впервые в мире были созданы запредельные экологические нагрузки на природу и население, вследствие чего возникли крупномасштабные загрязнения и другие вредные последствия.
Россия первой осознала глобальную экологическую опасность РКД и имеет шанс первой приступить к реальному решению проблем экологизации РКД в национальном и международном масштабах.
Сфера РКД по определению является глобальной и, наряду с колоссальным позитивным созидательным эффектом, создает глобальные риски и новые угрозы для человека, общества и природы. У нас есть только один путь решения социально-экологических проблем РКД: используя механизмы гражданского общества, направить усилия аэрокосмических ТНК, организаций и специалистов ракетно-космической отрасли России и других стран на экологизацию и повышение социально-экологической эффективности РКД, т.е. на получение максимального полезного эффекта при минимуме затрат и негативных последствий для человека, общества и природы.
Необходимо внедрить систему социально-экологических ограничений ракетно-космической деятельности и космической экспансии человечества.
Приглашаем к сотрудничеству и участию в общих делах!
04 октября 2001 г.
|
