Иностранное отработавшее ядерное топливо в ближайшее время ввозиться в Россию не будет
Глава Росатома отметил на пресс-конференции в Москве, что "Россия активно присутствует на мировом рынке по возврату отработавшего ядерного топлива, но в ближайшее время в страну планируется ввозить ОЯТ только с реакторов АЭС, построенных по российским проектам, в частности с реактора "Бушер" в Иране. Говоря в целом о проекте ввоза и хранения в России ОЯТ с иностранных АЭС, Румянцев подчеркнул, что "это самый прозрачный и точно реализуемый проект".
Иностранное отработавшее ядерное топливо в ближайшее время ввозиться в Россию не будет "Мы Россию в ядерную помойку не превращаем", - заявил журналистам руководитель Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев. В то же время он отметил, что в России хранилища при атомных электростанциях "близки к заполнению". Глава атомной отрасли считает, что хранить ОЯТ в России, при наших огромных пространствах, не представляется крайне трудной задачей. "Конечно я разделяю опасения "зеленых", но в настоящее время хранение ОЯТ вреда не приносит", - сказал он.
А.Ю.Румянцев особо отметил, что в России строится и в течение 3-4 лет будет введено в строй новое хранилище для ОЯТ под Красноярском, а в ближайшие 2 года планируется расширить пристанционные хранилища. Румянцев подчеркнул, что решение проблемы хранения ОЯТ в России позволит на 70-80 лет считать решенной одну из основных проблем российской атомной отрасли.
Глава Росатома сообщил также, что Россия надеется выиграть тендер на строительство третьего и четвертого энергоблоков Тяньваньской АЭС в Китае. Говоря о международных проектах в области мирного атома с участием России, Румянцев отметил, что, в частности, сотрудничество с Китаем не имеет никаких политических ограничений, но "я думаю, что КНР через 7-10 лет двинется по пути развития национальной ядерной энергетики собственными силами". Коснувшись сотрудничества с Индией в строительстве двух энергоблоков АЭС, Румянцев подчеркнул, что "это не означает, что мы построим в Индии третий и четвертый энергоблоки". По его словам, дальнейшему полномасштабному сотрудничеству с Индией в области ядерной энергетики мешают политические причины. 15.09.05.
http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=22587&idChannel=579

Атомная отрасль способна расширить возможности человечества
20 августа 2005 г. исполнилось 60 лет со дня подписания постановления Государственного комитета обороны СССР № 9887сс/оп, в соответствии с которым советскому Атомному проекту был придан высший государственный приоритет. Именно этот исторический документ положил начало созданию атомной отрасли страны, обеспечившей наработку ядерной взрывчатки для испытания первой атомной бомбы.
В нынешнем году впервые российские атомщики, а также общественность страны отмечать 60-летие атомной отрасли будут 28 сентября. Именно этот день календаря определен в Указе президента Владимира Путина, который он подписал в первых числах июня 2005 г., как День работника атомной промышленности.
В связи с 60-летием отрасли глава Росатома Александр Румянцев издал приказ "О подготовке юбилейных мероприятий, посвященных 60-летию атомной отрасли России", а также образовал организационный комитет по подготовке и проведению торжественных мероприятий.
Секретарем оргкомитета по празднованию юбилея отрасли назначен советник руководителя атомной отрасли, главный ученый секретарь Федерального агентства по атомной энергии А. В. Путилов.
Наш корреспондент встретился с Александром Валентиновичем и задал ему ряд вопросов о конкретных мероприятиях, намеченных в рамках реализации приказа А. Ю. Румянцева.
- Александр Валентинович, как известно, руководитель Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев подписал приказ о подготовке юбилейных мероприятий, посвященных 60-летию атомной отрасли России. Расскажите кратко о мероприятиях, запланированных в этом документе?
А. Путилов: Всего в утвержденном плане значится 39 мероприятий, назову лишь основные из них. Как известно, Постановление ГКО СССР о создании атомной отрасли было подписано 20 августа 1945 г., но основные юбилейные мероприятия решено проводить 28 сентября, поскольку именно этот день был установлен Президентом Российской Федерации как День работника атомной промышленности. Как известно, дата эта тоже знаковая, поскольку 28 сентября 1942 г. было подписано закрытое распоряжение "Об организации работ по урану", ставшее первой программой освоения атомной энергии в нашей стране.
В этот день с утра в Росатоме пройдет большой научно-технический совет с повесткой дня "Инновационное развитие атомно-энергетического комплекса - следующие 60 лет". На нем будет представлено более десяти докладов обо всех направлениях атомной отрасли (оружейное направление, конечно, будет представлено в том виде, в каком это позволяют сделать соображения секретности: недавно в Снежинске состоялась Международная конференция "Роль ядерного оружия в ХХI веке", и на НТС будет сделан доклад с обзором ее итогов). Будут затронуты и другие актуальные направления развития отрасли - углубление термоядерных исследований, законодательство о техническом регулировании, использование изотопов и другие вопросы. В НТС планируется участие специалистов и ученых, представителей Российской академии наук, руководителей предприятий отрасли. Тезисы докладов будут изданы.
В тот же день в 16.00 в Большом зале здания Президиума Российской академии наук состоится торжественное заседание, в котором планируется участие 1200 человек, что позволяет вместимость зала. Накануне основного, главного празднования юбилея пройдут различные подготовительные мероприятия, в том числе собрания в атомных городах с участием ветеранов отрасли, а также спортивные соревнования. В Москве планируется почтить память основателей нашей отрасли, в том числе посетить Новодевичье кладбище, где многие из них захоронены. Нельзя забывать, что все, что создано, продолжает действовать и успешно эксплуатироваться в атомной отрасли, имеет одну главную основу - это потому, что "мы стоим на плечах гигантов".
Планируем также издать собрания сочинений И. В. Курчатова и А. П. Александрова. Первый том собрания сочинений научного руководителя Атомного проекта выйдет как раз к празднику.
- Какие, на Ваш взгляд, следует сделать выводы и уроки из 60-летней истории отрасли?
А. Путилов: Окончательно написать летопись отрасли тяжело еще и потому, что по понятным причинам она была засекречена даже там, где, казалось бы, этого можно бы и избежать. Ну вот возьмем, к примеру, атомные ледоколы. Это гражданская техника, но топливо на них используется то же самое, что производилось для подводных лодок, и, следовательно, информация закрытая. Плавучие АЭС, которые, надеюсь, в ближайшем будущем появятся, должны использовать какие-то судовые технологии, созданные для подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками...
Для того чтобы написать историю отрасли, надо немало посидеть над документами, провести в установленном порядке все необходимые процедуры рассекречивания в соответствии с действующим законодательством. Сейчас проходит работа по рассекречиванию того, что уже можно рассекретить. Например, как я уже говорил, планируем выпустить собрания сочинений академиков И. В. Курчатова и А. П. Александрова. А в их работах огромное количество информации, в частности, о предприятиях, которая тогда была закрытой по естественным причинам. Будем решать эту проблему.
Главный вывод, который мы сегодня можем сделать из опыта развития ядерной энергетики, состоит в том, что помимо своей прямой функции - производства энергии - атомная отрасль способна расширить возможности человечества и по освоению других видов ресурсов, которые раньше были недоступны. Здесь используется тот факт, что атомная энергия - это наиболее концентрированный вид энергии из всех, которые сегодня освоены человечеством.
Взять, например, такой перспективный проект, как плавучие АЭС, которые позволят обеспечить энергией удаленные районы той же Сибири и Дальнего Востока, осваивать там полезные ископаемые, создавать города, и при этом отпадает необходимость прокладывать туда газопровод или доставлять танкерами топливо. В экспортном варианте такие плавучие атомные энергоблоки способны обеспечивать пресной водой засушливые районы. Опыт опреснительных установок на базе реактора БН-350 у нас есть.
Следующее направление, обещающее большие перспективы - развитие ядерных транспортных установок. Сегодня Россия - единственная страна, владеющая ледокольным флотом, и его надо продолжать развивать. Проблемы жилищно-коммунального хозяйства также могут быть решены путем создания атомных станций теплоснабжения, которые значительно более эффективны и экологичны, чем традиционные ТЭЦ (вспомним историю про АТЭЦ в Нижнем Новгороде, которую по политическим соображениям вместо достройки превратили в предприятие, на котором сегодня разливают водку).
С другой стороны, не многие знают, что вот уже сорок лет успешно реализуется атомное теплоснабжение в г. Железногорске Красноярского края. Более того, свыше тридцати лет атомное теплоснабжение в г. Северске частично покрывает потребности и областного центра - Томска. Ядерная энергетика, таким образом, способна не просто производить электричество или тепло, но и заставлять всех нас шире смотреть на вещи.14.09.05.
http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=22507&idChannel=655

Из ядерных отходов можно сделать 300 тысяч атомных бомб
Ядерных отходов, хранящихся по всему миру, хватит для того, чтобы создать 300 тысяч атомных бомб, утверждают в вашингтонском Институте науки и международной безопасности (ISIS). Помимо плутония, опасность представляют два менее взрывоопасных элемента — нептуний-237 и америций. Эксперты опасаются, что до хранилищ ядерных отходов доберутся террористы.
«Риск ядерного терроризма — наше первое опасение, — говорит президент института Дэвид Олбрайт (David Albright). — Мы беспокоимся о том, что может случиться в России, Пакистане, Индии и Китае».
Европейские и японские хранилища также могут быть обворованы. «Даже самый защищенный банк можно ограбить. Кто-нибудь, например, инсайдер, может продать ядерные отходы террористам, а нам всем придется за это платить», — сказал г-н Олбрайт в интервью New Scientist.
По данным ISIS, в хранилищах ядерных отходов в 35 странах в конце 2003 года насчитывалось 1830 тонн плутония. Этого достаточно для создания 225 тысяч ядерных бомб. Общее количество плутония, производенного в ядерных реакторах, увеличивается на 70 тонн в год. Большая часть смешана с другими радиоактивными отходами, и, следовательно, сложна для извлечения. На перерабатывающих заводах всего было извлечено 238 тонн этого элемента, а к 2010 году ожидается увеличение этого показателя до 286 тонн. Самая большое хранилище — 90 тонн плутониевых отходов — находится в Великобритании. За ней следуют Япония (62 тонны), Россия (50 тонн), Франция (48 тонн) и Германия (27 тонн).
Снижение объема хранилищ плутония за счет производства ураново-плутониевого топлива (MOX) «продвигается без успехов», считает Олбрайт. Мировые запасы высокообогащенного урана, наоборот, уменьшаются, хотя в 50 странах еще осталось 1900 тонн, или материала на 75 тысяч бомб. Бомбы можно делать также из нептуния-237 и америция, которых, по данным на конец 2003 года, осталось более 140 тонн (эквивалент 5 тыс. бомб).
Правительства, по словам Олбрайт, не озабочены решением проблемы, которая им кажется слишком отдаленной, сообщил New Scientist. 09.09.05.
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2005/09/09/186283

Чернобыль: долгосрочный эффект воздействия радиации оказался меньше, чем предполагалось
Взрыв на Чернобыльской АЭС считается самой страшной аварией за всю историю атомной промышленности. Радиация распространилась на большую часть территории Европы, причем сильнее других пострадали Украина, Беларусь и Россия. Тридцать один человек погиб сразу; что касается отдаленных последствий, то делались прогнозы, что число смертей составит десятки тысяч, а среда обитания останется зараженной на десятилетия. Однако, согласно последним исследованиям экспертов Организации объединенных наций, долгосрочный эффект радиации на людей и среду обитания оказался меньше, чем предполагалось.
Исследование ООН готовилось два года, в нем принимали участие сотни ученых-естественников, а также экономисты и эксперты по здравоохранению, в том числе из трех славянских республик СНГ. К проекту «Чрнобыльский форум» были привлечены восемь специальных учреждений ООН, включая МАГАТЭ, ВОЗ и Программу развития. «Идея состояла в том, чтобы выработать в рамках ООН консенсус относительно эффекта Чернобыльской аварии», - говорит ответственный сотрудник Программы развития Луиза Уинтон. На сегодня мы можем с уверенностью сказать, что в результате Чернобыльской аварии погибли пятьдесят человек, причем произошло это в самые первые дни или недели после происшествия. Эти люди, включая так называемых «ликвидаторов», умерли от больших доз радиации. Далее, на основе весьма изощренных математических моделей, созданных нашими экспертами, мы заключили, что общее число смертей от радиации, в перспективе, составит четыре тысячи».
По мнению коллеги Луизы Уинтон, доктора Майка Репаколи, это удивляет: «Удивляет, потому что поначалу циркулировали цифры порядка десятков, если не сотен тысяч жертв лучевой болезни. Если сравнить это со ста тысячами летальных исходов дорожно-транспортных происшествий в одной лишь России, то людской урон даже от такой страшной атомной катастрофы не кажется гигантским. Радиация вызывает увеличение рака щитовидной железы, особенно у детей, и это действительно произошло, - продолжает доктор Рапаколи. - Что обнадеживает, так это то, что рак щитовидки хорошо лечится. Девяносто девять процентов заболевших этим раком в результате Чернобыля излечились. Не удалось спасти только девятерых больных».
И, как заключили эксперты ООН, статистика других раков, включая лейкемию, в пораженных зонах нормальная.
Луиза Уинтон развеивает еще один миф, связанный с Чернобылем: «Население в пораженных зонах было напугано воздействием радиации на репродуктивное здоровье женщин и мужчин. И вот что потрясает: отсутствие какого-либо статистически значимого скачка генетических дефектов у новорожденных».
Выводы экспертов принципиально расходятся с укоренившимися представлениями рядовых людей о воздействии радиации на разбалансирование среды обитания, на то, как она якобы деформирует флору и фауну. Вывод комиссии таков: эффект действительно имел место, но растянулся он всего на год, после чего среда быстро восстановилась. Сегодня в это даже не верится, но зона Чернобыля представляет собой оазис биоразнообразия. Если угодно, это даже своего рода заповедник, где животный и растительный мир расцвел благодаря изоляции от влияния жизнедеятельности человека.
Комиссия по Чернобылю обеспокоена тем, что граждане Украины, Беларуси и России до сих пор не располагают надежной информацией о последствиях аварии, и рекомендует правительствам этих стран восполнить пробел в знаниях населения. 09.09.05.
http://forum.msk.ru/material/news/2694.html?0119
ссылка на "Чернобыльский форум" - http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/index.shtml

Гелиевая АЭС обещает ни за что не взрываться
Россия и США совместно разрабатывают проект АЭС будущего. Она значительно превзойдёт все прежние системы и по безопасности, и по экономичности, и по многим другим параметрам. Атомная энергетика ещё не сказала своего последнего слова.
Несмотря на рост использования солнечных батарей, энергии ветра и волн, прочих альтернатив, от "классической" энергетики нам в ближайшие десятилетия не уйти. А здесь, пожалуй, наиболее экологичной является, как ни странно, энергетика атомная.
Да, утилизация отработанного ядерного топлива – сложная проблема, но совсем не безнадёжная. Читайте о некоторых проектах: здесь реальный и уже идущий, а тут более фантастический. Об опасности аварий на АЭС мы скажем ниже. Но если их нет – атомная станция словно и не существует – её выбросы нулевые.
А вот тепловые станции отравляют атмосферу миллионами тонн ядов и парниковых газов. И радиоактивными веществами тоже, кстати, которые содержатся, скажем, в угле и попадают с выхлопом станции в трубу. Гидроэлектростанции, кажется, чистые. Но их везде не поставишь, а водохранилища, кстати, необратимо меняют природу на многие десятки километров вокруг, затрагивают среду обитания тысяч видов, оказывают огромное давление на земную кору (что не шибко здорово в сейсмоопасных зонах).
Ядерный синтез? Да, есть интересные варианты (не ITER), но это – на перспективу. А в ближайшие годы круг, вроде, замыкается – будем "жечь" уран. Например, в супер-АЭС, разработанной совместно Россией и США.
Новая схема АЭС устраняет из её конструкции множество прежних систем. А так как узлов меньше, то и надёжность – выше (иллюстрация с сайта gt-mhr.ga.com).
С американской стороны главным участником проекта является компания General Atomics, а с российской – Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И. И. Африкантова (ОКБМ) в Нижнем Новгороде, подчиняющееся Федеральному агентству по атомной энергии РФ.
Минатом и затеял сотрудничество с американцами по данному проекту ещё в 1993 году. А к настоящему моменту разработан и эскизный проект реактора (и станции), да и куда более детальные разработки – давно идут полным ходом.
А поскольку в новом типе АЭС специалисты видят будущее атомной энергетики – познакомимся поближе, как же она будет работать.
Называется эта система Gas Turbine — Modular Helium Reactor (GT-MHR), а по-русски — "Газовая турбина — модульный гелиевый реактор" — ГТ-МГР.
В создании этого чуда принимает участие большое количество американских и российских институтов и организаций, а также – компании из Франции и Японии (список фирм можно посмотреть на российской странице проекта).
Основных идей тут две. Ядерный реактор с охлаждением газообразным гелием и с внутренне присущей безопасностью (то есть – чем сильнее нагрев – тем слабее реакция, просто исходя из "физики" реактора, вплоть до остановки естественным путём, без всякого участия системы управления) и – кратчайшее преобразование энергии горячего гелия в электричество – с помощью газовой турбины так называемого замкнутого цикла Брайтона, с размещением турбогенератора и реактора в закрытых капсулах под землёй. Никаких обширных труб, насосов, турбин, и массы других "железяк" над поверхностью. Устройство АЭС упрощается в разы.
Десятки систем исчезают по мановению волшебной палочки. Никаких промежуточных теплоносителей, меняющих фазу (жидкость-пар), никаких громоздких теплообменников, почти – никаких путей для возможной утечки чего-нибудь радиоактивного.
Всё капсулировано. При этом даже отказ системы управления не ведёт к расплавлению топлива. Всё автоматически затухает и медленно остывает за счёт рассеивания тепла в грунт, окружающий станцию. Топливо для станции – это оксид и карбид урана или оксид плутония, выполненные в виде шариков диаметром всего 0,2 миллиметра и покрытые несколькими слоями различной термостойкой керамики. Шарики "насыпаются" в стержни, те формируют сборку и так далее.
Физические (масса конструкции, условия протекания реакции) и геометрические параметры реактора таковы (сравнительно низкая плотность энергии, например), что при любом развитии событий, даже полной потере теплоносителя, эти шарики не расплавятся.
Да и вся активная зона выполнена из графита – никаких металлоконструкций тут нет вообще, а жаропрочный сплав применён лишь в самом внешнем корпусе — капсуле.
Так что даже если весь персонал станции дружно "уйдёт пить пиво", ничего страшного для окружающей природы не случится – температура в сердце АЭС подскочит максимум до 1600 градусов по Цельсию, но активная зона при этом не расплавится. Реактор же сам начнёт охлаждаться, отдавая тепло в окружающий грунт. Схема "сердца" станции. Слева – турбина с электрогенератором и теплообменниками, справа – реактор (иллюстрация с сайта gt-mhr.ga.com). Применение же в качестве теплоносителя гелия сулит ряд преимуществ. Он химически инертен и не вызывает коррозию узлов. Он не меняет своего агрегатного состояния. Он не влияет на коэффициент размножения нейтронов. Наконец, его удобно направлять в газовую турбину.
Она капсулирована вместе с насосами и теплообменниками и вращается исключительно на осевых и радиальных электромагнитных подшипниках – подшипники качения предусмотрены как аварийные. Про теплообменники нужно сказать особо. Тот гелий, что охлаждает реактор, делает в турбинной установке несколько "петель", максимально отдавая свою энергию турбогенератору. Кроме того, там есть дополнительное охлаждение гелия водой, но в случае какой-либо аварии – система обойдётся вовсе без неё, реактор не расплавится.
Результат всех этих новаций – КПД станции – до 50%, против 32% у существующих АЭС, плюс — намного более полная выработка ядерного топлива (а значит – меньше облучённого урана и меньше высокоактивных отходов на каждый мегаватт-час полученной энергии), простота конструкции, а значит — меньше стоимость возведения и проще контроль над работой.
И, конечно, безопасность. Американцы пишут, что ГТ-МГР – первая в мире АЭС, которая будет соответствовать первому уровню безопасности.
Всего их 4, из них нулевой – это самый высокий. 0 — это фантастика. Тут ничего никогда случиться не может и вообще – нет опасных материалов. Первый уровень – самый высокий из реально возможных. При нём АЭС, по идее, не требуются особые системы безопасности, так как у самого реактора имеется внутренний, конструктивно предопределённый "иммунитет" от любых ошибок операторов и технических повреждений. Станция в Чернобыле имела, по версии американцев, третий (худший) уровень безопасности, что означает критичность системы к ошибкам людей или неисправности оборудования. Сейчас многие действующие станции вышли на уровень безопасности "2".
ОКБМ пишет, что "Стратегия развития атомной энергетики России предусматривает сооружение головной АЭС ГТ-МГР и установки по производству топлива для неё на Сибирском химическом комбинате (Северск, Томской области) к 2010 году, а к 2012-2015 годам — создание и ввод в эксплуатацию первой четырёхмодульной АЭС ГТ-МГР". Схема циркуляции гелия (иллюстрация с сайта gt-mhr.ga.com).
Американцы же, в свою очередь сообщают интересные подробности: поскольку ГТ-МГР может потреблять не только уран, но и оружейный плутоний, такие АЭС становятся идеальным устройством по его утилизации, не только безопасной, но ещё и в определённом смысле выгодной. Например, Северск будет (частично, конечно), обеспечивать себя электроэнергией за счёт "сокращаемых" российских боеголовок. А плутоний, который будут выгружать из реактора после "работы", по своим параметрам — совершенно бесперспективен для гипотетического применения в ядерном оружии, что для мировой безопасности тоже неплохо.
Но и США заинтересованы в проекте – высокий термический КПД связки "гелиевый реактор – замкнутая газовая турбина" – это колоссальная выгода, как в плане экономики, так и сохранности окружающей среды. Нужно добавить, что тепловая мощность одной такой установки составит 600 мегаватт, а электрическая – 285 мегаватт.
Расчётный же срок службы ГТ-МГР – 60 лет. Успеют к тому времени разработать промышленные реакторы синтеза, или альтернативная энергетика станет действительно массовой?
29.08.05. http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/08/29/215700.html

ЗАРАЖЕННЫЕ РАДИАЦИЕЙ БРЯНСКИЕ ЛЕСА ГРОЗЯТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФОЙ
В Брянской области - 2,8 миллиона кубометров зараженных радиацией лесов. Никто не знает, что делать с этим “зеленым чернобылем” в Центральной России.
Брянские леса по-прежнему прекрасны. Даже те боры, где на тропинках встречают предостерегающая надпись и знак радиационного загрязнения. Эти знаки ломают, уносят “на память”. Отдыхающие веселятся на берегах зараженных озер и рек, ловят рыбу, показывают детям красоты родного края.
Только местные лесники знают, как страшны в этих местах пожары. Вдыхать пепел сгоревшей травы или полыхающих сосняков - все равно что прохаживаться вблизи разрушенного реактора. Но деревья “фонят” и на корню, поэтому за самыми опасными лесами уже давно не ухаживают. В зоне сильного радиоактивного загрязнения сейчас скопилось 2,8 миллиона кубометров деловой древесины. Резко ухудшилось санитарное состояние зеленых массивов в Злынковском, Новозыбковском и Клинцовском районах, где полно сухостоя. Работники лесхозов готовы молиться: лишь бы не заполыхало. Радиоактивному загрязнению подвержена треть брянских лесов, поэтому в случае стихийного бедствия катастрофы не избежать.
Уже лет десять ученые по этому поводу бьют тревогу. И вот наконец до чиновников лесного ведомства дошло, что в случае пожаров не удастся уберечь от радиационного дыма даже столицу. В Брянск прибыл заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Борис Большаков. Местные специалисты объяснили, как каждое лето стволы деревьев активно накапливают цезий. Российские и белорусские ученые полагают, что заготовку древесины на территориях высокого радиоактивного загрязнения можно вести только до 2010 года, после чего останется единственный выход - закапывать в землю. Но, скорее всего, пожары не позволят спокойно наблюдать, как рыжеют и падают деревья. Вопрос о том, кто будет бороться с огнем, остается без ответа. На противопожарную авиацию нет средств. Лесники получают в месяц по 2 тысячи рублей, поэтому многие разбежались, а другие выбиты хворями и болезнями. Проведенные в лесхозах исследования показали, что эти работники находятся в условиях повышенного радиационного риска. Доза облучения лесников вдвое выше, чем у других местных жителей.
Федеральная программа “Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года” вообще не предусматривает капитальных вложений в лесное хозяйство. Правительство дало указание проводить обязательную сертификацию древесины, продаваемой на корню, но эта задача не по силам лесному ведомству из-за слабого технического оснащения. Ученые Орловского филиала института “Росгипролес” разработали проект противопожарного обустройства радиоактивно загрязненных лесов, но опять-таки нет источников финансирования...
А.Федосов.“Труд”.03.08.05.
http://www.trud.ru/003_Srd/200508031410203.htm

В России идет подготовка к строительству первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции.
Каждую зиму, когда то в одном, то в другом районе Крайнего Севера замерзают жилые поселки и топливо начинают доставлять, уже не считаясь с тратами, по воздуху, на ледоколах, конструкторы российских атомных реакторов переживают очередное потрясение. Ведь если бы разработанные ими проекты были реализованы, то даже жители самых отдаленных и неблагополучных регионов навсегда забыли бы про дефицит топлива, электроэнергии, тепла.Недавно принято наконец решение строить первую плавучую атомную теплоэлектростанцию. Ввод ее в эксплуатацию будет иметь принципиальное значение для ядерной энергетики. Со временем в стране могут появиться наряду с мощными АЭС десятки и даже сотни небольших атомных станций. О преимуществах плавучих АЭС и подробностях предстоящей реализации пионерного проекта рассказывает в эксклюзивном интервью “Труду” заместитель начальника управления Федерального агентства по атомной энергии Владимир УРЫВСКИЙ.
- Владимир Иванович, еще в 1991-м в СССР был проведен открытый международный конкурс на лучший проект плавучей атомной электростанции. Победили наши конструкторы и ученые. В том же году, последнем перед распадом Советского Союза, были намечены десятки населенных пунктов для размещения атомных станций малой мощности - как стационарных, так и плавучих. Планы остались нереализованными. Почему через полтора десятилетия вспомнили о плавучих АЭС?
- Мы-то об этих станциях и не забывали, но после распада СССР дело затормозилось из-за отсутствия денег. Хотя не такие уж большие средства требовались на детальное проектирование и строительство плавучего энергоблока (сокращенно - ПЭБ). При этом ведь гарантируется не только полная окупаемость, но и получение солидной прибыли. Тем не менее найти средства и инвесторов не удавалось. В 90-е годы вся наша экономика переживала, как известно, кризисные времена. Может, мы не сумели убедительно объяснить эффективность проекта... За эти годы удалось усовершенствовать конструкцию, получить заключения десятков экспертных комиссий, в том числе и общественных экологических...
- Кто будет строить плавучий атомный энергоблок?
- О сооружении корпуса мы договорились с Китаем, а реактор и все остальное энергетическое оборудование намечено изготовить в России. Достройка станции запланирована на крупном оборонном предприятии “Севмаш” в Северодвинске, где плавучий энергоблок и получит путевку в жизнь.
- Не очень понятно, почему к выполнению такого крупного заказа привлечены китайские, а не наши предприятия?
- Потому что Китай предложил наиболее выгодные условия. Наши зарубежные партнеры будут делать корпус станции - подчеркну это - за свои деньги. То есть заказчик, Росэнергоатом, получит от изготовителей солидный кредит на приемлемых условиях, возврат которого рассчитан на длительный срок. Есть и еще одно важное обстоятельство: китайские судостроители заслужили в мире высокую репутацию, а себестоимость у них ниже, чем на наших верфях.
- На какую сумму подписан контракт с Китаем?
- 86,5 миллиона долларов.
- Не проще ли использовать для плавучей АЭС списанные атомные субмарины - их у нас, как сообщалось в “Труде”, 90?
- Переделывать атомные подлодки под энергетические объекты намного дороже, чем строить новые плавучие станции. Такой вариант многократно рассматривался на различных уровнях и признан экономически и технически нецелесообразным. Теперь о самом плавучем блоке. Его будут сооружать по оригинальному проекту, и даже внешне ничего общего с подлодкой вы не найдете. Это большой десятиэтажный плавучий дом. Передвигаться по морю своим ходом не может. Для перемещения станции требуется буксир. Располагаться блок будет у специального берегового пирса. Длина плавучей АЭС - 140 метров, ширина - 30, водоизмещение - 21 тысяча тонн.
Первый плавучий атомный энергоблок, который предполагается разместить в Северодвинске, станет снабжать электроэнергией и теплом предприятие “Севмаш”. Электрическая мощность - 70 мегаватт, максимальная тепловая - 150 гигакалорий в час. Этого вполне хватит для города с населением 200 тысяч человек. Строительство начнется в следующем году, завершится в 2011-м. Срок службы ПЭБ - 40 лет.
- Выгодна ли экономически такая пришвартованная к пирсу станция?
- Разумеется. Все затраты окупятся примерно за 12 лет. Приведу несколько наиболее важных финансовых показателей. Стоимость строительства, включая подготовку персонала, - 6 миллиардов рублей. Выручка от реализации электрической энергии - 46 миллиардов, тепловой - 61 миллиард. В целом же накопленная прибыль превысит за время эксплуатации 65 миллиардов. Цифры, думаю, в комментариях не нуждаются, экономический выигрыш очевиден. При этом в бюджеты всех уровней будет перечислено, в том числе и на охрану окружающей среды, более 43 миллиардов рублей.
- Оппоненты из движения “зеленых” пугают граждан: мол, использование плавучих АЭС обязательно приведет к радиоактивному заражению окружающей среды...
- В этих АЭС используется не просто замкнутый технологический цикл, а еще и многократная герметическая защита. В энергоблоке имеются пять независимых барьеров безопасности. Это больше, чем, например, на любой подводной лодке или атомном ледоколе. Первые стационарные АЭС и те не имели такой защиты. Даже при падении вертолета или самолета на плавучий блок разгерметизация не произойдет. Иными словами, в конструкцию заложена стопроцентная гарантия безопасности.
- Другой аргумент оппонентов: возрастает опасность террористического акта...
- И в этом плане предусмотрены все необходимые меры. У нас ведь уже есть немалый опыт защиты стационарных станций. Специфика же плавучего энергоблока - водная акватория. Не вдаваясь в подробности, скажу только, что пловцы или любые подводные аппараты будут остановлены уже на дальних подступах к энергоблоку.
- Где, кроме Северодвинска, еще могут найти применение эти “острова мирного атома”?
- В районах Сибири, Дальнего Востока, на Камчатке... В России десятки регионов ощущают серьезный дефицит энергии. Руководители Минатома и администрации Чукотского автономного округа и Камчатской области уже подписали декларации о намерениях строительства плавучих атомных энергоблоков - в поселке Певек и в городе Вилючинск. АЭС малой мощности крайне необходимы в Советской Гавани, Николаевске-на-Амуре (Хабаровский край), Находке, Рудной Пристани, Ольге (Приморский край), Дудинке (Таймырский АО), в Эвенкийском автономном округе и других районах. Не сомневаюсь, что строительство там наших объектов - дело ближайшего будущего.
Большой интерес к плавучим АЭС проявляют за рубежом. Ведь эти блоки можно использовать и для опреснения морской воды. А дефицит пресной воды составляет в мире сотни миллиардов кубометров в год. По прогнозам МАГАТЭ, мировой рынок опреснения морской воды к 2015 году достигнет 12 миллиардов долларов в год.
- Какие конкретно страны проявляют заинтересованность в этом проекте?
- Помимо Китая - Канада, Индонезия, Индия, Чили, Бразилия и другие страны. Потенциальные заказчики из этих государств говорят нам, что хотели бы увидеть плавучую АЭС в работе. Вот мы и покажем им Северодвинский энергоблок. Пока нигде за рубежом таких проектов нет. Этот шанс наша страна должна использовать.

Более 900 кг ядерных отходов уже ввезено в Россию
В Россию уже ввезено 900 килограммов отработанного ядерного топлива (ОЯТ) исследовательских реакторов из шести стран, сообщил заместитель генерального директора компании "Техснабэкспорт" Алексей Лебедев.
Выступая на конференции "Многосторонние подходы к ядерному топливному циклу и вопросы нераспространения", Лебедев уточнил, что ОЯТ исследовательских реакторов ввезено в Россию из Сербии, Румынии, Болгарии, Ливии, Латвии и Узбекистана.
"Ввоз ОЯТ исследовательских реакторов в Россию возможен только на основе соответствующих договоров", - сказал Лебедев.
Он напомнил, что Советский Союз в 60-70-х годах зачастую, принимая решения по политическим мотивам, строил в других странах большое количество исследовательских атомных реакторов.
По его словам, облученных топливных сборок на исследовательских реакторах насчитывается 29 тысяч 700. "Большинство топливных сборок размещено в странах Восточной Европы", - сказал Лебедев.
Говоря о ввозе ОЯТ исследовательских реакторов из Узбекистана, Лебедев подчеркнул, что предполагается осуществить четыре транспортировки более 200 облученных сборок ОЯТ из этой страны в Россию. Также он отметил, что в настоящее время подготовлена программа транзитной транспортировки ОЯТ исследовательских реакторов в Россию через Казахстан.
Компания "Техснабэкспорт" - один из крупнейших поставщиков продукции атомного цикла в мире. Оборот компании в 2004 году составил почти $2 миллиарда.
14.07.05. РИА "Новости".
http://www.blotter.ru/news/article01F3D00039/default.asp

Ядерный бизнес Адамова
Экс-министр Адамов не хочет возвращаться ни в Америку, ни в Россию. Оно и понятно: и там и здесь его ждет суд. И если американцы подозревают его в мошеннических операциях почти на 10 миллионов долларов, то в России претензии куда более крупного масштаба.
Генпрокуратура обвиняет экс министра как минимум в двух преступлениях – мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Вместе с Адамовым в деле фигурируют и другие в прошлом должностные лица в системе Минатома, которые причинили существенный урон государственному бюджету и национальным интересам России.
Вот лишь несколько сюжетов скандального дела.
В 1993 г. правительство России заключило с правительством Соединенных Штатов Америки рассчитанное на 20 лет соглашение о переработке 500 тонн высокообогащенного оружейного урана в низкообогащенный уран. Последний используется как ядерное топливо на атомных электростанциях.
К 2013 году Россия должна была согласно условиям договора получить 12 миллиардов долларов. Скажете - много! Какое замечательное соглашение! Не торопитесь с выводами. Специалисты считают иначе. Специальная комиссия Госдумы оценила переработку 500 тонн оружейного урана в 8 триллионов долларов. Ибо невероятно затратное это мероприятие – перерабатывать высокообогащенный оружейный уран.
В 1998 году Минатом России возглавлял Евгений Адамов. Именно он назначил на должность главы "Техснабэкспорта" (главного экспортного агента Минатома) своего человека - Фрайштута. Это ОАО было назначено ответственным за реализацию контракта с российской стороны.
31 января 2000 года Фрайштут подписывает контракт о продаже всей урановой квоты России компании GNSS (Globe Nuclear Services and Supply). А через год он же подписывает "Дополнение-004" к контракту. По новым условиям цена на природный уран снижается до конца действия соглашения. Фрайштут обосновал свое решение невыгодной конъюнктурой рынка: небольшим спросом на уран. Но очень скоро цены на уран на мировом рынке выросли.
В 2001 году президент России освободил незадачливого министра от должности. Убрали и Фрайштута. Но эхо их проделок аукается до сих пор.
По информации наших швейцарских коллег, компания GNSS принадлежит Евгению Адамову. Любопытно, что GNSS была организована еще в 1991 году как совместное предприятие внешнеторгового объединения "Техснабэкспорт" и швейцарской корпорации "Ньюэкско".
Сегодня GNSS руководит гражданин России – Вячеслав Письменный. Он в ядерных кругах человек известный. Член-корреспондент Российской академии наук, долгое время возглавлял Троицкий институт термоядерных и инновационных исследований ("Тринити").
Вообще-то ситуация сложилась очень странная. И необъяснимая. На Адамова заведены уголовные дела в США и в России. А его фирма, которая, скорее всего, и поглотила вскрытую специальной парламентской группой умопомрачительную разницу в ценах на переработку оружейного урана, не просто живет и процветает, но и требует от страны все новых денег. Действия Адамова, Письменного, Фрайштута и их соратников – наглядный урок на тему: как уходили и уходят деньги из казны. Или просто: как они до нее не доходят. Причем, не просто деньги – суммы, которых, хватило бы на техническую перестройку всей России. Сегодня российский бюджет с трудом способен представить себе даже пару сотен миллиардов долларов. А была возможность реально получить триллионы. И ведь не только эти деньги прошли мимо.
14.07.05. ИТАР-ТАСС.
http://www.dni.ru/news/economy/2005/7/14/66699.html

Шесть вопросов в связи с задержанием Адамова. (А. Яблоков)
Готовясь к телевизионной передаче «Основной инстинкт», посвященной задержанию Адамова (прошла на Первом канале ТВ в 19.00 14 мая 2005 г.) я просмотрел свой архив. Рамки передачи не позволили представить весь материал, который, как представляется, имеет определенный интерес и для лучшего понимания «проблемы Адамова» и для оценки случившегося. Поскольку по поводу Адамова уже написано очень много, представлю этот материал в форме вопросов и ответов.
Вопрос: Было ли связано задержание Адамова в Швейцарии с майским визитом Буша в Россию, и вообще является ли оно политическим актом, а не борьбой с мошенничеством?
Ответ: Дело по расследованию переводов денег, полученных Адамовым в рамках благотворительной помощи США России на обеспечение ядерной и радиационной безопасности (Конгресс США выделил, начиная с 1991 года, в общей сложности более 600 млн. долларов на эти цели) начато, повидимому, несколько лет назад, после скандального отчета Счетной палаты США (сделавшей вывод, что значительная часть средств пошла не по назначению, то есть была разворована - как в США, так и в России). Даже американский адвокат Адамова Лени Брюер признал, что «Ранее они звонили нам, добиваясь, чтобы доктор Адамов добровольно приехал» («Коммерсантъ», 13 мая 2005 г. с. 5).
Питсбургская прокуратура заявляла, что они благодарны Швейцарии и Монако за помощь в прослеживании денег, переводимых Адамовым со своих американских счетов. Сделать такое расследование можно было только на протяжении многих месяцев, никак не за несколько дней.
Напомню, что в Швейцарии Адамовым был открыт, по крайней мере, один счет на имя дочери, на который несколько лет назад было переведено из США 250 тыс. долларов. Счет был заблокирован в рамках американского расследования, что также было сделано задолго до задержания Адамова.
Так что основной причиной задержания Адамова была, несомненно, борьба с финансовым мошенничеством.
Вопрос: Если Адамов является «одним из главных секретоносителей России», то нет ли опасности раскрытия им государственных секретов в американской тюрьме?
Ответ: Он давно передает своим зарубежным партнерам всякие сведения – иначе трудно понять, какой «консалтинг» (то есть представление профессиональных экспертных советов) осуществляли его многочисленные частные фирмы, учрежденные в США (см. Справку по деятельности Адамова Госдумы 2001 г.). Начальник Госатомнадзора Ю. Вишневский сказал, что Адамов «торгует Родиной, делая вид, что торгует новыми технологиями» («Коммерсант», 30 марта 2003 г., с.2).
Как хорошо сказал по этому поводу В. Жириновский в ходе передачи «Основной инстинкт», огромную опасность представляет возможность раскрытия Адамовым «компромата» на высокопоставленных лиц. Но к государственным тайнам это имеет мало отношения.
Вопрос: Почему экологи так негативно настроены против Адамова?
Ответ: Для нас Адамов олицетворяет самые опасные для страны планы и настроения атомщиков, и в том числе:
1. Адамов – был главным лоббистом самого опасного из анти-экологических законов – закона, разрешающего преврашщение России в международную радиоактивную свалку.
2. Адамов активно поддерживает строительство исключительно опасных плавучих АЭС.
3. Адамов глушит правду о последствиях Чернобыльской катастрофы. Он заявлял, например, что Чернобыль – «был незначительный технический инцидент» … «…Ликвидаторы, работавшие после аварии на чернобыльском реакторе, болеют даже реже, чем среднестатистический человек.»… « Атомная энергия - это самая чистая форма энергии,… которая не имеет последствий для здоровья». («Frankfurter Rundschau», 14 апреля 2001 г.; www.ecoline.ru/antinuclear; Анти-Атом Пресс №313).
4. Адамов глушит правду о страшных последствиях облучения для состояния здоровья работников отрасли. Он публично назвал лжецом Яблокова, когда тот представил официальные данные по заболеваемости в атомной отрасли. Для восстановления истины пришлось обращаться в суд, который подтвердил правоту Яблокова.
5. Адамов часто подменял национальные интересы – отраслевыми, а отраслевые - коммерческими личными.
Под руководством Адамова НИКИЭТ работал над проектом завода по производству тяжелой воды для Ирана (это – путь к плутониевой бомбе). Эти работы, видимо, имел в виду Президент России, когда после публичного скандала в середине 90-х гг. заявил, что присутствовавший ранее «военный компонент» будет исключен из соглашений России с Ираном. То есть этот компонент был, и попал он туда из за исключительного стремления атомщиков типа Адамова к наживе, в ущерб стратегическим долгосрочным интересам России. Говорят, что бывший перед Адамовым министр Минатома академик В. Михайлов буквально выбросил Адамова из кабинета во время совещания в Иране, когда узнал, что тот втайне от руководства отрасли заключал какие то сделки («Российская газета», 6 мая 2005 г.; http://search.rg.ru/rg/doc.php/224596). Говорят (например, акад. Р. Нигматуллин (брат одного из заместителей Адамова) в ТВ передаче «Основной инстинкт» 14 мая 2005 г.) что Адамов - выдающийся руководитель, при котором атомная отрасль процветала. Однако показательно, что в хоре выступающих в защиту «невинно пострадавшего» не слышно голосов авторитетных работников отрасли. Знаменитый журналист и самый яркий воспеватель Минатома В. Губарев писал, что Адамов «привел могучее атомное ведомство к распаду» («Литературная газета» №11 (5871) от 20 марта – 26 марта 2002 г. (www.lgz.ru). «…Политика, проводимая Министром… противоречит интересам государства и может привести к катастрофическим для России последствиям» (из проекта обращения Госдумы к Президенту России от 13 октября 2000 г. – strana.ru/state/parlament/2000/10/13/971433597.html).
Вопрос: Разве нам не должно быть по человечески жалко россиянина, попавшего в беду за рубежом?
Ответ: Адамов не жалел экологов, которые несправедливо сидели в тюрьмах в России. Когда специалисты Минатома дали объективное заключение, что в деле Александра Никитина нет секретов, Адамов назначил повторную экспертизу, которая пришла к выводу, что секреты есть! Дело кончилось судебным процессом, который Адамов проиграл.
Вопрос: Почему, если Адамов украл хоть 100 долларов, его дело надо рассматривать в США, а не в России?
Ответ: Есть общепризнанное юридическое правило, что совершенное преступление должно рассматриваться там, где оно совершалось. Американских агентов судят в России, российских - в США или Арабских эмиратах. Когда Адамов будет осужден американским судом, тогда Россия может поднять вопрос об его обмене, помиловании и т.п.
Кроме того, российская прокуратура показала незаинтересованность в объективном расследовании информации о незаконном получении Адамовым не 100, а многих тысяч долларов во время его пребывания на посту Министра. Ни Государственная Дума, представившая в Генпрокуратуру информацию о большом числе фактов нарушения Адамовым российских законов (см. Справку Госдумы по делу Адамова 2001 г.), ни общество, не получили ответа по существу предъявленных Адамову обвинений.

Ядерный субъект. Америка намерена заполучить Евгения Адамова
Бывший глава Минатома России Евгений Адамов, как вчера стало известно, был задержан в понедельник властями Швейцарии по запросу министерства юстиции США. Как выяснилось, федеральная прокуратура города Питтсбург выдвинула против него обвинение в мошенничестве и хищении 9 млн долларов, выделенных еще в начале 90-х годов рядом американских корпораций по контрактам с Научно-исследовательским и конструкторским институтом энерготехники им. Доллежаля (НИКИЭТ), которым тогда руководил г-н Адамов и в котором работает сейчас научным руководителем. Поскольку, как считает американская прокуратура, злополучные переводы производились на территории США, соответственно, она имеет право добиваться выдачи бывшего российского чиновника и судить его у себя.
В принципе, задержание г-на Адамова и выдвинутые против него обвинения большой сенсацией назвать трудно. Он уже давно не занимает в России официальных постов, к тому же, прецедент - куда более скандальный, с задержанием в той же Швейцарии бывшего Управделами президента РФ Павла Бородина - уже имеется. Кроме того, факт коррупции в самых высоких эшелонах российской власти для Запада уже давно является бесспорным фактом. Да и о личном бизнесе г-на Адамова в тот период, когда он занимал министерское кресло, в российских СМИ писали в свое время много.
Бывший министр выбрал время для поездки неудачно. У многих возник естественный вопрос, не ляжет ли его дело тенью на российско-американский саммит в Москве. Впрочем, дело не только в предстоящей встрече Владимира Путина с Джорджем Бушем: Евгений Адамов является носителем информации о российских ядерных секретах. По стечению обстоятельств, задержание его совпало по времени с появлением между Россией и США очень болезненного для Москвы вопроса - о расширении (по географии и во времени) доступа американских экспертов на российские ядерные объекты. Этот вопрос был поднят американской стороной на февральском саммите Владимира Путина и Джорджа Буша в Братиславе, а уже недавно эту тему активно обсуждала во время визита в Москву госсекретарь США Кондолиза Райс. Взаимопонимания стороны до сих пор достичь не смогли.
Главным поводом для «расширенного» доступа американских экспертов до наших ядерных объектов называется безопасность - чтобы до атомных станций и ракет не добрались террористы, которые, как считается, всеми способами пытаются до них добраться. Обвинение одного из главных российских атомщиков в банальном мошенничестве, по логике, может свидетельствовать как раз о том, что с безопасностью атомной отрасли России не все в порядке.
По версии швейцарских властей, в понедельник Евгений Адамов, приехавший в Швейцарию из-за неприятностей у дочери, которая живет в Цуге, вошел в здание кантонального суда. Он хотел выяснить, почему швейцарские власти блокировали несколько ее банковских счетов. Но визит обернулся для него неожиданностью. Пока он, представившись, дожидался, пока ему предоставят встречу с компетентным служащим, к нему подошли двое полицейских и предъявили ордер на арест по запросу министерства юстиции США.
Российский адвокат Евгения Адамова Тимофей Гриднев имеет свою версию процедуры ареста бывшего министра по атомной энергии: «Адамов приехал в Швейцарию больше недели назад вместе со своей дочкой для разрешения вопроса с ее счетами и трансакциями. Они пошли в суд в Берне на собеседование с судьей, чтобы дать пояснения. Разговор происходил в кабинете судьи. Судья неожиданно сообщил, что располагает документами, согласно которым американская сторона просит об аресте и экстрадиции Адамова в США, и он подлежит аресту. В понедельник вечером Адамов был арестован прямо в здании суда. Условия содержания Адамова в тюрьме очень приличные и никаких жалоб по этому поводу от него нет. Вопрос по поводу экстрадиции, если она произойдет, может занять от нескольких дней до нескольких месяцев. Во вторник швейцарский адвокат впервые получил возможность встретиться с Адамовым, 4 мая состоялась повторная встреча, по результатам которой готовятся необходимые документы».
Фолько Галли, представитель федерального управления юстиции, которое ведает вопросами правовой взаимопомощи, сообщил корреспонденту «Времени новостей»: «Запрос из Вашингтона основывается на ордере на арест, который выдан окружным судом Западного округа штата Пенсильвания. Там в отношении Адамова ведется расследование по различным имущественным преступлениям». Вчера поздно вечером г-н Фолько Галли заявил «Времени новостей», что Адамов отказался от упрощенной процедуры экстрадиции в США. По его словам, экстрадиция россиянина может состояться только в случае «двойного признания деяния преступным, -- как американской, так и швейцарской стороной». Суть обвинений Адамову, выдвинутых американской стороной, Фолько Галли разъяснить отказался.
«В США основа обвинения заключается в том, что Адамов якобы похитил денежные средства, выделенные из американского бюджета и которые должны были поступить в Россию для укрепления ядерной безопасности страны, -- рассказал «Время новостей» Тимофей Гриднев. -- Это абсолютно неправильные, американизированные формулировки. На самом деле эти деньги были направлены на определенные исследования в области атомной энергетики, которые заказывали компании США, производящие атомные реакторы. На данные работы компании получали средства целевым назначением из американского бюджета, а сами исследования производила российская сторона, в первую очередь, НИКИЭТ. Власти США считают, что деньги, выделенные на исследования, не поступили в Россию. Якобы эти средства были похищены и присвоены Адамовым. Адамов некоторое время назад узнал о том, что в США против него ведется расследование, и он категорически против таких обвинений. Он имеет доказательства, что никаких денег не похищал. Эти средства поступили в Россию в строгом соответствии с договорами, однако в США почему-то утверждают, что в РФ деньги не дошли, а осели в кармане Адамова».
По словам американского адвоката Адамова Ланни Брюэра, бывший министр обвиняется по многим пунктам мошенничества и отмывания денег, что, в случае если суд признает его виновным, может повлечь за собой тюремное заключение на длительный срок. Однако, как заявил Брюэр газете «Нью-Йорк Таймс», обвинения «безосновательны». Он также сообщил, что дело было возбуждено федеральной прокуратурой Питтсбурга, потому что Адамов входит в число владельцев консалтинговой фирмы Omeka в Монровилле, штат Пенсильвания.
«Посольство России в соответствии с Венской конвенцией направило в Федеральное министерство юстиции Швейцарии письмо с просьбой предоставить нам встречу в Адамовым, чтобы убедиться в каких условиях он содержится, побеседовать с ним, выслушать его претензии, - отметил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» пресс-атташе посольства Игорь Петров. -- В среду вечером мы ожидаем получения официального разрешения на такую встречу. В последние годы Адамов владел в США консалтинговой фирмой и прилетел в Швейцарию как частное лицо, чтобы разрешить проблемы своей дочери. Она уже давно является гражданкой Швейцарии. Насколько я знаю, американские власти обвиняют Адамова в хищении 9 млн долларов, выделенных министерством энергетики США для улучшения безопасности ядерных объектов России. Якобы эти деньги Адамов перевел в США на другие счета. У Адамова могут спросить, хочет ли он добровольно быть экстрадирован, если он откажется, то власти Швейцарии обратятся в США с просьбой прислать документы, подтверждающие ходатайство о выдаче».
Пост министра по атомной энергии Евгений Адамов занял в 1998 году, и его пребывание в этой должности сопровождалось многочисленными скандалами. Депутаты и общественные организации прямо заявляли, что Адамов никакой не чиновник, а обычный бизнесмен, который использует Минатом для собственного обогащения. А в декабре 2000 года Генпрокуратура начала расследование по незаконному экспорту технологий, связанное с Минатомом, и Адамова даже вызывали на допрос в качестве свидетеля. Впрочем, вчера в Генпрокуратуре судьбу этого дела прокомментировать отказались, как и вообще что-либо говорить об Адамове.
Одновременно в США было начато расследование связей между фирмой Omeka и компанией, которая покупала уран, извлеченный из боеголовок советских ракет, перерабатывала его и продавала американским атомным станциям.
От должности министра по атомной энергии Евгений Адамов был освобожден 28 марта 2001 года, вскоре после оглашения результатов проверки финансовой деятельности Адамова комиссией Госдумы по борьбе с коррупцией. Уже тогда она в своих отчетах назвала фирмы, которые фигурируют и в американском деле против Адамова. Согласно данным парламентариев, в 1994 году в штате Пенсильвания была зарегистрирована корпорация Omeka Ltd, президентом которой стал лично Адамов, секретарем -- Марк Каушански, казначеем -- Любовь Каушански. Как выяснили депутаты, на конец 1999 года активы корпорации Omeka Ltd составляли более 5 млн долларов, из которых лично Адамову принадлежали 3 млн долларов. Также за счет средств Omeka Ltd (250 тысяч долларов) было оплачено обучение, покупка жилья и прочие расходы дочери Адамова, проживающей в Швейцарии. Теперь американские правоохранительные органы посчитали, что значительная часть средств Omeka Ltd (более 9 млн. долларов) была в начале 90-х годов выделена из бюджета министерства энергетики США для обеспечения ядерной безопасности России, а потом якобы похищена Адамовым, занимавшим в то время должность гендиректора НИКИЭТ. По данным "Времени новостей", расследование по данным фактам было начато властями США еще в прошлом году.
05.05.2005 http://www.vremya.ru/2005/77/51/124280.html

Иран согласен сократить программу по обогащению урана
О существовании нового компромиссного плана по разрешению проблемы обогащения урана в рамках ядерной энергетической программы Ирана сообщил верховный представитель по безопасности и внешней политике Евросоюза Хавьер Солана. Выступая сегодня перед журналистами в Вашингтоне, он подчеркнул, что есть решение, которое "очень близко" к полному отказу Тегерана от программы обогащения урана.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, ранее "европейская тройка" - Франция, Великобритания и Германия, которые имеют мандат Евросоюза на ведение переговоров с Ираном, требовали полного и окончательного отказа Исламской Республики от работ по обогащению урана. Однако Хавьер Солана сообщил, что сейчас представлен вариант, когда Иран возобновит программу обогащения урана в части производства газа урана гексафлорида на заводе в Исфахане, но затем этот газ будет направлен в третью страну для окончательного обогащения, после чего ядерное топливо для атомных электростанций будет возвращено в Иран. Одновременно Хавьер Солана заявил, что не поддерживает этот план.
В прошлую пятницу в Лондоне состоялась очередная встреча "европейской тройки" с делегацией Ирана. В центре внимания находился план из пяти пунктов, который представил Тегеран в целях достижения компромисса по ядерной энергетической программе. Западные источники сообщают, что хотя атмосфера лондонских переговоров была "позитивной", никаких решений принято не было.
Первоначально Иран заявил, что если к концу нынешней весны не будет достигнут видимый прогресс, он пересмотрит свой подход к переговорам с "европейской тройкой". В свою очередь "тройка" в Лондоне высказала пожелание, чтобы переговоры продлились и после проведения в Иране президентских выборов, которые назначены на 17 июня.
Иран отстаивает свое право в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия на производство ядерного топлива для создаваемой в мирных целях национальной атомной энергетики.
ЧЕТВЕРГ, 05.05.2005 http://www.km.ru/news/view.asp?id=CCEFC05750E24BDE85556A075E084B91

Япония отказалась от термоядерного реактора в обмен на уступки со стороны ЕС
После долгой борьбы Япония решила отказаться от попыток построить на своей территории первый в мире международный экспериментальный термоядерный реактор (ИТЭР), за право возведения которого она остро соперничала с Европейским союзом. В течение мая с ЕС предполагается достичь договоренность о льготах, предоставляемых Токио за его уступку.
В июне, как ожидается, Европейский союз, Китай, Россия, США, Южная Корея и Япония как участники проекта ИТЭР примут официальное решение о строительстве реактора во французском Кадараше под Марселем, сообщает сегодня газета "Иомиури" со ссылкой на правительственные источники.
Проект ИТЭР долгое время находился в тупике из-за конфликта между Токио и ЕС по поводу места возведения установки. Позицию Японии поддерживали США и Южная Корея, а Китай и Россия считали более рациональным предложение ЕС. На переговоры оказывали влияние и политические причины - в первую очередь разногласия между Вашингтоном и Парижем по поводу войны в Ираке.
Однако в последние месяцы Токио и ЕС достигли договоренности о том, что Япония и в случае отказа от строительства ИТЭР на своей территории получит выгодные заказы, связанные с его возведением, а также подготовкой технического персонала.
На сооружение ИТЭР потребуется примерно $5 млрд., и еще в $13 млрд., по оценке специалистов, обойдутся проводимые на нем эксперименты в течение последующих 25-30 лет. Эта установка будет производить энергию путем реакции синтеза с участием тяжелых изотопов водорода при температуре более 100 млн. - как на Солнце. Специалисты уверяют, что реактор такого типа намного безопаснее нынешних АЭС, а топливо для него практически в неограниченном количестве может давать морская вода.
04.05.2005 http://news.izvestia.ru/economic/news95171

Россия не допустит третьи страны на ядерные объекты
Россия не допустит третьи страны на объекты ракетных войск стратегического назначения (РВСН), заявил командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов, сообщает РИА «Новости».
На пресс-конференции во Власихе журналисты спросили его, рассматривается ли контроль объектов РВСН в рамках пожелания США иметь доступ на российские ядерные объекты с целью их контроля.
"Если речь идет о контроле за ядерными боеприпасами и хранилищами, то наша позиция - к ним доступ мы не осуществляем, и, думаю, что этого не будет в ближайшее время", - сказал Соловцов.
http://www.polit.ru/news/2005/05/05/rbsc.popup.html

Какие льготы положены сегодня ликвидаторам аварии на АЭС
"РГ" вместе со специалистами Союза "Чернобыль" России отвечает на вопросы, которые чаще всего задают в своих письмах чернобыльцы и члены их семей.
Права и льготы
Каков статус инвалидов-чернобыльцев? Приравниваются ли они к инвалидам ВОВ, к инвалидам других войн?
- По отдельным льготам и мерам социальной поддержки приравниваются. Это следует из новой редакции Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", принятой в августе 2004 года. Сохраняется ли право инвалида-чернобыльца на внеочередное получение жилья?
- Здесь надо брать за основу постановление правительства РФ от 29.12.2004 N 866. В нем говорится, что чернобыльцам для обеспечения их жильем предоставляются субсидии из федерального бюджета. Органы местного самоуправления формируют список получателей. При этом, что немаловажно, за инвалидами-чернобыльцами сохраняется очередь на улучшение жилищных условий. Расчет размера субсидий гражданам, проживающим в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищном фонде, производится при условии, что они расторгают договор найма и освобождают жилое помещение. Обязательство о расторжении договора найма и освобождении жилого помещения принимается и подписывается всеми совершеннолетними членами семьи.
Действуют ли сегодня положения о надбавке к пенсии в размере 30 процентов минимальной пенсии по возрасту для участников ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС?
- Закон по чернобыльцам предусматривает надбавки к пенсии в размере 30 процентов минимальной пенсии по возрасту ликвидаторам 1986-1987 годов и надбавку в размере 25 процентов минимальной пенсии по возрасту ликвидаторам 1988-1990 годов. При этом новое пенсионное законодательство, действующее с 1 января 2002 года, не предусматривает надбавок к чернобыльским пенсиям, но гарантирует сохранение прежнего размера пенсии, если он окажется ниже начисленного по новому пенсионному законодательству. Таким образом, если чернобыльцу пенсию вновь назначили или ранее назначенная пенсия выплачивается по новому пенсионному закону, действующему с 1 января 2002 года, надбавка не положена.
Я участник ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС 1986 года. Сотрудники Пенсионного фонда считают, что у меня нет права на получение набора социальных услуг, так как, по их мнению, он предусмотрен только для инвалидов.
- В статье 125 Закона РФ от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ предусмотрено следующее: "Лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненные к ним категории граждан, имеют право обратиться за предоставлением им набора социальных услуг". Для этого ликвидаторам необходимо написать заявление в территориальное отделение Пенсионного фонда (ПФР). Для получения набора социальных услуг в 2006 году заявление следует написать до 1 октября 2005 года.
Я инвалид II группы. Как в настоящее время решается вопрос о бесплатном обеспечении легковым автомобилем?
- В старой редакции закона по чернобыльцам инвалидам гарантировалось первоочередное бесплатное обеспечение автомобилем при наличии соответствующих медицинских показаний. Однако последние три года действие указанной правовой нормы было приостановлено федеральными законами, а в текущей редакции чернобыльского закона данная льгота не предусмотрена. Будет ли сохранено в 2005 году предоставление бесплатной медицинской помощи в федеральных клиниках Москвы?
- Да, гражданам Российской Федерации в федеральных специализированных медицинских учреждениях будет бесплатно предоставляться высокотехнологичная медицинская помощь. Для ее получения необходимо иметь направление органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации и выписку из истории болезни или амбулаторной карты.
О единых денежных выплатах
Я инвалид, льготы мне предоставляют через органы социальной защиты населения. Куда следует обратиться по вопросам установления ежемесячных денежных выплат?
- С 1 января 2005 года по всем вопросам, связанным с выплатой ЕДВ, следует обращаться в территориальный орган ПФР по месту жительства.
Как устанавливаются ЕДВ, если право на них возникает после 1 января 2005 года?
- Тем, кто получил такое право после 1 января 2005 года, ЕДВ будет назначаться после подачи заявления в территориальный орган ПФР и предъявления необходимых документов.
Какими документами можно подтвердить право на получение ежемесячных денежных выплат?
- Во-первых, удостоверением и (или) справкой, подтверждающими вашу льготную категорию. Во-вторых, документами, которые принимаются территориальными органами ПФР при назначении соответствующего вида пенсии (например, выписка из акта освидетельствования в государственном учреждении медико-социальной экспертизы (МСЭ), справка архивного органа и др.). Право оценить обоснованность выдачи указанных документов с января 2005 года предоставлено территориальным органам ПФР.
Могу ли я отказаться от пакета социальных услуг полностью или частично и получать ЕДВ соответственно в большем размере?
- Законом установлено ваше право с 2006 года полностью отказаться от пакета социальных услуг и получить ЕДВ в полном размере или частично. Подразумевается отказ от дополнительной медицинской помощи, включая лекарственное обеспечение и санаторно-курортное лечение, а также бесплатный проезд к месту лечения и обратно. Заявления такого рода следует направлять в территориальный орган ПФР до октября текущего года.
Будет ли индексироваться размер ежемесячных денежных выплат?
- Будет. В порядке и в сроки, определенные Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", для индексации размера базовой части трудовой пенсии.
Производятся ли удержания по исполнительным документам из ежемесячных денежных выплат?
- Нет. Взыскания на суммы ЕДВ производятся в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". И чернобыльцы от них освобождены. Мою пенсию по доверенности получает жена. Может ли она получать и ежемесячные денежные выплаты?
- Да, может. Здесь действуют общие правила получения денежных сумм по доверенности, оформленной в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Установление инвалидности
Каков порядок направления на медико-социальную экспертизу?
- Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу учреждением здравоохранения или органом социальной защиты населения. Ему необходимо представить паспорт (или документ, удостоверяющий личность и регистрацию), направление учреждения здравоохранения на медико-социальную экспертизу (форма 188-у) и заявление.
Возможно ли проведение медико-социальной экспертизы на дому?
- Возможно, если в соответствии с заключением учреждения здравоохранения вы не можете явиться в бюро МСЭ по состоянию здоровья.
На какой срок устанавливается группа инвалидности?
- Инвалидность первой группы устанавливается на 2 года, второй и третьей группы - на год. Лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации инвалида. Каков порядок обжалования решения медико-социальной экспертизы?
- Лицу, не признанному инвалидом, по его желанию выдается справка о результатах освидетельствования. Обжаловать решение филиала бюро медико-социальной экспертизы возможно в Главном бюро медико-социальной экспертизы. Решение федерального бюро может быть обжаловано в суде.
Ответы вдовам
Какими льготами пользуются вдовы чернобыльцев?
- Согласно части 2 статьи 14 Закона в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную выплату распространяется и на членов семьи, находившихся на иждивении. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разница между всем размером ежемесячных денежных выплат и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, положенной каждому, общий размер компенсации делится на число иждивенцев.
Членам семей или лицам, взявшим на себя организацию похорон, выплачивается пособие на погребение умершего чернобыльца в размере 2200 руб.
Семьям, потерявшим кормильца, выплачивается единовременная компенсация в размере 11 000 руб. Для ее получения необходимо заключение межведомственного экспертного совета о смерти в связи с воздействием радиации.
Денежные выплаты указаны с учетом индексации, произведенной в соответствии с постановлением правительства N 847 от 27 декабря 2004 года.
Кроме того, семьям, потерявшим кормильца, гарантируются следующие меры социальной поддержки:
- обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, жилой площадью в порядке и размерах, предусмотренных правительством РФ;
- оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях, в том числе и членам семей инвалидов, проживающих с ними;
- оплата в размере 50 процентов за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, предоставление скидки в размере 50 процентов от стоимости топлива;
- преимущественное право на сохранение должности при сокращении штата;
- внеочередное вступление в жилищно-строительные кооперативы, гаражно-строительные кооперативы, обеспечение в первую очередь земельными участками для индивидуального жилищного строительства;
- ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 330 рублей.
В каком размере начисляется пенсия по потере кормильца-чернобыльца?
- Пенсия по случаю потери кормильца членам семей граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, назначается в размере 250 процентов базовой части трудовой пенсии на каждого члена семьи.
В апреле 1986 года я была беременна и проживала в Припяти. Сын родился в том же году. В настоящий момент он учится в училище. Положена ли ему повышенная стипендия?
- По закону гражданам, эвакуированным (в том числе выехавшим добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения, включая детей, которые на момент эвакуации находились в состоянии внутриутробного развития и поступили впоследствии в начальные, средние и высшие образовательные учреждения, гарантируется повышенная на 50 процентов стипендия.
На иждивении мужа находилась 12,5 лет. Имею ли я право по достижении 50 лет на получение нескольких пособий -возмещения вреда, своей пенсии и пенсии по потере кормильца?
- Согласно статье 29 чернобыльского закона, пенсия семьям по случаю потери кормильца выплачивается независимо от других видов пенсий, пособий и доходов, а по статье 42 того же закона компенсация семьям за потерю кормильца вследствие чернобыльской катастрофы выплачивается независимо от других видов доходов (выплат).
Назначается ли ЕДВ семье, потерявшей кормильца- чернобыльца?
- Выплата ЕДВ семье, потерявшей кормильца, текущим законодательством не предусмотрена.
Имею ли я право на получение страховки по случаю смерти мужа, являвшегося инвалидом II группы вследствие чернобыльской катастрофы?
- Положения статьи 28 чернобыльского закона, предусматривающие страхование граждан, подвергшихся воздействию радиации, были приостановлены в 2001-2004 годах Федеральными законами о бюджете на соответствующие годы. Страховые выплаты заменены единовременной компенсацией семьям, потерявшим кормильца, в размере 11 000 руб.
Прошу разъяснить, имеет ли право семья на изготовление и установку надгробного памятника за счет средств министерства обороны? Муж в 1986 году участвовал в ликвидации катастрофы как призванный на военные сборы.
- Нет. Ваш муж умер уже после окончания военных сборов, поэтому оснований установить ему надгробный памятник за счет средств министерства обороны нет.
Реабилитация
Мне положен дополнительный оплачиваемый отпуск - 12 рабочих дней. Кроме того, я являюсь переселенцем из зоны отселения и мне предусмотрено еще 14 календарных дней дополнительного оплачиваемого отпуска. Однако руководство учреждения отказывает мне в суммировании дней дополнительного отпуска и предлагает выбрать один из вариантов. Кто прав?
- Действительно, в статье 3 чернобыльского закона предусмотрено следующее: "Если гражданин имеет право на льготы и компенсации по настоящему Закону и одновременно такие же льготы и компенсации по другому правовому акту, льготы и компенсации независимо от оснований, по которым они устанавливаются, предоставляются либо по настоящему Закону, либо по другому правовому акту по выбору". Однако Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года N197-ФЗ не содержит положений, оговаривающих невозможность предоставления нескольких видов дополнительных отпусков. Из смысла статьи 120 кодекса следует, что кроме ежегодного оплачиваемого отпуска предполагаются и дополнительные оплачиваемые отпуска, которые суммируются с ежегодным основным оплачиваемым отпуском.
Каков порядок получения путевок?
- Вам необходимо обратиться к лечащему врачу в поликлинику по месту жительства за справкой для получения путевки, а затем с этой справкой и заявлением следует обратиться в региональное отделение Фонда социального страхования РФ, его филиалы, а в случае их удаленности - в органы социальной защиты населения по месту жительства. Путевка предоставляется по медицинским показаниям, но не чаще одного раза в календарном году. Продолжительность санаторно-курортного лечения составляет 21 день.
Имеют ли право лица, сопровождающие инвалида в санаторий, на получение дополнительной путевки и льготы на проезд?
- Да, при предоставлении социальных услуг граждане, имеющие ограничение способности к трудовой деятельности III степени, а также дети-инвалиды имеют право на получение второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд к месту лечения и обратно для сопровождающих их лиц.
В соответствии с принятым законом мне положен бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте. Как это практически можно осуществить?
- В железнодорожную кассу пригородного сообщения надо предъявить документ, подтверждающий, к какой категории вы относитесь, и на основании устного заявления вы получите безденежный билет: разовый или абонементный (в случае если поездки носят регулярный характер). Абонементный билет может быть оформлен на срок 1, 2, 3 месяца. Разовый билет возможно оформить и предварительно, но не более чем за 30 суток до начала срока действия.
Возможен возврат безденежного билета?
- Да, за неиспользованый по уважительной причине проездной документ взамен выдается бланк "вспомогательного документа", который можно обменять по месту выдачи санаторно-курортной путевки на новый талон на право бесплатного проезда.
http://www.rg.ru/2005/04/22/chernobyl.html

Ядерный синтез удалось осуществить практически "на коленке"
Уникальный эксперимент выполнили физики из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Им удалось осуществить реакцию ядерного синтеза не при сверхвысоких температурах, а буквально на лабораторном столе. Правда, как отмечает сегодняшняя печать, полученное ими количество энергии пока слишком мало, чтобы решить мировую энергетическую проблему.
В частности, чтобы осуществить реакцию, ученые использовали созданное ими миниатюрное устройство на базе кристалла, который давал мощное электрическое поле. Кристалл поместили в вакуумную камеру, заполненную газообразным дейтерием.
После нагрева кристалл начал генерировать электрическое поле. Оно создало пучок из заряженных атомов дейтерия, которые, врезаясь в расположенную недалеко мишень из таких же атомов, начали в результате ядерного синтеза создавать изотоп гелия и давать поток нейтронов. Именно появление потока нейтронов является верным признаком реакции ядерного синтеза, которая может стать неисчерпаемым и чистым источником энергии.
В данном случае, как отмечают специалисты, наличие ядерного синтеза не вызывает сомнения, и условия его получения принципиально отличаются от нашумевших работ о холодном ядерном синтезе в 1989 году. Нынешний эксперимент, подчеркивают ученые, не нарушает никаких законов физики и полностью понятен с точки зрения протекающих процессов.
28.04.05 http://news.izvestia.ru/tech/news95085

России дадут $26 млн. на старые подлодки
В Баренцевом море у России 49 списанных подлодок. Канада выделяет дополнительно 32 млн. канадских долларов (26 млн. долларов США) на содействие России в утилизации атомных подводных лодок.
Во вторник вечером канадский министр иностранных дел Пьер Петтигрю заявил, что эта помощь является частью "Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения".
В рамках этой программы, разработанной на саммите "большой восьмерки" в канадском Кананаскисе в июне 2002 года, Оттава обязалась выделить до 1 млрд. долларов в течение 10 лет на утилизацию списанных российских подлодок и строительство мощностей для ликвидации химического оружия.
В программе утилизации российских атомных субмарин принимают участие также США, Великобритания, Норвегия, Япония и Германия.
Канадские деньги пойдут на буксировку на предприятие "Звездочка" в Северодвинске восьми лодок, которые по западной классификации относятся к классу Victor, выгрузку топлива с четырех из них и последующую полную разборку трех. На разборку оставшихся лодок будут выделены дополнительные средства.
Всего в рамках "Глобального партнерства" Канада планирует в течение четырех лет профинансировать утилизацию 12 российских многоцелевых атомных подлодок. На эти цели будет израсходовано около 116 млн. канадских долларов.
Всего в районе Баренцева моря у России 49 списанных подлодок, которые планируется утилизировать.
На смену
Тем временем российская армия сообщила, что на вооружение Военно-морского флота в 2006 году поступят два новых подводных ракетных крейсера стратегического назначения - "Дмитрий Донской" и "Юрий Долгорукий". Как сообщил главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Куроедов, они оснащены межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава".
Он опроверг сообщения некоторых СМИ о том, что флот якобы получит новые субмарины уже в 2005 году. "Таких планов у нас не было и нет", - сказал Куроедов.
Вопрос о том, в состав какого флота - Северного или Тихоокеанского - войдут подлодки "Дмитрий Донской" и "Юрий Долгорукий", еще не решен.
"Дмитрий Донской" вернется в боевой состав ВМФ после модернизации. Тяжелый атомный ракетный крейсер стратегического назначения проекта 941 "Акула" построен в 1982 году. Он модернизирован в подлодку последнего четвертого поколения. Обновление лодки длилось 10 лет. "Юрий Долгорукий" - первая подводная лодка нового поколения проекта 955 "Борей". Она была заложена в 1996 году.
Ракетный комплекс "Булава", который может быть использован на флоте и в ракетных войсках, спроектирован на базе одноименной твердотопливной ракеты. Ракета может нести 10 ядерных блоков индивидуального наведения.
По открытым данным, радиус действия "Булавы" - не менее восьми тысяч километров.
27.04.05 http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4488000/4488939.stm

Пришла пора менять статус чернобыльских земель
Статус большей части территорий, пострадавших вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции можно изменить на более благоприятный.
"Не только 4-я, но и 3-я и 2-я зоны уже не так сильно загрязнены, даже в зоне отчуждения все, что южнее реки Уж, уже сегодня по показателям (загрязненности, - ред.) приближается к Киеву", - сказал президент Всеукраинской общественной организации "Союз Чернобыль Украины" Юрий Андреев на пресс-конференции в Киеве. "Со временем все меняется, а период полураспада работает только в сторону снижения интенсивности излучения", - подчеркнул он, отметив, что в южной части зоны отчуждения уровень загрязнения на сегодня - около 20 микрорентген, а в Киеве - 14-18 микрорентген. "Единственно, что там чуть побольше бета-частиц", - сказал Андреев.
В то же время, президент организации "Союз Чернобыль Украины" подчеркнул, что "проблемы загрязненных территорий - это одно, а проблемы тех людей, которые там жили или живут - это другое" и что льготы для этих людей медицинское, социальное и пенсионное обеспечение должно быть пожизненным.
Юрий Андреев также отметил, что его организация выступает за возвращение всех территорий, пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС, в экономику Украины. "Программа социально-экономического возрождения этих территорий это уже не чисто чернобыльская проблема, это проблема Украины - 10% ее территории, почти территория Бельгии не работают на бюджет Украины", - заявил он, напомнив, что до аварии эти территории (76 городов в 12 областях) давали 90% хмеля и 70% льна, производившегося в стране, а также что там произрастало около 50% украинских лесов.
"Даже зона отчуждения должна приносить пользу", - заявил Андреев. Он предложил построить в 1-й зоне современные хранилища для токсичных отходов, которые соответствовали бы всем радиационным нормам и нормам безопасности, и перенести туда отходы, которые хранятся по всей Украине в устаревших могильниках, построенных еще во времена Советского Союза. Отвечая на вопросы журналистов, Юрий Андреев сообщил, что в некоторых, наиболее "чистых" областях люди уже начинают попытки ведения хозяйства на загрязненных территориях, однако отсутствие инфраструктуры, невозможность регулярной доставки чистых продуктов питания, отсутствие медицинского обеспечения не дают возможности добиться заметных позитивных результатов.
26 апреля исполняется 19-я годовщина аварии на ЧАЭС.
25.04.05 http://www.km.ru/news/view.asp?id=DD152D4FC78C4CBEB484BC94865A27E0

«Progress Energy» (США) изучает возможность строительства новой АЭС.
Компания «Progress Energy» рассматривает возможность строительства новой атомной электростанции, передало агентство AP. В течение двух лет компания примет решение о том, какой источник наилучшим образом будет удовлетворять потребности в электроэнергии в сфере ее влияния – в северной Калифорнии и Южной Каролине, сообщил главный исполнительный директор «Progress Energy» Роберт Макджии. По его мнению, самым дешевым, экологически чистым и целесообразным источником будут ядерная энергетика. Наиболее подходящей площадкой для нового энергоблока является площадка принадлежащей компании АЭС «Широн Харрис», сказал Р. Макджии. «Единственное долгосрочное решение – это пойти по примеру Европы, провести своего рода возрождение ядерной энергетики в нашей стране, - заявил Р. Макджии. – Я считаю, что это идеальное экологическое решение, но знаю, что есть и другие мнения на этот счет». «Progress Energy» предполагает, что новая АЭС потребуется компании к 2017 году и готова вовремя завершить всю подготовительную деятельность, чтобы иметь десять лет для реализации проекта. Энергокомпания может также принять решение о строительстве очередной тепловой станции на природном газе.
В настоящее время компания изучает, какой проект реактора может быть размещен на площадке АЭС «Широн Харрис», которая находится в эксплуатации уже восемнадцать лет. «Электричество нам нужно здесь. Я знаю, что сотни аргументов могут заставить принять другое решение, но эта площадка очень подходит для многоблочной станции», - сказал Р. Макджии. «Progress Energy» также эксплуатирует АЭС «Брансвик», которая находится в работе тридцать лет. По словам Р. Макджии, будущее ядерной энергетики также зависит от того, позволят ли надзорные органы штата энергокомпаниям возмещать расходы на строительство АЭС за счет повышения тарифов. В настоящее время «Progress Energy» ведет работу по разъяснению законодателям штата и страны выгод, которые несет ядерная энергетика.
22.04.2005 http://www.nuclear.ru/news/full.html?id=3697

Углекислоту научили извлекать уран из отработанного топлива
Практически полностью можно будет извлечь из отработанного ядерного топлива наиболее ценные радионуклиды с помощью методики, разработали которую российские химики. В новой технологии жидких радиоактивных отходов практически не будет. Выделить ценное сырье из использованных стержней реакторов поможет сверхкритический флюид - сжатый углекислый газ с особыми добавками.
Растворить отработанные стержни атомных реакторов и извлечь из них уран, плутоний и другие ценные вещества можно, оказывается, практически без ущерба для окружающей среды. В этом уверены академик Борис Мясоедов и его коллеги - сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского РАН. Способ, который они разрабатывают, основан на применении сверхкритического углекислого газа с особыми добавками. Уже первые полученные авторами результаты позволяют надеяться, что процесс переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ) может перейти в разряд процессов, опасных только теоретически. Во всяком случае стать не более, а может быть, и менее экологически грязным, чем обычное химическое производство.
Дело в том, что стержень реактора - это в некотором смысле большой твердый камень. Изначально плотно спрессованный оксид урана, после того как стержень отслужит свое и в нем накопится плутоний, камнем в общем-то и остается. Только состав у него уже другой благодаря тому, что исходный уран частично превратится в плутоний, нептуний, америций и в другие вещества. Но урана там еще довольно много, как и других ценных компонентов. Компоненты эти нужно как-то рассортировать - одни из них еще пригодятся, а другие, опасные и пока еще бесполезные, нужно как следует спрятать. А рассортировать можно, только предварительно растворив стержень. Для чего использовать приходится сильнейшие кислоты. Тоннами. И только потом из всего этого выделять с помощью органических растворителей, тоже небезопасных, целевые вещества. Получив на выходе озера - иногда в прямом смысле слова - разнообразных жидких радиоактивных отходов.
Использовать в качестве растворителя сверхкритический СО2, конечно, заманчиво. Становящийся при определенных условиях (давлении и температуре) чем-то средним между жидкостью и газом, так называемым сверхкритическим флюидом, углекислый газ приобретает исключительно полезные свойства. Он становится почти универсальным растворителем для самых разнообразных соединений. А выделить из него эти соединения можно без всяких хлопот - достаточно дать углекислоте испариться, хоть бы и в атмосферу.
Проблема в том, что сам по себе растворитель этот не слишком селективен - попросту говоря, растворяет почти все подряд. Растворить-то стержни он способен, особенно если их измельчить и помочь растворителю ультразвуком, в этом ученые убедились. Но вот научиться растворять не все сразу, а последовательно, то есть селективно - «вытягивать» с помощью сверхкритического СО2 сначала одни компоненты, потом другие, - эта проблема с ходу, что называется, не давалась. При этом надо учесть, что компоненты-то эти подчас по химическим свойствам очень похожи, и разделить их вообще трудно. Однако преодолеть трудности исследователям все-таки удалось.
Чтобы заставить такой растворитель работать селективно, ученые применили едва ли не весь арсенал лабораторных методов воздействия. Добавляли в СО2 различные вещества, которые, соединяясь со строго определенными компонентами, только их и переносили во флюид. Меняли температуру и давление, потому что оказалось, что эти параметры влияют на свойства сверхкритического углекислого газа как растворителя. Меняли степень окисления компонентов - это тоже, как выяснилось, очень важно. Скажем, атомы урана, лишенные четырех или шести электронов, ведут себя при экстракции совершенно по-разному - играя на этом, можно не только выделить его, но и отделить от остальных радионуклидов.
Впрочем, химические подробности авторы разглашать не склонны. Но большинству из нас тонкости лабораторных изысканий и технические детали не столь уж интересны. Важно другое: благодаря работе ученых выделить из ОЯТ уран, плутоний и другие радионуклиды можно щадящим для окружающей среды способом. Причем процесс этот будет не столь уж дорог и экзотичен. В конце концов, с помощью сверхкритической углекислоты давно и успешно добывают, например, полезные, вкусные или ароматные компоненты из природного сырья для производства, например, лекарств и вкусовых добавок. А ведь возможность получать энергию без вреда для человека и природы уж наверняка не менее важна. Теперь ясно, что возможность эта вполне осуществима.
О. МАКСИМЕНКО http://www.inauka.ru/chemestry/article53597.html

Индонезийские власти дали разрешение на строительство первой в стране АЭС.
Индонезийские власти дали разрешение на строительство первого в стране АЭС. Об этом, как передало агентство AFP, сообщил 18 апреля пресс-секретарь Агентства по атомной энергии и ядерной энергетике Дедди Харсоно. Станция будет построена на острове Ява и начнет вырабатывать электроэнергию к 2016 году. «Тендер на этот проект пройдет в 2008 году, строительство начнется в 2010 г., а производство электроэнергии – в 2016 году», - сказал Д. Харсоно, добавив, что площадка для размещения АЭС на полуострове Муриа на северо-восточном побережье провинции Центральная Ява была выбрана по причине ее тектонической и вулканической стабильности.
Проект строительства первой атомной станции в составе четырех энергоблоков мощностью 1000 МВт каждый был отложен в 1997 году на волне растущей оппозиции общественности и из-за открытия и начала разработки крупного месторождения природного газа в Натуне. В соответствии с первоначальными планами на северном побережье острова Ява предполагалось построить 12 энергоблоков АЭС общей мощностью 7000 МВт. Индонезия занимает четвертое место в мире по количеству населения – более 214 миллионов человек. Страна в основном полагается на гидроэлектростанции и тепловые станции на угле и мазуте. Однако быстрый рост потребления электроэнергии заставил Джакарту удвоить ее производство за последние четверть века.
18.04.2005 http://www.nuclear.ru/news/full.html?id=3672

Зарубежные АПЛ могут быть утилизированы в России.
Атомные подводные лодки США, Франции и Великобритании могут быть утилизированы в России. Об, этом, как сообщило РИА «Новости», заявил руководитель Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев. «Это пока мой политический посыл», - сказал он, отметив, что для иностранных партнеров утилизация собственных АПЛ с помощью созданных в России мощностей позволит сэкономить значительные средства на строительстве подобной инфраструктуры у себя в стране. В 1998 году Росатому было поручено осуществлять общую координацию по утилизации атомных подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками, выведенными из состава ВМФ. «За это время работы развернуты очень широким фронтом, и кроме федерального бюджета, за счет которого мы начинали эту программу, сейчас активно реализуется Глобальное партнерство», - подчеркнул А. Румянцев.
По его словам, Россия получает по 100 млн. долларов ежегодно от иностранных партнеров на программу утилизации российских АПЛ. Примерно столько же вкладывает и Россия. Согласно программе, Россия должна утилизировать около 200 атомных подлодок. К настоящему времени уже утилизировано около 120 АПЛ, осталось примерно 80 подлодок. Темпы утилизации - 15 субмарин в год. Таким, образом, за 5-6 лет можно завершить выполнение программы. «Процесс отработан», - подчеркнул руководитель ФААЭ. А коль скоро все мировое сообщество создало мощную базу для утилизации АПЛ и накоплен огромный опыт в этой области, то этой базой и опытом могли бы воспользоваться другие страны, считает А. Румянцев. По его мнению, разворачивание подобного проекта возможно в случае, «когда на боевых кораблях будут сняты все конфиденциальные элементы и останутся только общие, традиционные механизмы». Он также считает, что поначалу облученное ядерное топливо реакторов зарубежных АПЛ «следует выгружать в странах – владельцах подлодок». «А дальше – жизнь покажет», - сказал А. Румянцев.
18.04.2005 http://www.nuclear.ru/news/full.html?id=3671

26 апреля на СХК состоится церемония начала строительства замещающих мощностей.
В соответствии с договоренностью между Министерством энергетики США и Федеральным агентством по атомной энергии России 26 апреля на Сибирском химическом комбинате состоится официальная церемония начала строительства замещающих мощностей - реконструкции ТЭЦ, сообщили Nuclear.Ru в управлении по связям с общественностью СХК. В церемонии примет участие американская делегация во главе с первым заместителем руководителя Национальной администрации по ядерной безопасности Минэнерго США Джеральдом Полом. Российскую делегацию возглавит заместитель руководителя ФААЭ Игорь Каменских.
Кроме того, участниками церемонии станут представители компании «Washington Group International» (WGI), с которой заключен контракт на модернизацию ТЭЦ, а также «Росатомстроя», который отвечает за ход реконструкции. Строительство замещающих мощностей на ТЭЦ СХК предусмотрено соглашением между правительствами России и США «О сотрудничестве в отношении реакторов, производящих плутоний» от 23 сентября 1997 года, протоколом о внесении изменений в СРПП от 12 марта 2003 года, соглашением между Министерством по атомной энергии РФ и Министерством энергетики США о прекращении производства плутония на действующих реакторах АДЭ-4 и АДЭ-5 в Северске Томской области от 12 марта 2003 года.
18.04.2005 http://www.nuclear.ru/news/full.html?id=3673

CNPE отложил принятие решения о достройке энергоблока №3 АЭС «Ангра».
Национальный совет по энергетической политике (CNPE) Бразилии отложил принятие решения о достройке энергоблока №3 АЭС «Ангра», передало агентство «Reuters». 13 апреля министерство по науке и технике и министерство охраны окружающей среды передали свои отчеты в CNPE . По словам исполнительного секретаря министерства охраны окружающей среды Клуадиу Лангони, с просьбой об отсрочке выступил министр-руководитель администрации президента Жозе Дирсеу.
Как сообщил К. Лангони, его ведомство возражает против достройки блока №3 ввиду потенциального риска для окружающей среды и отсутствия альтернатив в вопросе обращения с высокоактивными отходами. В свою очередь, министерство науки и техники рекомендует завершить строительство, считая данный проект ключевым элементом в реализации бразильской ядерной программы.
В переданном ранее в CNPE отчете министерство горной промышленности и энергетики также высказалось против завершения строительства третьего энергоблока АЭС «Ангра». В реализацию проекта уже вложено 700 млн. долларов. Для его завершения потребуется еще 1,8 млрд. долларов. В Национальный совет по энергетической политике, созданный для обсуждения проектов энергетической сферы, входят представители ряда министерств, руководства штатов и общественности.
14.04.2005 http://www.nuclear.ru/news/full.html?id=3665

«British Energy» не заинтересована в строительстве новых АЭС в Великобритании.
«British Energy» не заинтересована в строительстве новых АЭС в Великобритании. Об этом, как передало агентство «Dow Jones», заявил 12 апреля председатель совета директоров компании Эдриан Монтагю. Выступая на конференции в Лондоне, он подчеркнул, что BE нацелена только на продление срока службы принадлежащих ей АЭС, а не на строительство новых мощностей. Комментарии главы «British Energy» стали ответом на появившиеся недавно в британской прессе публикации на тему сооружения новых ядерных энергоблоков.
Финансовое положение «British Energy» не позволяет ей строить новые АЭС. В 2003 году компания почти обанкротилась по причине рекордного падения цен на оптовом рынке электроэнергии. Это заставило правительство Великобритании предоставить BE кредит на сумму 650 млн. фунтов в комплекте с пакетом жестких мер по реструктуризации. Компания до сих пор приводит в соответствие структуру управления – недавно Уильям Коули сменил Майка Александера на посту главного исполнительного директора.
Тем не менее, в последнее время появилась информация о том, что компания оказывает давление на правительство, чтобы получить разрешение на замещение устаревших АЭС новыми, более современными проектами. Эти слухи подкрепляются явной приверженностью премьер-министра Тони Блэра делу снижения угрозы глобального потепления. Многие аналитики считают, что правительство Великобритании даст добро на сооружение новых АЭС в случае победы на всеобщих выборах в начале мая. Однако, по словам Э. Монтагю, «British Energy» лишь пытается привести свои АЭС в надлежащее состояние и продлить на 5-10 лет срок их службы.
«Мы не откажемся от нашей задачи по представлению предложений о строительстве новых АЭС», - сказал он. Однако задача по продлению срока службы действующих станций может оказаться не легче нового строительства. BE эксплуатирует станции с реакторами типа AGR, которые почти исчерпали свой ресурс. Хотя они и современнее АЭС с реакторами типа «Magnox» компании «British Nuclear Fuels», которые уже выводятся из эксплуатации, на реакторах типа AGR возникают серьезные проблемы, связанные с графитовыми активными зонами. В то время как коэффициент использованию установленной мощности (КИУМ) водоохлаждаемых реакторов нового поколения может достигать 90%, для реакторов BE неплохим считается показатель в 80%.
В прошлом году планируемая выработка электроэнергии на АЭС «British Energy» упала с 66 млрд. кВт-ч до 59,5 кВт-ч. «Не секрет, что BE есть проблемы с реакторами AGR, - сообщил Э. Монтагю. – Многие АЭС близки к завершению срока службы, и в интересах компании продлить его как можно дольше». В частности, «British Energy» планирует направить в правительство программу продления срока службы АЭС «Данженесс» мощностью 1100 МВт, которую планируется начать выводить из эксплуатации в 2008 году. Э. Монтагю заявил, что компания почти закончила техническую оценку и может представить свое предложение в правительство в конце этого года.
Если «British Energy» не удастся продлить сроки службы реакторов, то правительство может разрешить другим эксплуатирующим организациям строить новые АЭС. Все крупнейшие европейские эксплуатирующие организации – RWE, EON, «Electricite de France» - имеют дочерние компании в Великобритании. Аналитики предполагают, что они могут образовать консорциум для строительства новой АЭС, если правительство Великобритании предложит нужные финансовые стимулы. «Мы заинтересованы в дискуссии (о ядерной энергетике) в Великобритании, - заявил Жулвен Галле, руководитель отдела разработки экономической стратегии производственного дивизиона EdF. – Сначала нужно заручиться политической поддержкой, а потом мы могли бы рассмотреть вопрос о сооружении новой АЭС».
14.04.2005 http://www.nuclear.ru/news/full.html?id=3666

Росатом принял новую редакцию «Основ экологической политики».
Приказом руководителя Федерального агентства по атомной энергии одобрена новая редакция «Основ экологической политики Росатома», а также утверждено положение о Научно-координационном совете по охране окружающей среды, сообщает центр общественных связей Росатома. В «Основах экологической политики Росатома» изложены цели, основные принципы и направления деятельности агентства в обеспечении экологической безопасности и охраны окружающей среды при использовании атомной энергии в мирных и оборонных целях в настоящее время и на долгосрочную перспективу. Экологическая политика Росатома направлена на достижение и поддержание признанного в международной практике уровня ядерной, радиационной и всех других компонент экологической безопасности, развитие новых экологически безопасных технологий в области использования атомной энергии.
Правовой основой экологической политики Росатома являются Конституция РФ, законодательство России, одобренная правительством «Экологическая доктрина РФ». Главной целью экологической политики Росатома является сохранение природных экосистем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для нормального развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны. Как отмечается в документе, для решения накопившихся в первые годы развития отрасли экологических проблем необходимо увеличение объемов и масштабов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области экологической безопасности и охраны окружающей среды.
В число стратегических направлений реализации экологической политики входят: реализация мероприятий по обеспечению и повышению экологической безопасности действующих и выводимых из эксплуатации объектов на предприятиях Росатома; решение проблем долгосрочного обеспечения безопасности при обращении с РАО и ОЯТ; совершенствование системы отраслевого управления природоохранной деятельностью и экологической безопасностью; совершенствование экологического мониторинга и информационно-аналитических систем управления и контроля за безопасностью и др. По словам начальника управления ядерной и радиационной безопасности ФААЭ Александра Агапова, агентство будет проводить экологическую политику, отвечающую требованиям российского законодательства, при этом поддерживая и расширяя производства в соответствии с требованиями обеспечения экологической безопасности, избегая исчерпания ресурсов окружающей среды.
Для обеспечения более эффективных и научно-обоснованных решений в области реализации «Основ экологической политики» Федеральное агентство по атомной энергии утвердило положение о Научно-координационном совете по охране окружающей среды. В состав совета войдут специалисты и ученые из российских министерств и ведомств, Российской Академии наук, представители управлений и организаций атомной отрасли. В задачи совета входит разработка научно-методических рекомендаций и организационно-технических мероприятий по развитию и совершенствованию отраслевой системы охраны окружающей среды, а также разработка планов и проектов реализации основ экологической политики Росатома. Научно-координационный совет возглавляет начальник Управления ядерной и радиационной безопасности.
14.04.2005 http://www.nuclear.ru/news2/full.html?id=3664

Директор Калининской АЭС Станислав Антипов станет новым руководителем концерна "Росэнергоатом".
Как отмечается в сообщении, 12 апреля были подведены итоги открытого конкурса на замещение должности руководителя ФГУП "Росэнергоатом". Согласно решению конкурсной комиссии, которую возглавлял руководитель федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев, победителем конкурса был признан заместитель генерального директора "Росэнергоатома", директор Калининской АЭС Станислав Антипов.
"Процедура утверждения Антипова на должности гендиректора концерна "Росэнергоатом" может занять несколько недель", - сообщил РИА "Новости" источник в Росатоме.
В настоящее время главой "Росэнергоатома" является Олег Сараев. Под управлением концерна "Росэнергоатом" находятся десять российских АЭС общей мощностью более 22 Гигаватт.
14.04.05 http://www.rian.ru/economy/20050414/39663341.html

Северная Корея подтверждает намерение наращивать арсенал ядерного оружия, готовясь к сценарию агрессии со стороны США.
"Сегодня зашли в тупик шестисторонние переговоры по решению ядерной проблемы на Корейском полуострове, до предела обострились отношения КНДР и США", - подчеркивает в четверг еженедельная северокорейская газета "Тхониль ильбо" ("Вестник объединения").
По ее утверждению, передислокация американских войск в Северо-Восточной Азии подтверждает, что "сценарий агрессивной войны против КНДР со стороны США пересек опасную черту и вступил в стадию реализации".
"Америка в огромных масштабах завозит в Южную Корею новейшие наступательные вооружения и средства для нанесения ядерного удара, готовясь нанести превентивный удар по нашей республике с неба, земли и моря. В таких условиях мы не можем просто сидеть и смотреть на это, сложа руки", - подчеркивает газета, ориентированная на корейцев, проживающих за пределами КНДР. "По мере усиления провокационных происков американского империализма, стремящегося развязать войну на этой земле, мы будем продолжать наращивание оборонительного арсенала ядерного оружия, еще выше держа знамя политики сонгун (армия превыше всего)", - заключает "Тхониль синбо".
Правительство КНДР впервые официально заявило об обладании ядерным оружием 10 февраля этого года, однако данных о количестве атомных бомб в этой стране не приводится. Тем не менее, центральная северокорейская газета "Нодон синмун" в четверг назвала КНДР "мощной ядерной державой". "Не следует игнорировать тот факт, что мы являемся мощной ядерной державой", - цитирует "Нодон синмун" южнокорейское агентство Ренхап.
14.04.05 http://www.rian.ru/defense_safety/weapons/20050414/39663167.html

Генассамблея ООН приняла конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма.
13 апреля Генеральная ассамблея ООН приняла разработанную по инициативе России Международную конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма, сообщает ИТАР-ТАСС. Проект конвенции был представлен на рассмотрение ООН Россией еще в 1998 году. Документ направлен на подведение правовой базы под эффективное противодействие актам ядерного терроризма, включая их пресечение и ликвидацию последствий, а также обеспечение антитеррористической защиты мирного и военного атома. Конвенция будет открыта для подписания 14 сентября 2005 года - в день начала работы саммита-2005, приуроченного к 60-летию ООН. Конвенция вступит в силу на 13-й день после сдачи на хранение генеральному секретарю ООН 22-й ратификационной грамоты.
Принятие Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма «создает прочную правовую основу для повышения уровня международного взаимодействия в области, находящейся на стыке двух наиболее острых проблем современности - борьбы с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения», заявил и.о. постоянного представителя РФ при ООН Александр Конузин, выступая после принятия конвенции Генеральной ассамблеей ООН. Он также отметил, что «впервые антитеррористическая конвенция разработана на упреждение, то есть, не по следам, а до совершения террористических актов с использованием ядерного материала и других радиоактивных веществ».
Россия считает, что «в условиях непрекращающейся эскалации угрозы международного терроризма необходимо и далее наращивать арсенал антитеррористических контрмер, не оставляя ни малейшей лазейки для безнаказанной деятельности террористов», подчеркнул российский дипломат. Положения конвенции обеспечивают антитеррористическую защиту как мирного, так и военного атома, предусматривают неотвратимость ответственности лиц, виновных в совершении актов ядерного терроризма, на основе принципа «либо выдай, либо суди». Они также создают основу механизма возвращения похищенных радиоактивных материалов, ядерных устройств или веществ государству-участнику конвенции, которому они принадлежат.
13.04.05 http://www.nuclear.ru/news/full.html?id=3660

Новая метла будет мести чище?
Правительство РФ постановлением от 11 апреля 2005 г. № 206 утвердило положение о Федеральном медико-биологическом агентстве (ФМБА), сообщает пресс-служба правительства. ФМБА было образовано в соответствии с указом Президента РФ от 11 октября 2004 г. на базе упраздненного Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем («Медбиоэкстрем») при Министерстве здравоохранения РФ.
По словам руководителя ФМБА Валентина Уйбы, «агентство будет заниматься обеспечением медицинской безопасности при уничтожении химического оружия, а также сохранением здоровья работников атомной и космической отраслей», передал ИТАР-ТАСС. ФМБА займется развитием и совершенствованием специализированного санитарно-эпидемиологического надзора и медико-санитарного обеспечения работников организаций и промышленных предприятий с особо опасными условиями труда. «Это, в частности, предприятия Росатома, Роспрома и Роскосмоса», - пояснил В. Уйба.
В структуре ФМБА, подведомственного Министерству здравоохранения и социального развития, будут, в частности, работать управления Госсанэпиднадзора, организации медпомощи, медико-гигиенических проблем уничтожения химического оружия и медицинского сопровождения выполнения пилотируемых космических полетов, водолазных работ, организации научных исследований и другие. Кроме того, в компетенцию ФМБА России войдет медобеспечение населения отдельных территорий, сообщил руководитель агентства, уточнив, что «в первую очередь, это закрытые административно-территориальные образования, где находятся предприятия Росатома, а также муниципальные образования, где размещены атомные электростанции, а также город Байконур, комплекс «Байконур» и другие».
В. Уйба подчеркнул, что наряду с профилактикой, ранним выявлением и лечением заболеваний, вызываемых воздействием на организм работников специфических физических, химических и биологических факторов, спецподразделения агентства будут оказывать экстренную специализированную медпомощь при радиационных, химических и других авариях на упомянутых предприятиях и территориях.
«В своей работе агентство опирается на действующее российское законодательство, а также международные договоры и рекомендации, например, нормы Международной комиссии по радиационной защите, и правила МАГАТЭ», - сказал руководитель ФМБА. Вместе с тем он подчеркнул, что «требования российских гигиенических нормативов в части проведения работ по уничтожению химического оружия до пятидесяти раз жестче аналогичных американских стандартов».
Nuclear.Ru - http://eco-pravda.km.ru/raz/nr13a5.htm

Атомные станции США ненадлежащим образом отслеживают перемещение ОЯТ.
Высокоактивный ядерный материал может попасть в руки террористов, поскольку атомные станции США не отслеживают надлежащим образом перемещение облученного ядерного топлива (ОЯТ). С таким заявлением, как передало агентство AP, выступила 12 апреля Главная счетная палата США (ГСП). Террористические акты 11 сентября 2001 года привели к росту озабоченности в отношении того, что радиоактивные материалы «могут быть использованы ненадлежащим образом или похищены и применены с преступными намерениями», говорится в докладе, в котором также подвергается сомнению качество надзорной деятельности, осуществляемой Комиссией по ядерному регулированию США (NRC). Однако пресс-секретарь комиссии Дэвид Макинтайр охарактеризовал вероятность попадания ОЯТ в руки террористов как «исключительно малую».
Запрос о подготовке отчета был направлен в ГСП двумя сенаторами от штата Вермонт и другими членами палаты после того, как год назад поступили сообщения о пропаже двух фрагментов облученного топлива на АЭС «Вермонт-Янки». Позднее эти фрагменты были обнаружены в станционном бассейне выдержки, но не было найдено соответствующей учетной документации. Сообщалось также о пропаже ОЯТ в 2000 году на АЭС «Миллстоун» в Коннектикуте, а также на АЭС «Гумбольт-Бей» в Калифорнии в 2004 году. Оно до сих пор не найдено. «Инспекторы NRC часто не могут подтвердить, что в контейнерах, которые заявлены как содержащие фрагменты топлива, действительно содержат эти фрагменты… Следовательно, ОЯТ может быть потеряно или неучтено и на других АЭС», - говорится в докладе ГСП.
В докладе NRC рекомендовано разработать новые правила учета и контроля при обращении с фрагментами ОЯТ на АЭС, а также инспекционную программу для обеспечения выполнения измененных правил. По словам Д. Макинтайра, комиссия ввела подобные правила контроля и инспектирования с ноября 2003 года, и что эти мероприятия позволили обнаружить неучтенные фрагменты топлива на АЭС «Вермонт-Янки» и АЭС «Гумбольт-Бей». Он отметил также, что NRC ведет работу по проверке выполнения других программ и ожидает «обратной связи», чтобы определиться с масштабом возможных проблем до того, как принять решение по введению новых правил или инспекционного режима. Д. Макинтайр считает, однако, что риск попадания ОЯТ в руки террористов ничтожен, поскольку будет очень сложно пронести материал через систему детекторов радиоактивных материалов на АЭС.
14.04.05 http://www.nuclear.ru/news/full.html?id=3657

Иран находится на пороге создания ядерного оружия
Иран стремительно приближается к созданию собственного ядерного оружия, однако Израиль не планирует нанесения превентивного удара по этой стране. Об этом заявил премьер министр Израиля Ариэль Шарон.
В деле создания ядерного оружия Иран приближается к "точке невозврата", сказал израильский лидер в интервью американской телекомпании Си-Эн-Эн. "Точка невозврата зависит от способности иранцев решить некоторые технические проблемы, - заявил он. - Когда они их решат, то, я полагаю, эта точка будет достигнута". По его оценке, речь может идти о месяцах.
Премьер-министр не стал раскрывать источники этой информации, но подтвердил, что Израилю это известно. А.Шарон высказал мнение, что Израилю не следует действовать в одиночку против ядерной программы Ирана. "Я считаю, что должна сложиться коалиция демократий, верящих в угрозу, исходящую от Ирана и от его ядерной программы", - уточнил он.
Его спросили, должен ли Израиль наносить превентивный удар, чтобы остановить эту программу. "Мы не думаем, что это именно то, что нам следует делать", - ответил глава правительства.
14.04.05 http://www.trud.ru/News/200504141043.htm

На ПО «Маяк» работает следственно-оперативная группа прокуратуры и ФСБ.
13 апреля на ФГУП «ПО «Маяк» прибыла специальная следственно-оперативная группа работников прокуратуры и ФСБ для расследования факта воздействия гидротехнических сооружений ПО «Маяк», в том числе Теченского каскада водоемов, на окружающую среду, сообщили Nuclear.Ru в пресс-службе «Маяка». «Текущая деятельность предприятия не влияет на радиационную обстановку в бассейне реки Течи, которая сложилась в результате первоначальной деятельности «Маяка, - говорится в пресс-релизе. - В настоящее время ПО «Маяк» работает в полном соответствии с утвержденными технологическими регламентами без отклонений и нарушений».
Уголовное дело по факту воздействия гидротехнических сооружений ПО «Маяк» на окружающую среду возбуждено по статье 246 УК РФ («Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»). Об этом, как передал ИТАР-ТАСС, сообщил 11 апреля в Екатеринбурге заместитель генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе Юрий Золотов. По его словам, уголовное дело было возбуждено в результате проверки, произведенной на ПО «Маяк» по персональному поручению генерального прокурора РФ Владимира Устинова. В ходе проверки были проверены все водохранилища Теченского каскада. Помимо реки Течи, в других водохранилищах загрязнений выявлено не было.
13.04.2005 http://www.nuclear.ru/news2/full.html?id=3659

Greenpeace заявляет о пожаре в ядерном центре в Дубне
В субботу, 9 апреля в Greenpeace поступила информация о пожаре в исследовательском ядерном центре в Дубне (Московская область), сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на координатора энергетического отдела Greenpeace России Чупрова.
"Однако повлияла ли аварийная ситуация на уровень радиации вокруг института гринписовцам не удалось узнать", - отметил он. Согласно информации, полученной от пожарной службы, "горели кабели, непосредственной угрозы для ядерного реактора нет", отметил Чупров.
"Мы попытались связаться с дежурными по Атомнадзору и Росатому, к сожалению, никакой информации у них на 22 часа не было", - отметил Чупров.
В настоящее время экологи ожидают официальной информации от экспертов Росатома и Атомнадзора. По словам Чупрова, экологи посредством бытовых дозиметров могут измерить "лишь общий гамма-фон вокруг ядерного объекта", поэтому оценку ситуации должны дать специалисты Росатома, Атомнадзора.
При этом Чупров указал на отсутствие системы "информирования и оповещения населения Подмосковья и Москвы о том, что происходит или не происходит на ядерных объектах в столице или вокруг нее".
"Сегодня отсутствует система оповещения, в результате которой можно было бы успокоить население, чтобы не повторилась прошлогодняя паника вокруг ситуации на Балаковской АЭС",- подчеркнул он.
11.04.2005 http://news.battery.ru/theme/ecology/?from_m=d_in_n&from_n=29675251&newsId=31842592

Метод дистанционного контроля радиационных выбросов с помощью радиолокационных средств
Метод основан на том, что отражение радиоволн от ионизированных облаков происходит по иным законам, чем при отражении от других объектов: метеооблаков, "местных предметов".
Исследования показали, что с помощью штатных радиолокационных средств войск ПВО, ВВС возможно регулярное и устойчивое наблюдение за технологическими радиационными выбросами. При этом, можно отличать аварийные радиационные выбросы от технологических, точно определять координаты облака аварийного выброса до места его выпадения, производить оценки суммарной активности радиационного облака.
В процессе исследований проводились радиолокационные наблюдения на 9-ти АЭС, более 100 ТЭС, районах захоронения радиоактивных отходов, а также на других объектах. При аварийных выбросах Санкт-Петербургской АЭС радиолокационные средства войск ПВО позволяли обнаружить эти выбросы и определить их местоположение в пространстве. С помощью данного метода удалось провести дистанционное наблюдение за процессом радиационного загрязнения территории после аварийного выброса в г. Томске.
Данный метод позволил обнаружить радиационно загрязненные участки земной поверхности низкой активности по радоновым облакам над ними.
Метод может быть использован для постоянного дистанционного контроля радиационно опасных объектов.
(Кононов Е. Н., к.т.н.)

На «урановой игле»
Путь технического развития привёл человечество к атомному и ядерному оружию, атомной энергетике, производству массы расщепляющихся ядерных материалов и созданию грандиозных количеств радиоактив-ных отходов (РАО) в сочетании с отходами отработавшего ядерного топлива атомных электростанций (ОЯТ). Их гибельность для всего живого стала многократно проверенным трагическим фактом. Поэтому научно-техническая мысль десятки лет пытается найти ответ на сложнейший вопрос: что делать с РАО и ОЯТ? Про-блема эта давно уже вышла за пределы секретных институтов и военных заводов: с ядовитыми отходами Мина-тома в СССР и в России столкнулись десятки миллионов людей, из которых очень многие потеряли здоро-вье, а иные - жизнь.
Это не удивительно, поскольку только в России активность РАО составляет 5,6х1019 Бк; из них более 99% свя-зано с военным производством и сосредоточено на объектах Минатома. Общий объём РАО в России оценивается в 600 млн. кубометров, что составляет более миллиарда тонн опаснейших веществ! Ежегодно к этому количест-ву за счёт работы российских атомных электростанций (АЭС) и радиохимических комбинатов добавляется бо-лее 40 млн. тонн высокоактивных РАО, 85% активности которых приходится на жидкие радиоактивные отходы (ЖРО), а 15% - на твёрдые и остеклованные РАО.
Суммарное количество РАО в мире перевалило за 10 млрд. тонн, количество ядовитых отходов стреми-тельно растёт - и конца этому процессу не видно. Некоторые страны буквально сидят на "урановой игле": на-пример, в энергетике Франции доля АЭС составляет 75%! Что делать человечеству с постоянно растущей горой радиоактивных отходов, объём которой измеряется многими кубическими километрами? Где и в какой форме хранить смертоносные РАО и ОЯТ, куда их спрятать, чтобы спастись от гибельного дыхания дьявола, вы-рвавшегося из бутылки научных открытий?
Ответы на эти актуальные вопросы широкой общественности практически не известны. Поэтому особую ценность представляет монография "Хранение и захоронение радиоактивных отходов", написанная сотруд-никами Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья МПР России (ВИМС) Г.И. Россманом, Л.З. Быховским, Б.Г. Самсоновым в 2004 г. Авторы собрали огромный материал по полузакры-той, но актуальнейшей проблеме. Впервые на русском языке появился системный обзор литературы по этой слож-нейшей тематике, объединивший данные 280 литературных источников.
Авторы начинают с правовой основы хранения и захоронения РАО и ОЯТ в России, отмечая негативную оценку научной и экологической общественностью законов, принятых Госдумой 11 июня 2001 г. Как известно, этими законами, противоречащими Конституции Российской Федерации, был разрешён ввоз в нашу страну ОЯТ зарубежных АЭС. Монография содержит ценнейший материал, изложенный в доступной форме, позволяю-щей не только экологам, но и широкому кругу читателей понять истинные размеры опасности, связанной с транспортировкой, переработкой и хранением разнообразных РАО.
Не все знают, что в атомных реакторах возникает поистине "адская смесь" из многочисленных радиоизото-пов. В их числе - продукты расщепления урана (цезий-137, строн-ций-90 и др.) и актиноиды (плутоний, аме-риций и др.), возникающие при нейтронном облучении ядерного топлива. Все изотопы смертельно опасны, выделяют огромное количество энергии за счёт альфа-, бета- и гамма-излучений, а период их существования зависит от периода полураспада и достигает (для плутония) сотен тысяч лет.
Поскольку радиоизотопы исчезают после 10 периодов полураспада, в составе ОЯТ будут длительное вре-мя (сотни лет) существовать изотопы 137Cs, 90Sr, 244Cm, 241Am и практически вечно (сотни тысяч лет) - изотопы плутония и нептуния. Нет сомнения,1 что руководство и общественность США вздохнули с облегчением, когда нашлась страна (Россия), готовая забрать к себе американское ОЯТ. Но кто, как и где будет их хранить в России, почему наши отдалённейшие потомки обязаны платить за грехи давно забытых коррумпированных руково-дителей страны, за их сегодняшнюю "сладкую жизнь"?..
Топливом для атомного типового реактора ВВЭР-1000 служит обогащенный уран, в котором содержание Ц-235 составляет 4,4%, а не 0,7%, как в руде. Через три года из тонны частично выгоревшего урана возникает 40 кг продуктов деления и 11 кг актиноидов, в числе которых 10 кг плутония, 0,6 кг нептуния, 0,2 кг амери-ция, 60 г кюрия. Ежегодно АЭС России потребляют более 4 тыс. тонн урана и выдают 40 тыс. тонн ОЯТ, т.е. 15-20 полногрузных железнодорожных составов, состоящих из специальных толстостенных стальных цис-терн, заполненных высокорадиоактивным раствором. Наибольшую опасность представляют предприятия Минатома - АЭС, производящие ОЯТ, а также радиохимические производства, отходы которых представлены большими объёмами ЖРО.
РАО весьма разнообразны и делятся на твёрдые (ТРО), в том числе и металлические (МРО), жидкие (ЖРО) и га-зообразные. По уровню радиации выделяются низкоактивные (НАО), среднеактивные (САО) и высокоактив-ные (ВАО). На долю ВАО преимущественно в виде ЖРО приходится 99% суммарной радиоактивности при объё-ме, составляющем около 1% всех РАО. Жидкие ВАО накапливались при производстве ружейного плутония, а в настоящее время - в связи с извлечением урана и плутония из ОЯТ. Среди твёрдых ВАО преобладают остеклован-ные отходы ПО "Маяк" (Южный Урал). РАО различаются также по типам излучения, продолжительности су-ществования радиоизотопов, по времени, необходимому для их эффективного захоронения, и Др. Гамма-излучающие отходы считаются радиоактивными, если мощность поглощённой дозы превышает 100 мкР/ч. Количество таких отходов весьма велико, и обычно они относятся к НАО. Твёрдые НАО представлены огромными отвалами уранодобывающих и редкометалльных горнорудных предприятий. Сюда относятся и МРО (металлические конструкции, сталь и сплавы), вес которых в России достигает 2 млн. тонн. Огромную свалку МРО представляет собой Чернобыль.
Опасность РАО в начале атомного века была настолько недооценена, что ЖРО военного производства комбината "Маяк" близ Челябинска сливали прямо в реки и озёра. К 1990 г. в водоёмах здесь накопилось около 15 млн. кубометров РАО с общей активностью 140 млн. Ки. По южноуральской реке Тече РАО распро-странились на сотни километров к востоку и утекли в бассейн р. Оби. В 1957 г. Взрыв перегревшейся 80-тонной цистерны был разнесён ветром на площади до 600 кв. км, создав "Восточно-Уральский след". В 1967 г. высохло озеро Карачай (Южный Урал), в котором хранились ЖРО комбината "Маяк". Ветер разнес сухой радиоактив-ный ил озера в виде пыли на площадь в 2700 кв. км. В 1986 г. произошла катастрофа в Чернобыле, в результате которой ветровые ореолы заразили радиоизотопами 157 тыс. кв. км лучших земель Украины, Белоруссии и России. Убытки только от загрязнения земли достигают 10 млрд. долл. США в год, пострадали десятки тысяч людей.
Гораздо менее известна грандиозная английская катастрофа 1977 г. в британских центрах по хранению и переработке РАО в Даунри (Северная Шотландия) и Селлфилде (Северная Англия), хотя масштабы катастрофы соизмеримы с Чернобыльской. В Даунри произошёл взрыв на шахте-хранилище, где хранилось до 1000 тонн РАО с плутонием и обогащенным ураном. Взрыв сопровождался выбросом большого количества радионуклидов, загрязнивших Арктику и Северный Ледовитый океан вплоть до берегов Канады. Это загрязнение в 2-3 раза превосходило величину загрязнения, связанного с Чернобыльской катастрофой. В Селлфилде радиоактивные растворы из повреждённых цистерн загрязнили почву и проникли в грунтовые воды.
Наибольший объём радиоактивных отходов представлен открытыми хранилищами - отвалами, хвосто-хранилищами и отстойниками комбинатов и шахт минерально-сырьевого комплекса. Здесь концентрируют-ся естественные радиоактивные элементы - уран, торий и продукты их распада, главным образом радон. Опасность этих низкорадиоактивных отходов заключается в том, что они являются источником радиоактив-ной пыли, заражают почву, наземные и подземные воды. Санация таких территорий возможна путём их пе-ремещения в отработанное пространство шахт и карьеров с последующей засыпкой.
Наиболее опасными для объектов биосферы являются высокоактивные ЖРО, возникающие при работе АЭС или объектов ВПК и хранящиеся в открытых бассейнах-накопителях или цистернах. Именно такие методы хранения, используемые Минатомом, спровоцировали катастрофу в зоне "Маяка" на Южном Урале. Неотложной задачей современности является их консервация с последующей рекультивацией заражённой территории.
Менее опасны подземные хранилища и могильники разнообразных отходов. Они сооружаются по прин-ципу "затраты - безопасность - выгоды". В РФ используются глубинные могильники ЖРО, когда отходы закачиваются в глубокие водоносные горизонты, залегающие среди мощных пластов водонепроницаемых глин. Однако МАГАТЭ считает, что такой метод не может обеспечить безопасность захоронения на дли-тельный период, особенно для радионуклидов с большими периодами полураспада. Не исключена в этом случае и возможность возникновения самоподдерживающихся цепных реакций.
По мнению МАГАТЭ, РАО следует захоранивать преимущественно в твёрдом или отверждённом виде. Лишь в такой форме высокорадиоактивные отходы, возможно, будут безопасны для биосферы, по крайней мере в течение 10 000 лет. Для этого жидкие отходы с низкой и средней активностью смешивают с цемен-том или битумом, а затем заливают в стальные бочки (канистры), ёмкость которых обычно составляет 200 л. Бочки размещают в несколько ярусов в подземных хранилищах (штольни, шахты, скважины) или в могиль-никах (ямы, траншеи), а затем заливают цементом и гидроизолируют.
Во избежание самоподдерживающихся цепных ядерных реакций в каждой двухсоткилограммовой бочке может находиться не более 50 г плутония и 80 г'урана-235. Нетрудно подсчитать, что для хранения в таком виде только одной тонны плутония требуется 20 000 бочек; плутониевый запас России разместится в 3,6 млн. бочек, а для надёжного хранения в России американского плутония потребуется... 4 млн. бочек с от-верждёнными РАО.
В нашей стране ежегодно создаётся около 30 млн. кубометров ЖРО. Если их пересчитать на "бочки", то требуется 150 млн. двухсотлитровых стальных канистр - по штуке на каждого гражданина России. Обслу-живать хранилища этих бочек предстоит нашим детям, внукам и пра-пра-правнукам. Если бы радиоактив-ность была открыта в древности, захотело бы наше поколение тратить бешеные деньги на хранение радио-активных отходов эпохи Ивана Грозного, Ярослава Мудрого, фараона Рамзеса II или библейского царя Со-ломона?.. Опыт показывает, как коротка историческая память человечества, оно быстро забывает об исчез-нувших городах и целых государствах, где уж там помнить о каких-то хранилищах! Лишь археологи про-клинали бы преступников-предков, натыкаясь повсеместно на ржавые бочки, от которых зашкаливал бы счётчик Гейгера!
Каковы расходы нашей обнищавшей страны на грядущий демонтаж советских АЭС и хранение РАО? Очевидно, что они резко превышают возможности российского бюджета. Иначе говоря, "реформирован-ная", т.е. разорённая, Россия не в состоянии обслуживать свою атомную энергетику: одна АЭС стоит 5-6 млрд. долларов и рассчитана только на 30 лет работы; затем станцию необходимо демонтировать. Расходы на демонтаж - дороже стоимости строительства, поэтому сейчас специалисты Минатома "берут грех на ду-шу" и вместо демонтажных работ продлевают сроки службы советских АЭС.
Правительство не хочет нести огромные убытки и выделить необходимые 30-40 млрд. долларов на уничтожение АЭС, отслуживших свой срок. Каждая демонтированная станция - это миллиарды долларов убытка и сотни тысяч тонн РАО. Расходы на хранение ОЯТ, рассчитанные на века и тысячелетия, - не под-даются точной оценке, но они чудовищны. Если считать стоимость электроэнергии исходя из расходов на строительство и последующий демонтаж, урановое топливо, обслуживание и хранение РАО, то киловатт-час электричества, вырабатываемого АЭС, окажется в сотни раз дороже обычной цены. Только такой неве-жда, как лидер СПС Б. Немцов, мог публично заявлять, что энергия АЭС - самая дешевая. Монография Г.И. Россмана, Л.З. Быховского, Б.Г. Самсонова особенно ценна тем, что даёт обширный фактический мате-риал, позволяющий любому гражданину России понять и оценить с цифрами в руках истинную ситуацию с радиоактивной опасностью, нависшей над нашей страной.
Авторы создали монографию, являющуюся уникальным справочником по хранению и захоронению ра-диоактивных отходов. Они считают, что лишь совершенствование законодательной и нормативно-правовой базы, развитие технологии переработки ОЯТ и ВАО, создание более надёжного материала контейнеров, вы-явление подходящих геологических условий и достаточное финансирование могут создать базу для строи-тельства глубинных могильников и хранилищ ОЯТ в виде твёрдых и отверждённых ВАО, безопасных для биосферы на срок не менее 10 000 лет. Будем надеяться, что эти выводы послужат на благо российского об-щества.
А.М. Портнов, профессор, академик РАЕН.
"Природные ресурсы", 2005, №7-8. с.5

Атом на песке
Энергия раздора
В феврале 2005 года глава Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев подписал приказ по достройке энергоблоков нескольких российских АЭС. По этому документу 5-й энергоблок Балаковской атомной должны ввести в эксплуатацию в 2010 году.
Балаковская АЭС, расположенная в 160 км от Саратова, - крупнейший в России производитель электроэнергии. При мощности в 4000 МВт она ежегодно вырабатывает 28 млрд. кВтч электроэнергии - больше, чем, любая другая атомная, тепловая и гидроэлектростанция страны. Руководство станции и местные власти не устают повторять, что АЭС работает исключительно экологично. Однако в прошлом году случилась "атомная паника" - поползли слухи об аварии на АЭС. Откуда же скепсис и страх, если АЭС настолько хороша и безопасна? Попробуем разобраться. Балаковская станция - довольно "молодой" атомный объект, заложенный в 1978 году и нацеленный стать не просто "образцово-показательным", а самым крупным в мире. Гигантомания в головах советских бонз предполагала 24 (!) атомных блока вдоль Волги. Однако после чернобыльской аварии число блоков упало до шести. Первый запустили в 1986-м, а третий уже в 1989 году. И тут на регион накатило "антиатомное" настроение. В итоге строительство 5-го и 6-го блоков приостановили. Однако в декабре 1992 года постановлением правительства РФ Балаковская АЭС была вновь включена в перечень перспективных станций. И тогда состоялся референдум жителей Балакова - 73% голосовавших высказались против достройки второй очереди. Проект вновь законсервировали.
А через десять лет у второй очереди АЭС появился серьезный лоббист (сегодня, правда, уже сходящий с политической арены) - губернатор Дмитрий Аяцков, который является еще и главой Союза атомных территорий России. И тут уже протесты общественности не помогли. В апреле 2002 года в Балакове прошло масштабное заседание Союза атомных территорий России. Участники сошлись на том, что промышленный подъем налицо, но остро нуждается в энергетике. Строительство двух новых энергоблоков сочли неизбежным.
Балансирующая станция
Нетрудно понять, почему АЭС решили соорудить именно в Балакове. Подъездные пути, мощ (ный "СаратовГЭС-строй", цементные заводы в расположенном поблизости Вольске - весомые экономические аргументы. Однако есть правила, что АЭС не должна находиться ближе 25 км от города с населением 100 тысяч человек и не ближе полутора километров от реки магистрального значения. Балаковская же станция стоит прямо на берегу Волги. И всего в 10,5 км от г. Балакова, население которого составляет около 200 тысяч человек. А главное, совсем рядом - плотина Куйбышевской ГЭС, при прорыве которой, по мнению "зеленых", возникнет угроза разрушения площадки АЭС.
Контраргументы профессора Саратовского государственного университета Глеба Худякова таковы: сотни тысяч тонн АЭС стоят на слое водоупорных глин и медленно скользят по наклонному "мылу". Фундаментом энергоблоков должны служить скалы или их щебень. Но под Балаковской станцией - лишь известняки. Они растворяются в грунтовых водах, и постройки проседают. Грунтовые воды подтопляют фундамент АЭС. "Блоки оседают неравномерно, - говорит Худяков. - Естественно, это создает напряжение в их конструкции. На крыше первого энергоблока даже пришлось устанавливать "контргруз" - бетонный брус, который передвигается с одной стороны крыши на другую, чтобы "обеспечить строгую горизонтальность главного разъема реактора". Это ноу-хау - предмет гордости администрации АЭС. Однако при неравномерном проседании энергоблоков напряжение создается в конструкциях, которые и так являются "слабыми" местами АЭС. Именно такова причина памятной прошлогодней ноябрьской паники в Поволжье - прорыв паропровода".
И это далеко не все. На "образцово-показательной станции" ради экономии денег нарушили технологию в строительстве энергоблоков. Вместо того чтобы укрепить фундамент бетонными сваями, атомщики засыпали под фундамент... щебенку. Но АЭС - это не тот случай, когда "отмывание" денег на подмене дорогостоящих материалов дешевыми грозит всего лишь судом! Это вопрос жизни сотен тысяч людей.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Нарушения в строительстве АЭС хорошо видны на примере пруда, в котором охлаждается вода, проходящая через реакторы АЭС. Этот пруд должен был строиться как минимум в километре от Волги и изолироваться от поверхностных и грунтовых вод бетонированными стенками и съемными цеолитовыми щитами. "При строительстве же Балаковской АЭС не мудрствовали с нормами, а просто взяли и "отрезали" часть реки, причем намытой песчаной (!) дамбой, - говорит эколог Ольга Пицунова. - Песок не изолирует пруд от Волги, и вода между ними свободно циркулирует". В этом пруду водится рыба, которую сознательно разводят "для уничтожения растительности, которая уменьшает полезный объем водоема". Ловить ее запрещено. Почему - догадаться нетрудно. Рыба живет, накапливая в себе радиацию.
Потенциальные выгоды от двух новых энергоблоков мощностью по 1000 МВт каждый обнародовались неоднократно. Ниже себестоимость, выше эффективность, новые доходы, новые рабочие места. Плюс по закону часть стоимости объектов Балаковский район получит на свою "социалку" (а деньги эти немалые: директор АЭС Павел Ипатов в марте 2002 года оценил 5-й блок в сумму "порядка 20 млрд. рублей", а 6-й блок - "чуть больше". В декларации, которую подписали губернатор Д. Аяцков и министр по атомной энергии А. Румянцев, фигурировала сумма в 50 млрд. рублей). Плюс - возможно, главный для региональных властей - получение с новых блоков электроэнергии напрямую, а не через ФОРЭМ (Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности).
Обратную сторону медали мы уже назвали. Кроме того, рядом с АЭС - химические предприятия-гиганты Балакова и недавно запущенный завод по уничтожению химоружия в поселке Горном. "По степени потенциальной опасности 5- или 6-блочная АЭС с таким окружением - редкостная по своей потенциальной катастрофичности система", - убежден профессор Г. Худяков. Кроме того, есть сомнения в том, что 5-й и 6-й блоки являются "блоками высокой готовности", "Эти сооружения простояли 14 лет под открытым небом, - говорит О. Пицунова, - вряд ли там была надежная "консервация". Эти блоки надо или строить заново, или проводить полную их экспертизу". Есть и другие негативные факторы, на которые атомщики при всем желании повлиять не могут. "Идут изменения в земной коре, и Саратовская область вскоре может стать сейсмоопасной", - говорит заведующий лабораторией региональной и инженерной геофизики Нижневолжского НИИ геологии и геофизики, доктор геолого-минералогических наук Виктор Огаджанов.
Балаковская АЭС остается вне конкуренции по себестоимости энергии, и именно поэтому готовы вкладываться в нее, а не в строительство гидроэлектростанций. Однако погоня за дешевизной, как известно еще из сказки А. Пушкина, до добра не доводит. Уж если в Союзе экономили на строительстве первых четырех энергоблоков, на закладке пруда, то что же будет сейчас, в эпоху дикого капитализма, когда контроль государства минимален? Насколько безопасны новые блоки? Какая комиссия оценит их материал - не обозначенный в смете, а реальный? Будет ли кто-то ковырять стеночки реактора и брать пробу с фундамента? Какова мера ответственности исполнителей за нарушение технологии? Нет ответа. Вот и приходит на ум образ, нарисованный профессором Г. Худяковым. Он называет АЭС "не только курицей, несущей золотые яйца, но и непредсказуемым ужасным драконом, сидящим на цепи". Д. Воронков.
"Россiя", 2005, №7,с.11

МАГАТЭ сообщает
По данным информационной системы PRIS МАГАТЭ по состоянию на 25 января 2005 года во всем мире эксплуатировалась 441 атомная электростанция с суммарной установленной электрической мощностью 367 249 ГВт(э), 26 атомных электростанций находились в процессе строительства.
Изменения в состоянии АЭС в течение 2004 года (по состоянию на 31 декабря 2004 года):
Один блок АЭС после остановки был вновь подключен к сети:
Брюс 3, 790 МВт(э), PHWR, Канада, (январь)
Шесть новых блоков АЭС подсоединены к сети:
Квиншан 2-2, 610 МВт(э), PWR, Китай, (март)
Хамаока 5, 1325 МВт(э), ABWR, Япония, (апрель)
Хмельницкая 2, 950 МВт(э), PWR (ВВЭР), Украина, (август)
Ровно 4, 950 МВт(э), PWR (ВВЭР), Украина, (октябрь)
Ульчин 6, 960 МВт(э), PWR, Южная Корея, (декабрь)
Калининская 3, 950 МВт(э), PWR (ВВЭР), Россия, (декабрь)
Пять блоков АЭС были окончательно остановлены:
Чапел-Кросс блоки A, B, C, D, 50 МВт(э)/каждый, GCR, Великобритания, (июнь)
Игналина 1, 1185 МВт(э), РБМК, Литва, (декабрь)
Начато строительство следующих блоков АЭС:
Томари 3, 866 МВт(э), PWR, Япония (октябрь)
Калпаккам, 470 МВт(э), FBR, Индия (октябрь)
Minatom.Ru - 14.03.2005 http://eco-pravda.km.ru/aes/ma14f05.htm

Парламентские слушания по проблемам инновационного развития атомной энергетики
17 марта 2005 года в Государственной Думе РФ по инициативе Комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи, Комитета Государственной Думы по экологии, а также при поддержке Генерального совета Всероссийской политической партии "Единая Россия" прошли парламентские слушания по проблемам инновационного развития отечественной атомной энергетики.
В дискуссии приняли участие руководители концерна "Росэнергоатом", ведущие российские ученые - представители крупнейших отраслевых и академических научно-исследовательских и конструкторских учреждений, представители ряда министерств и ведомств, международных организаций, а также депутаты Госдумы и члены Совета Федерации.
Ключевой темой прозвучавших на слушаниях докладов, стала проблема развития отечественной атомной энергетики на быстрых нейтронах с замкнутым топливным циклом, а также перспектива использования быстрых реакторов для развития водородной энергетики. Особое внимание участники слушаний обратили на крайнюю необходимость ускорения работ по успешному внедрению быстрых реакторов в отечественную ядерную энергетику, отметив также необходимость обеспечения должной законодательной поддержки, концентрации ресурсов и координации усилий специалистов в рамках национальной программы по этому направлению. В частности, Генеральный директор концерна "Росэнергоатом"
О.М. Сараев выступил перед участниками слушаний с предложениями по формированию инновационного проекта развития атомной энергетики с реакторами на быстрых нейтронах с замыканием топливного цикла. Главными задачами такого проекта он назвал обеспечение на необозримый период энергетической, экономической и экологической безопасности Российской Федерации, создание базы для перехода атомной энергетики на режим сомообеспечения ядерным топливом при минимальном потреблении природного урана и минимальных радиоактивных отходах, а также обеспечение приемлемых для общества и экономики экологических характеристик ядерного топливного цикла и обеспечение технологической поддержки режима нераспространения делящихся материалов.
По словам Олега Сараева, помимо выполнения перечисленных задач, в результате реализации этого проекта российская атомная энергетика будет подготовлена к сооружению серийных коммерческих энергоблоков (мощностью 800 и 1800 МВт) с замыканием топливного цикла, получит возможность экспорта быстрых технологий, сохранит и преумножит научно-техническую базу высоких технологий, существенно повысит безопасность и эффективность новых энергоблоков.
В настоящее время на Белоярской АЭС эксплуатируется энергоблок с реактором БН-600 электрической мощностью 600 МВт, пущенный в эксплуатацию в апреле 1980 г. Это первый и крупнейший в мире энергоблок промышленного масштаба с реактором на быстрых нейтронах. За 25-летний период безаварийный эксплуатации энергоблока БН-600 Белоярской АЭС была решена основная задача: демонстрация длительной, эффективной и безопасной работы энергоблока с реактором на быстрых нейтронах и натриевым теплоносителем.
Пресс-центр атомной энергетики
Rosatom.ru - 18.03.2005 http://eco-pravda.km.ru/aes/ra18m5.htm

В Татарстане заговорили о строительстве АЭС
О возможном возобновлении строительства Татарской АЭС, замороженном по требованиям общественности еще в 1989 году, заявил вице-премьер республики Алексей Пахомов. На заседании правительства, посвященном обсуждению проекта развития топливно-энергетического комплекса Татарстана, говорилось о двух направлениях – обеспечении потребностей республики и выходе на Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности (ФОРЭМ).
Если верить сказанному, именно второй вариант торговли электричеством потребует от энергетиков увеличения общей мощности генераторов до 1400 МВт. И именно второй вариант был поддержан премьер-министром Татарстана Рустамом Миннихановым. Почему? Ведь самой республике столько не нужно, ей вполне хватит 790 МВт. Однако, как заявил Алексей Пахомов, энергетическая безопасность Татарстана может сильно повыситься. И для этого нужно всего ничего - ввод в эксплуатацию двух энергоблоков АЭС добавит республике сразу 1000 МВт.
До последнего времени за энергетическую безопасность Татарстана никто всерьез не переживал. Государственным предприятием «Татэнерго» руководит племянник президента республики 45-летний Ильшат Фардиев, поэтому считалось, что все рубильники Татарии под надежным контролем, а само предприятие финансово непотопляемо. Однако в новых условиях ПЭО «Татэнерго» придется пересмотреть свое отношение к организации бизнеса. Чтобы эффективно работать на ФОРЭМе, необходимо будет освоить рынки сбыта для вырабатываемого тепла, а здесь у «Татэнерго» уже есть конкуренты… Перспектива заставляет задуматься. Как заметил Рустам Минниханов, «если у «Татэнерго» вдруг появятся проблемы, значит, они будут у власти».
В этой ситуации интерес к совершенно, казалось бы, забытому «мирному атому» в Казани вполне объясним. (В конце 1980-х от затеи с АЭС отказались, поскольку выяснилось, что проект не слишком надежный, да и место строительства выбрано в зоне тектонического разлома). Уже несколько лет идея строительства Татарской АЭС волнует господина Минниханова. Первый раз представительная делегация из Татарии посетила Балаковскую АЭС еще в феврале 2003 года. В ходе визита, широко освещавшегося в прессе, было заявлено, что «руководство Татарстана интересует строительство атомных генерирующих мощностей в Российской Федерации, а также какой социально-экономический эффект региону принесет строительство АЭС, сохранятся ли низкие цены на электроэнергию АЭС в перспективе и др.».
Два года назад этот «интерес руководства Татарстана» не смогли остановить никакие выступления общественности – тогда по республике прошел даже марш протеста против возобновления строительства пресловутой АЭС и возможного строительства такой же АЭС в соседней Башкирии. В одной колонне шли представители Антиядерного общества Татарстана, студенческие эко-дружины и даже активисты Татарского общественного центра. Участники марша пронесли черный гроб с символом радиационной опасности и надписью «Твое будущее» через Елабугу, Набережные Челны и Нижнекамск. Но руководство Татарии эти художественные изыски не впечатлили. И лишь после известного ЧП на Балаковской АЭС разговоры о «социально-экономическом эффекте» в Татарстане на время поутихли.
Однако, бизнес есть бизнес. Как было заявлено на том же заседании правительства, на сегодняшний день запасы нефти в Татарстане выработаны на 89%. Поэтому действующий 30-миллионный ежегодный уровень добычи будет сохранен лишь до 2015 года. Уже к 2020 году планируется снижение до 24,5 миллионов тонн. Далее – неизвестность, точнее, начнется «жизнь после нефти», к которой в Татарстане пока никто не готов.
А подготовиться не мешает. Тем более, что в кулуарах Казанского кремля уже стали поговаривать о скорой рокировке в верхах. Согласно новым реалиям, предложенный В.В. Путиным (и без сомнения утверждаемый парламентом Татарстана) новый старый президент Шаймиев должен распустить теперешнее правительство. Конечно не исключено, что тут же он соберет его опять, причем в том же составе. За одним «но»: есть мнение, что глава ПЭО «Татэнерго» Ильшат Фардиев может занять место премьера, чтобы таким образом подготовить себя к еще более ответственному посту – руководству Татарстаном вместо дяди Минтимера. В этом случае бывший (нынешний) премьер Минниханов, как энергичный и крайне талантливый хозяйственник, просто не должен остаться без дела. Надо продолжать приносить пользу родной республике. Так почему бы ему не заняться таким ответственным сектором экономики, как ТЭК Татарстана? Так что самое время подумать об инвестициях в эту сферу, в том числе, и в «строительство атомных генерирующих мощностей». 1000 МВт – хорошая сумма… простите, цифра… Угля и нефти там не надо, а период полураспада урана-235 равен 713 миллионов лет. На наш век хватит.
Алексей ДЕМИН
"Русский курьер" - 18 марта 2005 г. http://eco-pravda.km.ru/aes/rk18m05.htm

Россия застраховалась от ядерных катастроф
Президент Владимир Путин подписал федеральный закон "О ратификации Венской конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб". Венская конвенция была ратифицирована Госдумой 2 марта и почти единогласно одобрена Советом федерации 11 марта 2005 года.
Венская конвенция была принята под эгидой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в 1963 году и вступила в силу 12 ноября 1977 года. Россия подписала ее 8 мая 1996 года. Документ создает международно-правовую систему ответственности за ядерный ущерб в результате инцидентов на объектах атомной энергетики. Конвенция регулирует порядок, сроки и принципы возмещения ущерба в случае такого инцидента. В соответствии с положениями документа, ответственность за ядерный ущерб несет лицо, назначенное или признанное государством в качестве "оператора ядерной установки", который обязан поддерживать страхование или другое финансовое обеспечение, покрывающее его ответственность. Причем в случае инцидента возмещение ущерба получают не только граждане государств, где он произошел, но и жители других пострадавших стран.
Закон РФ "Об использовании атомной энергии" предусматривает, что гражданско-правовую ответственность за убытки, причиненные радиационным воздействием, несет эксплуатирующая организация. По сути, это понятие является аналогом понятия "оператор ядерной установки", отмечает ИТАР-ТАСС.
Теперь в случае аварии на атомных станциях и других подобных объектах в любой стране - участнице конвенции пострадавшие российские граждане смогут получить денежные компенсации от этой страны. Для этого будет необходимо обратиться в суд, который определит размер выплаты. При этом каждая страна сама определяет предел ответственности оператора, но этот предел не может быть ниже установленного минимума - 5 миллионов долларов.
Венская конвенция не предусматривает возмещение ущерба пострадавшим, если ядерная катастрофа произошла из-за теракта.
В настоящее время участниками конвенции являются 32 государства, в том числе страны ближнего зарубежья, располагающие атомными объектами - Украина, Литва, Болгария, Румыния, Словакия, Чехия и Венгрия.
Россия ратифицировала конвенцию, чтобы получить юридическую защиту на случай, если произойдет авария на ядерном объекте одной из сопредельных стран.
Ратификация Венской конвенции стала поводом к разговорам о том, что Украина может получить от России деньги за аварию на Чернобыльской АЭС. Однако в Москве считают, что Россия, как правопреемница СССР, не должна отвечать за Чернобыль, так как Россия подписала конвенцию лишь в 1996 году, а Чернобыль случился 10 годами ранее.
22.03.05 http://www.polit.ru/country/index.html?refresh=1 ENGLISH

Russia and Japan ready to start scrapping of 5 N-subs this year
Russia and Japan intend to start dismantling of five retired nuclear submarines (NS) earlier belonged to the RF Pacific Fleet already late 2005. Such agreement was reached April 22 at Tokio meeting of the intergovernmental commission of trade and economic issues chaired by Viktor Khristenko, the Russian industry and energy minister, and Nobutaki Matimura, the head of the Japanese MFA, ITAR-TASS reports. The Japanese government’s consent to render financial assistance in scrapping four Russian NS in Vladivostok and one NS in Kamchatka was voiced during the Matimura’s January visit to Moscow. The assistance could amount up to US& 40 million.
The Commission meeting memorandum signed today states “the parties have come to a unanimous opinion on holding further consultations aiming at expedite implementation of the Implementing Agreement on disposal of five nuclear submarines and starting the work already in the late 2005. Besides, Khristenko and Matimura confirmed the intention to hold in 2006 in Tokyo a seminar on cooperation in the field of elimination of nuclear weapons subject to reduction in the Russian Federation.
Tokyo has decided to assist in disposal of retired Russian nuclear submarines in a fear that over 30 NS located in its Far East neighborhood pose a potential threat for ecology, Japanese inclusive. In addition, the Japanese MFA states that such cooperation “is a symbol of friendship” between the two countries and, in particular, will facilitate solving complex political issues related to a peace treaty and Southern Kuril Islands. In December 2004 the first joint dismantling of a Victor-III nuclear submarine was done in the Maritime Territory (Primorie). Then, the Japanese contribution was approximately US$ 8 million. The funds Tokyo has promised to allocate for scrapping of the Russian nuclear submarines is overrunning US$ 180 million.
22.04.2005 http://www.nuclear.ru/eng/news/full.html?id=1347

Kursk regional MPs urge Kursk-5 construction
April 14 members of the Kursk regional parliament addressed the country’s leadership to solve the issue of Kursk nuclear power plant Unit 5 completion, which had started as back as 1986, ITAR-TASS reports. The MPs’ statement says “no constructive decisions have been made on this issue yet”. Moreover, the Federal Atomic Energy Agency (FAEA) has deleted Kursk-5 completion from the adopted “investment program for completion of construction of nuclear power facilities showing high degree of completeness”. Now, the construction completion has been shifted to 2014. Aleksandr Anpilov, the Kursk Regional Duma’s chair noted, commenting on the situation, that the unit had been under construction for 19 years already and 60 billion rubles were spent to bring it up to about 70% completion.
The unit commissioning dates have been shifted several times: first to 2000, then to 2005, and now to 2014. According to Anpilov, another decade-long shift would lead to boost of construction costs – up to 30 billion rubles. Besides, 2007 is the year of its operating license expiration and a long-term mothballing of the unit would result in a collapse of the whole construction and assembling complex, the experts believe. “But the main thing is that there may be serious social problems in addition to purely industrial ones, the Kursk Regional Duma’s chair stressed. “The nuclear power plant is the satellite-city supporting enterprise affecting fates of dozens of thousands of the city of Kurchatov residents”, he said. Recently, they held a 5-thousand indignation rally. Anpilov says, the social tension in the city still remains.
14.04.2005 http://www.nuclear.ru/eng/news/full.html?id=1333

FSB and procurator’s investigate into Mayak
April 13 a special investigating team consisting of FSB and Procurator’s Office operatives came at FSUE PA Mayak to dig into environmental impacts from Mayak’s hydraulic structures, including the Techa river reservoir cascade, as Nuclear.Ru was informed by Mayak’s press service. “The enterprise’s current activity does not affect radiation situation near the Techa which has formed due to Mayak’s initial activities, the press release says. “At present, Mayak operates in full compliance with the approved process regulations, with no deviations and violations recorded”, it states.
A criminal case on the fact of Mayak’s hydraulic structures effects to the environments has been filed under the Criminal Code Article 24 (violation of environmental protection rules during process operations). ITAR-TASS reported on that April 11 citing Yuri Zolotov, the RF deputy prosecutor general for the Urals Federal District, as said in Yekaterinburg. He said the criminal case has been laid upon results of the inspection carried out at Mayak by a personal directive of RF prosecutor general Vladimir Ustinov. The inspection worked on all reservoirs of the Techa Cascade to show no contamination in reservoirs except for the Techa river.
14.04.2005 http://www.nuclear.ru/eng/news/full.html?id=1332

Chernobyl shelter becomes costly
The donor-countries have agreed to increase their contributions to the Shelter Fund of Chernobyl nuclear power plant which provides money for turning the facility into an environmentally safe system. ITAR-TASS cites on this Ivan Plachkov, the Ukraine’s fuel and energy minister, who voiced the fact before the country’s parliament on April 12. This issue is to be finally settled May 12 during the Donors’ Assembly meeting. Plachkov said the goods and services price rises and growth of construction scope have boosted the cost of new containment over the Chernobyl-4 reactor from US$ 758 M up to US$ 1.1 billions.
It is planned to start constructing the new safe containment of the Shelter facility (Shelter-2) in 2006 to complete it in 2009. “The Ukraine’s contribution of US$ 50 million will increase, as previously agreed, owing to involvement of the Ukrainian companies”, the minister said. According to the official, the Chernobyl-related operations have led to concluding contracts totaling US$326 million, with US$ 241 million already spent. Plachkov also noted that of about US$ 100 million promised to Ukraine by the EU countries to compensate for the fuel deficit by procuring resources for FEC, some US$ 60 million had been spent already. Another tender to buy fuel for US$ 20 M had been called for, the minister said.
13.04.2005 http://www.nuclear.ru/eng/news/full.html?id=1328