Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Глава VIII.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Технически развитыми странами осуществляются масштабные мероприятия по ограничению техногенной опасности, исходящей от разнообразных выбросов ксенобиотиков диоксинового ряда. Эти мероприятия реализуются в нескольких направлениях.

VIII.1. Нормативное регулирование

Выше уже упоминалось о коварности рассматриваемых ядов с точки зрения их токсических характеристик. Кроме того, высока вероятность появления и накопления в природе синергистов диоксинов, способствующих усилению их токсического действия [4]. Эти обстоятельства вынудили санитарно-гигиенические службы и службы охраны природы развитых стран поставить соответствующие исследования и выработать необходимые критерии.

В настоящее время признано недопустимым появление диоксинов в продуктах питания, воздухе и питьевой воде населенных пунктов. Однако достичь этого при циркулировании в биосфере громадных количеств диоксинов, а также при функционировании технологий, реально поставляющих эти ксенобиотики в окружающую среду, практически невозможно. Поэтому стоит вопрос, скорее, об ограниченном риске поражения человека и природы диоксинами, для чего устанавливают нормы допустимого "потребления" этих веществ человеком, предельные нормы их содержания в объектах окружающей среды и как следствие нормы допустимых техногенных выбросов диоксинов промышленностью [51].

VIII.1.1. Оценка риска. Нормы потребления

Предельные дозы (нормы) допустимого суточного и недельного "потребления" человеком диоксинов (соответственно СПД и НПД) выражаются в диоксиновом эквиваленте (ДЭ). Имеется в виду пересчет на весовые количества наиболее токсичного диоксина 2,3,7,8-ТХДД (I), систематическое потребление которого приводит к появлению одного пострадавшего на 1 млн человек.

Практические рекомендации, касающиеся допустимых норм "потребления" диоксинов, решаются с помощью многофакторного анализа, основанного на токсикологической оценке среды [1082]. Рассматривается главным образом роль Ah-рецептора, описывающая биологические эффекты наиболее токсичного 2,3,7,8-ТХДД (I), т.е. путем оценки риска иммунодепрессии, тератогенного, канцерогенного эффектов и т.д. [5,6,13]. Конечный результат зависит от системы научных посылок при оценке опасности диоксинов для человека. Сформировались две концепции определения СПД - беспороговая и пороговая.

Концепция, принимаемая учеными и официальными учреждениями США, исходит из предположения об отсутствии пороговых значений для химических веществ - канцерогенов [772]. Использованная математическая модель, анализирующая зависимость "доза-эффект", позволила установить связь дозы канцерогена с вероятностью развития злокачественных новообразований при уровне риска их развития - один дополнительный случай на 1 млн человек в течение всей жизни.

Этот подход привел к следующим ориентировочным значениям СПД (в пг/кг/сут), рассматривавшимся официальными агентствами США [239]:
ЕРА,1988 - 0,1;
(предыдущая норма ЕРА, 1985 - 0,006)
СDC, 1984 - 0,03-1,4;
FDA, 1983 - 0,06.

Таким образом, можно констатировать, что, по последним данным официальных органов США, опирающихся на беспороговую концепцию, величина СПД не должна превышать 0,1 пг/кг/сут.

В странах, где используется традиционное предположение о существовании порога воздействия диоксинов, значения СПД выше. В основу расчетов закладывается доза, считающаяся недействующей по канцерогенному и тератогенному эффектам у крыс при хроническом воздействии [819]. После экстраполяции этой дозы от животных к человеку с учетом коэффициента запаса безвредными считаются следующие СПД при поступлении в течение всей жизни (в пг/кг/сут):
Германия (1987) - 1 [1192];
Нидерланды (1982) - 4 [70];
Северные страны Европы - <5 [24];
Дания - 5 [18,1193];
Италия (1988) - <10 [50];
Канада (Онтарио, 1986) - <10 [1082].

Таким образом, несмотря на кажущуюся "снисходительность" норм, и в этой группе стран требования к СПД в основном изменяются в сторону ужесточения. Так, норма Германии, еще в 1984 г. допускавшая "вилку" 1-10 пг/кг/сут [1052], в 1987 г. сменилась на более определенную норму 1 пг/кг/сут [1192].

Норма СПД, установленная в бывшем СССР в 1991 г., составляет 10 пг/кг/сутки.

В промышленно развитых странах в связи с рассмотрением и принятием диоксиновых норм выявлено нескольких групп риска [104,239]:
- дети, потребляющие по необходимости много молока;
- жители местностей с высоким потреблением рыбы;
- жители территорий вблизи МСП;
- работники, подвергающиеся воздействию диоксинов в рамках профессиональной деятельности.

Как следствие необходимо контролировать уровень ПХДД и ПХДФ в молоке, поскольку дети могут потреблять его непропорционально больше, чем взрослые. То же относится к населению, в рационе которого преобладает рыба. Хотя на потребление трески, сельди небалтийского происхождения, щуки и культивируемого лосося ограничений не накладывается, однако потребление сельди и лосося из Балтийского моря должно быть под контролем [104]. Весьма опасным для населения может быть и долговременное воздействие диоксиновых выбросов МСП [239].

VIII.1.2. Нормы содержания в различных объектах

Общие представления о предельно допустимых уровнях диоксинов (в ДЭ), которые не должны превышаться в объектах окружающей среды и вообще в среде человеческого обитания, дает табл.23, составленная по данным последних лет [50,51,576,1000, 1194-1198]. Хотя на первый взгляд, эти данные могут показаться несколько разнородными, в них аккумулирован многолетний опыт исследований различных стран.

Таблица 23
Максимально допустимые концентрации или уровни диоксинов
(в ДЭ) в объектах различных типов
Среда Единица измерения США Германия Италия 1988 г. Нидерланды Бывший СССР
1988 г. 1991 г.
Воздух
атмосферный воздух населенных мест пг/м3 0,02 - 0,04 12 2,12 -
воздух рабочих помещений пг/м3 0,13 - 0,12 - - -
Вода
вода объектов хозяйственно- питьевого и культурного назначения пг/л 0,013 0,01 0,05 - 0,26 20
Почва нг/кг - - - - 0,133 -
сельскохозяйственные угодья нг/кг 27 < 5 10 10 - -
не используемая в сельском хозяйстве нг/кг 1000 - 50 - - -
Донные отложения нг/кг - - - - 9 -
Пищевые продукты нг/кг 0,0001 - - - 0,036 -
молоко (пересчет на жир) нг/кг - 1,4 - 0,1 - 5,2
рыба (пересчет на жир) нг/кг - - - - - 88

Вряд ли оправдано установление норм, единых для стран с большими территориями и разнообразными рационами питания в различных регионах, и бывший СССР в их числе. В менее крупных странах с более компактной территорией и более однородным по национальному составу населением подобного рода "единство" вполне приемлемо. В частности, в Италии в 1988 г. Национальным токсикологическим комитетом были установлены нормы, единые для всей страны и базирующиеся на опыте более чем 10-летнего изучения проблемы, в особенности в связи с событиями в Севезо в 1976 г. [50,1197].

Чрезвычайно важны нормы содержания ПХДД и ПХДФ в почвах и воде.

В 1984 г. было обосновано предложение считать непригодными для обитания человека районы, содержащие 1 ppb, т.е. 1 мкг ДЭ диоксинов на 1 кг почвы [237]. Это предложение действовало в дальнейшем в виде нормы EPA и рекомендации международной группы экспертов [1199]. Экологические службы Германии и США рекомендуют в этом случае смену загрязненной почвы на всю глубину загрязнения [104]. В США при удалении почв в г.Таймс Бич, загрязненных диоксинами, критерием загрязненности считался именно уровень 1 ppb [1200].

В отношении остальных земель нормы определяются характером их использования. Уровень загрязнения почв, на которых размещены промышленные объекты, не должен превышать 250 ppt (0,25 ppb) (Италия [50,1197]). Для сельскохозяйственных территорий действуют более жесткие нормы. В Нидерландах, например, концентрация диоксинов в угодьях животноводческих ферм не должна превышать 10 ppt (10 нг/кг почвы) [1199]. Аналогичные нормы действуют в отношении сельскохозяйственных угодий (в ppt) других цивилизованных стран:
США - 27 [1196];
Италия - 10 [50,104,1197];
Германия - <5 [104].

Чрезвычайно жесткие нормы устанавливаются в цивилизованных странах для возможного содержания диоксинов в воде - продукте ежедневного потребления. В Италии для воды, с которой человек контактирует постоянно (поверхностная, питьевая, морская, грунтовая и т.д.), концентрация диоксинов, как установлено в 1988 г., не должна превышать 0,05 пг/л (в ДЭ) [1197]. Сходный норматив действует в Германии (0,01 пг/л). В США в отдельных штатах были установлены несколько различающиеся нормы (например, в штате Нью-Йорк 1,0 пг/л). Общегосударственная норма для питьевой воды США, установленная EPA, составляет 0,013 пг/л [51]. Сходная норма 0,26 пг/л действовала в 1988-1991 гг. в бывшем СССР. Трудно, однако, считать научно обоснованной новую норму 20 пг/л, которую установило бывшее Министерство здравоохранения СССР в мае 1991 г.

Исходя из установленных норм, решается и проблема выбросов и сбросов промышленных предприятий, а также содержания диоксинов в промышленной продукции.

Важными в этом смысле являются выбросы МСП - масштабные по объему и диффузные по типу распределения в окружающей среде (разд.VII.4.1). Это обстоятельство нашло отражение в законодательстве цивилизованных стран [51,104]. Первой на путь жесткого регулирования вступила Швеция, где в 1987 г. был установлен новый норматив предельного содержания диоксинов (в ДЭ) в отходящих газах вновь строящихся МСП - 0,1 нг/м3 (имеются в виду объекты, вводимые в действие с 1992 г.; для старых печей допускалась концентрация 0,5-2,0 нг/м3) [1201]. В Италии [130] допустимым считается содержание 0,5 нг диоксинов в 1 м3 отходящих газов, но исследователи полагают справедливыми требование шведских экспертов. Аналогичные нормы (в нг/м3) действуют в других развитых странах [51,104,1089]:
Германия - 0,1; Япония - 0,5;
Нидерланды - 0,1; Дания - 1;
Австрии - 0,1; Норвегия - 2.
Канада - 0,5;

В бывшем СССР эта норма не устанавливалась.

В отличие от самого источника (в данном случае это отходящие газы МСП) требования к среднему содержанию диоксинов в воздухе населенных пунктов и рабочих помещений много жестче (табл.23). Обеспечить их соблюдение, однако, можно лишь путем постоянного диоксинового контроля мест проживания и работы населения.

Наконец, в цивилизованных странах происходит последовательное исключение возможности распространения диоксинов через продукцию. В некоторых странах установлены предельные уровни содержания диоксинов в промышленной продукции. В частности, в Германии в середине 80-х годов было установлено два уровня, которые по тем или иным причинам признаются безопасными для человека - 2 ppb по самому токсичному диоксину I и 5 ppb по сумме семи наиболее токсичных диоксинов (I,II, а также 1,2,3,7,8-ПнХДД, 1,2,3,6,7,8-ГкХДД, 1,2,3,4,7,8-ГкХДД, 2,3,4,7,8-ПнХДФ и 1,2,3,6,7,8-ГкХДФ) [53,70,104]. В настоящее время рассматривается вопрос о включении в этот перечень также 17 наиболее токсичных броморганических аналогов (ПБДД и ПБДФ) [104].

VIII.1.3. Регулирование технологий

Во многих промышленно развитых странах запрещено производство и применение хлорной продукции, являющейся носителем или же предшественником диоксинов в природе. В частности, в Швеции и Финляндии по состоянию на конец 80-х годов использование хлорфенолов резко ограничено [32].

В первую очередь ограничение касается 2,4,5-ТХФ и пестицидов на его основе [10,269]. Использование гербицидов на основе 2,4,5-Т (кислоты) было исключено в США на большинстве продовольственных культур еще в 1971 г.[1202]. В 70-х годах осуществлен полный запрет на применение этого гербицида во многих других странах - Италии (1970 г.[59]), бывший СССР (1973 г. [95] - формально), Швеции (1977 г. [816,1203]), Нидерландах (1978 г. [59]) и т.д. Не применяются 2,4,5-Т и 2,4,5-ТХФ в Канаде [15]. В настоящее время, по-видимому, лишь Новая Зеландия иcпользует в сельском хозяйстве гербицид 2,4,5-Т, производимый здесь же [1204], однако содержание в нем 2,3,7,8-ТХДД (I) снижено до 0,0047 ppm. Другие заводы и цеха, как правило, перепрофилированы. В частности, в 1984 г. был полностью закрыт химический завод "Моорфлит" (Гамбург, Германия), выпускавший гербицид 2,4,5-Т и не сумевший избавить от опасности диоксинов ни жителей близлежащей территории, ни получателей продукции [55]. Сложнее обстоит дело с производством и использованием гербицидов на основе 2,4-Д. В ряде стран в последние годы их применение было резко ограничено [30]. В работе [59] сообщалось, что Канада перестала производить кислоту 2,4-Д и ее производные в 1981 г., однако это не совпадает с информацией [15]. Проблемы, связанные с распространением ПХДД и ПХДФ вместе с гербицидами группы 2,4-Д, решаются в различных странах главным образом в рамках регулирования ассортимента, а также совершенствования технологии производства.

В сфере специального регулирования многих стран находятся также полигалогенированные бифенилы - ПХБ и ПББ. Принят ряд организационных мер, обеспечивающих предотвращение и ограничение загрязнения окружающей среды внезапными выбросами диоксинов. Например, в США запрещено использование электросиловых установок с ПХБ в крупных зданиях во избежание заражения последних при пожарах, что происходило неоднократно [70,294].

В ряде стран производство и применение ПХБ было прекращено полностью: в Швеции с 1971 г., в Японии с 1972 г., в Норвегии с 1977 г. [1191], в Германии с 1977 г. [70]. То же самое сделала в 1977 г. фирма "Монсанто" (США) - один из крупнейших в мире производителей ПХБ [1080,1191], а впоследствии и ряд других стран [535]. После 1973 г. использование ПХБ было более или менее строго регламентировано и ограничено использованием в закрытых системах [535]. Разрабатываются экологически безопасные заменители этих продуктов [59]. Официальные документы бывшего СССР на эту тему неизвестны.


Назад Оглавление Вперед

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность