Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Обращаясь к “судьбе” ОВ в объектах окружающей среды, необходимо отметить, что в массовых изданиях иногда встречаются недостоверные заявления и неоправданно оптимистичные прогнозы.

Из откровений адмирала В.Сканцева:
“Иприт и люизит хорошо гидролизуются - соединяясь с водой, образуют нетоксичные или малотоксичные вещества. Все дело в том, какое количество ОВ сразу выйдет в воду”⁶⁶.

Начальник химической службы ВМФ ошибается. Вот как на самом деле выглядит судьба иприта (дихлордиэтилсульфида) в воде.

Из опыта немецкого специалиста:
“В процессе уничтожения запасов ОВ после первой и второй мировых войн приходилось снова и снова делать вывод (противоречащий, по-видимому лабораторным результатам) о том, что дихлордиэтилсульфид мало теряет свою активность при многолетнем пребывании в атмосферных условиях в демонтированных производственных сооружениях и пришедших в негодность баллонах, а следовательно гидролизуется лишь частично. Даже под влиянием слоя дождевой воды, которая покрывает дихлодиэтилсульфид в частично наполненных сосудах, это ОВ сохраняется в течение ряда лет⁴”.

При предметном же рассмотрении судьбы ОВ в условиях внешних воздействий оказывается, что не только иприт, но и подавляющее число ОВ даже при трансформации в окружающей среде (гидролизе, окислении, термических превращениях и т.д.) образуют токсичные продукты.

Так, в серном иприте (дихлордиэтилсульфиде) в присутствии влаги, наряду с гидролизом, происходит образование димеров и более сложных продуктов. Один из обычных продуктов этой смеси вдвое, а другой (полуторный иприт, так называемый агент Q) - впятеро токсичнее самого иприта. При окислении иприта, например, влажным хлором, образуются токсичные сульфоксид и сульфон, а при термическом разложении - сложная смесь веществ, часть которых токсична^6,9. Последняя информация, важная при оценке уровня экологической безопасности доконвенциальных способов уничтожения иприта, может быть детализирована. Как оказалось, при прямом сжигании иприта образуется не менее 15 веществ³⁰⁵, в том числе:

• канцерогены - хлористый метилен, 1,2-дихлорэтан, 1,1,2-трихлорэтан, 1,1,1,2-тетрахлорэтан, 1,1,2,2-тетрахлорэтан;
• мутагены - хлористый метилен, 1,2-дихлорэтан, 1,1,1-трихлорэтан;
• вещества, влияющие на репродуктивные функции - 1,1,1-трихлорэтан и т.д.

Наконец, как показал опыт США³⁰⁴,при термическом уничтожении иприта, в значительных количествах образуются также диоксины и диоксиноподобные вещества.

Азотистые иприты при взаимодействии с водой образуют промежуточные вещества, не уступающие по токсичности исходным⁹.

Продукт гидролиза люизита - оксид (2-хлорвиниларсиноксид), чье токсическое действие не меньше, чем у самого люизита, а устойчивость много выше⁶.

При прямом сжигании люизита образуется более 10 веществ³⁰⁵, в том числе:

• канцерогены - трихлорид мышьяка, окись мышьяка (белый мышьяк), винилхлорид, дихлорид ацетилена;
• мутагены - метилхлорид, винилхлорид, дихлорид ацетилена;
• вещества, влияющие на репродуктивные функции -трихлорид мышьяка, метилхлорид, винилхлорид.

Продуктом гидролиза адамсита является оксид дигидрофенарсазина, который оказывает не меньшее раздражающее действие, чем сам адамсит⁶.

Оксид дифениларсина, образующийся при взаимодействии с водой дифенилхлорарсина и дифенилцианарсина, по своему раздражающему действию не уступает исходным ОВ. Поэтому их гидролиз также не ведет к дегазации⁹.

Соли психотропного вещества BZ, образующиеся в кислой среде, обладают такой же психоактивностью, что и сам BZ, и могут использоваться в диверсионных актах по заражению источников воды и продуктов питания⁹.

Продукты гидролиза табуна ядовиты из-за присутствия в них синильной кислоты или ее солей. Соединения, содержащие активный хлор, реагируют с табуном с образованием токсичного хлорциана⁴.

Особенно опасно незнание токсичности продуктов трансформации V-газов - американского VX и советского V-газа. Так, в отношении V-газов в популярном издании⁹ сообщается: “продукты гидролиза нетоксичны”. Это ошибка. На самом деле, при гидролизе V-газов, происходящем в обычных условиях окружающей среды, наряду с малотоксичным основным продуктом, возникающим при разрыве связи P-S (в случае советского V-газа это втор-бутиловый эфир метилфосфоновой кислоты), из-за разрыва связи P-O образуется также примерно 10-20% другого вещества (для советского V-газа - это окси-S-2-(диэтиламиноэтил)

метилтиофосфонат). Важно иметь в виду, что последний продукт не менее токсичен, чем исходное ОВ и в то же время высоко устойчив и хорошо растворим в воде. Данные об этом токсичном веществе даже после опубликования в американских научных журналах²³⁵ не нашли места в соответствующем отечественном издании⁹⁰, а когда нашли⁹¹, то были опубликованы без упоминаний о сохранении высокой устойчивости в окружающей среде. Между тем, приняв во внимание указанную особенность V-газов, нельзя не засомневаться в эффективности дегазации почвы возле цеха N 83 ЧПО “Химпром” после пожара 1974 г. и после аварии 1978 г. При окислении V-газов в отсутствие влаги могут образовываться токсичные пирофосфонаты²³⁵. Пирофосфонаты могут оказаться и продуктами трансформации зарина и зомана.

В некоторых, особенно армейских кругах бытует некорректное мнение, будто бы в результате длительного пребывания в окружающей среде ОВ подвергаются саморазложению и, таким образом, могут стать неопасными (см., например^66,72). Уже сам приводенный выше перечень веществ, образующихся при трансформации ОВ в природе, свидетельствует, что оснований для подобных надежд не имеется.

По данным зарубежных околовоенных научных кругов считалось, что боевые характеристики фосфорных ОВ сохраняются в окружающей среде сравнительно недолго³¹⁹:

• зарина в течение двух суток,
• зомана в течение 6 недель,
• VX - до 16 недель.

По генералу В.Мясникову⁸, цифры, характеризующие стойкость ОВ на местности, еще ниже (в зависимости от температуры):

• зарина - от 3 до 28 часов,
• VX - от 1,5 до 20 суток.

К сожалению, реальные цифры менее оптимистичны.

Из откровений генерала Н.Антонова:
"Вблизи от зараженных объектов за счет испарения капель ОВ весьма длительное время (более недели летом и на весь зимний период) поддерживаются высокие концентрации паров зомана (до 0,00001 мг/л и более), воздействие которых может вызвать поражение людей легкой и средней тяжести"¹².

Есть еще один важный момент, мало учитываемый популяризаторами. Как уже упоминалось, указанные данные^8,12,319 относятся лишь к боевым свойствам ОВ. Однако с учетом их экологической опасности для людей и природы, дело обстоит много сложнее.

В частности, по английскому опыту, известен факт, когда после прекращения в 1956 г. производства зарина - самого простого в смысле самодеградации в природе - на предприятии была произведена тщательная дегазация территории и оборудования. Однако контрольное вскрытие, выполненное через 20 лет, сопровождалось поражением людей³²⁰.

Это, повторяем, относится к самому “простому” фосфорному ОВ - зарину. Зоман и V-газы как более устойчивые и менее летучие таят еще большие неожиданности.

То же самое относится к стойким ОВ первого поколения. Иприт может сохранять свои экологотоксические свойства (при потере боевых) несколько десятилетий. Так, партия иприта, захороненного в США на Эджвудском арсенале в 1941 г. без дегазации, была найдена мало изменившейся при вскрытии этого захоронения через 30 лет³²¹. Там же отмечены поражения людей остатками иприта через полвека после его попадания в почву³²². Таким образом, в капсулированном виде в форме высокомолекулярных и потому менее растворимых и разлагаемых соединений иприт может сохраняться в почве долгое время³²³.

Несмотря на взаимодействие с влагой, иприт может оказаться опасным и в воде. Об этом свидетельствует модельный опыт, выполненный в Канаде: смесь веществ, образующихся в результате гидролиза иприта, сохраненная в течение 15 лет, оказалась биологически опасной (она содержит, не сам иприт, а продукты его трансформации, часть из которых токсична)³²⁴. Иприт, затопленный в Японии в первые годы после второй мировой войны на мелководье в прибрежной полосе, вызвал поражения людей в 1962 и 1970 гг.³²⁵.

Свойства люизита аналогичны иприту, однако люизит - это мышьякорганическое вещество, так что экологически опасны не часть, а все продукты его трансформации в окружающей среде.

С точки зрения долговременного воздействия на окружающую среду в первую очередь важны две группы ОВ первого поколения. Во-первых, это СОВ (иприт и люизит). Во-вторых, это раздражающие ОВ, потому что такие производившиеся в Советском Союзе ирританты, как адамсит, дифенилхлорарсин и дифенилцианарсин - это мышьякорганические вещества, и их серьезное экологическое влияние при любых сроках хранения не подлежит сомнению.

Нестойкие ОВ - фосген, дифосген и синильная кислота - получили свое название в связи с боевой классификацией и, на первый взгляд, могли бы быть исключены из ретроспективного анализа. Однако их тоже необходимо учитывать, по крайней мере по двум причинам. Во-первых, еще могут жить люди, в свое время пострадавшие при производстве и испытаниях этого оружия. Кроме того, эти ОВ неизбежно "всплывут" при обсуждении затопленных нашей армией химических боеприпасов.

Обращаясь к другим аспектам поведения химического оружия в окружающей среде, важно учитывать не только сами ОВ, но и металлические оболочки, в которые они заключены - корпуса боеприпасов, контейнеры.

То, что этот момент весьма существенный, можно проследить на примере прогноза состояния корпусов трофейных немецких химических боеприпасов и емкостей, которые были затоплены советской стороной в Балтийском море в 1947 г.¹⁴⁵.

Как показали расчеты, утрата герметичности могла начаться уже через 8 лет после затопления (начало разгерметизации простых металлических банок) и закончиться через 390 (конец разгерметизации артхимснарядов с наиболее толстыми стенками). Таким образом, попадание ОВ в воды Балтийского моря, в частности иприта, стало постоянно действующим фактором экологической обстановки для региона, где проживает около 50 млн человек. Авторы прогнозируют три периода поступления иприта в морскую воду, связанные с последовательным разрушением сначала емкостей (бочек и фугасов; продолжительность этого периода примерно 26 лет), затем авиабомб (продолжительность - 60 лет) и, наконец, мин и артснарядов различных калибров (продолжительность - 150 лет). Максимальная скорость поступления иприта в первый период ожидается примерно через 60 лет с момента затопления, а во второй период - через 125 лет. Наиболее опасным для биосферы Балтийского моря предполагается второй период - время максимального поступления иприта. Его количество в морской воде может составить для района возле Лиепаи около 550 т (90% общего количества), для района возле о.Борнхольм - около 6000 т (85% общего количества).

Для других морей оценки будут аналогичными, с учетом лишь разницы в характеристике затопленных предметов, а также особенностей мест затопления (глубин, солености и т.д.).

При разгерметизации емкостей различные ОВ будут вести себя по-разному. Например, гидролиз и микробиологическое разрушение способны без вмешательства человека необратимо обезвредить ОВ, не содержащие мышьяк. Наибольшую опасность представляет иприт, большая часть которого окажется на морском дне, однако не в виде жидкости, а в виде кусков ядовитого студня, образующегося в результате поликонденсации иприта на границе раздела фаз. Прогнозы скорости разрушения этих кусков более сложны, чем оценки скорости коррозии самого металла. Еще более сложны прогнозы возможных сценариев взаимоотношения ОВ, в частности иприта, с биосферой.

Техногенное вмешательство может, однако, и изменить эту картину. Один из техногенных сценариев - мгновенная разгерметизация хотя бы одного из десятков тысяч химических боеприпасов, покоящихся на морском дне. По оценкам³²⁶, если в морскую воду попадет одновременно 100 кг табуна, то при скорости придонного течения 1-5 м/мин сильно зараженным может оказаться стометровый слой воды на площади 100 км². Возможно, этот сценарий - не для Балтийского моря, где табун, по официальным данным, не затапливался (неофициальных данных нет). Однако он пригоден для других морей, например Белого, где затопления боеприпасов с табуном нельзя исключить и где давно вероятно появление прокорродировавших боеприпасов, для вскрытия которых достаточно техногенных факторов, например, воздействия морского трала или же близкого прохождения подводной лодки.

Существовал, однако, техногенный фактор, который в расчетах¹⁴⁵ не учитывался. Речь идет о расстреле химических боеприпасов, а также раскрытии емкостей (бочек) с ОВ в момент их затопления. Таких факторов может быть немало, однако, и этого достаточно, чтобы понять, что общество не может позволить себе отказаться от учета и анализа первичных (пока не рассекреченных) документов, даже в предположении добротности таких вторичных материалов, как отчет¹⁴⁵.

Еще один фактор связан с невольным биосферным участием в “судьбе” затопленного химического оружия. Очевидным примером этого может служить благородное желание трудоустроить дельфинов, освободившихся от воинской службы на Черноморском флоте.

Из печати:
“20 июня 1942 года немцы захватили Северную сторону и высадились в Троицкой балке, угрожая Корабельной стороне. В этой ситуации Рыбалко доложил Октябрьскому о необходимости уничтожения химического оружия - о его эвакуации морем в порты Кавказа не могло быть и речи, авиации в Севастополе в то время практически не оставалось. Химические боеприпасы вывозились в течение нескольких ночей к пристани Казачьей бухты, где грузились на шхуну “Папанинец”, которая с этим грузом выходила в указанную ей точку открытого моря с глубиной не менее 50 метров... К 29 июня операция была благополучно закончена”²⁹⁷.

“Дельфины-сыщики подняли со дня моря около 50 потерянных торпед. По 15-20 лет служили в боевом строю Черноморского флота дельфины Ева, Незнакомка, Шалунья, Геркулес...Старший научный сотрудник Л.Богданова разработала проект создания зоологического заказника, в Казачьей бухте планируется организовать разведение морских млекопитающих. На противоположном берегу бухты построен нефтяной терминал, планируется организовать здесь свободную экономическую зону”³²⁷

Специальные проекты

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры: