|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
НовостиПо сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов
НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
# 90 22 февраля 2008 года
**********************************************************************
Made in SEU - Сделано в СоЭС. Мы не пишем об экологических
проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
Как всегда, ждем ВАШИХ новостей!
СОДЕРЖАНИЕ
новости
АЛЕКСАНДРА КОРОЛЕВА НАЗНАЧЕНА ЗАМДИРЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА "КУРШСКАЯ КОСА"
СКВАЖИНА УГРОЖАЕТ АСТРАХАНСКОМУ ЗАПОВЕДНИКУ
экология и бизнес
НЭРА СОЗДАЕТ НОВЫЕ ЭКОРЕЙТИНГИ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА
климат
ТАДЖИКИСТАН: ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ДЛЯ КЛИМАТА?
МЫ МЕНЯЕМ КЛИМАТ, А КЛИМАТ МЕНЯЕТ НАС…
биобезопасность
ЗОНЫ, СВОБОДНЫЕ ОТ ГМО, СОЗДАЮТСЯ КАК МИНИМУМ В 12 РЕГИОНАХ РОССИИ
Байкал
ДЕРИПАСКА, ХВАТИТ ГАДИТЬ В БАЙКАЛ!
зоозащита
КАРЕЛЬСКИЕ ЗООЗАЩИТНИКИ ПРИЗВАЛИ ОСТАНОВИТЬ УБИЙСТВО БЕЛЬКОВ
подробности
ВЫШКА ДЛЯ КУРОРТА?
объявления
ИЗДАНИЯ КИЕВСКОГО ЭКОЛОГО-КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРА
***********************************************************************
новости________________________________________________________
АЛЕКСАНДРА КОРОЛЕВА НАЗНАЧЕНА ЗАМДИРЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА "КУРШСКАЯ КОСА"
Куршскую косу, самый маленький и один из самых привлекательных - не
имеющий аналогов по интенсивности посещения на единицу площади -
национальных парков России можно поздравить: на защиту этой уникальной
природной территории вполне официально встала Александра Королева,
руководитель калининградской общественной организации "Экозащита",
профессиональный эколог и потомственный защитник косы.
"Не знаю, как в других национальных парках, но Куршская коса -
территория такая маленькая и уязвимая, что от поведения человека на
ней зависит не только ее состояние, но даже и ее существование, -
продолжает Королева. - Соответственно, если никто не возьмется внушать
местному населению, что от его поступков зависит состояние и
существование территории, где оно живет, то косе станет еще хуже".
"Внушать можно по-разному - лучше всего давать местному населению
возможность участвовать в деятельности парка. Вот именно этим я и хочу
- и, видимо, буду заниматься в своей новой должности, - объясняет
эколог. - Этим в меру своих сил занималась и ранее "Экозащита" - были
и ВИП-десанты, и эколагеря для молодежи. И будут еще. Пока мне
кажется, что в новой должности это делать будет легче. Время покажет".
Первым поручением Александре Королевой в должности замдиректора
нацпарка по экологическому просвещению и экотуризму, стала организация
пресс-конференции об итогах года. Но, по всей видимости, Королевой
живо представилось, как директор уныло сидит на фоне голой стены и
вешает, цитируя министерский отчет "об итогах года", потому что она,
как человек давно и успешно работающий с журналистами, предложила
сделать не пресс-конференцию, а медиа-тур, продемонстрировав
журналистам проблемные точки косы.
В том числе, журналистам показали четыре постройки в поселке Лесном,
которые еще в апреле 2007 года районный суд признал незаконными и
предписал снести. Однако, как рассказал директор национального парка
Евгений Снегирев, судебные приставы нашли исполнение решения суда
невозможным на том основании, что застройщик в августе 2007 года
продал дома третьим лицам, и решили суд переспросить. На это 15
февраля судья объяснила приставам, что суд постановил дома снести, а
не, скажем, владельцев калечить, а потому решение подлежит исполнению.
Борьба с нелегальной застройкой на косе началась с приходом нового
директора, что произошло менее года назад. Евгений Снегирев,
оставивший пост замначальника пресс-службы Министерства природных
ресурсов РФ, оказался в здешних краях чиновником доселе невиданным -
молодой, светский, неместный - а значит независимый от здешних "кругов
по интересам" - и, ко всему прочему, деятельный.
Поэтому теперь юридическая служба нацпарка работает в напряженном
режиме: в минувшем году составлено 50 обращений в районную прокуратуру
по фактам незаконного строительства, по результатам которых подано 15
исковых заявлений о сносе и приостановке строительства незаконных
построек
"Привлечение внимания СМИ, общественности - на сегодняшний день именно
это позволяет наиболее эффективно противостоять незаконной застройке.
Ведь недвижимостью на косе обзаводятся не самые простые люди. А они,
как известно, чрезмерного внимания к себе не любят, - рассказал
директор парка с интервью газете "Калининградская правда". - Кроме
того, на косе сложился рынок нелегальной торговли землёй. Мы пытаемся
его разрушить, многое уже удалось. Спрос, как известно, рождается
предложением. А его формируют нечестные чиновники - те, что выдавали
разрешительную документацию на строительство на косе в обход закона.
Сейчас ряд грешивших этим федеральных структур удалось привести в
чувство".
Необходимо развивать туристическую инфраструктуру парка. Европейский
союз выделил средства на создание на косе велосипедной дорожки -
недостающего звена международной трассы "Евровело-Балтика". Дорожка,
которую планируется проложить по маршруту старинного почтового тракта,
по возможности сократив вырубку деревьев и используя уже существующие
дороги, просеки и места отдыха, соединится с аналогичной трассой на
литовской половине косы. Там дорожка шириной полтора метра
кирпично-красным ковриком стелется вдоль всего берега Куршского
залива, позволяя велотуристу не только насладиться видами побережья,
но и ощутить некоторое превосходство как над пешеходом, так и над
автомобилистом.
"Появление велодорожки на российской стороне косы - тоже способ
облегчить жизнь местного населения, а значит - привлечь его на свою
сторону, - говорит Королева. - Велодорожка на литовской стороне мигом
обросла местным небольшим бизнесом: прокат и ремонт велосипедов, гиды
для детских экскурсий, платные стоянки, крошечные закусочные и
многое-многое другое. Национальный парк может и должен заботиться о
том, чтобы благосостояние местного населения росло - разумеется, за
счет легальных и, в особенности, дружественных природе промыслов".
Пока не все ясно с финансированием строительства трассы. Большая часть
средств, выделенных Евросоюзом, уйдет на составление проектно-сметной
документации, а даст ли он денег на собственно прокладку дорожки,
неизвестно. Один километр литовской обошелся примерно в 25 тысяч
долларов - карманы национального парка, Зеленоградского района или
даже Калининградской области таких трат не выдержат.
Вобщем, проблема с которыми придется столкнуться нашей коллеге на
новом посту, немало. Пожелаем ей удачи!
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2008/curonian_spit_koroleva
По информации Беллона.ру, статья Галины Рагузиной
СКВАЖИНА УГРОЖАЕТ АСТРАХАНСКОМУ ЗАПОВЕДНИКУ
Экологи бьют тревогу. По их мнению, Астраханский заповедник -
уникальнейшее природное образование мирового значения - оказался под
угрозой.
Виной тому, считают представители экологических общественных
организаций, деятельность нефтеперерабатывающих компаний, ведущих
работу по добыче углеводородов в дельте Волги. Скандал, собственно,
коснулся только одной нефтедобывающей компании - ООО "ПетроРесурс".
"ПетроРесурс" собирается бурить разведочную скважину в районе острова
Чистая Банка. Лицензионный участок компании оказался вблизи территории
Астраханского заповедника, а место планируемой скважины находится в
пределах водно-болотного угодья международного значения "Дельта реки
Волга", охраняемого согласно Рамсарской конвенции, а также в акватории
заповедной зоны северной части Каспийского моря. По мнению экологов, в
случае серьезных аварий при разведке и добыче нефти в этом районе
может произойти масштабная экологическая катастрофа, которая нанесет
невосполнимый ущерб экосистемам водно-болотного угодья и северной
части Каспийского моря.
Основанием для бурения скважины ООО "ПетроРесурс" является лицензия на
право пользования недрами NШКС 12581 НП, выданная Министерством
природных ресурсов РФ 12 августа 2004 года. После получения лицензии
компания осуществляла на Лаганском участке морские геофизические
работы и экологический мониторинг. Сейчас по ее заказу подготовлен
рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины, который
должен быть предоставлен на государственную экологическую экспертизу.
После завершения экспертизы планируется начать работы по строительству
скважины.
20 февраля в Астрахани состоялись общественные слушания, на которых
представители компании "ПетроРесурс" доказывали целесообразность и
законность своих разработок. 21 февраля активисты от экологических
организаций, Алексей Книжников - координатор программы по
экологической политике нефтегазового сектора Всемирного фонда дикой
природы (WWF), Елена Зубакина - директор Союз охраны птиц России,
Алексей Зименко - генеральный директор Центра охраны дикой природы,
Сергей Шавлак - сопредседатель Международного социально-экологического
союза, Нина Литвинова - директор Астраханского государственного
биосферного заповедника, выступили перед журналистами со своими
заявлениями, в которых высказали свое категорическое несогласие с
ведением работ по нефтедобыче на территории Астраханского заповедника.
Опасение за судьбу уникального заповедника побудило экологов
добиваться для заповедной части дельты Волги статуса объекта
всемирного наследия ЮНЕСКО. Такой статус будет способствовать
повышению престижа территории, приоритетность в привлечении финансовых
средств из фонда всемирного наследия, развитие альтернативного
природопользования. И в то же время обяжет нефтедобывающие компании к
более строгому соблюдению экологических норм при ведении своих
разработок.
Ольга ЛАВРОВА
Аргументы и факты - Астрахань
http://astrakhan.aif.ru/issues/126/02_04
экология и бизнес______________________________________________
НЭРА СОЗДАЕТ НОВЫЕ ЭКОРЕЙТИНГИ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА
АНО "Независимое экологическое рейтинговое агентство" начинает
очередной опрос компаний и предприятий России о представлении
информации по их воздействию на окружающую среду. Как и в прошлом году
- в 2008 итоговые оценки будут представлены в разрезе регионов.
Социальный блок вопросов предыдущей анкеты будет заменен блоком,
позволяющим оценить энергоемкость и энергоэффективность производства
оцениваемых компаний и предприятий.
Имеющийся список оцениваемых предприятий Вашего региона Вы можете
посмотреть на сайте НЭРА по адресу -
http://www.biodat.ru/nera/2007/06/rindex.htm
В 2007 и уже в 2008 году НЭРА серьезно продвинулась в
совершенствавании своей работы. Заметным событием стало создание
нового инструмента влияния - NERAX Eco - семейство экологических
фондовых индексов , отражающих капитализацию наиболее экологически
эффективных и прогрессивных компаний -
http://www.biodat.ru/nera/ecoind/nerax.phtml . Он стал ответом на
реакцию российского фондового рынка на оглашение НЭРА оценок
экологической ответственности -
http://www.biodat.ru/nera/2007/transp1.htm .Акции лидеров рейтинга
двинулись вверх, а акции наименее экологически ответственных компаний
- вниз.
30 января 2008 года впервые были обнародованы рейтинги предприятий
Республики Казахстан. Изданный в Казахстане Центром устойчивого
производства и потребления (партнером "НЭРА") справочник
"Экологические рейтинги предприятий Казахстана" получил высокую оценку
Премьер-министра Казахстана, а - с его подачи - и Президента
Республики Казахстан.
В России работа по наполнению информационной базы АНО "НЭРА" и
совершенствованию используемого программного обеспечения позволила в
течение 2007 года сделать не одну, как раньше, а две оценки
экологических издержек компаний и предприятий - как за 2005, так и за
2006 годы.
Рейтинги экологической ответственности компаний и предприятий по
информации за 2005 год были представлены прессе и опубликованы на
нашем сайте 18 апреля 2007 года -
http://www.biodat.ru/nera/2007/press2.htm
Сбор информации об экологических издержках производственной
деятельности за 2006 год впервые происходил в сотрудничестве с
Администрациями 15 регионов России, выразивших поддержку нашей работе.
В итоге по единой методике были оценены 2015 предприятий и издан
Справочник "Социально-экологическая ответственность и рейтинги
российского бизнеса - 2007" (прилагается).
Также впервые рейтинги экологической ответственности компаний и
предприятий за 2006 год были представлены прессе 13 ноября 2007 года
одновременно в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Ярославле, Самаре,
Саратове и Рязани (в сотрудничестве с региональными общественными
организациями. Итогом такой презентации было более 100 публикаций в
общероссийской и региональной прессе -
http://www.biodat.ru/nera/2007/press5.htm
Помимо вышеперечисленного:
- в сотрудничестве с Гринпис России начат и развивается проект по
размещению в открытом доступе экологической отчетности компаний и
предприятий, работающих в России, в первую очередь, форм
государственной статистической отчетности -
http://www.biodat.ru/nera/arc/index.htm К настоящему времени на сайте
АНО "НЭРА" размещено уже 327 документов, представленных более чем 100
предприятиями.
- на совместной встрече Клуба корпоративных филантропов и Делового
клуба по развитию нефинансовой отчетности 23 апреля 2007 г. впервые в
России состоялась презентация рейтингов социального вклада ведущих
компаний страны, составленного на основе информации, собранной АНО
"НЭРА" в 2003-2006 гг. и на базе ее методик -
http://www.biodat.ru/nera/2007/press3.htm
Приглашаем Вас принять участие в составлении списка оцениваемых
предприятий Вашего региона, для чего необходимо - не позднее 12 марта
с.г. прислать на адрес - nera@biodat.ru - список предприятий,
действующих на территории Вашего субъекта Федерации по форме:
- точное полное название,
- и точный почтовый адрес - ОБЯЗАТЕЛЬНО с почтовым индексом.
Дополнительная информация
Председатель Координационного Совета
С.И.Забелин
svet@biodat.ru
климат__________________________________________________________________
ТАДЖИКИСТАН: ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ДЛЯ КЛИМАТА?
Выводы последних докладов по изменению климата и результаты
исследований по общественному восприятию изменения климата были
представлены 12 февраля на круглом столе в Душанбе, организованном
Молодежным ЭкоЦентром и ОО "Ради Земли".
Хотя таджикистанцам после столь затянувшихся холодов трудно объяснить,
что такое "глобальное потепление", интерес к информации по климату и
продолжает оставаться высоким , об этом свидетельствовал полностью
занятый представителями общественности конференц- зал. В работе
круглого стола приняли участие представители экологических, молодежных
и женских организаций столицы, ученые Академии наук и специалисты
Агентства по гидрометеорологии Таджикистана. Сложившаяся ситуация
последних месяцев, энергетический кризис и холода парализовавшие
деятельность предприятий и частный сектор способствовали развитию
диалога общественности о необходимости адаптации к современным вызовам
климата.
Важнейшими направлениями адаптационных работ в общинах, по мнению
общественности должны стать страхование в сельском хозяйстве и
создание групп самопомощи, которые используя накопительные фонды могут
ликвидировать последствия неблагоприятных климатических изменений.
Меры адаптации населения должны предусматривать разработку проектов по
утеплению общественных помещений, развитию альтернативных источников
энергии и энергосбережению. Государство должно стимулировать развитие
альтернативных источников энергии, особое внимание нужно уделить
солнечной энергетике. Интенсивность солнечной радиации в большинстве
районов достигает 1 кВт.м2 и если солнечными панелями покрыть только
0.1% общей территории страны, то энергия, которую можно было бы
собирать ежегодно составила бы 300 млрд кВт.час, что равно
потенциальным гидроресурсам республики, надежда на которые в эту зиму
не оправдались.
Аналогичные круглые столы общественности по вопросам адаптации к
климатическим изменениям пройдут в 26 февраля в Ходженте и 3 марта
Кулябе, а в весенние время при помощи киргизской НПО "БИОМ" для
общинных организаций Таджикистана намечено проведение мастер- классов
по энергосбережению и изготовлению солнечных коллекторов и кухонь.
Юрий Скочилов, Пресс- служба Молодежного ЭкоЦентра.
"Табиат" Молодежного Экологического Центра
№114, 22 февраля 2008
МЫ МЕНЯЕМ КЛИМАТ, А КЛИМАТ МЕНЯЕТ НАС…
26 февраля 2008 года в городе Худжанде прошел круглый стол,
посвященный проблеме изменения климата. Круглый стол проходил в офисе
общественной организации Молодежная Группа по Защите Окружающей Среды
(YGPE) / Информационный Экологический Орхус Центр в Согдийской
области.
Целью встречи стало ознакомление участников с результатами
исследования проведенного ЭкоЦентром в 2007 году об общественном
восприятии проблем изменения климата. Все участники встречи получили
информационный пакет куда вошли изданные ЭкоЦентром (брошюра
"Изменение климата" на русском и таджикском языках, информационный
диск с материалами и презентациями по теме, копию отчета об
исследовании, пресс релизы, бюллетень Табиат №120).
Участниками круглого стола стали представители общественных и
международных организаций работающих в Худжанде и в Согдийской
области, представители СМИ и управления государственного контроля за
использованием и охраной природы Согдийской области.
Участникам встречи были представлены 4 презентации: Изменение климата
-глобальный и национальный контекст (докладчик Джамшед Кадиров, МЭЦ);
Изменение климата в Таджикистане - последствия и прогнозы;
Исследование общественного восприятия проблем изменения климата
(докладчик Сергей Ворсин, МЭЦ); а также презентация о практических
мерах по снижению риска изменения климата (докладчик Икром Мамадов,
Молодежная группа по защите окружающей среды, - YGPE).
После презентаций участники обсудили рекомендации ко второму
национальному отчету по Рамочной Конвенции ООН по изменению климата.
Основными рекомендациями участников стали пересмотр строительных норм
и правил в сторону более экономного расхода энергии в домах и
постройках, активное привлечение всех видов СМИ к освещению проблем
изменения климата, улучшение снабжения населения альтернативной
энергией в связи с недостатком гидроэнерго ресурсов особенно в зимнее
время и др.
Источник: Пресс Служба ОО "Молодежная Группа по Защите Окружающей
Среды" (YGPE) / Информационный Экологический "Орхус Центр" в
Согдийской области и Молодежный ЭкоЦентр Таджикистана.
http://www.tabiat.tj/
биобезопасность__________________________________________________________
ЗОНЫ, СВОБОДНЫЕ ОТ ГМО, СОЗДАЮТСЯ КАК МИНИМУМ В 12 РЕГИОНАХ РОССИИ
Опубликован уникальный обзор "Зоны, свободные от ГМО. Опыт России".
Это первая книга на русском языке, рассказывающая о всемирном движении
по созданию зон, свободных от ГМО, и о практических действиях, которые
предпринимаются в России по созданию таких зон. В ней также
представлены интервью с непосредственными участниками этого процесса и
экспертами.
На Biosafety.ru опубликована новая книга "Зоны, свободные от ГМО. Опыт
России". Издание подготовлено Экологическим клубом "Эремурус" (Москва)
при поддержке Фонда им. Г.Белля и Альянса СНГ "За биобезопасность". ЭК
"Эремурус" ранее также выпустил два других уникальных издания о ГМО:
"ГМО: контроль над обществом или общественный контроль" (М.2005) и
"Зоны, свободные от ГМО" (М.2007).
Зоны, свободные от ГМО, в большей степени получили свое развитие в
Европейском Союзе. Местные власти и граждане, не возлагая слишком
больших надежд на национальные и общеевропейские законы и регулирующие
органы, сами успешно выстраивают систему защиты своего сельского
хозяйства и продуктов питания от генетического загрязнения.
Как правило, в такой зоне запрещается выращивание ГМ-культур на
государственных землях, частные фермеры выступают с инициативой по
отказу от ГМО, зачастую запрещается использование бюджетных денег на
закупку продовольствия с трансгенами, обеспечивается маркировка
импортируемой продукции, содержащей ГМО.
"В России подобный процесс также уже начался. Однако региональным и
местным органам власти приходится действовать в условиях фактически
полного отсутствия системы регулирования ГМО", - отмечают авторы
издания. Нет отдельного единого органа, компетентного принимать
решения по вопросам, связанным с безопасностью выращивания ГМ-культур
и использования ГМО в пищу. Нет законодательства, регулирующего и
подробно описывающего выпуск ГМО в окружающую среду, которым мог бы
стать, например, Закон "О биобезопасности".
Однако при всех недостатках регулирования ГМО в России, у страны есть
несомненное преимущество - к выращиванию не допущена пока ни одна
ГМ-культура. Опыт Европейского Союза показывает: чтобы предотвратить
возможное генетическое загрязнение традиционных культур и продуктов
важно принимать превентивные меры. На региональном и частных уровнях
такой мерой может стать создание зон, свободных от ГМО.
В России процесс создания ЗСГМО уже набирает силу. "Региональные и
муниципальные власти вполне способны и, на наш взгляд, должны
проявлять инициативу - откликаться на призывы общественности, не
дожидаясь очередного послания президента. Зачастую те меры, которые
можно реализовать на местном уровне, в силу ряда причин, намного
сложнее, осуществить на федеральном", - считают авторы.
Добившись внедрения демократических процедур в сфере контроля и
использования ГМО, обществу, возможно, удастся переломить тенденцию
подавления корпоративными интересами права потребителей и граждан на
выбор и безопасность. Именно они уже давно и прочно пришли на смену
государственных или (как это происходит в ряде, в том числе, развитых
стран) отождествились с ними. Беспредельное вмешательство
бизнес-структур в жизнь общества и обеспечение его безопасности
должно, наконец, быть ограничено. Реакция местных властей и
общественности всего мира на бесконтрольное распространение трансгенов
- это показатель того, что время подобных действий наступило.
http://biosafety.ru/index.php?idp=113&idnt=2
Biosafety.ru
Байкал________________________________________________________
ДЕРИПАСКА, ХВАТИТ ГАДИТЬ В БАЙКАЛ!
25 февраляв Иркутске прошел митинг "Байкал без БЦБК" под лозунгом
"ПОТОМКИ ПРОКЛЯНУТ НАС НА ВЕКА, ЕСЛИ СЕГОДНЯ НЕ ЗАКРЫТЬ БЦБК!",
организованный совместно экологами "Байкальской экологической волны",
региональным отделением КПРФ и региональным отделением ОГФ.
В митинге приняли участие около 150 человек. При этом представителей
правоохранительных органов и силовых структур - 90 человек и 2 собаки
(с машинами поддержки в количестве не менее 4 машин ДПС и 3 машин
"спецдоставки").
Участники принесли плакаты "Спаси Байкал!", "Байкальску - туризм,
Байкалу - жизнь!", "НЕТ БЦБК!", "Губернатор! Скажи свое слово! Закрой
БЦБК!", "Олег Митволь! Помоги закрыть БЦБК!", "Политики, оставьте нам
Байкал!", "Дерипаска, хватит гадить в Байкал!" (более подробно с
текстом можно ознакомиться у присутствовавших правоохранителей и
спецслужбистов, внимательнейшим образом переписывавших всю наглядную
агитацию).
Выступающие (представители как экологов, так и оппозиционных партий)
отметили следующие колебания "государственного курса в области
экологии": еще при СССР вред, приносимый Байкалу БЦБК был сочтен
несоизмеримым с сомнительной пользой от его деятельности и приняты 3
постановления о прекращении его функционирования и перепрофилировании.
Все три проигнорированы. Акционирование комбината с переходом его
номинально в почти равных пропорциях в государственную и частную
собственность не пошло ему на пользу: оборудование не заменяется,
прибыли идут неизвестно куда, ответственности не несет никто.
Фактически, единственным владельцем и управляющим комбината является
"алюминиевый барон" г-н Дерипаска, задолжавший государству в
возмещение принесенного вреда, по скромным прикидкам Росприроднадзора,
около 7 миллиардов. Губернатор области А.Тишанинн тоже высказался о
закрытии БЦБК, более того - о закрытии и Селенгинского
бумажно-картонного комбината, и вообще недопустимости существования
промзон на Байкале, а также сообщил, что лично для него вопрос
трудоустройства работников комбината достаточно легко решаем... Однако
первый высокопоставленный госчиновник, поставивший вопрос о взыскании
этого долга и выполнении "забытых" постановлений, отправлен в
отставку. Каковы будут следующие действия руководства страны и региона
в плане дальнейшего существования комбината, не далее, как этим летом
забившим сети местных рыбаков хлопьями небеленой целлюлозы в
результате сброса прямо в Байкал производственных стоков - вот что
хотели бы знать собравшиеся.
9 марта, на следующий день после международного женского дня, всех
желающих пригласили пройти оздоровительным маршрутом по льду Байкала
до Слюдянки . Переход будет идти двумя группами: лыжники - с Переезда,
пешие - с Тёмной Пади. Встреча групп - в Слюдянке, являющейся родным
домом немалого числа работников БЦБК, а также являющейся экологически
далеко не самым благополучным городом на Байкале.
Кроме этого, один из участников митинга предложил провести еще
несколько митингов, посвященных именно закрытию БЦБК и поддержке тех,
кто пытается восстановить законность, попиравшуюся слишком долго. А
как иначе можно назвать прямой саботаж постановлений правительства в
прошлом и нарушение режима природоохранной зоны Священного Моря в
настоящем?
Резолюция митинга:
Байкал без БЦБК
Иркутск, 25 февраля 2008 г.
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат в течение четырех десятилетий
загрязняет Байкал. Мы, участники митинга, заявляем: нам надоела ложь и
пустые обещания властей и российских капиталистов по прекращению
загрязнения Байкала. Однако деньги продолжают оседать в карманах
самого богатого человека России - О. Дерипаски, целлюлоза уходит в
Китай, а Байкалу остаются сточные воды.
Ежедневно в священное Сибирское море БЦБК сбрасывает 120 тыс.
кубометров отходов - это целая "река", содержащая губительные для
обитателей озера химические вещества. Прошлым летом многие местные
жители в течение 2 месяцев наблюдали в Байкале поток целлюлозы шириной
в 200 метров. Из-за изношенности инженерных коммуникаций продолжается
и усиливается загрязнение подземных вод - они без всякой очистки
попадают в Байкал. Более 30 тыс. тонн в год атмосферных выбросов
убивают прибрежные леса и тоже, в конечном итоге, оказываются в
Байкале.
Байкал - это 20% чистой пресной воды планеты и уникальное природное
наследие. Ценность пресной воды растет с каждым годом, а мы позволяем
убивать Байкал.
Мы поддерживаем инициативу губернатора Иркутской области А. Тишанина и
заместителя руководителя Росприроднадзора О. Митволя по закрытию БЦБК.
Мы требуем от федеральных и региональных властей:
Закрыть БЦБК и рекультивировать загрязненную территорию за счет
"Континенталь-Менеджмента".
Привлечь к уголовной ответственности руководство БЦБК за грубое
нарушение экологического законодательства.
Создать в Байкальске рабочие места за счет открытия новых экологически
безопасных местных предприятий.
Перенести Особую экономическую зону туристско-рекреационного типа в
Байкальск.
Восстановить в должности заместителя руководителя Росприроднадзора О.
Митволя и прекратить его преследование.
За счет промышленных предприятий создать государственный фонд для
социальной защиты населения в связи с прекращением деятельности
экологически опасных производств и компенсации потери здоровья в
случае экологических катастроф.
по материалам БАБР.ру
зоозащита______________________________________________
КАРЕЛЬСКИЕ ЗООЗАЩИТНИКИ ПРИЗВАЛИ ОСТАНОВИТЬ УБИЙСТВО БЕЛЬКОВ
19 февраля, в Международный День морских млекопитающих, активисты
карельского отделения "Альянса за права животных" провели
информационную акцию в защиту бельков - детенышей гренландского
тюленя. Несколько сотен информационных материалов об убийстве бельков
на российском севере распространили зоозащитники в центре карельской
столицы.
Уже через неделю льды Белого моря превратятся в огромный родильный дом
для сотен тысяч детенышей тюленей. А еще через пятнадцать дней
белоснежные льды Белого моря станут красными от крови убитых
двухнедельных бельков. Такие события повторяются каждый год и сегодня
организуются норвежской компанией "GC Rieber Skinn AS", завоевавшей
сомнительную репутацию среди экологически продвинутых жителей России,
Канады, США, Норвегии и других европейских стран.
Белоснежных младенцев, которым не исполнилось и месяца, убивают либо
выстрелом в глаз, либо ударом багра с металлическим наконечником по
голове. К счастью, в Карелии такой промысел не ведется. Карелия -
первый из трех регионов России, где такой промысел возможен -
отказалась от него в середине 90-х годов. В этом году и Мурманская
область не продолжает добычу бельков.
А власти Архангельской области во чтобы то ни стало стремятся
сохранить крайне убыточный и жестокий промысел, на этот раз привлекая
норвежский капитал. Те, кто бывал в поморских деревнях, знают, что
рядовые работники, убивающие бельков и привлекающие для их потрошения
своих детей, получают за двухмесячный промысел несколько тысяч рублей,
на которые затем стремятся прожить весь год. Вместо того, чтобы
организовать реальные рабочие места и развивать крайне популярный ныне
туризм, Администрация Архангельской области по инерции стремится
создать видимость занятости поморов. Ведь доходы, которые жители
российского севера могли бы получить от туризма, не сравнимы с теми
жалкими подачками, которые выплачиваются местным жителям в связи с
убийством бельков.
Часто белоснежные шкурки бельков - ради которых их и убивают -
перекрашивают в серый цвет и пытаются сбыть внутри России - ведь
границы Европейского Союза для такого "товара" закрыты из-за
жестокости добывания бельков.
Ранее акции против убийства детенышей гренландского тюленя и за
развитие альтернатив прошли в Москве, Киеве, Санкт-Петербурге,
Петрозаводске и других городах. В Санкт-Петербурге акцию зоозащитников
поддержала известный музыкант Светлана Сурганова. А на прошлой неделе
акция против убийства бельков на российском севере прошла у
российского консульства в Сан-Франциско и соответствующее обращение
было передано российскому консулу. Письмо к руководству Европейского
Союза с просьбой запретить торговлю результатами промысла тюленей - в
тех европейских странах, где это еще допускается - направил сэр Пол
Маккартни.
Международная кампания против убийства бельков на российском севере
продолжается. Вы можете принять участие в ней, распространив
информацию о проблеме или написав письмо с требованием прекратить
Жестокий промысел бельков:
Администрация Архангельской области
Глава Администрации Кисилев Николай Иванович
163004, Архангельская область, Троицкий пр., д.49
факс (818) 21-54-95
Посольство Норвегии в Москве
Посол г-н Ойвинд Нордслеттен
Москва, ул.Поварская, д.7
Факс (495) 933-14-14
Консульство в Санкт-Петербурге
Генеральный консул г-н Отто Й. Мамелунд
191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д.25
Факс (812) 336-64-22
Только совместными действиями возможно добиться прекращения новых боен
на российском севере!
Дополнительная информация:
Карельское отделение "Альянса за права животных"
aar-karelia@yandex.ru
Максим Оленичев
Карелия
подробности___________________________________________________________________
_
ВЫШКА ДЛЯ КУРОРТА?
Жители Темрюкского района требуют проведения референдума по вопросу о
допустимости бурения и добычи нефти в Азовском море
19 февраля 2008 года в городе Темрюк (Краснодарский край) состоялись
общественные слушания по рабочему проекту разведочно-оценочной
скважины №1 на структуре "Геленджикская", бурение которой планирует
начать летом этого года компания "Приазовнефть" на шельфе Азовского
моря в 12 км от берега и 17 км от Темрюка.
В слушаниях приняли участие более 70 человек - жители Темрюкского
района, представители заинтересованных общественных организаций,
органов власти Краснодарского края и Темрюкского района, а также
компании "Приазовнефть" и организаций, участвовавших в подготовке
материалов обсуждаемого проекта.
Наиболее активно на слушаниях против проекта "Приазовнефти" выступали
член общественной организации "За спасение Тамани" Александр Комлевой,
депутат совета города Темрюк Вадим Новопашин, председатель совета
депутатов города Темрюк Татьяна Бизяева, представитель курортного
бизнеса Пантелей Краснюк, житель Темрюка Виктор Куприянов.
Представители местных жителей в различных выступлениях подчеркнули,
что строительство вышек в Темрюкском заливе вступает в острое
противоречие с планами рекреационного развития Темрюкского района.
Александр Комлевой сообщил на слушаниях, что накануне членами
общественных организаций "За спасение Тамани!" и районного общества
охотников и рыболовов было собрано более двух тысяч подписей жителей
Темрюкского района против бурения скважин в Азовском море. Ни один
житель Темрюкского района, исключая заместителя главы администрации
района Владимир Людэ, в поддержку проекта не высказался.
Оппозиционный настрой жителей поддержали общественные экологические
организации. Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу
Андрей Рудомаха изложил официальную позицию организации в отношении
этого проекта, в которой аргументировано обосновал недопустимость его
реализации. Рудомаха изложил семь причин, свидетельствующих о том, что
бурить скважины в Темрюкском заливе нельзя (см. приложение к
пресс-релизу). Также он донес до собравшихся информацию о том, что
против реализации проекта "Приазовнефти" выступила крупнейшая
общественная экологическая организация на территории СНГ -
Международный Социально-экологический Союз (МСоЭС), и передал
представителям Приазовнефти и Администрации Темрюкского района
Заявление МСоЭС по этому вопросу, а также замечания сопредседателя
МСоЭС Валерия Бриниха по материалам проекта.
Другой представитель Экологической Вахты - Сурен Газарян - донес до
сведения собравшихся, что компанией "Приазовнефть" допущены серьезные
нарушения в процедуре проведения оценки воздействия проекта на
окружающую среду - техническое задание по проекту по многим пунктам не
соответствует тому, что было подготовлено и представлено
общественности. В связи с этим, по мнению Экологической Вахты, данные
слушания нельзя считать легитимными. На вопросы по материалам ОВОС,
подготовленные Экологической Вахтой, его разработчики отказались
публично отвечать.
Ирина Евсюкова, начальник отдела нефтяной отрасли и недропользования
Департамента по вопросам ТЭК Краснодарского края, попыталась убедить
участников слушаний, что вопрос о добыче нефти в Азовском море уже
решен, что "назад пути нет" и "нам не уйти от технического прогресса".
При этом она ссылалась на федеральную программу "Юг России", на то,
что "губернатором Краснодарского края была поставлена задача по
воспроизводству минерально-сырьевой базы углеводородного сырья", что
весь шельф Азовского моря уже поделен на лицензионные участки между
различными компаниями, которые намерены добывать там углеводороды.
В качестве обоснования необходимости добычи нефти в Азовском море она
выдвинула тезис о том, что существующие мощности по добыче
углеводородов в крае истощены, что происходит "проедание запасов" и
что, в связи с этим, необходимо выполнять "задачу воспроизводства
углеводородной базы". По ее мнению, если не начать добывать
углеводороды в Азовском море, то это окажет негативное воздействие на
экономику в крае, в том числе, в Темрюкском районе. Она сказала, что
"говорить о развитии курортного бизнеса в районе мы не сможем", что
"никаких туристических баз просто не будет, нам нечем будет их
освещать, не на чем будет готовить". На это представителем
Экологической Вахты был задан вопрос: "если в стране не хватает нефти
и газа, то зачем же тогда в огромных масштабах нефть и газ продаются
за границу?". Ирина Евсикова не ответила на этот вопрос.
Не ответила она на и вопрос местной жительницы: "Так Краснодарский
край - это здравница России или это нефтегазовый комплекс?"
В финале своего выступления Евсикова предложила решить вопрос
"цивилизованным путем" - путем подписания соглашения между компанией
"Приазовнефть" и Администрацией Краснодарского края, в котором будут
отражены все претензии местных жителей, "чтобы компания и жители не
были врагами, а были друзьями и помогали друг другу".
Также на слушаниях выступил представитель Всемирного Фонда Дикой
Природы (WWF) Александр Левченко. Ему сначала не хотели давать слово,
но другие экологические общественные организации настояли на этом. Он
подчеркнул, что согласно законодательству главный смысл этих слушаний
- "изучение мнения людей, которые проживают на данной территории". И,
в связи с этим, он поддержал инициативу депутатов по проведению
референдума о допустимости добычи нефти в Азовском море. Левченко
сказал, что это будет наиболее правильным решением этого вопроса.
В конце слушаний была предпринята попытка навязать принятие на
слушаниях заранее заготовленного "решения", первой фразой которого
было: "Рассмотрев представленные материалы, собравшиеся считают, что
проект бурения поисково-оценочной скважины, впервые осуществляемый в
российском секторе Азовского моря, может быть осуществлен". Однако это
предложение категорически было отвергнуто абсолютным большинством
участников слушаний.
После этого все участвовавшие в слушаниях местные жители, депутаты и
представители общественных экологических организаций единодушно
высказались за то, чтобы заключением слушаний было решение о том, что
в Темрюкском районе необходимо провести референдум для выяснения
отношения населения к проектам разведки и добычи нефти в Азовском
море.
Данные слушания являются не единственным фактом острого неприятия
экологической общественностью и населением Темрюкского района проекта
добычи нефти в Азовском море. Как уже сообщалось ранее, накануне
общественных слушаний, на сессии совета депутатов города Темрюк против
добычи нефти в Азовском море на слушаниях единогласно выступили
депутаты этого совета. А через два дня после них - 21 февраля этот
вопрос был рассмотрен также и на сессии Темрюкского районного совета
депутатов. На нем большинство депутатов района также выступили против
добычи нефти в Азовском море.
ПОЗИЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ КАВКАЗУ В ОТНОШЕНИИ
ПРОЕКТА СТРОИТЕЛЬСТВА ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНОЙ СКВАЖИНЫ №1 НА СТРУКТУРЕ
"ГЕЛЕНДЖИКСКАЯ"
Экологическая Вахта по Северо-Западному Кавказу считает недопустимой
реализацию любых проектов разведки и добычи углеводородов на шельфе
Азовского моря и в зоне Приазовских плавней.
В том числе, наша организация считает недопустимым осуществление
проекта строительства поисково-оценочной скважины №1 на структуре
"Геленджикская" в Темрюкском заливе, который планируется к реализации
ОАО "НК "Приазовнефть".
Данная позиция основана на следующем:
1) Деятельность по добыче углеводородов, какие бы меры по обеспечению
безопасности не предпринимались, в принципе не может быть
гарантированно безопасной. Никакие, даже самые передовые технологии,
не могут полностью исключить возможность аварий, в том числе и
катастрофического характера, и не могут гарантировать быструю
ликвидацию аварий и их последствий. Наиболее яркими свидетельствами
этого являются аварии, случившиеся непосредственно в регионе, где
планируется строительство скважины на структуре "Геленджикская".
Причем, обе эти аварии произошли именно на разведочных, а не
эксплуатационных скважинах, что свидетельствует о повышенной опасности
буровых работ. Это авария в 1982 году на буровой скважине №225 на
шельфе Азовского моря, а также авария на разведочной скважине
"Восточно-Прибрежная №5" на территории Приазовских плавней в 2004
году. И в том, и в другом случае, имели место катастрофические аварии
с разрушением скважин и масштабным выбросом в окружающую среду
загрязняющих веществ. В силу ряда факторов, ликвидация этих аварий,
несмотря на колоссальные усилия со стороны компаний и государственных
органов, была неэффективной и продолжалась в течение долгого времени.
Можно списать эти аварии на несовершенство применявшихся при их
бурении технологий. Однако в мировой практике известны случаи, когда
аварии случались и при применении наиболее передовых технологий. При
проведении разведочного бурения риск аварии существует всегда. Его
можно только снизить, но его нельзя полностью исключить.
2) Азовское море - это уникальный в мировом масштабе морской водоем.
Не так давно это было самое продуктивное море во всем мире. Это
местообитание многих видов, в том числе, осетровых, находящихся под
угрозой исчезновения, и включенных в Красные книги России и
Международного Союза охраны. При этом, экосистема Азовского моря
чрезвычайно уязвима в силу мелководности моря, малого объема водных
масс и низкого уровня водообмена. В силу обширного перечня негативных
факторов состояние экосистемы моря сейчас находится безо всякого
преувеличения в катастрофическом состоянии. Из констатации этих
общепризнанных фактов вытекает элементарный вывод - дальнейшее
увеличение техногенной нагрузки на Азовское море недопустимо. Если
нечто уникальное и чрезвычайно уязвимое находится в катастрофическом
состоянии, нельзя усугублять эту катастрофу дополнительным масштабным
негативным воздействием.
3) Строительство разведочной скважины №1 на структуре "Геленджикская"
нельзя рассматривать как нечто единичное. Эта скважина, если она будет
построена, знаменует собой начало обширного процесса освоения
российской части шельфа Азовского моря. Если реализация этого процесса
не будет предотвращена изначально, остановить его потом будет
невозможно. И, если даже удастся избежать аварий при реализации
данного отдельного проекта, если, в самом деле, при бурении этой
скважины будет применена технология нулевого сброса, то в дальнейшем,
при строительстве новых скважин и их эксплуатации, при транспортировке
добываемых углеводородов неизбежно будет происходить серьезное
загрязнение моря, и крупные аварии рано или поздно неизбежно
произойдут.
4) По мнению нашей организации, устойчивое социально-экономическое
развитие Темрюкского района может обеспечить только развитие
курортно-рекреационной отрасли. Азовское побережье Темрюкского района
сейчас активно развивается в этом направлении. В жизни таких
населенных пунктов, как станица Голубицкая, поселки Кучугуры и
Пересыпь данная отрасль уже играет одну из главных ролей. Развитие
нефтедобычи в Темрюкском заливе вступает в острое противоречие с
развитием курортно-рекреационной отрасли. Если скважина №1 на
структуре "Геленджикская" даст промышленный приток углеводородов и
начнется дальнейшее освоение шельфа Темрюкский залив, город Темрюк и
другие населенные пункты на берегу Темрюкского залива ждет судьба
второго Баку. Что, по нашему мнению, недопустимо.
5) Как уже было сказано, не так давно Азовское море было самым
продуктивным морем в мире. И рыбная отрасль была основой экономики
прибрежных районов. Сейчас, главным образом из-за катастрофического
состояния экосистемы Азовского моря, рыбный промысел в нем в
значительной степени подорван. Тем не менее, он продолжает оставаться
важнейшим фактором жизни жителей побережья. И в случае снижения
негативного воздействия на экосистемы моря, его продуктивность может в
значительной степени восстановиться. Но если получит развитие разведка
и добыча углеводородов в Темрюкском заливе, данная отрасль в этой
части моря подвергнется дальнейшей деградации. И на это будет влиять
не только возможное загрязнение морской среды, но и такой фактор, как
высокое вибрационное воздействие при бурении скважин.
Об этом ярко свидетельствует ситуация, сложившаяся при бурении
скважины №1 на структуре "Новая", принадлежащей также компании
"Приазовнефть". При бурении этой скважины вибрация была настолько
сильной, что ощущалась в домиках береговой бригады рыбколхоза
"Труженик моря", что находится за Куликовским гирлом, а также в море у
ставных неводов. Вибрация отпугнула рыбу из этого района, изменила
пути традиционных нерестовых миграций. В сезоне 2007г. работавшие там
рыболовецкие бригады этого рыбколхоза остались без должного заработка.
Рыба просто обошла стороной этот район. Не зашла она на нерест и в
лиман Курчанский через Соловьевское гирло, и в лиманы Куликовской
группы через Куликовское гирло. В результате лиманы в сезон проведения
буровых работ полностью потеряли свое воспроизводственное значение, а
это отрицательно скажется и на уловах рыбы, и на состоянии запасов в
этом регионе. Все это также является одной из причин, почему мы
выступаем против реализации этого проекта.
6) Одной из сильных сторон компании "Приазовнефть" является
декларируемая ею приверженность передовым технологиям в сфере разведки
и добычи углеводородов. Этим она положительно отличается от всех
других нефтегазовых компаний, работающих в нашем регионе. Наша
организация приветствует это. Однако в отношении бурения скважины №1
на структуре "Геленджикская" у нас есть серьезные сомнения в том, что
"Приазовнефти" действительно удастся применить такие технологии. Как
известно, бурение скважины №1 на структуре "Геленджикская" планируется
вести посредством буровой установки "Сиваш", принадлежащей Украине.
Однако эта установка, которая работает в Азовском и Черном море с 1979
года (т.е. почти 30 лет), физически чрезвычайно изношена. Это публично
признал руководитель украинской компании "Черноморнефтегаз", которая
эксплуатирует эту установку. Всего лишь полгода назад в сентябре 2007
года он сказал в интервью украинскому еженедельнику "События": "Мы
сегодня вынуждены на два месяца остановить нашу буровую установку
"Сиваш", потому что она в таком состоянии, что я просто не имею права
туда людей запускать. Она прослужила более 25 лет, и соленая вода ее
разъела…" Компания "Приазовнефть" уверяет, что до начала работ по
бурению скважины установка "Сиваш" будет полностью модернизирована, и
безопасность ее эксплуатации будет обеспечена. Но неясно, как возможно
это сделать в отношении установки, металл которой уже разъеден морской
водой. Наша организация считает, что применение подобной техники в
принципе не может обеспечить безопасность ведения морских работ.
7) Как известно, ключевым фактором экологической безопасности при
осуществлении деятельности, связанной с добычей и транспортировкой
углеводородов, является наличие возможностей быстрой и эффективной
ликвидации возможных аварийных ситуаций и их последствий. Как показала
недавняя экологическая катастрофа в Керченском проливе, ни
государство, ни тем более компании, занимавшиеся перевалкой опасных
грузов через Керченский пролив, оказались совершенно не готовы ни к
эффективной ликвидации самих аварий, ни к ликвидации последствий
случившейся катастрофы. Затонувшие суда по-прежнему лежат на дне, а
мазут по-прежнему загрязняет берега и морскую акваторию. Мы до сих пор
не видели плана ЛАРН по скважине "Приазовнефти", поэтому пока не может
сказать насколько серьезно компания намерена подойти к этому
важнейшему вопросу. Однако совершенно ясно то, что какие бы компания
не предприняла усилия, к моменту начала буровых работ на структуре
"Геленджикская", которые она собирается начать в этом году, обеспечить
в полной мере необходимые технические и организационные мероприятия по
эффективной ликвидации аварии и ее последствий просто невозможно. А
ведь нет никаких гарантий, что возможная катастрофа на этой скважине
будет меньше по масштабам, чем катастрофа в Керченском проливе. Об
этом свидетельствует случай с уже упомянутой аварией на скважине
"Восточно-Прибрежная №5" в 2004 году, которую не могли ликвидировать в
течение двух недель.
Все эти факторы, по мнению нашей организации, ставят под угрозу
экологическое состояние Азовского моря и его побережья, а также
конституционное право жителей Темрюкского и Славянского районов на
благоприятную окружающую среду.
Координатор
Рудомаха А.В.
Андрей РУДОМАХА
Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
e-mail: ies@rambler.ru
тел. (8772)540607
объявления_______________________________________________________________
ИЗДАНИЯ КИЕВСКОГО ЭКОЛОГО-КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРА
Вышел новый номер Гуманитарного экологического журнала, выпускаемого
Киевским эколого-культурным центром.Электронная версия номера
находится на сайте КЭКЦ- www.ecoethics.ru Подписка на журнал открыта в
любом почтовом отделении Украины, России, Беларуси, Казахстана, всех
стран СНГ, Балтии и всего мира.
Киевским эколого-культурным центром издана книга "История охраны дикой
природы в США" (К.,КЭКЦ, 80 стр) известного на просторах СНГ
специалиста в области истории охраны природы , директора КЭКЦ
Владимира Борейко (он является также автором монографий "История
охраны природы Украины", "Словарь деятелей охраны природы", "Аскания
Нова-тяжкие версты историй", Царские охоты -от Владимира Мономаха до
Путина и Кучмы" и др.) Книга иллюстрирована работами художников
американской художественной школы Реки Гудзон.В книге проведен
критический анализ истории охраны дикой природы в США, ее философии и
практики, показаны как достижения, так и ошибки природоохранной
практики,например, катастрофический вред от так называемого
"экотуризма" в национальных парках США. Для заказа книги, которую мы
распространяем бесплатно, необходимо прислать на наш электронный адрес
kekz@ carrier.kiev.ua свою заявку с указанием вашего почтового адреса.
Оглавление
-Почему дикая природа
-Влияние философов, художников и писателей США на развитие движения в защиту
дикой природы
-Влияние американских индейцев на природоохрану
-Национальные парки и памятники США=история создания и становления
-Другие охраняемые территории США
-Битва за каньон Хетч-Хетчи
-Мюир и Пинчот=разлад в стане природоохраников.Охрана природы против
рационального использования природных ресурсов.
-Экологическая этика Олдо Леопольда
-Как появился Закон "О дикой природе" и Национальная система территорий
дикой природы
-Защита красоты дикой природы
-Битва за национальный памятник Динозавр и Гранд каньон
-Битва за Долину Смерти и Аляску
-Президенты США за охрану природы
-Меценаты и охрана природы
-Конференции по дикой природе
-Дикая природа как американская мечта
-Защита прав дикой природы
-Бой на реке Теннеси.Законы по охране дикой жизни
-Троянский конь экотуризма и другие проблемы американских национальных
парков
-Современная идея дикой природы
-Крестовый поход в защиту дикой природы-"Земля прежде всего!" и другие
радикальные экобойцы
-Коридоры дикой природы
Лесная служба и охотники как противники дикой природы
Общественные организации США, занимающиеся охраной дикой
природы.Общественная поддержка американцами природоохраны
-Дикая природа в будущем
-Выводы
-Литература
Пресс-служба КЭКЦ
*********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.
Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
http://www.seu.ru/seu-news
Выпускающий редактор: Ольга Захарова
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
