Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Новости

По сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов


НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
  # 87                                       1 февраля 2008 года
**********************************************************************
  Made  in  SEU  -  Сделано  в  СоЭС.  Мы не пишем об экологических
  проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
Как всегда, ждем ВАШИХ новостей!

СОДЕРЖАНИЕ
официально
ЗАЯВЛЕНИЕ  СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО  СОЮЗА  ПО  ИТОГАМ  КРУГЛОГО СТОЛА
"ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ОЛИМПИЙСКИХ ОБЪЕКТОВ В Г. СОЧИ -
ПУТИ РЕШЕНИЯ" (23.01.2008 г.)

экология и бизнес
ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЙТИНГ БИЗНЕСА В КАЗАХСТАНЕ 

экополитика
НЕОБХОДИМО  ВОЗРОДИТЬ  ПРОГРЕССИВНОЕ  ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В
РОССИИ - СПИСОК НУЖНЫХ ЗАКОНОВ

СоЭС-география
ЯКУТИЯ: СУДИТЬСЯ С ТРАНСНЕФТЬЮ ПОЛЕЗНО
МУРМАНСК: НЕФТЬ, ГАЗ И ПАЭС - УГРОЗА АРКТИКЕ
САМАРА: ГРЯЗНЫЙ СНЕГ НА БЕРЕГУ ВОЛГИ
НИЖНИЙ НОВГОРОД: МАСШТАБЫ КСТОВСКОЙ АВАРИИ ЗАНИЖЕНЫ
НИЖНИЙ НОВГОРОД: СУД ПО "ДУБКАМ" ПРОДОЛЖАЕТСЯ
ПЕТРОЗАВОДСК: РУЧЕЙ СТУДЕНЕЦ В ОСАДЕ

охрана живой природы
ОРГАНИЗАТОРЫ НЕЗАКОННОЙ ВЫРУБКИ НА УТРИШЕ НЕ ДОЛЖНЫ УЙТИ ОТ АКАЗАНИЯ!

объявления
НА САЙТЕ РОССИЙСКОЙ СЕТИ РЕК ОБНОВЛЕНИЯ
ПРЕЗЕНТАЦИЯ КНИГИ ОБ  УНИЧТОЖЕНИИ И ОХРАНЕ ЗУБРОВ

**********************************************************************

официально

ЗАЯВЛЕНИЕ  СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО  СОЮЗА  ПО  ИТОГАМ  КРУГЛОГО СТОЛА
"ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ОЛИМПИЙСКИХ ОБЪЕКТОВ В Г. СОЧИ -
ПУТИ РЕШЕНИЯ" (23.01.2008 г.)

Социально-экологический    Союз   считает   необходимым   донести   до
Правительства  России,  госкорпорации  "Олимпстрой" и организационного
комитета "Сочи-2014" свою позицию по экологическим аспектам размещения
олимпийских объектов.

В  соответствии с российским законодательством и международным правом,
предусматривающими  признание прав и свобод человека высшей ценностью,
учет мнения населения при размещении тех или иных потенциально опасных
объектов, презумпцию экологической опасности планируемой хозяйственной
и   иной  деятельности,  и  обязательства  государства  по  исполнению
международных   договоров   (конвенций),   мы   считаем   недопустимым
размещение   любых   олимпийских  объектов,  включая  санно-бобслейную
трассу,  и  сопутствующей  им  инфраструктуры в границах буферной зоны
объекта  Всемирного  природного  наследия  "Западный Кавказ" и требуем
продолжить   поиск  альтернативных  вариантов  размещения  олимпийских
объектов   за   ее   пределами.   В  целях  обеспечения  экологической
безопасности  объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ"
необходимо  ввести заповедный режим на всех участках его буферной зоны
(охранной  зоны  Кавказского заповедника), не затронутых хозяйственной
деятельностью.

Любое  строительство  на  территории  Сочинского  национального  парка
недопустимо  без  проведения экологической экспертизы и экологического
сопровождения  общественностью всех проектов, от этапа выбора площадки
до сдачи объекта в эксплуатацию.

Крайне  опасным  является  проведение  любых  строительных  работ    в
Имеретинской  низменности. Эти работы неизбежно приведут к уничтожению
уникальной  флоры  и  разрушению  ключевой орнитологической территории
международного  значения,  а также принудительному переселению местных
жителей и иным ущемлениям их конституционных прав и свобод.

Мы  полностью  разделяем  позицию  по проблемам размещения олимпийских
объектов, опубликованную ранее WWF-Россия и Гринпис-Россия.

В  целях  минимизации  ущерба  природе  Всемирного  Наследия "Западный
Кавказ",  Сочинского  национального парка, Сочинского государственного
заказника,    ключевой   орнитологической   территории   "Имеретинская
низменность"  и  жителям  г.Сочи в ходе подготовки к проведению зимних
олимпийских  игр  2014  года  мы  призываем  Правительство  Российской
Федерации   и   государственную   корпорацию   "Олимпстрой"   всемерно
сотрудничать    с    международными,   российскими   и   региональными
экологическими общественными организациями.

В   случае   отказа  от  сотрудничества  и  реальной  угрозы  объектам
Всемирного  природного  наследия мы оставляем за собой право требовать
от уполномоченных международных институтов перевода объекта Всемирного
природного  наследия  "Западный  Кавказ"  в список объектов "Всемирное
наследие  в  опасности!", а также переноса зимних олимпийских игр 2014
года в другой город.

Сопредседатель 
Российского Социально-экологического Союза и
Международного Социально-экологического Союза                           С. В. Симак

Дополнительная информация:
Сурен Газарян - 8 (928) 421-74-48

экология и бизнес___________________________________________________________

ПЕРВЫЙ   ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ   РЕЙТИНГ   БИЗНЕСА  В  КАЗАХСТАНЕ  создан  при
содействии   российского   "Независимого  экологического  рейтингового
агентства" (АНО "НЭРА")

30  января  2008  г.  Астана.  Независимое  экологическое  рейтинговое
агентство,  учрежденное  Международным  социально-экологическим союзом
(МСоЭС),  расширило  сферу  своей деятельности на пространстве бывшего
Советского  Союза.  Сегодня Министр охраны окружающей среды Республики
Казахстан Нурлан Искаков представил деловому сообществу, экологическим
организациям   и   журналистам   справочник   "Экологические  рейтинги
предприятий    Казахстана",    подготовленный    Центром   устойчивого
производства  и  потребления  при  методической  поддержке АНО "НЭРА".
Таким   образом,   программа   объективного   сравнения  экологической
эффективности  бизнеса,  начатая  в  России  при содействии Всемирного
Банка, стала международной.

По   словам  Министра  Н.  Искакова,  до  последнего  времени  системе
экологического регулирования в Республике Казахстане не хватало четких
и    независимых    инструментов    сравнения   уровня   экологической
эффективности  предприятий  природопользователей.  Особенно были нужны
стимулирующие,   поощряющие  механизмы  экологического  регулирования.
Именно  эту  функцию  выполняют  рейтинговые  программы независимых от
бизнеса и государства экологических организаций. "Опыт России оказался
вполне  пригодным  для Республики Казахстан в силу близости как систем
экологической  отчетности, так и в связи с перспективами экономической
интеграции  стран  ЕврАзЭС",-  отметил  директор  АНО "НЭРА" Александр
Мартынов, представляя методику оценки.

В  справочнике  приведены  сведения  об экологической эффективности 46
компаний  и  предприятий  из разных регионов Казахстана. Поскольку это
первый   опыт  создания  рейтингов,  оценка  выполнена  лишь  для  тех
компаний,   которые   самостоятельно  раскрыли  запрошенные  экологами
сведения.  Это  отличает  казахстанские  рейтинги  от  российских, при
составлении    которых   предприятия,   не   представившие   сведений,
оцениваются   по   среднеотраслевым   показателям,   и   такие  оценки
публикуются на "серых" страницах и строчках рейтингов.

Самые  низкие  уровни удельных (от одного сотрудника и на 1 млн. тенге
выручки)   экологических  воздействий  среди  предприятий  и  компаний
Республики  Казахстан имеют ТОО Темирбетон и АО Алматыгорстрой КСМК-5.
Наиболее   высокие  темпы  сокращения  выбросов,  использования  воды,
загрязненных стоков, образования отходов и использования земель в 2006
году  были  у  ТОО Текелийский горно-перерабатывающий комплекс, а за 7
лет после 2000 года у ТОО Корпорация Казахмыс.

Оценки всех компаний и предприятий Казахстана по различным показателям
можно  увидеть  на  сайте  АНО  "Независимое экологическое рейтинговое
агентство" -http://www.biodat.ru/nera/2007/k_rate.htm

Завершая   представление   лидеров,   Министр   Н.   Искаков  высказал
уверенность,  что  внедрение  в  Казахстане  программы  по определению
экологических  рейтингов  промышленных  компаний  послужит действенным
инструментом   по   улучшению   экологических  показателей,  внедрению
международных  стандартов  в  области охраны окружающей среды и лучших
практик экологического управления.

Руководитель  департамента  Министерства охраны окружающей среды Булат
Бекнияз  выразил  готовность  министерства  использовать экологические
рейтинги при определении победителей премии "Зеленая нефть".

Справочная информация о российском бизнесе в Казахстане. 
Доля России в общем объеме внешней торговли Казахстана составляет 25%. 
Товарооборот между двумя странами оценивался в 9,5 млрд. долларов. 
ОАО "ЛУКОЙЛ" участвует в освоении гигантских западно-казахстанских месторождений Тенгиза в составе международного консорциума "Тенгизшевройл".
Эта компания заняла второе место среди пяти компаний нефтегазового сектора Казахстана, для которых составлен отраслевой экологический рейтинг. При
этом по показателям темпов сокращения экологических воздействий с 2000 по 2006 гг. "Тенгизшевройл" вошел в тройку лучших среди 46 компаний всех
отраслей.


За дополнительной информацией можно обращаться по телефонам:
Директор Независимого рейтингового агентства (НЭРА),
Мартынов Александр Сергеевич - 8-916-444-10-50.
Председатель Совета НЭРА,
Забелин Святослав Игоревич: 8-903-791-59-09.

экополитика___________________________________________________________

НЕОБХОДИМО  ВОЗРОДИТЬ  ПРОГРЕССИВНОЕ  ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В
РОССИИ - СПИСОК НУЖНЫХ ЗАКОНОВ

На  заседании  Совета безопасности Дмитрием Медведевым поднята одна из
самых  больных  тем  России.  Но  приведет  ли  это  хоть  к  каким-то
позитивных сдвигам?

На  заседании  Совета  безопасности  РФ  кандидат в президенты Дмитрий
Медведев  в  очередной  раз выступил на тему охраны окружающей среды и
соответствующих  изменений  в законодательстве. В России действительно
крайне    тяжелое    экологическое   положение,   что   было   вызвано
государственным  курсом  на  экономический рост любой ценой, то есть с
использованием самых старых и экологически вредных технологий. Хочется
верить,  что этот непонятно откуда взявшийся у власти острый интерес к
охране природы не закончится также внезапно, как он появился.

В 1990х в России существовало неплохое экологическое законодательство,
однако    затем,    благодаря    Государственной   Думе,   большинство
прогрессивных экологических норм из него были удалены. По сути, власти
просто  сняли все экологические барьеры для крупного бизнеса, позволив
безнаказанно  зарабатывать  на  загрязнении окружающей среды. Учитывая
это,  очень  трудно  поверить, что в области охраны природы в России в
ближайшие  годы  что-то  изменится.  Но  в том случае, если Д.Медведев
хочет  не просто поговорить, но и действительно улучшить ситуацию, ему
предстоит добиться осуществления следующих законодательных изменений:

1.  Восстановить  существовавший  до  2001 года запрет на ввоз ядерных
отходов   в   Россию,  т.е.  отменить  разрешение  на  ввоз  в  Россию
отработавшего  ядерного  топлива  (в Законе об охране окружающей среды
обозначено,  как  "ОТВС",  т.е. отработавшие тепловыделяющие сборки, а
проще  говоря  -  использованное топливо с зарубежных АЭС). Тем более,
что  глава  Росатом  С.Кириенко  неоднократно заявлял, что иностранных
ядерных отходов в России не будет.

2.   Восстановить  самостоятельный  государственный  орган  по  охране
природы.  Ведь  Министерство  природных ресурсов, Росприроднадзор и др
занимаются  не  охраной природы, а слежением за порядком использования
природных ресурсов.

3.    Восстановить   в   законодательстве   институт   государственной
экологической   экспертизы  и  расширить  возможность  участия  в  ней
общественности.

4.  Установить  крупные  штрафы  для  загрязнителей  природы,  которые
ощутимо  стимулировали  бы  частные  и  государственные  компании    к
внедрению экологически-чистых технологий.

5.   Изъять   из   Водного  и  Лесного  кодексов  пункты,  позволяющие
приватизировать  подавляющее  большинство  природных ресурсов России и
перекрыть  к ним доступ населения. Предусмотреть возможность реального
участия общественности при принятии решений.

6.  Установить  и  отразить  в  законодательстве такие приоритеты, как
масштабное  развитие  возобновляемых  (экологически-чистых) источников
энергии   и  энергоэффективность.  Отказаться  от  расширения  атомной
промышленности  из-за  нерешенной проблемы ядерных отходов, безопасной
технологии  захоронения или переработки для которых не существует ни в
одной   стране  мира.  Запретить  переработку  отработавшего  ядерного
топлива и продление сроков службы старых и опасных атомных реакторов.

Дополнительная информация:
в Москве - 7766281, (903)2997584 (Владимир Сливяк),
e-mail: ecodefense@gmail.com http://www.ecodefense.ru

СоЭС-география_____________________________________________________

ЯКУТИЯ: СУДИТЬСЯ С ТРАНСНЕФТЬЮ ПОЛЕЗНО

Судебные  разбирательства  с  Транснефтью привели к тому, что в Якутск
прибыла  комиссия  от  этой  организации  для  обсуждения  метода    и
технологии перехода нефтепровода по дну реки Лена.

25  января  2008  г.  состоялся круглый стол Представителей Транснефти
(проектировщики,  Общественные организации Московской области, которые
подписали Общественные экспертизы в пользу "сырого" проекта Расширение
участка  ВС-ТО  на территории Якутии) и руководителей Правительства РС
(Я), природоохранных, общественных организаций, научных институтов.

Тема - Переход нефтепровода по дну реки Лена. Необходимо заметить, что
переход  траншейным  методом  вызывает  большую  тревогу  всех жителей
Якутии,   включая   Президента.  Выступления  со  стороны  Транснефти,
несмотря  на  их желания достичь взаимопонимания, выглядело Рекламным.
Во-первых  был  показан  фильм,  как  в 40-градусные морозы 2007 года,
строители,  преодолевая все трудности на своем пути, слаженно работают
и быстро укладывают трубы, как хорошо кормят рабочих и должным образом
оплачивают  их  труд.  Как  в  добрые  советские  времена.  Но Якутяне
единодушно  высказывались  против  траншейного  метода, твердо и часто
нелицеприятно,    припомнив    все    несоблюдения    природоохранного
законодательства при написании и утверждении этого проекта, постоянный
отказ  в  предоставлении  проектной  информации.  Главное же нарушение
состоит в том, что на

Общественных  слушаниях  по  3-ему  этапу  Талаканское месторождение -
Алдан,  обсуждали  микротоннелирование, а на госэкспертизу представили
проект - траншейным методом

Чего мы боимся? 

1.  Траншея  будет проходить в зоне развития карста (большие пустоты в
результате  растворения  карбонатных  пород),  Нефть  может загрязнить
подземные воды

2.  Переход располагается сейсмически опасной области, в зоне древнего
Бирюкского разлома.

3.  Траншея  будет располагаться на глубине 1,5 метра ниже постоянного
уровня, а выше располагаются слои валунно-галечного материала.

4.  На  этом  участке  постоянно  образуются  ледяные  заторы, которые
приходится  бомбить  время от времени, хотя Заказчик получил бумагу от
соответствующего ведомства Якутии об их отсутствии.

5.  Если  случится  авария, северная рыбная река может не справиться с
таким потрясением. А у нас оказывается и осетры водятся

6.  Одна труба не надежна, хотя и толстая 

7.   Наглядный   пример  -  второй  год  прорывает  газопровод,  также
проложенный  траншейным  методом  около по дну реки Лена в пригороде .
Якутска.

8.  Что будет зимой, под толстой коркой льда, кто достоверно узнает об
утечках и как их будут устранять?

Что говорят заказчики - проектанты 

1. Рассматривали 5 вариантов местности перехода. Это самый лучший. Дно
ровное, берега пологие, сейсмичность не выше 6 баллов, землетрясения -
одно на тысячу лет;

2.    Рассматривали    4    метода   прокладки:   наклонно-траншейный,
микротоннелирование,  труба в трубе, траншейный Наклонно-траншейный не
подходит:  гравийно-галечный  грунт  и карбонатные породы - доломиты с
карстами,  микротонелирование  дорого,  надо  проводить дополнительные
изыскания,  и  глубина  3-4 мот дна реки труба в трубе - кожух 1600 мм
надо  заглублять  грузами,  а  их  трудно  или невозможно достать, нет
доступа  к  исправлению  внутренней трубы. Вот и остался - траншейный,
где приняты все меры предосторожности.

Толщина  трубы  29  см,  а  обычной 12 или 16. Будут установлены будки
наблюдений,   а   наблюдать   и  денно  и  нощно  будут  тренированные
сотрудники,  в  количестве то ли 40, то ли 50. да плюс еще автоматика.
Но,  пока  на  автоматику должным образом среагируют, то-есть отключат
подачу,  пройдет 7 минут и количество вылитой нефти составит 500 м3, а
дальше  ее будут ловить бонусы в три ряда. В 1 ряду заберут 70% нефти,
всю  остальную - еще два ряда и никакого вреда. Транснефть гарантирует
полную  безаварийность,  ссылаясь на нефтепровод по дну Волги - 25 лет
без аварий, Ангары, Енисея. Последняя авария на реке у них была в 1997
году  и  с  тех  пор  они  стали применять все лучшие мировые образцы.
Решили,  что мы вносим все наши предложения. Наше предложение - только
микротоннелирование,   прочитала,   что  такой  метод  применялся  при
прокладке  по  дну  Балтийсого моря. Резюме - никак нельзя рисковать и
отдавать на заклание величайшую реку мира. Министерство охраны природы
предлагает  комиссии  выехать к месту прокладки. (Что они там увидят в
такие морозы?) И опять будут обсуждения. Пока они нас не убедили.

29  января.  2008  г.  состоялось  предварительное заседание Якутского
городского  суда в новом составе по третьему участку ВС-ТО, на котором
осуществляется  переход  через  реку  Лена..  Напомню,  что  в декабре
Верховный  суд  Республики  Саха (Якутия) признал необоснованным отказ
городского суда от 6 ноября 2007 г в исковых требованиях частных лиц и
общественных  организаций о признании незаконным Приказа Ростехнадзора
Пуликовского,  о  подписании  положительного  заключения экологической
экспертизы  по  3  участку нефтепровода ВС-ТО, вследствие нарушений ФЗ
"Об охране окружающей среды", "Об экологической экспертизы", положений
регламента  ее  проведения,  положений  об ОВОС (Оценка воздействия на
окружающую  среду),  Конституции  РФ. На этом заседании мы узнали, что
адвокат  Ростехнадзора  и  "Транснефти"  в  одном  лице подал жалобу в
надзорную инстанции о признании незаконным Определение Верховного суда
РС (Я). Заседание горсуда состоится 25 февраля.

Зинаида Алтухова

МУРМАНСК: НЕФТЬ, ГАЗ И ПАЭС - УГРОЗА АРКТИКЕ

0  января, представители "Беллоны" и "Экозащиты!" передали обращение к
участникам  российско-норвежской  нефтегазовой  конференции, в котором
российские  экологи  выразили  озабоченность  по поводу опасных планов
нефтегазового  сектора  России  и  Норвегии  в  освоении  арктического
шельфа.

"Активная   нефтегазовая  деятельность  может  стать  губительной  для
окружающей  природной  среды региона. Природа северных морей настолько
чувствительна   и   уязвима,  что  даже  незначительное  нарушение  ее
структуры  может  привести  к необратимым последствиям", - говорится в
обращении.

Экологи  выступают  против разработки новых нефтегазовых месторождений
на  Арктическом шельфе и призывают к запрету на добычу углеводородов в
столь  уязвимом  районе  и  к  минимизации  экологических  рисков  при
осуществлении    транспортировки   углеводородного   сырья   в   морях
Арктического шельфа.

По   мнению  "Беллоны"  и  "Экозащиты",  риски  освоения  нефтегазовых
месторождений  в  Арктике  выше,  чем  в  других  районах,  как в силу
малоизученности   морских   экосистем   и   недостатка  экологического
мониторинга   арктического   шельфа,   так   и   в  силу  неготовности
нефтегазовой  промышленности,  как  российской,  так  и  норвежской, к
освоению углеводородных ресурсов северных морей.

Это обусловлено, по мнению экологов, следующими факторами: характерная
для  нефтегазовых  компаний  России нерациональность недропользования,
которая  проявляется  в  низком  коэффициенте  извлечения  нефти     с
месторождений и переработки попутного газа; устаревшая и несовершенная
техническая   оснащенность   системы  транспортировки  углеводородного
сырья,  а  также  системы  ликвидации  аварийных  разливов  нефти,   и
связанный   с   этим   высокий   уровень  аварийности;  несовершенство
законодательной  базы,  регулирующий  режим  недропользования        и
экологическую   безопасность   на   арктическом   шельфе;   сокращение
возможности  общественного участия в экологической оценке нефтегазовых
проектов. Особую тревогу экологов вызывает идея использования плавучих
атомных  электростанций  для  энергообеспечения  крупных  нефтегазовых
проектов арктического шельфа.

В  конце  2007  года состоялись презентации русскоязычной и английской
версий   доклада   "Беллоны"   "Нефть   и   газ   Российской  Арктики:
экологические  проблемы  и последствия", в котором представлена оценка
экологических  рисков  и возможных последствий для природной среды при
добыче  и  транспортировке  углеводородов  на арктическом шельфе. 6-ая
Российско-норвежская  нефтегазовая  конференция  "Партнерство компаний
нефтегазового   сектора   России   и   Норвегии  в  освоении  шельфа",
организованная   Норвежской   Ассоциацией   партнеров  в  нефтегазовой
промышленности    (INTSOK)    при    поддержке   норвежской   компании
StatoilHydro,  проходит  30-31  января  в Калининграде. Основной темой
конференции являются перспективы сотрудничества нефтяников обеих стран
в  арктических  районах  и холодном климате, в частности в арктической
зоне Баренцева моря. Первым шагом в этом направлении стало подписанное
25  октября  2007  года  Рамочное  соглашение  между  "Газпромом"    и
StatoilHydro    о    сотрудничестве   при   разработке   первой   фазы
Штокмановского  газоконденсатного  месторождения.  Однако,  по  мнению
экологов,  даже  участие  норвежской  компании  не может гарантировать
экологической безопасности проекта.

"Нам  известна  позиция "Беллоны", которая выражает несогласие с любой
добычей  на  шельфе",  - сказал представитель оргкомитета конференции,
региональный  директор  INTSOK Хокон Скреттинг, которому было передано
обращение экологов. На предложение ознакомить участников конференции с
текстом  документа  господин  Скреттинг ответил отказом, сославшись на
жесткий  график  работы  конференции, а также на то, что представители
экологических НПО не заявили о своем желании участвовать в конференции
ранее.

Ecodefense 

САМАРА: ГРЯЗНЫЙ СНЕГ НА БЕРЕГУ ВОЛГИ

На  Центральной  спасательной станции сообщили, что снег, вывезенный с
улиц города сбрасывается на берег с 24 января. Никаких распоряжений по
обеспечению  безопасности  людей,  которые могут находиться на берегу,
спасателям   не  поступало.  Сбрасываемый  в  реку  снег  не  проходит
экологического       контроля.      Сопредседатель      международного
социально-экологического  Союза  Сергей Симак сообщил, что сброс снега
на  берег реки противоречит экологическим нормам. Подчеркнув, что снег
в  городе  был  сильно загрязнён хлоридом натрия (солью), кроме того в
нём  содержится  большое  количество песка и сажевых частиц. По мнению
Симака, даже если снег с берегов Волги будет вывезен полностью, в этом
году ущерб волжской экосистеме, вполне возможно, превзойдёт предыдущие
года.  Социально-экологический  союз  планирует  произвести  подробные
замеры  по  качественным  параметрам  снега,  вывезенного на городские
пляжи в течение следующей недели.

По сообщению СамараБизнесКонсалтинг
http://news.smbc.ru/main/2008/01/31/7235.html

НИЖНИЙ НОВГОРОД: МАСШТАБЫ КСТОВСКОЙ АВАРИИ ЗАНИЖЕНЫ

НИЖНИЙ   НОВГОРОД,   25   января.   В   Нижегородской   области  много
нефтепроводов  и  нефтепродуктопроводов  находятся  на данный момент в
изношенном    состоянии.   Об   этом   заявил   на   пресс-конференции
"Экологическая  авария  под  Кстово:  с  чем  остались  река и люди?",
прошедшей  в  ИА  "Росбалт-Приволжье",  директор экологического центра
"Дронт" Асхат Каюмов.

По  его  словам,  исход  ситуации показывает, что виновники в подобных
ситуациях не будут оставаться безнаказанными.

На  пресс-конференции  также  выступила  координатор движения "Поможем
реке"  Елена  Колпакова."Я считаю, что в нашей области, очень медленно
ликвидируется  авария,  -  заявила  она.  -  На  начальном  этапе была
непростительная  задержка: надо было сначала найти деньги и приступить
к работе, а потом дожидаться решения суда".

По мнению экологов, реальный размер аварии намного превышает те цифры,
которые объявлены официально. Так, по последней информации, в реку, на
территорию  рыбхоза  и  прибрежную  зону вылилось более 300 кубометров
дизеля, а по данным экологов - 2 тыс кубических метров.

Напомним,  12  марта  2007  года стало известно о том, что в Кстовском
районе  Нижегородской области произошла авария на нефтепродуктопроводе
Альметьевск-Нижний Новгород. Получив образец воды, взятой в реке Шава,
нижегородские  экологи  заявили о том, что вред также нанесен Кудьме и
Волге,  то  есть  фактически  квалифицировали аварию как экологическую
катастрофу местного значения.
 
© 2000-2007 ИА "Росбалт"
http://www.rosbaltvolga.ru/2008/01/25/450619.html 
 2008-01-25 20:25:00+03


НИЖНИЙ НОВГОРОД: СУД ПО "ДУБКАМ" ПРОДОЛЖАЕТСЯ

31  января,  жители  Ленинского  района  города  Нижнего  Новгорода  -
защитники   парка  "Дубки"  -  подали  в  Нижегородский  районный  суд
очередное  исковое  заявление, теперь уже на отмену Постановления 5201
от  06.11.2007  г.  "Об утверждении проекта границ земельного участка,
предварительном  согласовании  места  размещения  объекта            -
многофункционального    центра    досуга    и    отдыха    в   составе
развлекательно-парковой  зоны  и  развлекательно-торгового  центра   в
границах  улиц  Новикова-Прибоя, Глеба Успенского, Адмирала Макарова и
проспекта  Ленина  в  Ленинском  районе"  и  Акта  о выборе земельного
участка  для строительства многофункционального центра досуга и отдыха
в  составе  развлекательно-парковой  зоны  и  развлекательно-торгового
центра  в  границах  улиц  Новикова-Прибоя, Глеба Успенского, Адмирала
Макарова  и  проспекта Ленина в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода,
площадью  5,2525  га  от 01.11.2007 г. Одним из основных доводов стало
катастрофически  низкое  количество зеленых насаждений как в Ленинском
районе,  так  и  в  Нижнем  Новгороде в целом. Так на одного человека,
проживающего  в  Ленинском  районе г. Н. Новгорода приходится лишь 3,4
кв.  м  зеленых насаждений общего пользования (в среднем по г. Нижнему
Новгороду  -  13,8  кв.  м),  что  в 4-5 раз ниже нормы, установленной
законодательством.  Планируемое строительство развлекательного центра,
а точнее вырубка зеленых насаждений в парке "Дубки" под него, приведет
к  еще  большему  нарушению  требований  законодательства, существенно
ухудшит  и  так  уже  не  лучшее состояние окружающей среды и здоровье
граждан.

Также,   как   стало   известно   из  исследований,  заказанных  самой
администрацией  города,  на  территории  парка  (под пятном застройки)
произрастают   растения,  занесенные  в  Красную  книгу  Нижегородской
области  и  другие  ценные  растения,  такие  как столетние дубы. Если
строительство начнется, то деревья попадут под вырубку.

Напомним,  что  в январе этого года Нижегородский областной суд вернул
на  новое рассмотрение заявление жителей Ленинского района о признании
недействительным  Постановления  Городской  Думы  Нижнего Новгорода "О
внесении  изменений  в  Правила  землепользования и застройки в городе
Нижнем  Новгороде"  63  от  20.06.2007  г.  с принятием которого часть
территории парка "Дубки" потеряла статус рекреационной.

Дополнительная информация: 430-15-36, 430-48-63 - Чеботарева Ольга
Васильевна

ПЕТРОЗАВОДСК: РУЧЕЙ СТУДЕНЕЦ В ОСАДЕ

Человеческое  отношение  к  речкам  и  ручьям  Петрозаводска оставляет
желать  лучшего.  В очередной свой рейд, на этот раз в местечко Пески,
отправился председатель постоянной комиссии Петрозаводского городского
Совета по экологической политике Дмитрий РЫБАКОВ.

Корреспондент.  Дмитрий  Сергеевич,  сначала  общие  вопросы.  Что  Вы
увидели в Песках? Как живут люди? Что их сегодня беспокоит?

Д.Р.  Прежде  всего,  хотел  бы  поблагодарить тех, кто неравнодушен к
судьбе  городского  местечка Пески. Именно по их просьбе наша комиссия
по  экологической политике поставила вопрос о недопустимой ситуации на
этой  популярной  части  городской  территории.  Пески  - ближайшее от
городских  кварталов  место  отдыха  наших граждан с пляжем, участками
леса, а, в некоторых местах, и скальными выходами.

Сегодня    эта   территория   подвержена   серьёзному   антропогенному
воздействию со стороны различных фирм и организаций.

Это  не  первый  наш  выезд  в Пески. Мы уже знаем, что ближайшие леса
отданы   под  вырубку,  которая,  судя  по  обнаруженным  на  делянках
документам,     проводилась     бесплатно     и     без    обязанности
лесовосстановления. Лес выделялся в спешном порядке накануне изменения
федерального  законодательства,  передавшего  городские леса в ведение
местного  самоуправления.  К  слову,  и  сейчас люди, живущие на улице
Трофима Рябинина, периодически слышат ближнее жужжание бензопил.

Другой  проблемой  является  нелегальный  сброс  городских  отходов на
территорию  Песков.  "Чёрные  мусорщики",  что характерно для города в
целом,  игнорируя все правила, завозят отходы прямо в лес. Для них это
"хороший   бизнес",   а   для   нас  -  головная  боль.  Ведь  сегодня
правоохранительные  органы  не  спешат  решать эту проблему, а местные
органы   власти  не  готовы  к  введению  муниципального  и  поддержке
общественного экологического контроля.

К  сожалению,  и многие горожане, приезжая на пикники в Пески на берег
Онежского  озера,  не  задумываются  о  том, как они себя ведут. Когда
летом  партийцы  из  яблочной "Зелёной России" проводили уборку дикого
пляжа  в Песках, количество собранного мусора на полянах и в окрестных
зарослях,  превысило  все наши ожидания. На своей земле так себя вести
нельзя - в конце концов, погибнем в собственных отходах.

Не  следует  также  мыть  машины на берегу, ставить их близко от уреза
воды.  Все  должны  знать, что Водным кодексом РФ запрещено в границах
водоохранных  зон  и  прибрежных  защитных  полос  "движение и стоянка
транспортных  средств  (кроме  специальных  транспортных  средств), за
исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально
оборудованных  местах,  имеющих твёрдое покрытие". Прибрежная защитная
полоса   Онежского  озера,  имеющего  особо  ценное  рыбохозяйственное
значение, устанавливается в размере двухсот метров.

Есть   и   другие  проблемы,  связанные,  например,  с  врезкой  новой
канализации  при  ведении  строительства, а также применением туалетов
выгребного  типа.  Последние  мы  предлагаем заменить биотуалетами или
обычными  стационарными  туалетами  с канализацией и уйти, наконец, из
преследующего нас прошлого.

Корреспондент.  Картина  вырисовывается  безрадостная. Но видно, что у
зелёных  и  депутатов  есть  конкретные  предложения  и  реальная, как
говорят,   полевая  работа.  В  связи  с  этим,  нельзя  ли  подробнее
рассказать  о  последней  поездке  в Пески? Вы там обследовали местный
ручей Студенец, впадающий, как известно, в Онежское озеро.

Д.Р.  Студенец  я  бы  назвал главной водной артерией, а точнее веной,
местечка.  Думаю,  нормальному  человеку  всегда  хочется иметь что-то
живое  вблизи  своего  собственного  дома.  Однако  ручей, протекающий
недалеко  от  жилых  домов,  сегодня  тяжело  болен. У него тромбоз. И
обеспечен  он  довольно  серьёзными  организациями,  расположенными по
обоим  его  берегам. С одной стороны за колючей проволокой расположена
воинская  часть,  а с другой стороны - аэропорт авиалесоохраны, и тоже
за  "колючкой".  Конечно,  никакая  водоохранная  зона  в пять метров,
устанавливаемая  Водным  кодексом  для таких ручьёв, не соблюдается. В
принципе  отсутствует двадцатиметровая береговая полоса для реализации
гражданами  своего  права  на  свободное  перемещение  и  пребывание у
водотока. Самая настоящая осада!

То, чем "снабжают" ручей военные и лётчики, не поддаётся литературному
описанию. Самое вопиющее - это туалеты выгребного типа (действующие!),
расположенные  на  высоких  берегах  практически  над  самой  водой, и
"самодельная"  канализация,  впадающая  в  ручей.  В  самом ручье и по
берегам  разбросаны  ящики,  бочки  с  неизвестным содержимым, остатки
техники,  попадаются  ртутные  и люминесцентные (тоже с ртутью) лампы,
кучи  строительного  и  бытового  мусора  (при  наличии  вблизи пустых
мусорных контейнеров!). Принадлежность отходов очевидна.

Видели  мы и ветви свежеспиленных сосен. Какое могло бы быть место для
отдыха, если навести порядок!

Корр. Что же в итоге предлагается?

Д.Р.  Первое  -  это  безусловное  требование  наведения  порядка    и
устранения   факторов   экологической  и  санитарно-эпидемиологической
опасности в соответствии с действующим законодательством. И материал в
"Карельской  губернiи"  -  это  сигнал  для  соответствующих органов и
городской  администрации.  Ведь,  в  конце  концов,  то,  что  течёт в
Студенце,  оказывается  в  Онежском  озере,  из  которого  мы получаем
питьевую воду.

Второе - это организация свободного и удобного доступа к ручью местных
жителей после приведения территории в порядок. Этим должна озаботиться
администрация города.

Третье - решение вопроса с федеральными и региональными ведомствами об
освобождении  территории,  занимаемой  упомянутыми выше организациями.
Частично решение об этом уже существует - по новому генеральному плану
здесь предполагается жилая застройка.

КРОО Ассоциация зелёных Карелии (МСоЭС)
НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЁНЫХ КАРЕЛИИ No 168
greens@karelia.ru

охрана живой природы________________________________________________

ОРГАНИЗАТОРЫ НЕЗАКОННОЙ ВЫРУБКИ НА УТРИШЕ НЕ ДОЛЖНЫ УЙТИ ОТ АКАЗАНИЯ!

Экологическая  общественность  Краснодарского  края  и  многочисленные
любители   природы   Утриша  по  всей  России  обеспокоены  ситуацией,
складывающейся  вокруг  незаконной  порубки  реликтового  леса       и
уничтожения  естественного  ландшафта  на  территории государственного
заказника   "Большой   Утриш".  Это  экологическое  преступление  было
совершено  компанией  ООО "Росинвест" в целях строительства дороги. По
мнению  Экологической Вахты по Северному Кавказу, действия контрольных
органов,  расследующих  данный  факт,  неэффективны, в результате чего
организаторы   вырубки   могут   уйти   от   должной  ответственности.
Эффективному   расследованию   данного   дела  мешает  воздействие  на
контрольные  органы  со  стороны  местных  властей.  К  сожалению,  за
действиями  ООО  "Росинвест"  явственно  проступают интересы отдельных
чиновников Администрации города-курорта Анапа. Ее решением за месяц до
начала работ по строительству дороги в аренду компании "Росинвест" был
предоставлен участок, на котором затем вырубили реликтовый лес.

Вырубка  была  произведена  22-23  ноября  2007г. Через несколько дней
после  этого  Экологическая Вахта по Северному Кавказу и обеспокоенные
местные  жители  обратились  в различные контрольные органы с просьбой
провести расследование данного дела и наказать виновных.

И  только  в  конце  декабря 2007г. (т.е. через месяц после совершения
преступления!)  была  проведена проверка по данному факту. Несмотря на
то,  что  к  участию  в  ней был привлечен представитель Экологической
Вахты  по  Северному Кавказу, результаты проверки никак нельзя назвать
объективными.  Замечания представителя экологической общественности не
были в полной мере учтены. Ознакомление с актом проверки показало, что
при  ее  осуществлении  были грубо нарушены нормы проведения подобного
рода  контрольных  мероприятий,  в  ее  рамках  не  были  отражены все
значимые  факты.  Кроме  того,  акт  не  содержал ряд обязательных для
такого  рода  документов  разделов. В частности, в нем не были указаны
выявленные  нарушения  и  не  включены выводы и рекомендации по итогам
проверки.  Это  во  многом сводило на нет результативность проверки. В
связи  с  этим  Экологическая  Вахта  по Северному Кавказу направила в
Управление  Росприроднадзора  по  Краснодарскому  краю  и  Прокуратуру
Краснодарского края официальные письма, в которых потребовала признать
данный  акт  недействительным  и  провести  повторную  проверку      с
соблюдением всех требований.

Как  показали дальнейшие события, опасения общественности относительно
того,  что  действия  контрольных органов будут неэффективными и лица,
виновные  в  уничтожении  уникальной  природы  Утриша,  могут  уйти от
должной  ответственности,  оказались не напрасными. Повторная проверка
так  и  не  была  проведена,  и  органы Росприроднадзора и Прокуратуры
основывались  в  своих  дальнейших  действиях на акте от 25.12.2007, в
котором  не представлена полная картина совершенного правонарушения, и
который  составлен  с  нарушениями  нормативных  требований.  Ущерб от
незаконных  действий  ООО  "Росинвест" был оценен примерно в 200 тысяч
рублей, что меньше реально нанесенного ущерба.

Вместо  того, чтобы возбудить уголовное дело в отношении лиц, виновных
в   организации   и  совершении  незаконных  действий  по  уничтожению
природных  комплексов Утриша, органы Росприроднадзора и Прокуратуры по
факту  незаконной  рубки  возбудили только административные дела. Хотя
даже  заниженная  сумма  ущерба  свидетельствует  о  том, что в данном
случае   речь   должна   идти  об  уголовной,  а  не  административной
ответственности.  Совершенные  деяния, согласно Уголовному кодексу РФ,
квалифицируются  согласно  статьям  260 (Незаконная порубка деревьев и
кустарников)  и  262  (Нарушение  режима  особо  охраняемых  природных
территорий  и  природных  объектов).  Уголовная ответственность за них
наступает  в том случае, если нанесенный ущерб является "значительным"
-  т.е.  превышает  минимальный  размер оплаты труда в РФ в 20 раз. Из
чего  следует,  что уголовное дело должно быть возбуждено, если размер
ущерба  превышает  46  тысяч  рублей, а он в данном случае значительно
больше.

Не  найдя  понимания  у органов Росприроднадзора в Краснодарском крае,
Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила сегодня официальное
письмо  заместителю  руководителя  Росприроднадзора  Олегу  Митволю. В
данном  письме  содержится  ряд  просьб,  направленных  на  то,  чтобы
проверка  незаконных  действий компании "Росинвест" со стороны органов
Росприроднадзора  была  переведена в русло принятия эффективных мер по
пресечению   совершенного  на  территории  заказника  "Большой  Утриш"
экологического   преступления.   Наряду   с  необходимостью  повторной
проверки   Экологическая   Вахта   считает   необходимым  обязать  ООО
"Росинвест" ВОССТАНОВИТЬ разрушенный ею ландшафта и рассмотреть вопрос
об  изъятии  у  компании  из  аренды  земельного  участка,  в  связи с
совершенным  на  нем  преступлением.  Необходимо  предотвратить  такой
исход,  при  котором  ООО  "Росинвест"  и  его  руководство отделаются
штрафами  и продолжат свою деятельность по уничтожению природы Утриша.
Они  должны  понести  наказание, адекватное совершенному преступлению,
какие  бы  высокие  покровители  (за  ними)  не  стояли.  К сожалению,
нынешний ход событий и действия контрольных органов, ведут к тому, что
наказание будет сугубо "условным", либо вообще они уйдут от него.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

В случае необходимости получения дополнительной информации,
- звоните (918)4284284
- пишите ies@rambler.ru


объявления___________________________________________________________

НА САЙТЕ РОССИЙСКОЙ СЕТИ РЕК ОБНОВЛЕНИЯ.

Культурно-экологический   клуб   "Непоседа"   из  г.  Санкт-Петербурга
приглашает принять участие в V-й межрегиональной научной экологической
конференции,  посвященной  Всемирным  дням  Воды  и Земли. На странице
Новости     Вы    можете    ознакомиться    с    условиями    участия.
http://www.pomreke.ru/

А  на  странице  Кампании  появилась брошюра о том, как проходила наша
любимая  российская кампания "Речная лента". Участники кампании найдут
в       ней       странички       о       себе      и      фотографии.
http://www.pomreke.ru/companii.htm

КЦ РСР
pomreke@dront.ru

ПРЕЗЕНТАЦИЯ КНИГИ ОБ  УНИЧТОЖЕНИИ И ОХРАНЕ ЗУБРОВ

Киевский  эколого-культурный центр и Экоправо-Киев проводят 20 февраля
2008  г.  в  Киеве  презентацию  недавно  вышедшей  книги  В.Борейко и
В.Сесина  "Уничтожение  зубров  в  Украине,  Беларуси,  Польше       и
России.Материалы независимого расследования". Желающих принять участие
в  презентации  просим  до  15 февраля 2008 г. сообщить нам об этом по
эл.адресу kekz@carrier.kiev.ua

Пресс-служба Киевского эколого-культурного центра

*********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.

Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
                http://www.seu.ru/seu-news

Выпускающий редактор: Ольга Захарова

К списку выпусков

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами