Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
НовостиПо сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов
НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
#14 (81) 30 ноября 2007 года
**********************************************************************
Made in SEU - Сделано в СоЭС. Мы не пишем об экологических
проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
Как всегда, ждем ВАШИХ новостей!
СОДЕРЖАНИЕ
*официально
ЭКОЛОГИ ОБРАТИЛИСЬ С ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ К ПРЕЗИДЕНТАМ РОССИИ И ЯКУТИИ ПО ПОВОДУ ВСТО
*новости
АНГАРСК - НЕ ЯДЕРНАЯ СВАЛКА!!!
ДЕПУТАТЫ ТАМАНИ ОБЕСПОКОЕНЫ ТЕМ, ЧТО НЕ ЧИСТИТСЯ БЕРЕГ МЕЖДУ МЫСАМИ ТУЗЛА И ПАНАГИЯ
БИОЛОГАМ ННГУ НАПОМНИЛИ, ЧТО У НИХ ЕСТЬ ПРАВО НЕ УБИВАТЬ.
*кампания
ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЛАНЫ КАМПАНИИ ПО ЗАЩИТЕ ЗУБРОВ В УКРАИНЕ И БЕЛАРУСИ
НУЖНА ПОМОЩЬ В ЗАПРЕТЕ ПРОДАЖИ БРАКОНЬЕРСКИХ СНАСТЕЙ
альтернатива
ДЕШЕВЫЙ ВЕТЕР НАМ ДОРОЖЕ ДОРОГОСТОЯЩИХ ПАЭС
*подробности
ЭКОЛОГИ БУРЯТИИ ПЕРЕСТРАИВАЮТСЯ
**********************************************************************
официально
ЭКОЛОГИ ОБРАТИЛИСЬ С ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ К ПРЕЗИДЕНТАМ РОССИИ И ЯКУТИИ ПО
ПОВОДУ ВСТО
Центр экологического просвещения "Эйгэ" представил ИА
SakhaNews текст открытого письма Коалиции экологов Сибири и Дальнего
Востока, которое они направили в два адреса: Президенту РФ Владимиру
Путину и Президенту РС(Я) Вячеславу Штырову. Поводом для него стало
планирующееся строительство подводного перехода трассы нефтепровода
под рекой Лена в районе Олекминска.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемый Вячеслав Анатольевич!
В рамках проекта расширения нефтепровода "Восточная Сибирь-Тихий
Океан" на территории Якутии в районе г. Олекминск планируется строить
подводный переход трассы нефтепровода под рекой Лена, который,
представляя потенциальную опасность для окружающей среды и здоровья
людей, требует особого подхода для обеспечения технологической и
экологической безопасности. Однако в процессе продвижения данного
проекта постоянно вносятся изменения в технологические методы
реализации этого перехода с нарушением принятых для обеспечения
технологической и экологической безопасности процедур.
На Парламентских и общественных слушаниях в 2006 г. компания-заказчик
"Транснефть" заверяла депутатов, правительство и население республики
в том, что выбран наиболее безопасный метод микротоннелирования, но
позже в нарушение природоохранных законов на утверждение
государственной экологической экспертизы был представлен и утвержден
траншейный метод перехода нефтепровода.
В результате недостаточных проектных изысканий во время строительства
выяснилось, что породы в месте перехода оказались более твердыми, и
сейчас планируется использовать технологию взрывов по дну Лены. Это
изменение в проекте не прошло необходимых исследований и экспертиз,
требуемых по существующим российским природоохранным законам и
техническим нормативам.
Как считают многие специалисты, в том числе, разработчики проекта,
наиболее безопасный метод перехода - туннель, в этом случае под дном
реки делается скважина, в которую кладется в специальном кожухе труба.
Таким образом, она не подвержена влияниям извне, тогда как траншея -
это лишь углубление, в которое укладывается труба и сверху присыпается
грунтом. В таком случае грунт может размыть течением реки, которое на
Лене экстремально сильное на дне, также трубе может грозить и
постоянное, характерное для Лены изменение рельефа, и лед, и якорь с
речного судна. Особую опасность лед представляет во время весеннего
ледохода, особенно в местах образования заторов, ведь затор
захватывает не только поверхность, но и дно. А как гласит
стратегический прогноз Росгидромета по изменению климата России до
2015 года, к этому времени ожидается повышение частоты заторных
наводнений на реке Лена более, чем в два раза.
Кроме того, технические решения, применяемые для перехода Лены, не
проходили испытаний в северных условиях. Импортная техника, как
правило, рассчитывается для эксплуатации не ниже 40 градусов по
Цельсию, а якутские морозы в месте перехода нефтепровода в зимние
месяцы бывают ниже 40 градусов.
Неужели реке Лена суждено стать для нефтяников испытательным полигоном?!
Разработчики не представили альтернативные варианты строительства
подводного перехода, как того требуют природоохранные законы и
нормативные акты. В случае переноса трассы на несколько километров
ниже по течению реки, где отсутствуют карстовые полости, есть
возможность сооружения наклонного бурения или микротуннелирования в
монолитных породах.
Нельзя забывать горький урок 2001 г., когда в г. Ленск паводком унесло
и разбило несколько емкостей с нефтью! Нефть разлилась по всему Ленску
и даже добралась до Якутска. А прошлогодняя авария на нефтепроводе
"Талакан-Витим"? А ведь если нефть разольется непосредственно на
подводных переходах, последствия будут тяжелее во многие разы.
Траншейный метод уже показал себя - был прорыв на газопроводе осенью
2006 г. Когда водолазы ныряли и изучали трубу, они обнаружили, что она
была изогнута в нескольких местах, а также провисала над дном.
Если произойдет разлив нефти - нигде в населенных пунктах ниже по
течению реки нет очистных сооружений, и Транснефть не предусматривает
их строительство. И необратимый удар нефтяной катастрофы может грозить
величайшей реке. Навсегда и бесповоротно будет нарушен природный
баланс громадной акватории и бассейна реки вплоть до Ледовитого
океана. Разрушительное воздействие на себя испытает хрупкая северная
природа, в том числе территория Национального природного парка
"Ленские столбы" - будущего объекта всемирного природного наследия
ЮНЕСКО, уникального по растительному и животному разнообразию и
эталонного по палеонтологическим и археологическим находкам.
Катастрофа может обернуться жестокой трагедией для жителей сел и
густонаселенных городов, в том числе Якутска, где проживает более 30 %
всего населения Якутии.
Как видно по всем объективным показателям, для компании "Транснефть" и
проектировщиков главное - экономия средств и скорость выполнения
работ, позволяющие в кратчайшее время получить сверхприбыль.
Строительство туннеля для нефтепровода под Леной - несомненно, более
сложный и дорогостоящий проект, но несравненно дороже рисковать
жизненной средой, здоровьем и безопасностью народа и будущих
поколений!
Река Лена входит в десятку крупнейших рек планеты. Она является одной
из чистейших и многоводнейших рек России и мира. Беря начало недалеко
от озера Байкал, находящегося под охраной ЮНЕСКО, Лена также по праву
может считаться мировым природным достоянием.
Недавний опыт строительства газопровода через Лену доказал на
практике, как сложно обеспечить безопасное строительство и
эксплуатацию подобных проектов: за столь короткое время эксплуатации
произошло уже две аварии!
Уважаемые Владимир Владимирович, Вячеслав Анатольевич!
Мы призываем поддержать права граждан Якутии на экологическую
безопасность и требовать от компании "Транснефть" использовать метод
подводного перехода через Лену в виде микротоннеля, а в случае
вносимых изменений в проект (например, проведения взрывных работ)
выполнения экспертизы и всех природоохранных и нормативных требований.
От имени Коалиции экологов Сибири и Дальнего Востока
Общественная организация "Центр экологического просвещения Республики Саха (Якутия) "Эйгэ",
Общественный экологический центр Республики Саха (Якутия),
Якутская региональная общественная организация Сеть общественного экологического мониторинга РС (Я),
Региональная общественная организация "Правовой центр "Родник", г. Москва,
Общественный экологический центр "Даурия", г. Чита,
Магаданский центр окружающей среды,
Общественная организация БРОК, г. Владивосток,
Региональная общественная организация "Экологическая вахта Сахалина",
Фонд "Коллективная программа по сохранению биологического разнообразия "Феникс",
г. Владивосток,
Иркутская региональная общественная организация "Байкальская Экологическая Волна",
Общественная организация АИСТ, г. Междуреченск,
Евгений Симонов, Северо-восточный университет, Харбин
29 ноября 2007 г.
новости_____________________________________________________________
АНГАРСК - НЕ ЯДЕРНАЯ СВАЛКА!!!
Анархисты украсили забор Росатома бочками с "радиоактивными отходами"
6 декабря участники движений Хранители Радуги, Автономное Действие,
Московского союза радикальных художников и другие анархисты - всего
около 30 человек - провели акцию около Министерства атомной энергетики
(иначе - Росатома) в Москве. Среди прохожих и журналистов
распространялась листовка следующего содержания:
Весной 2006 года президент РФ Владимир Путин сообщил, что в России
будет создан первый в мире международный центр по обогащению урана
(МЦОУ), для чего в нашу страну планируется ввозить тонны иностранного
урана, который в этом центре будут обогащать для заказчика. Позднее
было решено создать его на территории Ангарского
электролизно-химического комбината (АЭХК) в Иркутской области, менее
чем в 100 километрах от озера Байкал. По планам Росатома, лишь 10 % от
ввезённого объема урансодержащего сырья будут направлять поставщикам
обратно, а отходы обогащения - обедненный (или отвальный) гексафторид
урана (ОГФУ) останутся в Иркутской области на бессрочное хранение. В
целях уменьшения опасности его планируется перерабатывать в
тетрафторид урана, что существенно не решает проблему.
По данным экологов, от каждых 8 тонн урансодержащего сырья в итоге
получается 7 тонн ОГФУ. Еще до того, как возник проект международного
центра по обогащению урана, АЭХК уже получал ОГФУ из-за рубежа. С 1996
года по 2002 год ежегодно на АЭХК для дообогащения поставлялось от 130
до 290 тонн ОГФУ по контрактам с голландско-немецко-британской
компанией Urenco и французской Eurodif SA..
Проблема расширения мощностей по переработке топлива стала особенно
актуальной в связи с планами российского правительства по развитию
атомной энергетики. В ближайшее время должно быть начато или
возобновлено строительство 20 АЭС. (В их числе - Нижегородская АЭС, с
борьбы против строительства которой во времена перестройки началась
политическая карьера нынешнего главы Росатома Сергея Кириенко.)
Производимое им топливо будет нуждаться в переработке, а значит, через
российские населенные пункты будут курсировать радиоактивные составы,
создавая угрозу новых чернобылей.
Кроме того, цистерны с радиоактивно опасными веществами подвергаются
угрозе разгерметизации в результате терактов, авиакатастроф (менее чем
в 20 километрах от Ангарска планируется строительство нового
иркутского аэропорта), а также при переливании из одной цистерны в
другую до и после обогащения. В 1993 году именно так произошла утечка
радиации в Северске (Томская обл.) Пришлось переселять жителей
нескольких деревень, на которые в то время дул ветер (если бы он подул
в сторону томска, переселять пришлось бы томичей).
Экологи и жители Ангарска и Иркутска начали кампанию против
строительства МЦОУ. Было собрано более 5 тыс. подписей, в Иркутске и
Ангарске проходили пикеты и митинги. С 15 июля по 10 августа 2007 года
в Ангарске прошел экологический лагерь протеста, организованный
движениями Автономное Действие и Хранители Радуги. 21 июля на лагерь
было совершено нападение неонацистов (все участники лагеря
придерживались антифашистских убеждений), в результате которого один
участник лагеря погиб, а другой был тяжело ранен. К настоящему времени
следствие не установило, было ли это нападение собственной инициативой
неонацистов, или их ненависть к антифашистам была использована
властями - заказчиками строительства МЦОУ.
16 августа перед администрацией Иркутской области прошел очередной
митинг против МЦОУ. К участникам акции вышел заместитель губернатора
Михаил Клоков, который пообещал провести общественные слушания по
вопросу увеличения мощностей по переработке урана на АЭХК, но пока не
удалось добиться конкретного решения по этому вопросу. Мы требуем
решительных действий!
В 11.25 возле ограды Росатома были выгружены 2 бочки с зеленой
субстанцией, изображающей радиоактивные отходы. Активисты приковали их
к забору цепями. После чего повесили на забор транспарант "Ангарск -
не ядерная свалка" и начали скандировать "Нет ввозу ядерных отходов",
"Ангарск - чистая земля, храни отходы у Кремля", "Нет новому
Чернобылю", "Росатом - убийца". Один из участников акции надел на себя
маску мутанта и ходил с табличкой "Я - житель Ангарска", показывая,
как будут выглядеть в будущем жители города, прилегающего к
радиоактивной свалке.
Активисты разошлись примерно через 10 минут после начала акции,
оставив в подарок Росатому весь реквизит. Затем к "радиоактивным
бочкам" подошел один из милицейских патрулей, незадолго до этого
охранявший марш движения "Наши" по Большой Ордынке (на которой
находится Росатом). Стражи порядка деловито осмотрели место акции,
связались с кем-то по рации и удалились. Транспарант с забора снимали
охранники Росатома. Для того, чтобы отковать бочки, им, видимо,
пришлось ждать бригады со специальными инструментами.
Марина Ринке
Описание и фото акции см. http://avtonom.org/index.php?nid=1353
Подробнее о проблеме см. ru.indymedia.org, avtonom.org, imc-siberia.org, babr.ru
ДЕПУТАТЫ ТАМАНИ ОБЕСПОКОЕНЫ ТЕМ, ЧТО НЕ ЧИСТИТСЯ БЕРЕГ МЕЖДУ МЫСАМИ
ТУЗЛА И ПАНАГИЯ
Одним из наиболее проблемных вопросов ведения операции по ликвидации
последствий разлива нефтепродуктов в Керченском проливе, является то,
что на нескольких протяженных участках побережья не ведется никаких
работ по уборке нефтепродуктов, выброшенных на прибрежную полосу.
Согласно последним данным Южного регионального центра МЧС, уже очищено
50,3 километра побережья. Однако результаты независимого мониторинга
ситуации на побережье, проводимого Экологической Вахтой по Северному
Кавказу и Темрюкской районной общественной организацией "За спасение
Тамани!", опровергают эти официальные данные. Они намного завышены. На
значительных участках побережья очистка прибрежной полосы не велась до
сих пор.
Один из таких участков - берег между мысами Панагия и Тузла,
расположенный на территории Таманского сельского поселения. Сюда
неоднократно выезжали представители Экологической Вахты и "За спасения
Тамани!". И каждый раз результаты осмотра были неутешительны.
29 ноября трое депутатов Таманского сельского поселения, являющихся
членами общественной организации "За спасение Тамани!" (Игорь
Голубенков, Александр Меташоп и Иван Приходько), совместно с
активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу и несколькими
волонтерами провели очередное обследование данного участка побережья.
В ходе его выяснилось, что в результате замывания и погребения
пропитанных мазутом водорослей под слоем песка и гальки, а также смыва
нефтепродуктов обратно в море, визуальное загрязнение отдельных
участков берега уменьшилось. В частности, гораздо менее загрязненным
выглядел памятник природы "Мыс Панагия". При этом в других местах
уровень загрязненности прибрежной полосы остался прежним или даже
увеличился в результате выброса на берег свежих загрязнений. В
частности, очень сильно пострадало урочище "Плоские камни", где мазут
забился между камней, а также участок побережья в районе мыса
"Верблюд". На берегу было несколько мертвых птиц, живых птиц,
загрязненных мазутом, "зеленые" не встретили.
В целом этот участок берега загрязнен намного меньше, чем другие
неочищенные участки побережья, такие как южная часть косы Чушка и
участок между поселком Ильич и мысом Пеклы. Что, однако, не
освобождает власти от обязанности очистить здесь берег. Представители
властей много раз обещали обеспокоенным депутатам Таманского
поселения, что работы по очистке берега будут начаты. Однако скоро
пройдет месяц после катастрофы, однако, воз и ныне там. Все
свидетельствует о том, что комиссия по ликвидации последствий шторма в
Керченском проливе решила оставить этот участок берега "очищаться"
естественным способом. Это мнение выразил сотрудник Таманской сельской
администрации Сергей Гекало, который несколько дней назад на вопрос
Игоря Голубенкова о том, когда же будет чиститься берег в районе
"Плоских камней" и на других участках между Тузлой и Панагией,
ответил: "Кому нужны эти ваши "Плоские камни!". И это мнение имеет
вполне реальное практическое выражение. 5 декабря в очистке берега по
Таманскому сельскому поселению было задействовано всего 11 человек!
Они работали на косе Тузла, на которую все время выбрасывает новые
порции загрязнения. Фактически операция по очистке берега на
территории Таманского поселения свернута, хотя формально это не
объявлялось. Как и опасались депутаты, федеральные власти, когда
схлынула первая волна широкого общественного внимания к катастрофе в
Керченском проливе, очистку берега оставили местным властям, которые
не имеют для этого не средств, ни возможностей.
В этой связи пять депутатов Таманского сельского поселения, являющихся
членами общественной организации "За спасение Тамани!", составили
обращение к Комиссии по ликвидации шторма в Керченском проливе и
органам власти Темрюкского района, в котором вновь поставили вопрос о
необходимости очистки берега между мысами Тузла и Панагия. Сегодня это
обращение было направлено по факсу в штаб по ликвидации последствий
катастрофы, заместителям председателя Комиссии Александру Иванову
(зам. главы Администрации Краснодарского края) и Александру Давыденко
(руководитель Речморфлота), а также в Росприроднадзор, Южный
региональный центр МЧС, Администрацию и Совет депутатов Темрюкского
района.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу и "За спасение Тамани!")
Дополнительная информация:
тел.: (8772)540607
e-mail:
Наиболее существенная информация о катастрофе в Керченском проливе (в
том числе, фотографии) размещена на сайте: www.blacksea.ewnc.org
Информация на сайте ежедневно обновляется.
БИОЛОГАМ ННГУ НАПОМНИЛИ, ЧТО У НИХ ЕСТЬ ПРАВО НЕ УБИВАТЬ.
3 декабря 2007 г. активисты экоцентра "Дронт", МПГ - Поволжье,
"Биоэтики" и "Еды вместо бомб" вышли на защиту прав животных и
обратились к студентам и преподавателям биофака Нижегородского
государственного университета (ННГУ) и рассказали о возможностях
введения альтернатив жестоким опытам над животными (вивисекции).
Напротив центрального входа в ННГУ на проспекте Гагарина вивсектор в
окровавленном халатеизображал зверское закалывание огромным
бутафорским шприцем белого кролика, ставшего жертвой учебных
экспериментов. "Так мы хотели показать - комментирует действие
инициатор акции студентка БФ ННГУ Тоня Авдеева - что здоровых, но
беззащитных животных убивают и калечат во время учебной практики.
Проблема вивисекции коснулась меня лично: я не хочу быть причастной к
убийству животных, не хочу приступать к негуманной практике и верю в
то, что мы добьемся введения альтернатив на факультете ".
Во время акции распространялась декларация прав животных, листовки с
перечислением корпораций, использующих в своем производстве опыты над
животными, материалы, рассказывающие об альтернативах вивисекции.
Также 3 декабря начался сбор подписей за введение для студентов права
выбора прохождения практикумов на биофаке: с применением вивисекции
или без. Со слов организаторов, собранные подписи биологов вместе с
обращением будут переданы ректору ННГУ и в Министерство образования
РФ.
"Опыты альтернативного образования приняты во многих западных странах.
Более чем в 10 вузах страны такие методы тоже практикуются" -
комментирует инициативу сбора подписей за введение альтернатив А.
Авдеева.
"В качестве альтернатив используются: трехмерные модели, компьютерные
программы, интерактивные видеодиски, видеофильмы, культуры тканей и
клеток, трупы животных, умерших естественной смертью. Огромную, ни с
чем не сравнимую роль играет клиническая практика: сначала студенты
наблюдают, как опытные врачи лечат больных животных, потом ассистируют
во время операций и прочих процедур, затем начинают сами оперировать
под контролем специалистов. То есть, вместо того, чтобы убивать и
калечить здоровых животных, они помогают лечить больных, которым
действительно нужна ветеринарная помощь - сообщается на сайте центра
защиты прав животных "Вита". Однако с точки зрения директора экоцентра
"Дронт" А. Каюмова "проблема не столько во внедрении новых моделей
обучения, сколько в нежелании образовательных учреждений эти методы
применять и менять привычные учебные стандарты. Во время акции к нам
подходили преподаватели и возражали против идеи, считая, что ни на
чем, кроме как препарирование животных, учиться нельзя. Им просто
никто не предлагал альтернативы. Значит, мы стали первыми". Данная
акция проходила при информационной и экспертной поддержке инициативной
группы "За гуманное образование" МГУ.
Ирина Козловских,
пресс-служба МПГ - Поволжье, (831) 430-48-63
Экоцентр "Дронт" , (831) 430-15-36, aee@dront.ru
кампания___________________________________________________________
ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЛАНЫ КАМПАНИИ ПО ЗАЩИТЕ ЗУБРОВ В УКРАИНЕ И БЕЛАРУСИ
Дорогие друзья, благодарим вас за теплые поздравления, пришедшие в наш
адрес по поводу кардинальной победы,которой Экоправо-Киев и Киевский
эколого-культурный центр добились в ходе кампании в защиту зубров.
Главный антизаконный документ, на основе которого в Украине 16 лет
подряд велось официальное уничтожение зубров украинскими и
иностранными охотниками под видом "селекции" зубров-Положение о
селекционном отстреле зубров, был отменен под нашим нажимом 20 ноября
2007 г. министром Минприроды Украины В.Джарты. Конечно, 200
расстреляных охотниками-"селекционерами" зубров уже не вернуть, однако
теперь подобное стало уже невозможным. Многие нас спрашивают, а что
дальше?
Теперь нам нужно добиться отмены незаконного приказа Госкомлесхоза о
ценах на зубров и медведей. Думается, это призойдет в ближайшее
время=мы обложили Госкомлесхоз со всех сторон-с одной стороны отмены
данного приказа требует Генпрокуратура Украины, с другой, мы подали на
Госкомлесхоз иск в суд. Так или иначе, но мы заставим лесников
отменить незаконный и аморальный прейскурант цен на расстрел зубров.
Кроме этого необходимо добиться наказания чиновников, виновных в
массовом уничтожении зубров в Украине. И в этом списке особое место
занимает Я.Мовчан, бывший начальник Департамента биотических ресурсов
Минприроды Украины. Он работал в Минприроде на этой высокой должности
не один год, и именно при нем зубров "селекционно" иностранные
охотники отстреливали по 30-40 в год. Он не хотел обращать внимания на
то, какими темпами идет уничтожение зубров в Украине. Скорей всего,
его "департамент" был в определенной степени заинтересован в подобных
охотах. Иначе как еще можно обьяснить, что кривая падения численности
зубров в Украине никого в Минприроде не волновала ( не было даже
проведено ни одного заседания коллегии Минприроды по этому поводу!).
Кстати, нужно добавить, что именно при Я.Мовчане была открыта в
Украине аморальная весенняя охота на птиц (и нам с огромным трудом
удалось ее закрыть), а также, как нам удалось доказать в суде, не
велись работы по кадастру животного мира (вернее деньги куда то
уходили, а кадастра как не было, так и нет).
Другим чиновником, который также должен понести наказание за массовое
уничтожение зубров Украине, является начальник Главохоты Госкомлесхоза
Украины Н.Шадура. Он "командует" Главохотой уже более 15 лет , именно
его подпись стоит под незаконным приказом Госкомлесхоза о ценах на
отстрел зубров, именно его ведомство организовывало охотничьи "туры"
для валютных охотников за зубрами по Украине. Именно его ведомство
превращает дикую природу Украины в один большой тир.
Кроме этого необходима разработка Стратегии охраны зубров у Украине, и
также разработка и принятие Государственной программы по охране зубров
в Украине. Ничего этого пока нет.
Мы будем добиваться утверждения специальной медали "Защитник зубра",
которой будут награждаться люди, сделавшие нимало для охраны зубров.
Сейчас начаты работы по сьемке телевизионного фильма по "зубриной
"проблеме в Украине, а также сдана в печать наша книга "Исстребление
зубров в Украине, Беларуси, России и Польше.Материалы независимого
расследования". Очень важно добиться переселения зубров из украинских
охотничьих хозяйств (которые смотрят на зубра только как на мясо) в
заповедники и нацпарки, а также создание во всех природных местах
обитания зубров в Украине хотя бы заказников.
Необходимо добиться поправки в Закон Украины "О Красной книге
Украины", исключающей какой-либо селекционный отстрел краснокнижных
животных. Было бы хорошо создать Общественный Фонд охраны зубров в
Украине, а также Общество защиты зубров.
Следует добиться проведения общественной экологической экспертизы по
проверке реальной численности зубров в Украине, ибо по нашим данным
официальная статистика врет-зубров сейчас в Украине на 306 голов, а
около 190 голов.
Очень важно организовать пропагандистскую кампанию среди местного
населения с целью обьяснения важности охраны зубра как живого
памятника Киевской Руси и редчайшего животного.
Очень важно добиться наказания любого браконьера на зубра. Кроме этого
мы будем продолжать помощь нашим коллегам из Беларуси, где зубров
противозаконно разделили на две части=охотничью и не охотничью ( и
охотничью часть открыто бьют), и подобное разделение сейчас
планируется провести и по другому краснокнижному виду-медведю. Первые
письма по незаконности таких действий уже направлены А.Лукашенко от
Международного Социально-экологического союза (за что большое спасибо
сопредседателю МСОЭС С.Симаку), а также от Киевского
эколого-культурного центра.
Мы также будем благодарны всем, кто пришлет нам свои советы и
предложения по улучшению кампании в защиту зубров в Украине и
Беларуси.
Владимир Борейко, директор Киевского эколого-культурного центра, член
Комиссии по охраняемым территориям МСОП
kekz@carrier.kiev.ua
НУЖНА ПОМОЩЬ В ЗАПРЕТЕ ПРОДАЖИ БРАКОНЬЕРСКИХ СНАСТЕЙ
Друзья, уже второй год Киевский эколого-культурный центр проводит
кампанию по запрету продажи браконьерских снастей на рынках городов
Украины. Ситуация вкратце состоит в следующем-все рынки городов
Украины завалены браконьерскими снастями-сетями, вентерями, "пауками",
"телевизорами" и прочими. Поэтому рейды по борьбе с браконьерством не
имеют никакого эффекта, вместо конфискованной рыбинспекторами снасти
браконьер свободно купит на любом рынке по дешевке новую.
С правовой точки зрения данный беспредел обьясняется тем, что местные
правила торговли на рынках, которые несколько лет назад утверждались
по всей Украине городскими советами, не имеют специального пункта о
запрете продажи браконьерских снастей на рынках данного города.Поэтому
милиция не может наказывать браконьеров -торговцев по ст. 159
Админкодекса ( нарушение правил торговли на рынках), а самого
директора рынка нельзя привлечь к ответственности за продажу на его
рынке браконьерских снастей.
В связи с этим Киевский эколого-культурный центр обратился с письмом к
главам 140 горадминистраций и горсоветов с просьбой принять дополнение
в местные Правила торговли на рынках специального запрета продажи
браконьерских снастей. Текст этого запрета, который нами рекомендован
включить в местные правила торговли на рынках , звучит
так-"Запрещается продажа на городских рынках запрещенных орудий лова
рыбы, диких птиц и охотничьих зверей-электроудочек, колющих орудий
лова (гарпуны, остроги, драчи), самоловов (петли,самострелы, капканы,
западни), отравляющих для рыбы притрав, а также всех готовых орудий
лова из сеткоснастевых материалов (сетки, вентеря, "пауки", "косынки",
путанки, бредни, "телевизоры" и др.).
По нашей просьбе на сегодняшний день 24 городских совета уже приняли
дополнения к местным правилам торговли на рынках с данным текстом.
Среди них горсоветы городов Мариуполя, Сум, Коломыи,
Новгород-Сиверска, Ковеля, Тернополя, Чернигова, Охтырки,
Каменец-Подольска, Кременчуга, Ужгорода, Знамянки Кировоградской
области, Борщевска Тернопольской области, Мукачева,
Староконстантиновки Хмельницкой области, Конотопа, Могилев-Подольска,
Хмельницкого, Славянска, Нежина, Херсона, Первомайска Харьковской
области, Запорожья.
В ближайшее время принятие подобных дополнений ожидается в Виннице,
Комсомольске Полтавской области, Ривному, Кировограде, Северодонецке и
еще ряде городов. Однако горсоветы Евпатории, Донецка, Крамоторска,
Львова, Черновцов, Черкасс, Новокаховки, Луганска, Одессы, Измаила,
Алушты, Мелитополя ответили нам отписками. Остальная часть получивших
наши обращения горсоветов , по-видимому, еще раздумывает.
В связи с этим мы обращаемся к украинским экологическим организациям и
отдельным активистам с просьбой написать письмо в ваш городской совет
(если его нет в списке уже принявших данное дополнение) с требованием
принять дополнение в местные правила торговли на рынках. За основу
можно взять приведенный выше в этом сообщении текст дополнения. Кроме
этого в тех городах, где уже приняты данные дополнения о запрете
продажи браконьерских снастей, можно провести проверку их выполнения
непосредственно на рынках . Всем заинтересованным в данной кампании мы
готовы оказать методическую помощь.
Присоединяйтесь к нашей акции по борьбе с незаконной продажей
браконьерских снастей на рынках Украины.Это реальное дело и можно
добиться конкретного результата.
Директор Киевского эколого-культурного центра Вл.Борейко
kekz@carrier.kiev.ua
альтернатива__________________________________________________
ДЕШЕВЫЙ ВЕТЕР НАМ ДОРОЖЕ ДОРОГОСТОЯЩИХ ПАЭС
Югу - ветер, Северу - атом?
"Новые проекты в российской энергетике убеждают: атомные станции не
столь необходимы, как это утверждает Росатом" - заявила Анна Ушакова,
комментируя последние сообщения российских СМИ. Анна Ушакова является
координатором группы устойчивой энергетики молодежной экологической
организации "Этас". По ее мнению, контракт, заключенный недавно
администрацией Краснодарского края с испанской компанией Ibedrola
Renovables, служит наглядным подтверждением этого тезиса. Напомним,
что упоминаемый проект предполагает сеть ветровых электростанций общей
мощностью 1000 МВт, гидроаккумулирующих станций (ГАЭС), и
интегрированных водоопреснительных систем. Сеть ветряков будет
развернута в Анапе, Геленджике, Темрюке, Новороссийске, Туапсе и Сочи.
"Мы видим, что проекты развития ветроэнергетики весьма привлекательны
для инвесторов, причем в регионах скудных ветроресурсами, по сравнению
с Поморьем. Правда, нужны активные усилия со стороны региональных
властей" - отметила Анна. "К тому же, в пересчете на каждые 100 МВт
электроэнергии, затраты в краснодарском проекте составят около 100
миллионов евро. Это меньше, чем в навязываемом нам проекте плавучей
атомной станции" - отметила Ушакова.
Как сообщалось ранее, только в 2007 году на строительство плавучей АЭС
должно быть потрачено 2 609 миллионов рублей.
По словам Ушаковой, сообщения о новых ветроэнергетических проектах все
чаще приходят с юга России. Так, чешская компания Falcon Capital при
поддержке правительства Калмыкии планирует построить ветропарк
суммарной мощностью 150 МВт. Причем, если Калмыкия участвует в
основном землей, то чехи - вполне серьезными деньгами. Первые миллионы
из планируемых 3,75 миллиарда рублей ($150 миллионов) уже поступили в
Россию.
16 ноября в представительстве Европейской комиссии в России был
презентован проект TACIS, стоимостью в два миллиона евро, по
использованию в России возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и
реконструкции малых гидростанций. Об этом сообщил сайт Bellona.ru.
Проект будет реализовываться до конца 2009 г. консорциумом компаний из
ЕС. Российским партнером является Министерство промышленности и
энергетики (МПЭ). Организаторы предполагают реализовать проект в
Астраханской и Нижегородской областях, а также в Краснодарском крае.
Эти регионы были выбраны не случайно - они уже активно внедряют
проекты использования ВИЭ.
Агентство экологической информации "ECOnet"
http://www.pomorinfoeco.net.ru
подробности_______________________________________________________________
ЭКОЛОГИ БУРЯТИИ ПЕРЕСТРАИВАЮТСЯ
Борцы за природу хотят выйти из оппозиции
Общественные экологические движения пришли к выводу, что борьба против
плохих компаний малоэффективна. И разработали новую стратегию работы.
Она заключается в том, чтобы не столько бороться с плохими, сколько
поддерживать хорошие, с экологической точки зрения, компании. Именно с
этой целью в республике будет открыт филиал всероссийской рейтинговой
организации НЭРА. Если власти поддержат это начинание, то из вечных
оппозиционеров экологи Бурятии превратятся в важное звено развития
экономики.
Бурятия стоит на пороге бурного развития гидроэнергетики и горнорудной
промышленности. Все жители Бурятии хотят, чтобы строительство
нескольких ГЭС и горно-обогатительных комбинатов не разрушило основы
жизни местного населения. Чтобы вести работу, в республику приходили
компании, отвечающие за то, как она будет вестись. Предвидя
активизацию природопользования в Бурятии, наши экологи начинают
подготовку. В республике ведутся переговоры о создании бурятского
подразделения агентства "НЭРА" - "НЭРА - Бурятия". НЭРА - это
независимая российская организация, которая занимается составлением
экологических рейтингов компаний.
Прошло 20 лет после перестройки и появились действительно рыночные
ситуации, когда есть не только конфликт между населением, интересы
которого представляют независимые общественные экологические
организации, и плохими компаниями, но и конкуренция между хорошими и
плохими компаниями. Сегодня эффективнее поддерживать хорошие компании,
чтобы они "выдавливали" плохие компании. Плохая компания становится
неконкурентоспособной, бесприбыльной и сходит со сцены.
Как помочь хорошим компаниям? Их особенность в том, что они
заинтересованы в своем имидже. Они или продают товар на Запад, где
потребители смотрят на имидж. Или хотят привлечь инвестиции из-за
рубежа. А банки тоже смотрят на репутацию российской компании. Причем
не в эмоциональном плане, а в конкретном. Социально-экологическую
ответственность компании отражают рейтинги, составленные по понятной и
несложной методике. В НЭРА -- независимом экологическом рейтинговом
агентстве - первыми в России разработали такую методику и начали
оценивать предприятия. Общероссийскую НЭРА учредили экологи,
объединения предпринимателей и министерство экономики России. НЭРА
выводит два ежегодных рейтинга -- среди компаний, фирм и предприятий,
а также среди регионов.
- Сначала все думали -- что за НЭРА, почему мы должны давать
информацию? Зачем будет выводиться рейтинг?, -- вспоминает Владимир
Белоголовов, менеджер Бурятского регионального объединения по Байкалу
-- Первые два года никто из крупных компаний не давал никакой
информации. Но потом все вопросы были решены, и сейчас рейтингование
активно ведется. Решающее влияние на бизнес России оказал Всемирный
банк. Увидев первые рейтинги, представитель ВБ в России заявил, что
при контактах c российским бизнесом, они будут ориентироваться на
рейтинги НЭРА. После этого процесс заметно ускорился. Это, конечно,
обусловлено, в первую очередь, усилением связей с законопослушными
западными странами. Репутация фирмы играет там и для бизнеса и для
простых людей гигантскую роль. А слово "экология" выучили еще в
прошлом веке. Составление независимых рейтингов является весьма
эффективным средством воздействия на компании. Пришло понимание этого
и в нашу страну и республику. Если предприятие не входит в рейтинг,
это вызывает вопрос: что скрывает компания? А значит, с поиском
партнеров и инвестиций могут возникнуть сложности. И те, кто это
понимают, начинают ценить свой имидж в глазах народа и репутацию в
деловом мире.
В Бурятии уже есть опыт составления рейтингов предприятий. Этот вопрос
была темой дипломной работы. Одной из заинтересованных сторон тогда
выступило министерство экономики Республики Бурятия. Удалось получить
информацию от тридцати предприятий.
На этом работа по рейтингованию закончилась. Никакого продолжения не
последовало. Так как то первое исследование проводилось в рамках
дипломной работы, после получения диплома, человек оставил эту тему.
"НЭРА-Бурятия", которую хотят создать в Бурятии, призвана поставить
эту работу на постоянную основу. Учредителями "НЭРА-Бурятия", по
подобию всероссийской НЭРА, должны стать три стороны - независимые
общественные экологические организации, объединение предпринимателей
(предположим, "Деловая Россия") и республиканская власть. Переговоры
первых двух сторон уже активно идут. Экологи и предприниматели нашли
точки соприкосновения.
После завершения этого этапа, организаторы "НЭРА-Бурятия" будут
выходить на правительственные структуры. Какую позицию займет в
вопросе рейтингования Минэкономики РБ, правительство в целом,
президент Наговицын предсказать трудно.
Исходя из позиции правительства РБ общество и ответит на вопрос --
заинтересована ли нынешняя республиканская власть в
социально-экологической прозрачности и ответственности компаний (как
бурятских, так и всероссийских, работающих на территории РБ). Желает
ли власть, чтобы в республике работал ответственный бизнес, или
главным стало быстрейшее освоение минеральных-сырьевых богатств,
невзирая ни на что.
Газета "Информполис" от 28.11.2007г. № 48
Дополнительная информация
Сергей Герасимович Шапхаев.
Общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу".
Почтовый адрес: 670013, г.Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 "В".
Тел./факс: (301-2) 21-02-88.
Эл. почта: shap@esstu.ru
Адрес в Интернете: http://bro.burinfo.ru
www.roll-baikal.ru
**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.
Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
http://www.seu.ru/seu-news
Выпускающий редактор: Ольга Захарова
К списку выпусков
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
