Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Новости

По сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов


НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
  #32 (64)                                      19 ноября 2005 года
**********************************************************************
  Made  in  SEU  -  Сделано  в  СоЭС.  Мы не пишем об экологических
  проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
Как всегда, ждем ВАШИХ новостей!

В НОМЕРЕ
*АНТИАТОМНАЯ КАМПАНИЯ
"ЭКОЗАЩИТА!"  ПРЕДСТАВИЛА  НОВЫЙ  ДОКЛАД  О  ВВОЗЕ  ЯДЕРНЫХ  ОТХОДОВ В
РОССИЮ
"ОТКРОЙТЕ ПРАВДУ - ЗАКРОЙТЕ РЕАКТОР!"

*ГОРОД
ТЮМЕНСКИЕ    ПРАВОЗАЩИТНИКИ   ДОБИЛИСЬ   ЗАПРЕТА   ВЫРУБКИ   ЗЕЛЕНЫХ
НАСАЖДЕНИЙ
ШУЯ НЕ ХОЧЕТ КИСЛОТНЫХ ДОЖДЕЙ

*НЕФТЬ
СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ НЕФТЯНОЙ БУРЖУАЗИИ

*ОХРАНА ДИКОЙ ПРИРОДЫ
УКРАИНА ЗАКРОЕТ ОСЕННЮЮ ОХОТУ?

*ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ДЕНЬ СИНИЦ В КАЗАНИ
СЕМИНАР ПО ЭКООБРАЗОВАНИЮ В ФЕРГАНЕ
ЭКОЛОГИЯ И ДЕМОКРАТИЯ В КЫРГЫЗСТАНЕ НАШЛИ НОВЫЕ ПУТИ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ

*ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ЭКОСИСТЕМЫ. ПЛАТИТЬ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ

*ПОЗДРАВЛЯЕМ КОЛЛЕГ!!!
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ СПОК! СОХРАНЯЕМ МАЛОНАРУШЕННЫЕ ЛЕСА КАРЕЛИИ УЖЕ 9 ЛЕТ!

*ОБЪЯВЛЕНИЯ
РУКОВОДСТВО "ГМО И СОВРЕМЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ" ДОСТУПНО НА САЙТЕ МСОЭС
СИМПОЗИУМ ПО БИОЭТИКЕ
ПРИРОДООХРАННАЯ ЭСТЕТИКА В ВУЗЕ
АРТ-ГАЛЕРЕЯ ДИКОЙ ПРИРОДЫ

*********************************************************************
АНТИАТОМНАЯ КАМПАНИЯ

"ЭКОЗАЩИТА!"  ПРЕДСТАВИЛА  НОВЫЙ  ДОКЛАД  О  ВВОЗЕ  ЯДЕРНЫХ  ОТХОДОВ В
РОССИЮ

Москва,   17   ноября.  Авторами  доклада  является  группа  экспертов
Всемирной  службы  информации  по  энергетике  (WISE)  и экологической
группы  "Экозащита!".  В  течение  2005  года  эксперты  собирали    и
анализировали  информацию  по  двум направлениям: импорт отработавшего
ядерного  топлива  (ОЯТ),  начиная  с 2001 года, когда Госдума приняла
законы   о   ввозе   ядерных   отходов,   и  малоизвестный  бизнес  по
до-обогащению  западно-европейских  радиоактивных  отходов  в  России.
Согласно  информации,  собранной  в  докладе,  за  последние  4,5 года
Российское  агентство  по  атомной энергии (Росатом) импортировал в РФ
около  300  тонн  ОЯТ,  получив  приблизительно  120 млн долларов. Это
примерно  в  66  раз  меньше  по сравнению с объемом, которого ожидали
эксперты  атомной  промышленности во время принятия законов об импорте
ОЯТ  в  2001  году.  Существует  и еще один вид радиоактивных отходов,
который  ввозится  в  Россию  -  урановые  "хвосты".  До опубликования
экологами  доклада  получить  информацию  о  ввозе  таких  отходов  из
открытых  источников  практически не представлялось возможным, так как
российские  пункты  приема  РАО  -  закрытые  предприятия.  По  данным
экологов,   за   последние   10  лет,  в  результате  так  называемого
дообогащения  "хвостов"  в  России  образовалось не менее 50 тыс. тонн
новых  радиоактивных отходов, за хранение и захоронение которых Россия
не   получает   ничего.   Они  хранятся  в  так  называемых  баллонных
хранилищах,  с  емкостью  каждого  баллона  около  12,5  тонн. Баллоны
подвержены  коррозии.  В случае попадания содержимого одного баллона в
атмосферу - смертельная концентрация токсичных веществ в воздухе будет
сохраняться  в  радиусе  500-1000  метров,  утверждают авторы доклада.
"Кризис  в атомной промышленности толкает Росатом к превращению страны
в радиоактивный отстойник как для восточных, так и для западных стран.
Необходимо  как  можно  скорее  прекратить  экономически  невыгодный и
глубоко   аморальный   импорт  радиоактивных  отходов,  иначе  будущее
следующих  поколений россиян окажется под угрозой", - заявляет соавтор
доклада, сопредседатель группы "Экозащита!" Владимир Сливяк.
АСИ

"ОТКРОЙТЕ ПРАВДУ - ЗАКРОЙТЕ РЕАКТОР!"

Экологи требуют прекратить незаконную эксплуатацию атомных реакторов на
Кольской АЭС. Прокуратура заявляет, что лицензия для реакторов была выдана
незаконно.

8 ноября  в  центре  Мурманска  экологическая  организация  "Природа  и
Молодежь"  (ПиМ)  при  поддержке  группы  "Экозащита!"  провела  акцию
протеста  незаконному  продлению  срока  эксплуатации  старых  опасных
реакторов  Кольской  АЭС. В течение акции экологи передали губернатору
области  "подарок"  -  огромный замок, на который надо закрыть опасную
атомную электростанцию.

Участники  акции  вывесили  большой  транспарант  "Откройте  правду  -
закройте  реактор!".  Атомщики  боятся  правды  и  поэтому  не провели
предусмотренную   законом  Государственную  экологическую  экспертизу,
которая     могла     открыть    правду    о    печальном    состоянии
реакторов-пенсионеров,  считают  экологи.  "У  реакторов  срок вышел -
радиацией  подышим!"  - скандировали участники акции. Акция началась в
12.00,  продолжалась около часа и закончилась после того, как помощник
губернатора  принял у митингующих бутафорский замок и письмо-обращение
к главе областной власти.

Реакторы первого и второго энергоблоков Кольской АЭС запущены в 1973 и
1974   годах.  Это  реакторы  первого,  чернобыльского  поколения.  Их
проектный  ресурс  - 30 лет и в 2003 и 2004 годах они должны были быть
выведены  из эксплуатации. Этого не произошло, и просроченные реакторы
продолжают   работать  и  создавать  угрозу  природе  и  жизни  людей.
Продолжение    эксплуатации    старых   реакторов   не   соответствует
законодательству России.

Летом  2004  года  экологи  уже пикетировали КАЭС под лозунгом "КАЭС -
соблюдай    закон!"    с    требованием   проведения   Государственной
экологической  экспертизы  старых  реакторов.  Эта  акция  привела   к
прокурорской  проверке, в ходе которой выяснилось, что лицензии старым
атомным  реаскторам  были  выданы  незаконно. 28 марта 2005 мурманская
прокуратура  выдала  Представление  об  устранении  нарушений  в сфере
использования  атомной  энергии,  однако  оно  до сих игнорируется как
руководством  Кольской  АЭС,  так  и  Госатомнадзором  (ныне в составе
Ростехнадзора).

"Старые  реакторы  -  это  как  осетрина  "второй свежести", - говорит
Андрей   Ожаровский,   физик-теоретик,  эксперт  группы  "Экозащита!",
участвующий  в  акции в Мурманске. - Нельзя допускать, чтобы население
кормили  просроченными  продуктами - и нельзя допускать, чтобы опасные
реакторы создавали угрозу Мурманской области и всей России".

"Губернатор несет ответственность за все, что происходит на территории
области, - говорит Виталий Серветник, координатор ПиМ в Мурманске, - И
поэтому мы обращаемся к губернатору Евдокимову с требованием заставить
атомщиков  соблюдать  российские  законы.  В Мурманской области должна
быть   разработана   предусмотренная   законом   программа  вывода  из
эксплуатации   отслужившей   свой   срок   Кольской  АЭС  и  стратегия
энергосбережения  и  развития ветроэнергетики, которая вполне способна
заменить выводимые энергетические мощности".

Антиядерная кампания Социально-Экологического Союза
а/я 211, 121019 Москва, Россия. Тел. 7766546, 7766281
E-mail: alni@online.ru Интернет: www.antiatom.ru

Антиядерная кампания группы ЭКОЗАЩИТА!
а/я 1477, 236000 Калининград, Россия. Тел (0112) 757106
Факс 580286, E-mail: ecodefense@online.ru
http://www.ecodefense.ru


ГОРОД

ТЮМЕНСКИЕ    ПРАВОЗАЩИТНИКИ   ДОБИЛИСЬ   ЗАПРЕТА   ВЫРУБКИ   ЗЕЛЕНЫХ
НАСАЖДЕНИЙ

Тюмень,  7  ноября. Решением Федерального судьи Центрального районного
суда  Тюмени  запрещена  вырубка  зеленых  насаждений около городского
сквера  "Березовая  роща". Запрет адресован ООО "Сибирский ландшафт" в
ходе судебного разбирательства заявления группы граждан по оспариванию
заключений  государственной  экологической  экспертизы.  Граждане    и
гражданские  союзы  Тюмени и Тюменской области несколько лет сражались
за  сохранение  уникального  зеленого  уголка площадью 2 га, предлагая
считать зеленый массив сквером.

Тюменское областное общественное движение "За права человека" телефон:
(3452) 32-79-83 e-mail: hrtyum@sibtel.ru, сайт: www.golosa.info

Источник: В.Постников

ШУЯ НЕ ХОЧЕТ КИСЛОТНЫХ ДОЖДЕЙ

11   ноября   в  Шуе  прошло  пикетирование  городской  администрации,
организованное Шуйским экологическим союзом. В акции участвовало около
50   человек,   державших  лозунги  "Эггеру  нет",  "Госэкспертизу  не
признаем".   Целью  пикета  было  получение  ответа  администрации  на
резолюцию прошедшего 22 октября митинга. Ответ был получен. Участникам
акции  из администрации вынесли странного содержания бумагу, в которой
говорилось,   что   ивановским  Ростехнадзором  в  течение  трех  дней
проводились  замеры  и  никаких  отклонений обнаружено не было, а если
митингующие не согласны с этим, то могут обратиться в суд. Поскольку в
соответствии  с государственными стандартами такое исследование должно
проводиться  не  меньше  месяца  и  должно  быть сделано не меньше 200
замеров  по  4  в  день,  иначе чем издевательством этот ответ назвать
трудно. Кампания экологов города Шуи против завода "Эггер-древпродукт"
будет продолжена.

О сути проблемы.

В  г.  Шуе  Ивановской  области  в  черте  города  строится  завод  по
производству  ДСП  австрийской корпорации Эггер (в России - ООО "Эггер
Древпродукт"),  один из крупнейших среди подобных заводов в Европе. На
данный  момент  уже  построена  первая  очередь  завода, и планируется
построить  ещё  7, в результате чего объем производства увеличится в 9
раз. Государственная экологическая экспертиза в сентябре прошлого года
необоснованно дала положительное заключение, которое в настоящее время
обжалуется   в   суде.   В   марте   этого   года  шуйским  отделением
Всероссийского  общества  охраны  природы  была проведена общественная
экологическая   экспертиза   проекта.   По  мнению  членов  экспертной
комиссии,  реализация проекта в представленном варианте недопустима по
экологическим основаниям, т.к. в результате деятельности предприятия в
черте   г.   Шуя  будут  превышены  предельно-допустимые  концентрации
формальдегида  (примерно  в  12  раз)  и диоксида азота (примерно в 17
раз).  Формальдегид - признанный канцероген, вызывающий онкологические
заболевания,  а диоксид азота является причиной лёгочных заболеваний и
кислотных  дождей.  Кроме  того,  на  заводе  "Эггер  Древпродукт"  не
предусмотрено   никакой   очистки  газообразных  выбросов,  существует
опасность  попадания производственных стоков в источники водоснабжения
г.  Шуи  и  соседних  населённых  пунктов,  а  объём древесного сырья,
планируемый  для  производственных  целей  только  первой  очереди,  в
полтора   раза  превышает  объём  древесины  всей  расчётной  лесосеки
Ивановской области.

Активистами  Шуйского экологического союза и жителями г. Шуя с 2003 г.
проведена  серия  митингов  протеста, а также городской референдум, на
котором 80% процентов проголосовавших не согласились со строительством
завода "Эггер Древпродукт" в черте города. Но он продолжает строиться.
В  сентябре  2005  г. к кампании протеста присоединились представители
радикального движения Автономное Действие из Иванова и Москвы.

Контакт оргкомитета кампании протеста: sh_e_sojuz@mail.ru


НЕФТЬ

СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ НЕФТЯНОЙ БУРЖУАЗИИ

Накануне  стало  известно  о твердом намерении властей Калининградской
области  все  же  поспособствовать  нефтяной  компании  «Балтнафта»  в
строительстве  терминала в городе Светлом. Представители экологической
группы   Экозащита!  считают,  что  это  свидетельствует  о  том,  что
губернатор в регионе – новый, но порядки – старые.

КАЛИНИНГРАД,   8.11.2005  –  Как  стало  известно  из  сообщений  СМИ,
накануне,  7  ноября  на  заседании  в  правительстве  Калининградской
области  под  руководством  вице-премьера Юрия Шалимова фактически был
дан  зеленый  свет компании «Балтнафта» в деле строительства нефтяного
терминала  в  городе  Светлом. По мнению главы Светловского городского
округа  Александра  Григорьева,  которое приводит ИА REGNUM, «получены
положительные заключения по всем параметрам строительства, в том числе
по  экологической  составляющей».  На  заседании  было  также озвучено
положительное  заключение  государственной экологической экспертизы по
проекту  строительства  нефтетерминала  и решение главного санитарного
врача   России   о   сокращении  санитарно-защитной  зоны  строящегося
предприятия до 250 метров.

Группа  Экозащита! в данной ситуации считает необходимым напомнить как
областным, так и Светловским властям несколько фактов и высказываний.

22  мая  2005  г.  в  Светлом  силами инициативной группы был проведен
референдум  по  вопросам строительства терминалов. На избирательные же
участки  пришло  48,5% избирателей. При этом 97,89% из них высказались
против  строительства  нефтеперевалочных  баз.  Однако,  избирательная
комиссия   признала   референдум  несостоявшимся,  поскольку  согласно
законодательству,  для  легитимности  подобного голосования необходимо
участие половины зарегистрированных на участке избирателей.

Днем позже, 23 мая 2005 г. глава администрации Светловского городского
округа  Александр  Григорьев  заявил:  «Я  просто  не  подпишу  бумаги
нефтяным  компаниям»,  добавив,  что  «не  может пойти против более 10
тысяч  горожан,  которые  его избрали» (цитата по ИА REGNUM). Позднее,
однако, Григорьев отказывался от своих слов.

16 сентября 2005 г. Георгий Боос, в ходе беседы с депутатами областной
Думы   перед  утверждением  в  должности  губернатора  Калининградской
области  заявил  о  намерении  «зонировать»  область. По словам Бооса,
необходимо  поделить Калининградскую область на «зоны»: рекреационную,
хозяйственную  и др. Только после этого можно принимать решения о том,
строить  ли  в  том или ином месте промышленные объекты. Это был ответ
Бооса на вопрос о ситуации в Светлом.

29  сентября 2005 г. в Светлый приехал министр развития инфраструктуры
Калининградской   области   Сергей   Булычев,   который  сообщил,  что
губернатор   своим   решением   приостановил   строительство  нефтяных
комплексов до полной и всесторонней проверки.

«На  поверку  предвыборные  обещания  нового губернатора о недопущении
реализации  крупных  промышленных  проектов  до проведения зонирования
области  оказались  только  обещаниями,  ?  комментирует  происходящее
Александра  Королева,  сопредседатель  группы  Экозащита!.  ? От смены
власти   в  регионе  ее  мотивация  не  поменялась,  интересы  граждан
приносятся   в   жертву  выгоде  бизнесменов.  А  местная  власть  под
воздействием скромного обаяния нефтяной буржуазии ведет себя еще более
беспринципно.  Интересно,  как  Александр  Григорьев,  после  майского
референдума  заявлявший,  что  не  даст землеотвод нефтяным компаниям,
посмотрит  в  глаза  11  тысячам жителей Светлого, голосовавшим против
строительства  терминалов.  Мы  хотим  напомнить  чиновникам  -  кроме
законных  оснований  в  вашей деятельности есть еще основания здравого
смысла,  а  также  основания  заботы  о  гражданах, финансирующих вашу
деятельность своими налогами».

Экологи  также  продолжают  ставить под сомнение законность сокращения
санитарно-защитной зоны до 250 метров. В документах оценки воздействия
проекта  на  окружающую  среду отсутствуют характеристика существующей
застройки  и сведения по количеству жителей, проживающих на территории
санитарно-защитной зоны. Кроме того, данная территория уже находится в
санитарно-защитной   зоне   других  предприятий.  С  западной  стороны
находится  ГРЭС  со  своей  СЗЗ, с северной – МП «Тепловые сети» и ЗАО
«Транссвет».   Согласно  п.  2.27.  СанПиН  2.1.6.1032-01  в  границах
существующей  санитарно-защитной  зоны  допускается  размещать  только
сооружения с производствами меньшего класса вредности. Исходя из того,
что  это могут быть только предприятия III-V классов вредности, однако
такое   предприятие,   как   нефтетерминал  относится  к  I-II  классу
опасности.

Для получения подробной информации - Александра Королева, Экозащита; тел.
89114663458, 89114520412, 757106; e-mail: ecodefense@ecodefense.ru;
www.ecodefense.ru

ОХРАНА ДИКОЙ ПРИРОДЫ

УКРАИНА ЗАКРОЕТ ОСЕННЮЮ ОХОТУ?
Друзья,хочу  поделиться с вами нашим очередным успехом. Только что нам
удалось закрыть во всей Украине осеннюю охоту на птиц. До этого мы три
раза   обращались   с   письмами   к   Ветеринарную   службу  Украины,
Гепрокуратуру  Украины  и  Минприроду  Украины  с  требованием закрыть
осеннюю  охоту  на  птиц  в  виду возможности распространения птичьего
гриппа.  Однако  постоянно  получали  отписки ( в то время как осеннюю
охоту  на птиц закрыла Грузия и многие области России).Тогда мы начали
готовить пресс-конференцию под названием "Птичий грипп в Украину может
прийти  из-за  чиновников  Минприроды,которые не хотят закрыть осеннюю
охоту".   За   две   недели   до   начала   прессухи   приглашение  на
пресс-конференцию   было   направлено   министру   Минприроды  Украины
П.Игнатенко.  Не желая выглядеть в черном свете, он тут же обратился в
Госкомлесхоз  Украины с требованием закрыть осеннюю охоту на птиц. Что
и было сделано несколько дней назад. На пресс-конференцию по этой теме
пришел   начальник   отдела  охраны  животного  и  растительного  мира
Минприроды   Украины   В.Тарасенко   и  заявил  о  том,что  Минприроды
поддержало  требования  экологических  организаций  и  закрыло осеннюю
охоту  на  птиц  во  всей  стране.  Пускай  под видом борьбы с птичьим
гриппом,но нам удалось на это раз спасти сотни тысяч птичьих жизней от
гибели  ради  человеческой  потехи.  Теперь  мы будем развивать успех,
добиваясь от Минприроды введения ежегодней госэкологической экспертизы
на проекты приказов об открытии охоты.

На  пресс-конференцию  10  ноября  пришли более 30 журналистов (из них
представители     8     телеканалов),     а     также    представитель
Гепрокуратуры,который  обещал  мне  разобраться,  почему  не  решается
вопрос  с  изьятием  у  криминального  авторитета  Ахметова  незаконно
захваченной им территории у Донецкого ботсада.

 Вл.Борейко

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

ДЕНЬ СИНИЦ В КАЗАНИ
11  ноября  в  лицее  №5 города Казани дружинники организовали детский
праздник  "День Синиц!". В мероприятие приняло участие более полусотни
детей с педагогами.

Зал,  где  проходило  все  действо, украсили заготовленными красочными
плакатами,  создав  атмосферу леса. Главной героиней стала лесная фея,
прилетевшая  к  школьникам.  Ребята  были  подготовлены  к  встрече  -
прочитали   гостье   стихотворения   о  птицах,  смастерили  кормушки.
Дружинники  провели  несколько  конкурсов  с  детьми. Между подвижными
играми учащимся рассказывали о пернатых. Была организована "Мастерская
синиц",  где дети рисовали птиц по предложенному наглядному материалу.
После  этого  рисунок  приклеивался  на  общий  стенд, на котором были
изображены  основные  места  обитания синиц (город, лес). В заключение
всех   участников   посвятили   в  защитников  синиц,  вручив  каждому
соответствующее  удостоверение,  и одарили небольшими подарками. "День
Синиц!" одно из традиционных" мероприятий, проводимых дружиной "Служба
Охраны    Природы.    Направлено    на   формирование   экологического
мировоззрения  у  детей,  находит  положительный отклик у школьников и
учителей.

В  течение  двух  недель педагоги готовили детей к участию в конкурсе,
проводили  занятия  о  живой  природе.  В  итоге дружинникам поступило
предложение  совместно  проводить весной "День Земли" и "Марш Парков".

Исаева Эльвира, пресс-центр "Служба Охраны Природы"
elf_vei@list.ru

СЕМИНАР ПО ЭКООБРАЗОВАНИЮ В ФЕРГАНЕ
31   октября   в   Кабинете   "Маънавият   ва   Маърифат"  Ферганского
политехнического    института    был   проведен   семинар   "Повышение
информированности  педагогов  в  области  экологического образования и
образования для устойчивого развития".

В работе семинара приняли участие учителя школ из Андижана, Намангана,
Ферганы,   представители  (методисты)  Облано  и  Гороно  из  этих  же
областей,    ассоциированные    школы   ЮНЕСКО   Ферганской   области,
представители  СМИ,  члены  и  волонтеры  ассоциации  "За экологически
чистую Фергану", тренеры - эксперты:

- Курбанова Дильноза - национальный координатор ЮНЕСКО в Узбекистане.

-  Волынская  Валерия  -  координатор  Проекта  ШПИРЕ  в  РУз. (Проект
Норвегии по сохранению энергии)

- Бояринова Валентина - эксперт - тренер ЦА по ЭО для ОУР.

-  Домуладжанов Ибрагимжон - эксперт-тренер, член рабочей группы ЦА по
ЭО для ОУР, президент ассоциации "За экологически чистую Фергану"

Были обсуждены следующие вопросы:

1. Итоги 4-ой Субрегиональной Центрально-Азиатской конференции по ЭО и
ОУР  "Достижение Центральной Азии в области экологического образования
-   вклад  в  декаду  ООН  по  образованию  для  устойчивого  развития
2005-2014". И. Домуладжанов

2.  Проект  Фонда  PECE  ("Партнерство  по вопросам окружающей среды в
Европе" PECE/DEFRA/UK). А. Вахитов

3.  Экологическое  образование  в  ассоциированных  школах  ЮНЕСКО. Д.
Курбанова

4.  Проект  ШПИРЕ  в  РУз. (Проект Норвегии по сохранению энергии). В.
Волынская

5.   Создание   региональных  центров  экспертизы  (РЦЭ  по  ОУР).  И.
Домуладжанов.

6. Интерактивные методы обучения. В. Волынская.

Целью  семинара  было  обучение  учителей  школ  Ферганской  долины по
тематике    "Повышение    информированности    педагогов   в   области
экологического  образования и Образования для устойчивого развития", а
также  подведение  итогов  4-ой  Субрегиональной  Центрально-Азиатской
конференции  по  ЭО  и  ОУР  "Достижение  Центральной  Азии  в области
экологического  образования  -  вклад  в декаду ООН по образованию для
устойчивого развития 2005-2014".

Проект    выполняется    при    финансовой   поддержке   Регионального
Экологического  Центра  Центральной  Азии  коалицией негосударственных
некоммерческих экологических организаций: Ассоциацией "За экологически
чистую Фергану" (г. Фергана) и "Эко мактаб" (Ташкент).

Всем  участникам  семинара  понравилась  презентация  итогов  проекта,
который  выполнялся  РЭЦ  ЦА  по  ЭО  и  ОУР,  а  также все материалы,
распространенные среди участников семинара. Были высказаны предложения
об адаптации этих материалов для местных условий.

Многие  были  приятно  удивлены  тем, что в школах Узбекистана имеются
ассоциированные  школы  ЮНЕСКО,  выполняется  проект  ШПИРЭ. Участники
семинара   выразили  желание  принимать  дальнейшее  участие  в  таких
образовательных проектах.

КОНТАКТ:
Ибрагим Домуладжанов,
"За экологически чистую Фергану"
E-mail: ekofergana@vodiy.uz

Источник - ЭкоПравда-Казахстан, 582

ЭКОЛОГИЯ И ДЕМОКРАТИЯ В КЫРГЫЗСТАНЕ НАШЛИ НОВЫЕ ПУТИ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ

С октября текущего года в Кыргызстане начал реализацию проект "Зеленые
повестки  в Кыргызстане". Проект был поддержан программой ТАСИС IBPP и
реализуется    в   партнерстве   с   голландской   неправительственной
организацией   Мильеконтакт   и   неправительственными   организациями
Кыргызстана - Экологическим Движением "БИОМ", Институтом Гуманитарного
проектирования и "Табият - Юг".

В  рамках  проекта  предполагается  разработка  Зеленых Повесток для 4
пилотных  местных сообществ Ошской и Чуйской области. Зеленые повестки
-  наиболее современный инструментарий экологически - ориентированного
управления, который поможет местным сообществам развиваться устойчиво,
то  есть  так  чтобы  удовлетворить  потребности  жителей территории и
поколений  которые  будут  жить на ней в дальнейшем. Зеленые повески -
документ    развития   территорий,   который   разрабатывается   всеми
заинтересовааными  людьми  и группами местного сообщества утверждается
на уровне органов местного самоуправления и реализуется так же большим
количеством организаций и людей сообщества.

Подобного   рода   проект   реализуется   в  Кыргызстане  впервые.  Он
ориентирован  на  конкретные  результаты в местных сообществах в сфере
повышения   экологической   безопасности   и   комфорта.  Для  каждого
конкретного  жителя  это  значит:  иметь  возможность  быть услышанным
властью  о  своих  нуждах  и  потребностях, стать активным деятелем по
созданию  и  воплощению идей направленных на улучшение качества жизни,
пользоваться  новыми  достижениями  "зеленой  технологии",  а  так  же
снизить экологические риски в быту.

Разработка  Зеленых  Повесток,  это  прежде  всего, процесс достижения
консенсуса   разных   людей   и   групп  интересов  на  территории  по
распределению  ресурсов  и  решению  экологических  экономических    и
социальных  проблем.  Такой  подход  важен потому, что решения которые
разрабатываются  и принимаются многими людьми, не вызывая непонимания,
гораздо лучше воплощаются в жизнь.
   
В   рамках   проекта  планируется  проведение  широкой  информационной
компании   по   вопросам  экологии  городов  и  устойчивого  развития,
реализация ряда конкретных проектов направленных на повышение качества
жизни   в   пилотных   сообществах.   Для   реализации  проекта  будет
проанализирован опыт таких стран как Хорватия, Россия и Казахстан. Тем
не   менее,   по   словам  руководителя  проекта  Якобины  Ритсема  "В
Кыргызстане  существуют  свои  специфические  условия  поэтому, широко
используя  международный  опыт  в  сфере экологически-ориентированного
управления,  основной акцент мы будем делать на уникальность условий в
стране  и  существующий экспертный потенциала. Кроме того, я работаю в
Милеоконтакте уже более пяти лет и вижу с каким большим интересом люди
в  Кыргызстане  готовы работать над решением экологических вопросов. A
это уже половина успеха!".

Сегодня  на фоне политических и экономических изменений в стране важно
не потерять из вида самое главное - качество жизни людей и возможность
жить   будущим  поколениям.  Именно  поэтому  развитие  в  Кыргызстане
"зеленого  управления"  сегодня  должно стать приоритетным вопросом на
повестке  дня,  как у органов местного самоуправления, так и у высшего
руководящего  состава  страны.  Мы  надеемся,  что  реализация данного
проекта   позволит   увидеть   новые  возможности  и  перспективы  для
устойчивого развития сообществ Кыргызстана.

За дополнительной информацией обращайтесь к:

Анне Кириленко
Информационный менеджер проекта "Зеленые Повестки в Кыргызстане"
Тел (0312) 55-06-07
(0502) 23-28-30 
E-mail annakir7@mail.ru

ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

ЭКОСИСТЕМЫ. ПЛАТИТЬ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ

Окружающая   среда   постепенно   становится  полноправным  участником
экономических  отношений.  Вокруг  этого  возникает  много  дискуссий,
споров:  какова  реальная цена услуг экосистемы, имеет ли кто-то право
ее  оценивать,  а  главное  -  есть ли вообще возможность восполнить и
восстановить утраченные экосистемы?

В  середине  октября  в  Женеве прошел семинар "Экологические услуги и
финансирование   охраны   и   устойчивого   использования  экосистем",
организованный  секретариатом Конвенции по водным ресурсам Европейской
экономической  комиссии  Организации  Объединенных наций (ЕЭК ООН) при
поддержке   Правительства   Швейцарии,   Швейцарского   управления  по
окружающей среде, лесам и ландшафту. В работе семинара приняли участие
правительственные  и  общественные делегации большинства стран Европы,
Азии  и  Америки.  Участником международного совещания от России стала
региональная общественная организация "Уральский экологический союз".

Семинар  о  финансировании  устойчивого  использования  экосистем стал
продолжением работы по подготовке рабочих документов Конвенции ЕЭК ООН
по   водным   ресурсам.   На  прошлогодних  встречах  стран-участников
конвенции  (в  число  которых,  входит,  кстати, и Россия) было решено
провести    дополнительную   работу   именно   в   этом   направлении.
Страны-участники   водной   конвенции   отметили,   что   в  последнее
десятилетие  в  водохозяйственной  деятельности  все шире используется
экосистемный  подход,  охватывающий  и  внутренние  водные  ресурсы, и
прибрежную  растительность,  водно-болотные  угодья,  речные  поймы  и
связанные с ними флору и фауну, а также среду обитания людей.

В  прошлом водохозяйственная деятельность обычно замыкалась на охране,
восстановлении  и  использовании  водных экосистем. Сейчас идея о том,
что водными ресурсами нельзя управлять в отрыве от других экосистемных
компонентов  (земли,  воздуха,  лесов,  животных  и  людей) уже прочно
входит  в практику стран Европейского Союза. Однако привычная модель и
стереотипы,   рассматривающие   поддержание   экосистем   как  антипод
экономическому развитию до сих пор является серьезным препятствием для
так называемого устойчивого развития.

На   практике  же  оказывается,  что  поддержание  экосистемных  услуг
зачастую    обходится    дешевле,    чем    строительство,   например,
водохозяйственных  объектов,  которые  должны  замещать  собой функции
экосистем  -  водоочистка,  регулирование  воды.  К  примеру,        в
краткосрочном  плане заготовка лесоматериалов может обеспечить местным
жителям  ресурсы  для  удовлетворения  текущих  потребностей, однако в
дальнейшем  разрушение экосистемы может обойтись настолько дорого, что
проживающим   в   ней   людям   придется   переселяться   или  терпеть
экологические катаклизмы в результате утраты экосистемы.

Участникам  семинара  был  представлен  доклад  об оценке экосистем на
рубеже  тысячелетия  с  говорящим  за  себя  названием  "Жизнь  не  по
средствам:  природные блага и благополучие людей. Заключение Совета по
оценке   экосистем   на   рубеже   тысячелетия".   В   этом  документе
подчеркиваются  последствия изменения экосистем для уровня жизни людей
и  варианты  ответных  мер  на  эти  изменения,  дается количественное
определение   стоимости  отдельных  экосистем  и  услуг,  которые  они
обеспечивают.   Там   же   отражены  три  ключевые  идеи,  высказанные
экспертами:

-  Каждый  человек  зависит  от  природы и экосистемных услуг, которые
обеспечивают условия для достойной, здоровой и безопасной жизни.

-  В  последние десятилетия в целях удовлетворения растущего спроса на
продовольствие,  пресную  воду,  энергоресурсы  люди небывало изменили
экосистемы.

-  Утрата  услуг,  обеспечиваемых  экосистемами, является существенным
препятствием   для   обеспечения   достаточного   уровня  жизни  людей
(сокращения масштабов нищеты, голода и болезней).
 
По сути, авторитетное научное сообщество в очередной раз признало, что
продолжающаяся   эксплуатация  экосистем  -  тупиковый  путь  развития
человечества.

По  мнению  организаторов  семинара, одним из вариантов выхода из этой
ситуации может стать введение ПЭУ - экономических механизмов оплаты за
экологические  услуги.  Обычно  услуги  экосистемы рассматриваются как
само  собой  разумеющиеся  и,  как следствие, считаются бесплатными. В
лучшем  случае,  их стоимость занижается. И хотя именно от них зависят
многие  виды  экономической  деятельности,  аналитики рынков обычно их
игнорируют.  Экономику интересует главным образом сырьевые материалы и
продукты,   которые  представляют  собой  лишь  малую  долю  от  общей
стоимости   экосистем.   В   этой   ситуации   определение   стоимости
экосистемных услуг является необходимым условием для выбора правильных
вариантов  их  охраны и устойчивого использования, включая сохранение,
нежели  преобразование.  Это  подчеркивает  их  важность для различных
видов экономической деятельности, которые от них зависят.

В  рамках  традиционной  экономической теории показатели экономической
стоимости  опираются  на  желания или предпочтения людей: максимальное
количество  чего-то  одного,  чем человек может поступиться ради того,
чтобы  получить  другое.  Это  и  считается  справедливым  показателем
относительной  ценности.  Это  явление называют "готовностью платить".
Например,  люди  могли  бы  платить  за  воду больше, если бы она была
чистой…  Однако оценка стоимости экосистемных услуг - дело непростое и
противоречивое.  При обычных расчетах учитываются только экономические
аспекты  (в  большинстве  "экологических"  ситуаций  обычно  не  самые
приемлемые), е недооцениваются аспекты социальные и экологические.

По  мнению  ученых-экономистов,  термин  "экосистемные  услуги" должен
означать  целый  ряд  условия и процессов, с помощью которых природные
экосистемы  способствуют  поддержанию  жизни людей и удовлетворению их
жизненных  потребностей.  Эти  услуги являются своего рода регулятором
создания  экосистемных  благ,  причем,  не  только природных продуктов
(которые  у  нас принято называть "дарами леса"). Главное - экосистема
является   главным   фактором   поддержания   жизни   людей   за  счет
регулирования  основных  процессов  - очистки воздуха и воды, опыления
сельскохозяйственных   культур,   кругооборота   питательных  веществ,
разложения   отходов   и   восстановление   почв,  снижения  опасности
экстремальных погодных явлений, уменьшение масштабов засух, наводнений
и т.п.

Участники  женевского  семинара  получили  возможность познакомиться с
опытом  работы  таких  механизмов  в  Европе  и Америке: механизмы ПЭУ
успешно  внедряются  в Нидерландах, Австрии, Дании, Ирландии, Канаде и
других странах.

Участники  семинара  сошлись  во  мнении,  что  пока                 в
социально-политической  сфере  экосистемные  процессы недооцениваются.
Само понятие "экосистема" пока существует в основном в обороте ученых.
Мало  кто  осознает,  что  жизнь  существует  в  достаточно  небольшом
диапазоне   температуры,   влажности,   давления   и  других  факторов
окружающей  среды.  Именно  они  обеспечивают все остальные отношения.
Создать  такой  диапазон человеку не под силу, а вот разрушить - очень
просто.  Если  эти  условия  будут  утрачены, не будет возможности для
жизни и экономических отношений.

Поскольку  есть  различные органы, отстаивающие экономические интересы
различных  групп, поступило даже предложение создать Представительство
экосистем на международном уровне.

Семинар   выявил   большое  количество  дискуссионных  тем.  Например,
возникла  дискуссия  о  том,  можно  ли  считать  экосистемой  реку  с
водохранилищами  и  дамбами,  ведь  это,  по  сути,  уже  не  эко-,  а
техносистема.  Парадокс  ситуации  в  том,  что естественные природные
экосистемы   сохранились   главным  образом  в  странах  с  переходной
экономикой.  Но  именно  в  этих  странах сейчас плачевное состояние с
финансированием  экологической  сферы  и  сильный  натиск на природные
ресурсы экосистем со стороны бизнеса.

Участники  семинара  сошлись  во  мнении, что вода - в первую очередь,
наше  общее наследие, а уже во вторую - коммерческий товар. В докладе,
представленном  секретариатом  Конвенции  по  водным ресурсам ЕЭК ООН,
были  отмечены  препятствия,  возникающие на пути внедрения механизмов
ПЭУ  в  странах с переходной экономикой. В большинстве случаев главным
барьером  являются  преобладающие  директивно-административные  методы
управления  водным  хозяйством.  По словам секретаря Конвенции мистера
Эндерлэйна,   в   этих  странах  "легко  тратятся  деньги  на  оценку,
мониторинг,  а  потом  все разработанные механизмы остаются на бумаге.
Пора  понять,  что  не  политики  формируют жизнь. Если идеи не станут
достоянием  общественности,  никаких  изменений не будет". И именно от
представителей  общественности  на семинаре было внесено предложение о
принятии международного моратория на освоение нетронутых экосистем…. В
целом  же,  в  решениях  семинара была закреплена решимость участников
мероприятия продолжать продвигать экономические механизмы оплаты услуг
экосистем,  однако,  не  забывая  об  особом месте воды для человека и
жизни на Земле в целом…

До  сих  пор  не  расставлены  знаки препинания и понимания в вопросе,
какие  из  стран  являются  настоящими  донорами  -  те,  кто являются
основными   держателями   денежных   капиталов   или  те,  кто  хранит
экосистемные  резервы  человечества. Но самый главный вопрос: когда же
человечество  начнет  жить  по  средствам.  А  пока  экономические   и
экологические  интересы  увязываются в известной фразе "казнить нельзя
помиловать".   От   того,  в  каком  месте  поставишь  запятую,  может
получиться  или  "Платить  нельзя.  Использовать" или "Платить! Нельзя
использовать!".

О.А.ПОДОСЕНОВА, координатор программ Уральского экологического союза
Вестник Уральского экологического союза  N 12(125)Декабрь 2005
E-mail:  eco@ural.ru


ПОЗДРАВЛЯЕМ КОЛЛЕГ!!!

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ СПОК! СОХРАНЯЕМ МАЛОНАРУШЕННЫЕ ЛЕСА КАРЕЛИИ УЖЕ 9 ЛЕТ!

7   ноября   2005   года,   карельская   региональная  природоохранная
общественная организация "СПОК" отмечает свой девятый день рождения. 7
ноября  1996  года была создана Дружина охраны природы Петрозаводского
государственного  университета,  впоследствии  преобразованная       в
организацию "СПОК".

За  годы работы СПОК добилась значительных успехов в деле защиты лесов
Карелии.    В    сотрудничестве   с   российскими   и   международными
природоохранными    организациями   (Гринпис   России,   Международный
Социально-экологический  союз,  Центр  охраны дикой природы) в 2000 г.
она  подготовила  карту  малонарушенных  лесов  Карелии  и  добился от
ведущих   международных   лесозаготовительных   компаний   (StoraEnso,
Thomesto,  UPM-Kymmene  и  др.)  обязательства не рубить и не закупать
лесоматериалы  из  малонарушенных  лесов.  26  октября  2005 года была
представлена обновленная карта малонарушенных лесов Карелии, на основе
данных    дистанционного   зондирования   и   многочисленных   полевых
исследований. В 2002 году Правительство Карелии Распоряжением № 190р-П
от 06.08.2002 поддержало создание национального парка "Калевальский" в
одном из крупнейших массивов малонарушенных лесов.

В  настоящее  время  основные  направления  деятельности  РОО "СПОК" -
борьба  за сохранение последнего крупного массива малонарушенных лесов
в  Пудожском  районе и содействие сохранению ценных природных объектов
(например,  местообитаний  видов, включенных в Красные книги Карелии и
России) на всей территории Карелии.

Так,  по Пудожским лесам в настоящее время достигнуто соглашение с ОАО
"ЛХК  "Кареллеспром",  в  аренде  которого  находятся  эти  леса,    о
приостановке  рубок  на  территориях  малонарушенных лесов до 1 января
2006 г. К этому времени должен быть разработан план использования этих
территорий,   в   соответствии   с  которым  наиболее  ценные  участки
малонарушенных  лесов  будут  исключены  из  рубок для создания на них
особо охраняемых природных территорий (заказников).

К  настоящему  времени  СПОК  выявила  до  1000  никак  не  охраняемых
местообитаний видов, внесенных в Красные книги. К сожалению, Агентство
лесного   хозяйства  по  Республике  Карелия  препятствует  сохранению
местообитаний   этих   видов,   хотя   это   предусмотрено  российским
законодательством.

СПОК  начала сотрудничество с Сегежским целлюлозно-бумажным комбинатом
(СЦБК).  Экологическая  политика  СЦБК, обнародованная 26 октября 2005
года,  включает  отказ  от рубки и закупки древесины из малонарушенных
лесов.

В свой девятый день рождения СПОК желает всем жителям Карелии беречь и
охранять  леса  -  основной  источник благосостояния для жителей нашей
республики.  Мы  всегда готовы содействовать вам в этом и приглашаем к
сотрудничеству.

185026, Россия, Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д. 20
тел./факс 8-8142-515863; e-mail: spok_office@onego.ru, 
http://spok.onego.ru



ОБЪЯВЛЕНИЯ

РУКОВОДСТВО "ГМО И СОВРЕМЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ" ДОСТУПНО НА САЙТЕ МСОЭС
http://ecopravo.seu.ru/books/gmo

Копейкина В.Б.
ГМО и современный потребитель 

В  последнее  время  в  мире широкое распространение получили продукты
питания,  произведенные  при помощи генной инженерии. В геном растения
или  животного "вручную" встраивается ген любого другого организма для
придания   ему   новых  свойств.  Например,  были  получены:  помидор,
содержащий  ген  рыбы,  картофель, содержащий ген земляной бактерии, и
пр.

Наибольшие   опасения   у   общественности   и  специалистов  вызывает
использование генетически модифицированных организмов (ГМО) в сельском
хозяйстве,  включая животноводство, при производстве продуктов питания
и  в лесоводстве. В этом пособии рассмотрены только вопросы, связанные
с  использованием  ГМО при производстве продуктов питания и в сельском
хозяйстве.


http://ecopravo.seu.ru/books/gmo


СИМПОЗИУМ ПО БИОЭТИКЕ
Друзья,11-12  мая 2006 г. Украинская ассоциация по биоэтике проводит в
Киеве  очередной  Международный  симпозиум  по  биоэтике.  Планируется
выпуск   материалов   симпозиума.   Мне  поручено  провести  в  рамках
симпозиума   секцию   "Биоэтика,экология  и  права  живого".  Желающие
участвовать  в  работе  этой секции (очно или заочно) могут выслать на
наш  адрес  kekz@carrier.kiev.ua  свои  материалы обьемом до 3 стр. По
поводу  места проведения симпозиума и возможной оплаты билетов за счет
оргкомитета мы сообщим позднее.

Вл.Борейко

ПРИРОДООХРАННАЯ ЭСТЕТИКА В ВУЗЕ
Киевский    эколого-культурный    центр    издал    учебное    пособие
"Природоохранная   эстетика   в   вузе".  Автор  -  Вл.Борейко.Пособие
предназначено для преподавателей вузов, работников экопросветительских
отделов     заповедников    и    национальных    парков,представителей
экологических общественных обьединений,желающих читать специальные или
факультативные курсы по природоохранной эстетике,или использовать этот
материал    в    вузовских    курсах    по   заповедному   делу,охране
природы,экологии  и  культуре  и  т.д.  Данное  учебное  пособие также
поможет  работникам заповедников и национальных парков ,представителям
экологических организаций в экопросветительской работе.

Книга  популярно  написана  и  хорошо иллюстрирована. Имеющие доступ к
интернету могут с ней познакомиться на нашем сайте = www.ecoethics.ru
 
Не имеющие доступа могут обратиться к нам и заказать данное издание.
Вл.Борейко

АРТ-ГАЛЕРЕЯ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
На  сайте  Киевского  эколого-культурного центра размещена арт-галерея
художников  дикой  природы  из  12  стран  мира.  На  ней представлены
японские,китайские,американские,швейцарские,                  русские,
английские,канадские  и другие художники. Недавно мы добавили туда еще
несколько  прекрасных  картин. Приглашаем посетить нашу арт-галерею на
нашем сайте = www.ecoethics.ru

Вл.Борейко


**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.

Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
                http://www.seu.ru/seu-news

Выпускающий редактор: Ольга Захарова

К списку выпусков

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами