|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
НовостиПо сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов
НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
#29 (61) 15 октября 2005 года
**********************************************************************
Made in SEU - Сделано в СоЭС. Мы не пишем об экологических
проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
Как всегда, ждем ВАШИХ новостей!
В НОМЕРЕ
*ХОРОШИЕ НОВОСТИ
ЭКОЛОГИ НАМЕРЕНЫ УЧРЕДИТЬ ФОНД ИМЕНИ ФЕЛИКСА ШТИЛЬМАРКА
РЕЙТИНГИ МСОЭС - САМЫЕ ПРИЗНАННЫЕ
*ЭКОПОЛИТИКА
"ЗЕЛЕНЫМ" НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ
ОБРАЩЕНИЕ "ЗЕЛЕНОЙ РОССИИ" К ОБЩЕСТВЕННЫМ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
РОССИИ
ГУМАННОСТЬ К ЖИВОТНЫМ - В ЗАКОНЕ. ПИШЕМ ЮЩЕНКО
МАГАТЭ СПАСАЕТ МИР ОТ СОБСТВЕННЫХ ПРОЕКТОВ
*ЗА БИОБЕЗОПАСНОСТЬ!
ГМО - КОНТРОЛЬ НАД ОБЩЕСТВОМ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ?
*ЭКОПРАВО
ЗАКАЗНИК "РЕДРОВСКИЙ" В ОПАСНОСТИ
УРАЛ: ЭКСПЕРТИЗА СТАЛЕПЛАВИЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
УРАН В РЕГИОНЕ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ: ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ!
МИТВОЛЬ ЭКО-ПРАВ...
*ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ШКОЛЬНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ: ЗА РАМКАМИ ШКОЛЬНЫХ ПРОГРАММ
*ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ
"ДУБРАВА УРАЛА" - НОВАЯ ПРОГРАММА УРАЛЬСКОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА
*ОБЪЯВЛЕНИЯ
ИЗДАН СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ПО ЭТНОЭКОЛОГИИ
ВЫШЛО ПОСОБИЕ ПО ОБЩЕСТВЕННОМУ ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ В РОССИИ
*********************************************************************
ЭКОЛОГИ НАМЕРЕНЫ УЧРЕДИТЬ ФОНД ИМЕНИ ФЕЛИКСА ШТИЛЬМАРКА
Представители российских и международных природоохранных организаций
приняли решение об учреждении Фонда имени Ф.Р.Штильмарка -
ученого-биолога, активного деятеля заповедного дела и охраны дикой
природы, скончавшегося в январе 2005 года. Исследователи называют его
"пионером гуманитарной экологии". Это направление в экологии изучает
природу и отношения человека с ней при помощи методов гуманитарных
наук (http://www.ecoethics.ru/m07/x00.html). Предположительно, фонд
будет опираться на организационную поддержку Центра охраны дикой
природы. Среди основных задач - издание собрания трудов Штильмарка;
организация и поддержка премии его имени за продолжение "летописи
заповедного дела" и создание архива "История российского заповедного
дела" на базе личного архива Штильмарка. По убеждению учредителей
фонда, первоочередным делом может стать публикация последней книги
Феликса Штильмарка - мемуаров "Отчет о прожитом (записки
эколога-охотоведа)". Инициативная группа надеется, что ее издание
будет осуществлено, главным образом благодаря пожертвованиям людей,
желающих содействовать распространению и развитию идей ученого.
Средства на издание мемуаров можно перечислять на счет: ИНН
7713036362, р/с 40703810400000000037 в АК "Промторгбанк", БИК
044583139, к/с 30101810800000000139. В наименовании платежа указать
"Пожертвование на книгу "Отчет о прожитом".Зименко Алексей
(генеральный директор Центра охраны дикой природы) телефон: (095)
124-50-22; Штильмарк Наталья (координатор Фонда имени Ф.Р.Штильмарка)
телефон: 309-54-90, e-mail: shtilmark@biodiversity.ru, сайт:
www.biodiversity.ru
РЕЙТИНГИ МСОЭС - САМЫЕ ПРИЗНАННЫЕ
Дорогие друзья!
11 октября в офисе Всемирного Банка в России состоялась очередная
встреча МСоЭС (и АНО "НЭРА") с представителями компаний, работающих в
России. Встреча, посвященная обсуждению системы оценки экологических
издержек компаний. Обсуждения, по сути, не получилось. Ввиду всеобщего
согласия. Кристалина Георгиева. Всемирный Банк; Никита Банцекин, МПР
России; Игорь Кожуховский, РАО ЕЭС, Игорь Заикин, ЛУКОЙЛ, Сергей
Тверитинов, ФСЭТАН, а также Павел Ананьенко, HSBC-Bank - фактически
подтвердили, что разработанная МСоЭС-АНО "НЭРА" система оценки и
рейтингов экологичности являются наиболее приемлемыми на
"контролируемом" ими пространстве. Целесообразно отметить, что РАО ЕЭС
по экологическим издержкам в 2003 году занимает 73-е из 75 возможных
мест, а ЛУКОЙЛ - 43-е. т.е. не являются, мягко говоря, "звездами"
наших оценок. Встреча показала, что наша система принята
(отечественным, а вслед за ним и мировым) бизнес-сообществом в
качестве базовой, и что внедрившие ее организации всерьез
рассматриваются как партнеры, а не как враги бизнес-структур. При
поддержке РРЭЦ мы надеемся двинуть эту систему в 2006 году в регионы
Российской Федерации.
Эта система - будучи внедренной в любой другой стране - сделает
внедрителя тем, чем стал МСоЭС для российского и мирового (в лице
Всемирного и HSBC-Bankов, транс-национальных компаний, родившихся в
России и т.п.) бизнес-сообщества. Ничто не мешает. Система настолько
проста, что ее применение к предприятиям в Республике Бурятия
происходило в форме курсового проекта студентов местного университета.
От желающих требуется "изучить": или самим приехать в Москву на
кратковременную стажировку (как коллеги из Бурятии), или пригласить
наших специалистов к себе для проведения кратковременного семинара.
В итоге:
- в Вашей стране будет внедрена объективная (и признанная!) оценка
экологичности компаний и предприятий;
- в Вашей стране будет на существенную высоту поднят "имидж" НПО, которая
взялась за эту работу;
- в Вашей стране - естественно - будет поднят флаг МСоЭС (и учрежденного им
АНО "НЭРА") как авторов данной системы оценки: наши с Вами "семь журавлей"
естественным образом начнут ассоциироваться с процессом экологизации Вашей
национальной экономики.
Замечу, что применение других систем к нашей обыденности чревато очень
неприятными последствиями, чему было посвящено мое выступление на
мероприятии.
Святослав Забелин,
сопредседатель Совета МСоЭС
svet@seu.ru
ЭКОПОЛИТИКА
"ЗЕЛЕНЫМ" НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ
Ульяновск, 13 октября. Так считает профессор, лидер партии "Союз
зеленых России"/"Зеленая Россия" Алексей Яблоков, посетивший
Ульяновск. Главная тема его выступления - проблема Винновской рощи,
которую собирается застроить бизнес-холдинг. По мнению экологов, это
строительство незаконно, природный памятник находится на грани
катастрофы. На пресс-конференции также была поднята важнейшая проблема
"зеленых" России - нехватка членов партии для придания ей
политического веса. Алексей Яблоков объяснил это недостаточной
информированностью населения об экологической обстановке и наличием
закона, регулирующего сбор подписей для регистрации партии.Брагин
Александр (Ульяновская молодежная общественная организация "Зеленое
"Яблоко") e-mail: bercut@hotbox.ru
АСИ
ОБРАЩЕНИЕ "ЗЕЛЕНОЙ РОССИИ" К ОБЩЕСТВЕННЫМ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
РОССИИ
Дорогие друзья!
Полтора года назад многие экологические организации подписали
Меморандум о взаимопонимании и согласии, в котором содержался призыв
создать политическое крыло зеленого движения. 5 июня был проведен
Учредительный съезд и создана партия «Союз зеленых России» («Зеленая
Россия»). На сегодняшний день у нас около 10 тысяч членов. По закону
2004 г. этого было бы достаточно для регистрации партии, но Кремль
изменил законы и теперь нам надо 50 тысяч членов. Обращаемся к Вам с
просьбой помочь нам набрать как можно больше членов партии. Сегодня
общественные организации поддержат нас – завтра партия будет оказывать
мощную поддержку всему зеленому движению.
Контактные адреса и телефоны наших представителей в регионах есть на
нашем сайте:
http://rusgreen.ru/razd/razd100.php
Председатель партии «Зеленая Россия» А.В. Яблоков
Председатель Федерального Политсовета партии «Зеленая Россия» А.К. Никитин
ГУМАННОСТЬ К ЖИВОТНЫМ - В ЗАКОНЕ. ПИШЕМ ЮЩЕНКО
Друзья, наконец то мы достали письмо Ющенко с вотированием нескольких
статей из принятого Верховной Радой закона "О защите животных от
жестокого обращения".В принципе особо серьезных замечаний
нет.Предлагается уточнить термин "животные", снять несколько статей о
регистрации домашних животных (они были внесены отдельными депутатами
с места и в общем то довольно глупы),а также уточнить несколько статей
по общественному контролю. В целом же с Законом Ющенко согласен и
после учета его замечаний, и переголосования в Верховной Раде,
надеюсь, он не будет возражать подписать Закон.Самое главное,что все
наши радикальные статьти не вызвали у него возражения и Закон в целом
не был вотирован как в России.
В целях окончательного прохождения Закона Украины "О защите животных
от жестокого обращения, "(с которым можно познакомиться на сайте
Верховного Совета Украины),прошу всех людей доброй воли направить свои
письма поддержки Закона в Верховный Совет Украины и Президенту Украины
по адресам=-
-01008,Украина,Киев,ул.Грушевского,д.5.председатель
Верховного Совета Украины Владимир Михайлович Литвин,
-01220,Украина,Киев,ул.Банковая,д.11,
Президент Украины Виктор Андреевич Ющенко
Особо хочу подчеркнуть,что в ваших письмах нужно сказать о том,что
Украина первая страна среди других стран Восточной Европы ,которая по
настоящему демонстрирует пример гуманного отношения к животным-пару
лет назад в Украине запрещена весенняя охота,а теперь принят
парламентом страны Закон "О защите животных от жестокого
обращения",который теперь нужно быстрее доработать и узаконить .
Прошу распространить это письмо по всем возможным электронным
рассылкам и другим СМИ.
Директор Киевского эколого-культурного центра Вл.Борейко
kekz@carrier.kiev.ua
МАГАТЭ СПАСАЕТ МИР ОТ СОБСТВЕННЫХ ПРОЕКТОВ
7 октября стало известно о том, что Нобелевский комитет решил
присудить премию мира Международному Агентству по Атомной Энергии
(МАГАТЭ) и его главе Мохаммеду Аль-Барадею.
"Известие о присуждении МАГАТЭ и М.Аль-Барадею премии мира вызвало
глубокое недоумение переходящее в шок. Никогда еще премию мира не
присуждали настолько скомпрометировавшей себя организации,
занимающейся распространением ядерных технологий двойного назначения,
а также стремящейся устроить в России международную ядерную свалку", -
заявил сегодня Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".
Напомним, что начиная с 2004 года МАГАТЭ во главе с М.Аль-Барадеем
открыто выступает за создание в России ядерной свалки, стыдливо
называемой "международным хранилищем". Инициатива состоит в том, чтобы
свезти отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) из разных стран в Сибирь
из-за того, что якобы некоторые страны не могут организовать его
хранение на своей территории. Атомная индустрия уже полвека не может
решить проблему утилизации ядерных отходов, ни в одной стране мира не
создано полностью безопасной технологии хранения и захоронения ОЯТ.
"Изящный выход" МАГАТЭ состоит в том, чтобы вывезти все отходы в
Россию, где хранилища близки к 100% заполнению.
В сентябре этого года МАГАТЭ распространило доклад о последствиях
Чернобыля, который шокировал многих специалистов в области воздействия
радиации на человека. В нем утверждалось, что в результате
Чернобыльской аварии погибло лишь 50 человек, а долговременные
последствия могут привести к смерти не более 4 тысяч. При этом на
территории многих стран Европы, где выпадали чернобыльские осадки,
исследования вообще не проводились. Большинство ликвидаторов не были
обследованы. В расчетах вообще игнорировались любые последствия
чернобыльской аварии, кроме облучения части ликвидаторов и жителей
ближайших к АЭС районов. Очевидно, что основной целью этой акции
МАГАТЭ было существенное занижение последствий Чернобыля, чтобы
стимулировать дальнейшее строительство атомных станций во всем мире.
Под руководством Аль-Барадея МАГАТЭ прикладывало усилия скорее к тому,
чтобы распространять ядерные технологии, нежели к ограничению их
распространения. Вместо того, чтобы препятствовать распространению
технологии обогащения урана, которая позволяет изготавливать как
ядерное топливо, так и начинку для ядерных бомб, МАГАТЭ с двойной
энергией защищает любую страну, которая желает эту технологию
заполучить.Вместо исторической миссии "контроля" за использованием
атомной энергии, возложенной ООН на МАГАТЭ, агентство занимается
исключительно распространением влияния атомной промышленности во всем
мире.
Международная экологическая группа "Экозащита!"
Email ecodefense@online.ru
Телефоны (095) 278 4642, 776 6281
ЗА БИОБЕЗОПАСНОСТЬ!
ГМО - КОНТРОЛЬ НАД ОБЩЕСТВОМ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ?
13 октября, в Российском региональном экологическом центре (Москва)
прошел Круглый Стол, посвященный общественному контролю в области
биобезопасности в России и выходу книги "ГМО: контроль над обществом
или общественный контроль?" Экологического клуба "Эремурус".
Мероприятие было приурочено к учрежденному ООН Международному Дню
продовольственной безопасности, отмечаемому 16 октября. Организаторами
выступили: Российский региональный экологический центр, Экологический
клуб <Эремурус>/Альянс СНГ <За биобезопасность>, Общенациональная
Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ). В работе Круглого Стола
приняли участие представители Государственной инспекции по качеству
сельскохозяйственной продукции и продовольственного сырья при
Правительстве Москвы, представительства сербской компании ЗАО
<Вобэкс-Интерсоя> (производитель соевого сырья и продукции), компании
"Эксперт-групп" (организующей семинары и конференции для предприятий
пищевой промышленности), партии "Зелёная Россия", Международного
Социально-экологического союза, Гринпис России и других общественных
организаций, работающих в области обеспечения продовольственной
безопасности России и в сфере биоэтики. В качестве гостя на Круглом
Столе также пристутствовал один из ведущих специалистов Института
питания РАМН.
Учитывая негативное отношение общественности большинства стран мира к
использованию достижений генной инженерии в сельском хозяйстве и при
производстве продуктов питания, появление все большего числа научных
доказательств, указывающих на потенциальную опасность ГМО для здоровья
человека и окружающей среды, и другие тревожные тенденции, участники
круглого стола выступили с предложениями к Правительству РФ по
принятию Федерального Закона <О биологической безопасности>, по
присоединению к Картахенскому протоколу по биобезопасности и к
Орхусской конвенции о доступе к экологической информации. Участники
круглого стола также решили обратиться в Общественную палату с
просьбой включить в план ее работы на 2006 обсуждение темы правового
обеспечения общественного контроля над распространением ГМО в России.
Участники круглого стола поддержали инициативу организаторов об
обращении в Правительство Москвы и Московской области о объявлении их
зонами, свободными от ГМО.
С 1994 года при производстве продуктов питания в мире используются
генетически модифицированные (ГМ) растения, безопасность которых для
людей и окружающей среды не доказана. Население большинства стран мира
не принимает продукцию, произведенную с использованием генной
инженерии. С каждым годом волна общественного недовольства нарастает.
Мировое сообщество протестует различными способами: от сжигания
посевов ГМ-культур до принятия жестких законодательных инициатив.
Из-за рисков, которые несут генно-модифицированные организмы (ГМО),
многие города, провинции и страны, объявляют себя зонами, свободными
от ГМО. Международное движение Зон, свободных от ГМО, насчитывает на
сегодняшний день более ста регионов-участников.
Несмотря на широкое внедрение ГМ-культур в сельскохозяйственную
практику и производство продуктов питания, не проводится независимых
исследований по проверке и определения их биобезопасности. Большая
часть информации о проводимых опытах на животных, потреблявших
ГМ-продукты, скрывается от общественности. Из последних фактов: в июле
2005 года лишь по решению суда г. Кельна (Германия) были обнародованы
данные испытаний трансгенной кукурузы, проводившихся на крысах по
заказу фирмы <Монсанто>, в которых показаны негативные изменения в
кровеносной и иммунной системах у животных, питавшихся
генно-инженерным кормом.
"Встраивание гена в незнакомое для него генетическое окружение
приводит к тому, что в результате его работы синтезируются вещества,
оказывающиеся незнакомыми для внутриклеточных систем. Нельзя точно
определить, возникнут ли в ГМ-организмах новые токсичные, аллергенные,
мутагенные и канцерогенные вещества. Отрицание возможности этого -
некорректно с научной точки зрения", - заявил Александр Баранов,
президент Общенациональной Ассоциации Генетической Безопасности.
Продукты, содержащие ГМ-компоненты, составляют сегодня значительную
часть продовольственного рынка России и стран СНГ. По данным
выборочного тестирования, проведенного неправительственными
организациями, от 30% до 40% продуктов, продаваемых в Москве, содержат
ГМ-компоненты. При этом потребитель в России, лишён возможности
узнать, что именно он покупает, и это несмотря на существование
Закона, предписывающего маркировать такую продукцию. В сложившейся
ситуации все большее значение получает общественный контроль.
По мнению участников Круглого Стола, основными задачами общественного
контроля являются:
- обеспечение открытости информации об исследованиях на биобезопасность ГМО;
- обеспечение доступа к процедуре принятия решений;
- соблюдение российского законодательства в сфере обеспечения прав
потребителя на информацию о продуктах питания, содержащих ГМО.
На Круглом Столе была представлена книга <ГМО: контроль над обществом
или общественный контроль?>, изданная Экологическим клубом <Эремурус>
при поддержке программы MATRA-KAP Посольства Королевства Нидерландов.
В издании подробно описаны возможности влияния общественности на
процессы принятия решений и общую ситуацию, связанную с
распространением ГМО.
<Сегодня без развитой системы общественного контроля невозможно
гарантировать право потребителя отказаться от употребления ГМО,
невозможно обеспечить открытость и доступность информации о рисках,
которые несут ГМО. Над нами, по сути, ставится большой эксперимент,
активное вмешательство не только государства, но и общества может и
должно повлиять на изменение ситуации и создать дополнительные
гарантии нашей безопасности>, - комментирует Виктория Копейкина,
редактор и соавтор книги <ГМО: контроль над обществом или общественный
контроль, Экологический клуб <Эремурус>, секретарь Альянса СНГ <За
биобезопасность".
Виктория Копейкина
Экологический клуб "Эремурус"/Альянс СНГ "За биобезопасность"
E-mail: eremurus@mtu-net.ru
Дополнительная информация:
Баранов Александр Сергеевич, asb@geneticsafety.org, тел. 200-65-64
Копейкина Виктория Борисовна, eremurus@mtu-net.ru, тел. 308-89-33
Разбаш Ольга Александровна, razbash@rusrec.ru, тел. 238-46-66
ЭКОПРАВО
УРАЛ: ЭКСПЕРТИЗА СТАЛЕПЛАВИЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Экологи инициируют общественную экологическую экспертизу строительства
сталеплавильного производства в районе Шарташа
В экспертизе общественные экологи планируют проанализировать степень
влияния планируемого металлургического производства на окружающую
среду и человека.
Ситуация со строительством нового производства в районе озера Шарташ
продолжает вызывать массу вопросов и у государственных, и у
общественных экологов. Общественности города Березовского, выступающей
против расширения мощностей Уральского завода прецизионных сплавов
(УЗПС), до сих пор не удалось получить никаких документов, оценивающих
пределы воздействия на окружающую среду и людей. Зато ситуация
обрастает разного рода фальсификациями, одна из них - это наличие
якобы проведенного опроса общественного мнения, выявившего одобрение
строительства местным населением.
"Одна из серьезных возможностей организовать общественный контроль за
процессом реконструкции и расширения мощностей на УЗПС и не допустить
введения экологически опасного производства - это проведение
общественной экологической экспертизы" - считает координатор
Уральского экологического союза и группы "Экозащита!" - Екатеринбург
Ольга Подосенова.
Одним из серьезных факторов, побудивших экологов к проведению
общественной экспертизы, стало обращение от нескольких сотен жителей
Ревды, попавших в тяжелую экологическую ситуацию в результате
расширения мощностей подобного производства на заводе ЗАО
"Нижне-Сергинский Метизно-Металлургический Завод" в Ревде (кстати,
именно ЗАО "НСММЗ - заказчик строительства под Березовским).
"Ситуация с производством в Ревде под копирку напоминает нынешнюю с на
НСММЗ. - продолжает Ольга Подосенова. - Когда расширяли производство
никто не спросил местных жителей согласия, шли в ход только
экономические аргументы. Сейчас ситуацию в окрестностях расширившегося
завода местные люди называют геноцидом - настолько невыносимыми стали
условия их жизни. И несмотря на имеющиеся у жителей Ревды ответы о
многочисленных нарушениях их прав, завод продолжает работать. В
ситуации с Березовским, общественная экспертиза поможет не довести
ситуацию до критической черты, когда писать в разные инстанции будет
уже поздно".
У уральских общественников уже есть опыт проведения общественных
экспертиз. В результате одной из них на ВИЗе не был построен
дополнительный металлургический цех, который мог бы серьезно усугубить
и без того тяжелую экологическую ситуацию Верх-Исетского
водохранилища.
Сейчас документы о регистрации общественной экологической экспертизы
находятся на рассмотрении. Общественные экологи планируют, что их
экспертиза будет проходить параллельно с государственной и надеются на
поддержку в получении достоверной информации о планируемом
производстве от государственных природоохранных органов.
Уральский экологический союз
"Экозащита!" - Екатеринбург
Дополнительная информация: olga_mox@mail.ru Ольга Подосенова
ЗАКАЗНИК "РЕДРОВСКИЙ" В ОПАСНОСТИ
Член Международного социально-экологического союза - Новгородская
общественная организация клуб "Экология" направила 5 октября открытое
письмо в прокуратуру с требованием защитить Редровский заказник на
Валдайской возвышенности от застройки коттеджами. Летом Новгородская
дума решила исключить заказник из списка охраняемых территорий. По
мнению представителей общественности, это место приглянулось некоторым
высокопоставленным чиновникам, уже проложена дорога к месту
предполагаемого строительства коттеджей в водоохранной зоне озера
Великое. Этот заказник был утвержден постановлением Новгородской
областной думы N8470; 114-ОД от 28.12.94, на основании исследований,
проведенных в начале 90-х годов сотрудниками ВНИИ охраны природы. Они
показали очень экологическую значимость данной территории в масштабах
всей области. Поэтому был создан заказник "Редровский" с целью
сохранения ценнейших, малонарушенных лесных и озерно-болотных
ландшафтов, а также мест гнездования редких видов птиц, занесенных в
Красную книгу РФ (скопа, чернозобая гагара, большой подорлик).
Заказник включен в список ключевых орнитологических территорий России,
имеющих международное значение.
По последним сведениям, Прокуратура Новгордской области направила
Протест на постановление Новгородской областной Думы от 29.06.2005 №
1115-III ОД "О комплексном государственном природном заказнике
"Редровский" Мошенского района.
В Протесте, в частности, сказано:...Указанное постановление принято в
нарушение требований действующего законодательства и подлежит отмене.
.... Изданием постановления областной Думой превышены полномочия,
предоставленные действующим федеральным и областным
законодательством...
....Экологическая экспертиза оспариваемого правового акта не
проводилась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ФЗ "О
прокуратуре Российской Федерации",
п р о ш у:
Постановление Новгородской областной Думы от 29.06.2005 года №
1115-III ОД "О комплексном государственном природном заказнике
"Редровский" Мошенского района"- отменить.
Протест рассмотреть на очередном заседании областной Думы. О
результатах рассмотрения сообщить в прокуратуру области в письменной
форме. "
Дополнительная информация:
Новгородский клуб "Экология" (8162) 77-67-43
УРАН В РЕГИОНЕ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ: ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ!
Карельские зеленые провели консультации по ядерным и радиационным
вопросам с европейскими партнерами
С использованием материалов сайта "Столица на onego.ru"
http://stolica.onego.ru
В начале этой недели в Хельсинки собрались представители антиядерного
движения и члены национальных парламентов Финляндии, Швеции и Дании,
чтобы вместе с карельскими защитниками природы обсудить возможные
экологические последствия разработки урановых месторождений в
Приладожье. Организатором этой встречи выступила лево-социалистическая
«зеленая» группа депутатов Совета Северных стран, которая ранее уже
высказывала озабоченность поисками урана на территории Карелии и даже
обращалась с письменным запросом к финскому правительству, как к
правительству соседнего государства. По мнению членов группы, добыча
урановой руды является природоразрушающим процессом, который способен
значительно ухудшить экологическую ситуацию в бассейне Балтийского
моря.
«Ладожское озеро находится вблизи наших стран, этот водоем оказывает
существенное влияние на весь Балтийский регион, поэтому нас не может
не волновать то, что происходит сегодня в Приладожье», - пояснил
секретарь лево-социалистической «зеленой» группы Совета Северных стран
Мадс НИКОЛАЙСЕН.
Член координационного совета Ассоциации зеленых Карелии Дмитрий
РЫБАКОВ сообщил на встрече, что информация о геологической разведке
урановых месторождений в Приладожье крайне скудна. Известно лишь, что
поисками урана на этой территории занимается государственное
предприятие «Невскгеология», которое прежде проводило исследования
уран-ванадиевых месторождений Заонежья. К настоящему моменту геологам
удалось выявить в Карелии несколько крупных рудопроявлений урана. В
частности, в окрестностях деревни Карку Питкярантского района было
обнаружено месторождение с предполагаемыми запасами урановой руды
более 400 тонн.
«К сожалению, мы не знаем, как ведутся разведочные работы, где и как
хранится добытая порода. Возможно, при бурении скважин были задеты
источники подземных вод и произошло их загрязнение. Но у нас пока
таких данных нет», - сказал Д. Рыбаков.
Впрочем, как выяснилось в ходе встречи, отсутствие информации о
поисках урана характерно не только для Карелии. Даже населению
Финляндии – страны, которая признана чуть ли не эталоном демократии –
ничего не известно о намерении финских компаний Agricola Resources и
Cogema начать освоение урановых месторождений в районе Уусимаа, а
также в Северной Карелии и Лапландии.
«Речь идет о площади более 100 тысяч гектаров! Если мы взглянем на
карту и соединим линией урановые месторождения в Финляндии, Карелии,
странах Балтии и Швеции, то получим настоящее атомное кольцо вокруг
Балтийского моря», - заявила активист финского антиядерного движения
Улла КЛЁТЦЕР.
По ее словам, разработка собственных месторождений урана станет
решающим аргументом при обсуждении вопроса о строительстве в Финляндии
шестого ядерного реактора. «Наше атомное лобби стремится доказать
депутатам и правительству, что лучше построить «чистую» и безопасную
финскую АЭС, чем покупать «грязную» атомную энергию у русских. Но в
мире нет абсолютно чистых ядерных технологий, ведь никто не берет во
внимание проблему утилизации и хранения отработанного топлива, а также
воздействия неучтенных выбросов, например, криптона. Мы хотим
объяснить это людям и собрать не менее миллиона подписей против
строительства нового атомного реактора и разработки урановых
месторождений, чтобы правительство и парламент Финляндии увидели, что
не все жители нашей страны поддерживают курс на развитие ядерной
энергетики», - рассказала У. Клётцер.
Правда, как признала сама активистка антиядерного движения, даже сбор
миллиона подписей не гарантирует зелёным успех в борьбе против планов
атомного лобби. В 2002 году финские защитники природы проводили
многотысячные демонстрации в знак протеста против планов местного
правительства построить в стране пятый ядерный реактор, однако
парламент Финляндии все равно поддержал эти планы.
«У атомного лобби есть деньги, и они готовы их тратить на работу с
депутатскими группами, от которых зависит принятие решений по
строительству АЭС», - печально констатировала У. Клётцер.
В России власть денег еще сильнее: достаточно вспомнить, как Госдума
страны одобрила закон о ввозе отработавшего ядерного топлива
(отходов). Поэтому судьбу самого крупного в Европе пресного водоема -
Ладожского озера – вполне могут решить без учета интересов жителей
Карелии и соседней Ленинградской области.
КОММЕНТАРИЙ ДМИТРИЯ РЫБАКОВА
http://stolica.onego.ru/comment_folder.php?itemId=41162
"И для финских, и для российских властей интересы атомного лобби выше
мнения общественности"
Дмитрий Рыбаков лидер карельских "зеленых":
"Как показала дискуссия о возможных последствиях разработки урановых
месторождений в регионе Балтийского моря, которая состоялась в стенах
парламента Финляндии и в которой принимали участие карельские зелёные,
проблемы ядерной энергетики, поиска и добычи урановых и урансодержащих
руд в наших странах схожи. И это не только то, что связано с
экологической опасностью от такого рода деятельности, но и собственно
отношение властей к мнению экологической общественности и населения.
Тут даже неважными оказываются уровни высказывания общественного
мнения. Например, дают власти провести общенародный референдум (как в
Финляндии с пятым атомным реактором) или не дают (как в России с
ввозом отработанного ядерного топлива). Результат один - "строить" и
"ввозить". Да и действия национальных атомных лобби схожи - они тратят
деньги на "большую работу" с депутатами. Мы не хотели бы, чтобы этот
негативный опыт переносился на карельскую землю.
В Карелии, я считаю, до сих пор мы были успешны в противодействии
разного рода ядерным и радиоционно-опасным проектам. Надеюсь, что
начавшееся взаимодействия с европейскими социалистами и зелёными
откроет новые возможности по контролю и оценке экологических угроз,
связанных с планами урановых разработок и развитием атомной энергетики
на территории Северной Европы".
12.10.2005
© КРОО Ассоциация зелёных Карелии (МСоЭС)
greens@karelia.ru
МИТВОЛЬ ЭКО-ПРАВ...
12 октября 2005 года члены Международного социально-экологического
союза (МСОЭС) и представители ряда региональных общественных
экологических организаций выразили поддержку деятельности заместителя
руководителя Росприроднадзора Олега Митволя по надзору в сфере
соблюдения природоохранного законодательства России. Как сообщили
корреспонденту Regions.Ru в пресс-службе Министерства природных
ресурсов России, соответствующее заявление сделано в письме,
поступившем сегодня на имя О. Митволя. Экологи выразили "глубокое
удовлетворение принципиальной позицией О. Митволя по вопросам
соблюдения природоохранного законодательства России". Авторы письма
отметили, что "правовой беспредел и нарушения законодательства в сфере
охраны природы недопустимы" и могут привести к крайне опасным
последствиям. Среди экологов, подписавших письмо, представитель
общества "РосЭко" С. Книна, координатор программы МСОЭС С. Кричевский,
представители "Ассоциации зеленых Карелии", "Общества "Зеленая Дубна",
"Общественно-экологического центра Республики Саха", регионального
экологического общества "Зеленый Дон", "Уральского экологического
союза" и других общественных организаций.
Адрес статьи: http://www.regions.ru/article/any/id/1908759.html
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ШКОЛЬНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ: ЗА РАМКАМИ ШКОЛЬНЫХ ПРОГРАММ
В начале сентября в г.Пушкине под Санкт-Петербургом прошел семинар
региональных российских координаторов Школьной энергетической
программы ШПИРЭ. Семинар был организован общественной организацией
"Друзья Балтики" (Санкт-Петербург) при поддержке Норвежского общества
охраны природы. Активисты общественных организаций обсудили
перспективы развития энергетического проекта в семи округах России.
Даг Арне Хойстад (Норвежское общество охраны природы) и Ольга Сенова
(российский координатор проекта ШПИРЭ) рассказали об истории проекта,
о накопленном опыте.
Международной образовательной инициативе ШПИРЭ (SPARE) скоро
исполнится десять лет - она была инициирована Норвежским обществом
охраны природы (Друзья Земли, Норвегия) в 1996 году. С тех пор
программа осуществлялась и развивалась школами и экологическими
общественными организациями во многих странах Европы, в ней
участвовали более 50 тысяч школьников. Изначально целевой аудиторией
проекта были дети в возрасте от 10 до 15 лет. Год за годом программа
развивалась, адаптировалась и дополнялась активными педагогами,
школьниками, экспертами и экологическими общественными организациями.
От осознания глобальных проблем участники программы начали переходить
к личным действиям. Вместе с учителями школьники ищут резервы экономии
энергии дома и в школе, применяют там простейшие меры энергосбережения
и доступные возобновляемые источники энергии. Они передают свои
достижения родителям, соседям, местным властями, содействуя внедрению
принципов устойчивой энергетики в обществе. Об опыте внедрения
программы на Северо-Западе России рассказали представители
общественных организаций "Виола" (Брянск), "Гея" (Апатиты) "Этас"
(Архангельск).
На сегодняшний момент, в ШПИРЭ участвуют школы из всех 13 стран СНГ. В
каждой стране организация-координатор использует материалы и опыт
ШПИРЭ для развития образовательной программы, адаптированной к
национальной системе образования и энергетической ситуации.
Сейчас идея программы ШПИРЭ выходит за рамки школьных и исключительно
детских проектов - сама действительность побуждает перейти от
обсуждения глобальных проблем к практическим действиям школьников и
взрослых людей. ШПИРЭ помогает найти ответ на вопрос: как можно
удовлетворить нашу потребность в энергетических услугах (для
отопления, освещения, транспорта и т.д.) без чрезмерных и опасных
последствий для природы. Основными участниками проекта являются
учащиеся, но, опосредованно, частью этой деятельности становятся и
взрослые родственники, члены семей, соседи, которые вовлекаются в
измерения энергопотребления дома, в обсуждение результатов, в поиски
путей экономии тепла и электричества. Дети могут поделиться со
взрослыми знаниями, полученными в проекте: как сберечь тепло в
квартире, как лучше изолировать окна и двери, как экономить
электроэнергию. Хорошо, если школьники вместе с членами семьи
спланируют, какие меры энергосбережения они могут применить у себя
дома, какой эффект это принесет.
В некоторых странах программа ШПИРЭ дает дополнительный эффект на
национальном уровне. Например, в Кыргызстане школьная программа
активно использовалась для пропаганды солнечной энергетики в стране.
Сейчас этот вид энергетики активно развивается на национальном уровне,
а в быту стало модным устанавливать солнечные коллекторы для
нагревания воды для домашних нужд. Курсы по самостоятельной установке
коллекторов проводятся в школах, которые участвуют в проекте.
На идеологической основе проекта: думай глобально, действуй локально,
- базируются специально разработанные для ШПИРЭ беззатратные
энергосберегающие меры и мероприятия, которые учитывают разнообразие
местных условий. ШПИРЭ дает основу для поиска решений этих проблем в
интересах сегодняшнего и будущих поколений. ШПИРЭ - это гораздо
больше, чем обычная школьная программа, так как не только дает знания,
но и приглашает школьников к проведению самостоятельных исследований,
стимулирует интерес к применению разных научных достижений. ШПИРЭ
помогает на практике повысить эффективность использования энергии в
школе и дома. Результаты исследований и практических находок
школьников в области энергоэффективности могут быть полезны родителям,
друзьям и соседям.
Она включает внедрение новых подходов к образованию "для устойчивого
развития", распространение образовательных материалов, разнообразные
формы деятельности по вовлечению детей и взрослых в практическую
деятельность по энергосбережению.
В Санкт-Петербурге на протяжении многих лет проводится День
Альтернативной Энергетики - день открытых дверей, на который
приглашают школьников, родителей, работников школ, представителей
власти и бизнеса, заинтересованных жителей и т.д., для того, чтобы
представить результаты деятельности детей по проекту ШПИРЭ, а также
обсудить возможности и проблемы, которые касаются способов
энергосбережения. По словам Ольги Сеновой, - "детская энергетическая
программа не только дает инструмент для практической деятельности, но
и формирует активную социальную позицию школьников, дает им ощущение
общих действий с ребятами из многих стран. Их вклад востребован как
настоящим, так и будущим, когда они станут просвещенными и
ответственными взрослыми людьми".
Представители общественных экологических организаций, собравшихся на
семинаре под Санкт-Петербургом, проанализировав российский и
международный опыт работы школьного энергетического проекта, приняли
решения продолжать начатую на северо-западе Европы "энергетическую"
деятельность и активно тиражировать программу в российских регионах.
Если у вас есть интерес к программе ШПИРЭ, вы можете использовать
разнообразные методы работы со школьниками для исследования и
применения на практике мер энергосбережения: междисциплинарную работу
в группах по темам, связанным с энергией, проведение разнообразных
конкурсов, лекции специалистов, проведение экскурсий, организацию
выставок, театральные постановки, проведение ролевых игр, составление
карт энергетических объектов, игра в детективов (например,
расследование энергозатрат для производства и транспортировки еды,
или, пути получения и трансформации энергии, которая используется при
включении лампочки в классе) и многое другое…
Для получения дополнительной информации, консультаций, специальной
литературы по проекту, Вы можете обратиться к координатору программы
ШПИРЭ в Уральском регионе: (343) 374-28-00, olga_mox@mail.ru Ольга
Подосенова.
Пресс-центр Уральского экологического союза
Вестник УЭС 10
ЛЕСНАЯ КАМПАНИЯ
"ДУБРАВА УРАЛА"
НОВАЯ ПРОГРАММА УРАЛЬСКОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА
Программа "Дубрава Урала" Уральского экологического союза направлена
на возрождение дубрав на Урале и является составным элементом
программы "Дубы России" Всероссийского Движения "Возродим наш лес".
Уральские горы расположены на стыке Европы и Азии. И по этой причине
климатические условия для произрастания дубрав растянуты вдоль горных
массивов. Окрестности озера Шарташ в пригороде Екатеринбурга в
настоящий момент являются северной границей естественного
произрастания дуба. В 17-19 веках были естественные дубравы в
окрестностях г.г. Невъянск, Туринск, Алапаевск, Нижний Тагил,
Верхотурье, Пелым, Чердынь и др.
И сейчас посадки дуба встречаются и значительно севернее в местах
бережного обращения людей к этому живому символу величия и мощи
природных сил.
Люди высаживали дубы, зная, что своей жизненной силой и
долгожительством они смогут увековечить в памяти потомков
знаменательные события, такие, как начало жизни на новом месте,
строительство дома и рождение ребенка. Для многих народов России дуб
является символом благородства, хранителем родовых устоев,
высококачественным поделочным материалом, источником здоровья и
благополучия.
Исчезновение дубрав связано в большей мере с экономическими условиями
и формами хозяйствования людей в последние века.
Посадки дуба встречаются в Курганской, Челябинской, Оренбургской,
Пермской, Свердловской, Тюменской областях, в Башкортостане, Удмуртии
и Татарстане. Имеются посадки дубов в городах, деревнях, поселках,
ботанических садах и парках культуры и отдыха.
Опыт, накопленный профессиональными лесоводами и любителями, позволяет
наметить мероприятия, которые бы способствовали восстановлению дубрав
и распространению этого замечательного дерева, способного пронести
через века память об отношении людей к природе.
Несмотря на внешнюю легкость распространения дубов (действительно,
перенести желуди не составляет особого труда), имеются трудности
выращивания саженцев в первые годы жизни. Поэтому только при участии
активного населения, взрастив дерево, можно преобразить облик дворов и
улиц, увековечив тем самым в памяти потомков свое имя.
Научным консультантом программы "Дубрава Урала" является Мамаев
Станислав Александрович - главный научный сотрудник Ботанического сада
Уральского отделения Российской академии наук, член-корреспондент РАН.
Наши партнеры по программе "Дубрава Урала":
- Международный Социально-экологический союз,
- Гринпис России
- Всероссийское движение "Возродим наш лес"
- Центр охраны дикой природы, г. Москва
- Киевский эколого-культурный центр, г. Киев
- Всемирный фонд дикой природы (российское представительство), г. Москва
- Клуб "Экология", г. Великий Новгород
- Экологический центр "Дронт", г. Нижний Новгород
Приглашаем всех заинтересованных внести свой посильный вклад в
возрождение Дубрав на Урале.
Это может быть сбор, сохранение и распространение желудей,
выращивание и высаживание саженцев, сбор информации о произрастании
дубов на Урале, участие в просветительских, образовательных и
воспитательных мероприятиях.
Дополнительная информация на сайте: http://oaks.forest.ru
Ращупкин Геннадий Владимирович - исполнительный директор Уральского
экологического союза, редактор Вестника УЭС;
Ефремов Павел Владимирович - эксперт Уральского экологического союза,
координатор программы "Дубрава Урала", тел. - 8 (908) 635-92-27
Вестник УЭС 10
ОБЪЯВЛЕНИЯ
ИЗДАН СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ПО ЭТНОЭКОЛОГИИ
Лесной кампанией МСоЭС издан сборник Этноэкология. Приведены статьи и
методические разработки по этноэкологии, примеры этноэкологических
проектов. Для специалистов системы образования, сотрудников
общественных природоохранных организаций, заинтересованных граждан.
Данный сборник призван помочь педагогам и всем, кто работает на стыке
экологии и культуры, опираясь на идею взаимосвязи жизни народа с
окружающей его природой. По нашему мнению, этноэкологическое
направление особенно актуально как с точки зрения сохранения
природного, так и культурного наследия разных народов, а также с точки
зрения воспитания толерантности.
Стремление привести культуру разных народов к небольшому количеству
стандартов приводит к конфликту с родной культурой. Одна из таких
разновидностей унификации – это стилизация разнообразных и самобытных
проявлений культуры под определённый «поп–фольклорный» образ. При этом
теряется разнообразие культуры, детали и специфика, бывшие некогда
важной частью жизни, несущие большую смысловую нагрузку, начинают
восприниматься как декоративно–развлекательный элемент. Народ,
потерявший родные ориентиры, начинает умирать как общность.
Такое развитие вещей – потеря для человечества в целом, так как веками
сложившаяся религиозно–культурная система различных народов есть сумма
опыта этого народа по взаимодействию с окружающим миром – природой и
обществом, опыта решения специфических проблем, встававших перед этой
общностью. Культурный опыт каждого народа есть важная часть опыта всей
человеческой цивилизации.
Этноэкологический подход должен помочь пробудить интерес и вовлечь в
работу по исследованию, сохранению и возрождению природы и культуры
молодое поколение, способствовать возобновлению и укреплению связи
между старшим поколением – носителем культуры и молодёжью.
Следует заметить, что в России, да и в СНГ этноэкология в качестве
комплексного подхода к изучению родного края – природы и жизни наро-
да – только развивается. Поэтому мы постарались, чтобы в сборник вошли
как общетеоретические «установочные» материалы, так и практические
методические рекомендации. Мы надеемся, что ознакомившись с
предложенными статьями, читатель найдёт перспективным и интересным
данное направление работы.
Подписчики «Лесного бюллетеня» могут бесплатно получить сборник,
обратившись в редакцию по адресу - zakharov@forest.ru.
Сборник материалов по этноэкологии доступен и через Интернет
http://etno.environment.ru/etno-1/
ВЫШЛО ПОСОБИЕ ПО ОБЩЕСТВЕННОМУ ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ В РОССИИ
Подготовлено и рассылается по запросам по электронной почте пособие:
А. К. Веселов "Общественный экологический контроль в России: правовое
регулирование и практика" (Пособие для общественных инспекторов) г.
Москва. 2005 г. В формате .zip - 334 Kb
Ждем Ваших запросов.
Всего доброго,
Святослав Забелин
svet@seu.ru
Данное пособие разработано в рамках проекта "Правовое образование
населения и право граждан на благоприятную окружающую среду"
Международного социально-экологического союза, поддержанного РОО
"Открытая Россия", и предназначено для граждан и актива общественных
организаций. Инициаторы проекта выражают надежду, что пособие поможет
общественности России в проведении гражданского контроля в сфере
охраны окружающей среды и природопользования, а также приглашают
читателей к дискуссии по данной проблеме, что поможет провести
доработку пособия с учетом опыта работы общественных структур.
Некоторые выводы и суждения автора могут быть неоднозначными и
спорными и, возможно, будут меняться в ходе дискуссии и подготовки
улучшенного варианта пособия. Точка зрения и оценочные суждения автора
могут не совпадать с официальной позицией МСоЭС. Тиражирование и
распространение данного пособия приветствуется. При этом указание
автора пособия и организаций-спонсоров - обязательны.
**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.
Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
http://www.seu.ru/seu-news
Выпускающий редактор: Ольга Захарова
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
