Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Новости

По сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов

НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
  #15 (47)                                       17 апреля 2005 года
**********************************************************************
  Made  in  SEU  -  Сделано  в  СоЭС.  Мы не пишем об экологических
  проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
В НОМЕРЕ

ХОРОШИЕ НОВОСТИ
 УСТОЙЧИВАЯ ЭНЕРГЕТИКА ВОЗМОЖНА
 УСТОЙЧИВАЯ ЭНЕРГЕТИКА - ВЗГЛЯД С УРАЛА

ПРАВА ПРИРОДЫ
 С ЦАРСКИМИ ОХОТАМИ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОКОНЧЕНО

ЗА БИОБЕЗОПАСНОСТЬ
 ВВЕСТИ ВРЕМЕННЫЙ МОРАТОРИЙ НА ВЫРАЩИВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ГМО В РОССИИ

ЭКОПРАВО
 РАССКАЖЕТ ЛИ МИРОВОЙ БАНК СУАЛУ ПРО КОМИ-ИЖЕМЦЕВ?
 ЕВРОПЕЙСКИЕ ДЕПУТАТЫ ОБСУДИЛИ С ЭКОЛОГАМИ ОПАСНОСТЬ НЕФТЕДОБЫЧИ НА
 БАЛТИКЕ

ЭКООБРАЗОВАНИЕ
 В ВОЛГОГРАДЕ СПАСАЮТ ПЕРВОЦВЕТЫ
 СЖИГАНИЕ МУСОРА - ВЕСЕННЯЯ ГАЗОВАЯ АТАКА

ОБЩИЕ ДЕЛА
 ЧЛЕНЫ МСОЭС "ПОДНИМАЮТ" ЭКОНЕТ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

ОБЪЯВЛЕНИЯ
 НОВЫЕ КНИГИ
 
*********************************************************************
ХОРОШИЕ НОВОСТИ

УСТОЙЧИВАЯ ЭНЕРГЕТИКА ВОЗМОЖНА

Центр   ядерной  экологии  и  энергетической  политики  Международного
Социально-экологического  Союза провел 8-9 апреля семинар-трейнинг для
активистов сети "Устойчивая энергетика". Это уже по крайней мере 12-ая
такая  встреча  после  1995  г.  На  семинаре рассматривались вопросы,
входящие   в   компетенцию   Центра,   а   именно:   энергосбережение,
энергоэффективность  и жилищно-коммунальная реформа в России; Киотский
протокол  и  перспективы  инвестиций в энергоэффективные проекты после
ратификации   Россией  Киотского  протокола;  ядерная  и  радиационная
безопасность  при  реализации  международных  проектов  Минатома и при
строительстве   новых  АЭС  на  территории  России,  риски  в  атомной
энергетике.   Кроме   того,   обсуждались   вопросы   законодательного
обеспечения  доступа  к  экологической  информации  и права активистов
экологического  движения при взаимодействии с силовыми структурами. На
семинаре  выступили  эксперты  в  области  энергосбережения, ядерной и
радиационной  безопасности, адвокаты и специалисты по правам человека,
а также сами участники семинара с сообщениями о региональных проблемах
по  соответствующей тематике. Обсуждались также вопросы взаимодействия
региональных  организаций  при  решении  конкретных проблем. Дискуссия
была  посвящена  роли  и  действиям  экологического  движения  в  20-ю
годовщину аварии на Чернобыльской АЭС.
 
Накануне  семинара  группа  активистов  сети  "Устойчивая  энергетика"
вернулась из США, где по проекту Центра по безопасной энергии (Беркли,
Калифорния)   они   встречались   с  представителями  органов  власти,
энергокомпаний   и   неправительственных   организаций   городов   Сан
Франциско,  Беркли  и Окленда. Участники поездки представляли Апатиты,
Димитровград,  Екатеринбург  и  Москву.  Каждый активист был в паре со
своим  партнером  из  государственных  структур.  Они  познакомились с
программами  по энергосбережению и внедрению возобновляемых источников
энергии  (солнца,  ветра  и  морских  приливов) в штате Калифорния. По
оценке  участников поездки, информация и впечатления, полученные ими в
Калифорнии,  бесценны.  Кроме  того,  такая  поездка  помогла укрепить
контакты  региональных неправительственных организаций с их партнерами
из  государственных структур. Перед семинаром члены делегации, а также
другие  участники  семинара посетили ДЕЗ "Преображенское" (в настоящее
время  Управляющая  компания  "Преображенское",  директор  Подберецкая
Т.Г.),   где   смогли   ознакомиться   с  передовым  опытом  внедрения
энергосбережения   и   переработки  мусора  на  муниципальном  уровне.
Участники   поездки  в  Калифорнию  рассказали  на  семинаре  о  своих
впечатлениях  в  сопоставлении  с  опытом энергосбережения и внедрения
возобновляемых источников энергии в их регионах.
 
Лидия Попова
Илья Попов
Центр ядерной экологии и энергетической политики МСоЭС
seulydia@online.ru

УСТОЙЧИВАЯ ЭНЕРГЕТИКА - ВЗГЛЯД С УРАЛА

ЕКАТЕРИНБУРГ,  14  апреля.  Из  поездки  в  Калифорнию (США) вернулась
делегация   экологов   -   представителей   общественной   организации
"Уральский  экологический  союз"  и  кафедры  атомной  энергетики    и
возобновляемой   энергии   Уральского   государственного  технического
университета  (УГТУ-УПИ).  Поездка  была  организована Центром ядерной
экологии       и      энергетической      политики      Международного
социально-экологического  союза  при  поддержке  Центра  по безопасной
энергии (Беркли, Калифорния). Кроме представителей Урала, США посетили
экологи  и  энергетики  из  Москвы, Апатит и Димитровграда. Российскую
делегацию  познакомили  с  программами по энергосбережению и внедрению
возобновляемых  источников  энергии  (солнца, ветра, биогаза и морских
приливов)   в   штате   Калифорния,   а   также   с  опытом  внедрения
энергосбережения  и  обращения  с  отходами  на  муниципальном  уровне
городов  Беркли,  Окланд  и Сан-Франциско. "Накануне поездки казалось,
что   очень  трудно  провести  энергетические  параллели  между  самым
Калифорнией  и  Уралом, - рассказывает координатор программ Уральского
экологического  союза  Ольга  Подосенова.  -  Однако выяснилось, что и
Калифорния,  и  Урал  -  территории  с  экстремальными  для энергетики
условиями   -   большими   пиковыми  нагрузками:  у  нас  зимой  из-за
необходимости   отопления   в  холода,  в  Калифорнии  летом  -  из-за
необходимости  кондиционирования  в жару". По словам участника визита,
заведующего   кафедрой  атомной  энергетики  УГТУ,  профессора  Сергея
Щеклеина,   особенно  удивили  не  технические  разработки  в  области
энергосбережения  и  возобновляемой  энергетики  (в  техническом плане
разработки  уральских  ученых  не  отстают  от  ноу-хау  их коллег), а
уровень политической поддержки энергетических преобразований на уровне
региональной  и  муниципальной  власти. "Нас всегда уверяли, что в США
все  изменения  регулируются  рыночной экономикой, но это оказалось не
так,  -  рассказывает  С.Щеклеин. - Во главу угла власти Сан-Франциско
ставят  стратегические направления развития территории, энергетическую
устойчивость  региона,  а  не  прибыли  и  сиюминутный  эффект".  Идеи
практического    применения   энергоэффективности   и   возобновляемых
источников  энергии уже показали свою жизненность на уральской земле -
специалисты  УГТУ  не  так  давно  отпраздновали новоселье в настоящем
"экодоме".  Проект "зеленого строительства" (именно так это называют в
США)   на   Урале   приобрел   социальную   окраску:  фундаментом  для
современного  комфортного  коттеджа  стал заброшенный коровник поселка
Косулино.   Сейчас   экологичное   здание   в  6-8  раз  опережает  по
энергоэффективности   обычные   постройки   и   больше   трети   своих
энергозатрат  покрывает  за  счет чистых источников энергии - солнца и
ветра.  Уральские  экологи  и  энергетики  уверены,  что международное
партнерство  в области энергетики и поддержка властей может превратить
в реальность чистое энергетическое будущее.

Контакт: Подосенова Ольга телефон: (343) 262-88-72
Источник АСИ

ПРАВА ПРИРОДЫ

С ЦАРСКИМИ ОХОТАМИ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОКОНЧЕНО

12  апреля  2005  г.  в Киеве прошла пресс-конференция, организованная
Киевским  эколого-культурным  центром  и Украинской коалицией за дикую
природу  "Есть  ли  будущее  у  царских  охот  Кучмы  и  Януковича". В
пресс-конференции приняло участие более 20 журналистов, а также первый
заместитель  начальника госслужбы заповедного дела Украины Н.Стеценко,
начальник  Киевского  облуправления  Минэкологии  Украины  Н.Гладкий и
начальник Киевского облуправления лесного хозяйства В.Червоный.

Замдекана  биофака  Киевского университета А.Подобайло привел данные о
том,  что  по  проценту  заповедных  земель  Украина  занимает одно из
последних  мест  в  мире.  Экологический обозреватель газеты "Столица"
О.Листопад  рассказал  ,  что  в  начале  1990-х  годов  организаторам
нынешней  пресс-конференции  уже  удалось  закрыть  в  Украине царские
охоты,  однако  не надолго. При Кучме они вновь возродились как феникс
из  пепла.  Помощник  народного  депутата  В.Сесин  рассказал        о
браконьерских  охотах  Кучмы  и  его  помощника  Бакая  в региональном
ландшафтном  парке  Трахтемиров  на  юге Киевской области. Кабанов там
ловят  в  живоловушки и выпускают потом под автоматные очереди с вышки
именитых  охотников. За раз уничтожается до 100 штук кабанов. Затем их
туши  просто  сбрасывают,  как бревна, в соседние балки (были показаны
фотографии). При этом с убитых кабанов не берется ни мясо, ни шкуры.

Директор  Киевского  эколого-культурного  центра  Вл.Борейко поведал о
случаях  браконьерских  охот  Кучмы и Путина в Крымском заповеднике (в
котором  любые  охоты  вообще  запрещены),  и предложил реорганизовать
Днепровско-Тетеревскую,  Залесскую,  Белоозерскую  царские  охоты    в
заповедники   и   национальные   парки.  На  что  начальник  Киевского
облуправления  лесного  хозяйства  В.Червоный  стал  что-то твердить о
"рациональном  охотничьем  хозяйстве" , о том что лесники и охотники и
так " друзья природы"и вопрос реорганизации надо "изучить". О.Листопад
ответил  ему,  что  7 лет назад Червоный на предложение реорганизовать
царские  охоты  в  заповедники  уже предлагал "изучить" вопрос, однако
дело так и не сдвинулось с мертвой точки.

Ведущий   пресс--конференцию   Вл.Борейко   в  заключении  предупредил
чиновников,  что  вопрос  закрытия  царских  охот и реорганизацию их в
заповедники  общественность  берет под контроль, и на этот раз им вряд
ли удасться "замылить" дело.

Вл.Борейко

ЗА БИОБЕЗОПАСНОСТЬ

ВВЕСТИ ВРЕМЕННЫЙ МОРАТОРИЙ НА ВЫРАЩИВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ГМО В РОССИИ

МОСКВА,  14  апреля.  В  Российской  академии  наук  прошло  заседание
круглого  стола  "ГМО - скрытая угроза России". Его участники обсудили
проблемы  экологической  безопасности,  связанные  с  активным  ростом
распространения  генетически  модифицированных  ингредиентов  (ГМИ)  и
продуктов  их переработки. В ходе заседания были рассмотрены вопросы о
влиянии  ГМИ-продуктов  на потребителя, возможности введения моратория
на   производство   трансгенных  растений  в  России  и  осуществления
маркировки   продукции,   содержащей   ГМИ.

По   словам   президента   Общенациональной   ассоциации  генетической
безопасности  (ОАГБ) Александра Баранова, эта проблема приобретает все
большую  угрозу  для  здоровья населения. В нашей стране до сих пор не
проведены  серьезные исследования в этой области, которые позволили бы
определить как продукция, содержащая ГМИ, влияет на здоровье человека.
Президент   Центра   экологической  политики  России  Алексей  Яблоков
считает,  что  употребление  таких продуктов питания может быть опасно
для  здоровья.  Они  "предельно  опасны  для  живой  природы, - заявил
А.Яблоков.  - В ходе наших исследований обнаружено, что ГМИ, на первый
взгляд,  не  влияют  на  человеческий  организм.  Но  в то же время не
доказано, что трансгены совершенно безопасны". Также участники встречи
обсудили  проблемы современного российского законодательства в области
генетически  модифицированных  организмов.  Руководитель  юридического
департамента   ОАГБ   Леонид  Бень  отметил,  что  в  настоящее  время
законодательством   не   предусмотрена   ответственность   за  скрытие
информации  о содержании ГМИ в продуктах питания. По его мнению, штраф
в  30-50  МРОТ  не  сопоставим  с размерами получаемой производителями
прибыли.

В  своем  выступлении на тему "Гражданское общество и ГМО" координатор
кампании   МСоЭС  "За  биобезопасность",  секретарь  Альянса  СНГ  "За
биобезопасность"  Виктория Копейкина отметила: "Импорт изолятов соевых
бобов  из  США,  по  данным  таможенной статистики, с 2000 по 2003 год
возрос в 150 раз, однако информация об их использовании общественности
недоступна   .   Реестр   генно-модифицированного  сырья,  публикуемый
Роспотребнадзором,  содержит  информацию  только  о фирме-поставщике и
фирме получателе, кто и когда использует это сырье в конечном продукте
неизвестно.  Данные  о  проведении полевых испытаниях ГМ-культур также
становится  известны  лишь постфактум. Это ненормальная ситуация и она
должна быть изменена".

Участники  круглого  стола  приняли  резолюцию,  в  которой предложили
ввести  временный  мораторий  на  коммерческое  выращивание в открытой
среде   ГМ-сортов   растений,   обеспечить   бюджетное  финансирование
научно-исследовательских  работ  в  области  биобезопасности,  а также
привести   нормативно-правовую   базу  РФ  в  соответствие  с  нормами
международного права.

С использванием материала АСИ
Контакт: Виктория Копейкина, координатор
кампании   МСоЭС  "За  биобезопасность" eremurus@mtu-net.ru
www.biosafety.ru

ЭКОПРАВО

РАССКАЖЕТ ЛИ МИРОВОЙ БАНК СУАЛУ ПРО КОМИ-ИЖЕМЦЕВ?

Группа  коми-ижемцев  -  участников  проходящего в столице РФ V Съезда
коренных народов - в день его открытия провела пикет представительства
Мирового банка в Москве.

Представителю   Банка  передано  обращение,  в  котором  представители
коми-ижемского  народа призывают международные финансовые структуры не
финансировать  реализуемый  в  Республике  Коми группой СУАЛ проект по
строительству глиноземно-алюминиевого комплекса.

В  настоящее  время  ОАО  «Боксит  Тимана»  (входит в группу СУАЛ) уже
добывает  на  Средне-Тиманском месторождении в Коми около 1,5 млн тонн
боксита  в  год,  который  вывозится  на  Уральский  АЗ в Свердловскую
область.  Реализация  нового  проекта  предполагает  доведение  объема
добычи боксита до 6 млн тонн, производство 1,4 млн тонн глинозема и от
300 до 500 тысяч тонн первичного алюминия в год.

Акция  коми-ижемцев перед московским представительством Мирового банка
вызвана  тем,  что  намерение  СУАЛа  построить  глиноземный  завод  в
междуречье  Ижмы и Айювы (притоки Печоры первого и второго порядка) не
устраивает  коренное население припечорских районов. Местное население
знает,  что место, выбранное под площадку завода, - низкое, влажное, а
потому  вся  грязь,  которая  будет  оседать в определенном радиусе от
производственных  цехов,  неизбежно  окажется  в  реках  Айюва и Ижма.
Подтопление  шламохранилищ в паводковый период также приведёт к выносу
загрязняющих  веществ  в речную сеть. По мнению специалистов-геологов,
будет  неизбежным  и  загрязнение  подземных  вод – в связи с наличием
здесь палеодолин, сообщающихся с речной сетью.

«Все  эти  и  многие  другие  доводы,  свидетельствующие  не  в пользу
выбранной площадки, неоднократно приводились нами представителям СУАЛа
и  его  подрядных  организаций.  Но  они, на словах декларируя принцип
согласования   принимаемых  решений  с  местным  населением,  на  деле
игнорируют  наши  интересы», - считает участница акции в Москве Тамара
Новикова, представитель общества «Изьватас».

«По  берегам  Ижмы живет коренное население, занимающееся традиционным
природопользованием,  -  говорит участник акции Андрей Истомин, житель
деревни  Мошъюга,  член  общественного Комитета спасения Печоры. – Мы,
изьватас,  составляем около 90 % населения Ижемского района Республики
Коми  и  значительную  часть населения других припечорских районов. Мы
занимаемся    охотой,    ловим   рыбу,   занимаемся   животноводством,
оленеводством.  Мои родовые угодья, так же, как и угодья многих других
изьватас,  расположены в бассейне Ижмы. Нам здесь глиноземный завод не
нужен».

«Проект  с  первых  дней реализуется с нарушениями законодательства, -
считает участница акции Валентина Семяшкина, председатель общественной
организации  Комитет  спасения Печоры. - Согласно 35 статье Закона «Об
охране  окружающей  среды»,  выбор  мест  размещения зданий, строений,
сооружений  и  иных  объектов  осуществляется с соблюдением требований
законодательства при наличии положительного заключения государственной
экологической  экспертизы.  В  случае  с  глиноземным  заводом никакой
экологической  экспертизы  не  было,  поскольку  пока  нет  и  проекта
строительства  завода; к началу апреля есть только проект «Обоснования
инвестиций в строительство боксито-глиноземного комплекса в Республике
Коми».  Между  тем,  уже  строятся  подъездные пути к площадке завода,
возводится  мост через реку Айюву. Причем это незаконное строительство
дороги  и  моста  финансируется из бюджета Республики Коми, то есть из
карманов   налогоплательщиков.   Скудный   бюджет,   десятилетиями  не
находящий  средств  на  строительство  дорог  социального значения, на
поддержку  села, финансирует коммерческий проект богатейшего холдинга,
нарушая  при  этом  природоохранное  законодательство. Мы считаем, что
реализация проекта СУАЛа не принесет нашему народу никаких дивидендов,
никакой  пользы,  а  только  новые  проблемы.  Мы  хотим  довести  эту
информацию  и  наш взгляд на происходящее до международных инвесторов.
Они  должны  знать,  что  реализация  этого  проекта  в  Коми нарушает
принципы,   декларируемые   в   документах   Международной  финансовой
корпорации (МФК). Надеемся, что нас услышат».

Контакт
Семяшкина Валентина Томасовна
Контактная информация:
169700 Республика Коми, г. Печора, а/я 114 
Тел.: (82142) 5-25-07, 3-03-73


ЕВРОПЕЙСКИЕ ДЕПУТАТЫ ОБСУДИЛИ С ЭКОЛОГАМИ ОПАСНОСТЬ НЕФТЕДОБЫЧИ НА
БАЛТИКЕ

12  апреля  вечером  группа  экологов  из  России  и  ЕС  выступила  в
Страсбурге    на   заседании   Балтийской   Интергруппы   Европейского
парламента.  Обсуждение  опасности  проекта  нефтедобычи  Д-6 компании
«Лукойл»  в Балтийском море вызвало большой интерес у депутатов: из 40
членов Интергруппы на заседании присутствовало более 30. Месторождение
Д-6  расположено  на  морском  шельфе  в  22 км от Национального парка
Куршская  Коса - объекта Всемирного Наследия ЮНЕСКО, на границе России
(Калининградской области) и ЕС.

"Нужно  очень тщательно оценивать приобретения и потери, которые будут
в  результате  добычи нефти на месторождении Д-6, - заявила Александра
Королева,   сопредседатель   группы   «Экозащита!»,   выступая   перед
депутатами  Европарламента.  -  Добыча  нефти  на  Д6  сделает  богаче
компанию  «Лукойл», но в случае вероятного разлива нефти тысячи людей,
живущих  на побережье, останутся без средств к существованию, а Россия
и Европа лишатся Куршской косы, объекта Всемирного Наследия ЮНЕСКО".

По  мнению  экологов,  Европейский  Союз  должен  принять  участие   в
международной   оценке  влияния  Д-6  на  окружающую  среду,  а  также
потребовать,   чтобы   «Лукойл»  принял  на  себя  ответственность  за
возможный  ущерб, включая трансграничный эффект, и выплату компенсаций
при  аварии на Д-6. На данный момент подобная ответственность компании
нигде  не  зафиксирована. Кроме того, экологи требуют как можно скорее
принять  строгие  экологические  требования  в области добычи нефти на
шельфе  Балтики,  которым  подчинялись  бы  все страны, а также начать
международный переговорный процесс о введении моратория на нефтедобычу
в регионе.

После   выступления   экологов  депутаты  Европарламента  сделали  ряд
предложений.  Председатель  Балтийской  Интергруппы господин Кристофер
Бизли  (Christopher  Beazley)  заявил  о  необходимости  обратиться  с
вопросом  о  Д-6  в  комитет по охране окружающей среды Еврокомиссии и
потребовать  конкретных  мер  и  строгих решений. Также было высказано
предложение  об  обращении  со  стороны  Европарламента  к  Литовскому
правительству  с  тем,  чтобы  оно осуществляло более последовательную
политику  в  отношении  сохранения  «Куршской  косы»,  которая,  после
вступления  Литвы  в  ЕС,  является общеевропейским достоянием. Также,
один   из   депутатов   предложил  подготовить  письмо  к  консорциуму
западноевропейских  банков,  выделивших  в  2003  г.  кредит  компании
Лукойл,  в  котором будет подчеркнуто, что «Лукойл» не может считаться
надежным клиентом, так как кампания не связана никакими международными
обязательствами,    поскольку    Россия   не   ратифицировала   многих
международных  соглашений  в  области  охраны  окружающей  среды.    В
ближайшее  время  проект  Д-6 будет обсуждаться на встречах совместной
комиссии  российско-европейских  парламентариев,  которые  пройдут   в
Петербурге и Калининграде.

Напомним,  что  с  7  по 15 апреля по инициативе группы «Экозащита!» в
Западной    Европе    проходила    серия   встреч   между   экологами,
представителями частных банков и политиками. Экологи пытаются привлечь
внимание   к   опасному   проекту   Д-6   компании  «Лукойл»,  который
финансируется благодаря европейским инвестициям. Помимо этого, экологи
ставят  своей задачей добиться ужесточения экологических требований со
стороны  европейских  инвесторов  к проектам по добыче нефти в России.
Необходимость   такого   ужесточения   связана  с  тем,  что  контроль
государства  за  соблюдением  экологических  норм  в  нефтяной отрасли
сегодня   практически   отсутствует.  Тур  организован  при  поддержке
немецких  Фонда им. Генриха Белля и экологических организаций Urgewald
и Institut Sоdwind.

Дополнительная информация:
В Москве – 7766281, (903)2997584 (Владимир Сливяк)
ecodefense@rambler.ru

ЭКООБРАЗОВАНИЕ

В ВОЛГОГРАДЕ СПАСАЮТ ПЕРВОЦВЕТЫ

Экологический  центр «Зеленая орбита» провЕЛ в городе акцию «Первоцвет
2005». Цель акции «Первоцвет» - информирование жителей города о угрозе
исчезновения  раннецветущих  растений региона и мотивация к сохранению
биоразнообразия.  В  ходе  проведения  акции  в  городе  прошли единые
информационно-просветительские пикеты.

На  пикетах  силами  школьников проводилось информирование населения о
проблемах   первоцветов,   а  также  будет  распространялась  печатная
продукция о защите первоцветов.

Были  собраны  подписи  под  обращением  к  Губернатору  Волгоградской
области,  где  изложена  просьба запретить на территории области сбор,
продажи и транспортировку всех раннецветущих растений региона.

Сергей Шавлак
ЭЦ Зеленая Орбита
shavlak@vistcom.ru

СЖИГАНИЕ МУСОРА - ВЕСЕННЯЯ ГАЗОВАЯ АТАКА

Если  бы  план  по  уничтожению  населения  России  существовал, то он
включал бы сезонное сжигание мусора

Население  России  большей частью характеризуется неосведомленностью и
неподготовленностью в вопросах сохранения среды обитания. Это все чаще
выявляется  не  только  во  время проведения выборов в ГосДуму, но и в
повседневной жизни.

В  Петрозаводске  за  примерами  далеко  ходить  не  надо.  Достаточно
выглянуть  из  окна собственного дома или учреждения. Причем, если это
сделать  весной,  то  картина, прямо скажем, оказывается безрадостной.
Дворы и улицы заполнены мусором, газоны оставляют о себе добрую память
под колесами личного автотранспорта и тоннами дорожного смета, деревья
во  дворах  неухожены  и,  наконец,  "венец"  всему  - горящий мусор в
контейнерах и оставленных "доброжелателями" лиственных кучах.

Сезонное  сжигание  мусора - это бедствие не только для Петрозаводска,
но  и для других городов Карелии и России. Конечно, "дурят" и в другое
время,  но  весной  как прорывает... И это надо, природа просыпается с
весной,  свежеет  воздух,  бегут  ручьи,  а  наши-то  доброхоты уже со
спичками.

Зеленые  всегда  и  везде  выступают  против сжигания, наносящего урон
окружающей   среде   и   вызывающего   раковые  и  обостряющие  другие
заболевания  из-за  поступления  в  среду  обитания  дымов, содержащих
диоксины,  бенз-а-пирен,  сажу,  тяжелые металлы, угарный газ и другие
токсичные  и  опасные  вещества в колоссальных концентрациях. И как вы
думаете установить на этот маленький "чернобыль" дымоуловитель?

"То  что происходит ежегодно, ужасно, - говорит координатор Ассоциации
зеленых   Карелии  Дмитрий  РЫБАКОВ.  -  Никакие  враги  не  могли  бы
спланировать  против  нас  ничего страшнее. Если они у нас есть, то им
просто нужно оставить нас в покое, и мы скоро сами погибнем, уничтожив
собственную среду обитания".

Более  15 лет власти Петрозаводска или не обращали внимание на призывы
зеленых,  или  же достаточно робко делали заявления о недопустимости и
незаконности сжигания мусора и прочих отходов. В 2004 году разъяснения
для  СМИ  были уже решительнее. Тогда руководительница Отдела экологии
Администрации   города  Петрозаводска  Лилия  МЛАДЕНОВА  показала  всю
пагубность  сжигания  мусора  и  прошлогодней листвы. И по наблюдениям
зеленых  в  ряде  случаев  это  возымело определенное действие. Иногда
можно  даже  было  видеть,  как люди сами заливают водой и забрасывают
песком горящие мусорные костры.

Однако,  уже  в  начале нынешнего сезона, нарыв вновь зреет. Уже видны
граждане,  в  том  числе  и в оранжевых спецовках, тщательно, вместе с
землей и корнями растений, сгребающих листву в скверах, оставляя в еще
холодный период беззащитными на открытой почве полезных насекомых и их
личинки,  потянуло  "дымком"  из парков на набережной Онежского озера,
задымили первые мусорные контейнеры в отдаленных микрорайонах города.

Всероссийские  Дни  защиты  от  экологической  опасности начались. Это
должно стать поводом для еще более решительных действий в защиту среды
обитания.

Примечание
*  Жечь  любые  отходы в городе запрещает российское законодательство.
Правила     обращения     с     отходами     регулируются     ФЗ    "О
санитарно-эпидемиологическом    благополучии   населения",   ст.   22;
санитарными  нормами  и правилами, местными Правилами благоустройства.
Кодексом   об   административных  правонарушениях  Республики  Карелия
установлена ответственность за нарушение этих правил.

НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЕНЫХ КАРЕЛИИ  No 109
greens@karelia.ru


ОБЩИЕ ДЕЛА

ЧЛЕНЫ МСОЭС "ПОДНИМАЮТ" ЭКОНЕТ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

6  апреля  2005  года  в  Фергане  в  помещении "Маънавият и Маърифат"
Ферганского  политехнического  института  состоялся  круглый  стол  по
"Особо  охраняемым природным территориям" (ООПТ). Это мероприятие было
организовано  ассоциацией "За экологически чистую Фергану", по просьбе
координаторов  проекта  "ЭКОНЕТ-Центральная  Азия"- Чикина Юрия, Олега
Царука и Евгения Черногаева.

В  нем  приняло участие представители гоструктур и ННО с трех областей
Ферганской долины Узбекистана - Ферганской, Андижанской и Наманганской
областей.

Это   были   представители   Ферганской   облкомприроды,   Андижанской
облкомприроды,  Наманганской  облкомприроды,  лесник Лесного хозяйства
Ферганского    областного   ирригационного   бассейнового   управления
"Сырдарье-Сох",   зам.   лесничего   Ферганского   областного  лесного
хозяйства  Аргопрома,  начальник  Ферганского  областного  Кадастра  и
Земельных  ресурсов,  начальник  Ферганского  городского  Кадастра   и
Земельных  ресурсов,  исп.  директор ННО "Тоза сув", исп. директор ННО
"Ёрдон  сув"  ,  корреспондент  газеты  "Ферганская  правда", редактор
газеты   "Один",  представители  Ассоциации  "За  экологически  чистую
Фергану" и др.

Основной  целью  проекта  является  создание  схемы  развития  экосети
Центрально-Азиатского  региона и ее интеграция в контекст региональных
и  национальных  планов устойчивого развития. Это обеспечит развитие и
внедрение  надежных  механизмов  для долгосрочного межгосударственного
сотрудничества  и  координации  действий  по  обеспечению сохранения и
устойчивого   использования  биоразнообразия,  что  в  будущем  должно
создать   основу  для:  -  сохранения  биологического  и  ландшафтного
разнообразия  и  всех  типов экосистем региона; - сохранения популяций
редких   видов  животных  и  растений;  -  включения  сети  охраняемых
природных  территорий  в  контекст  социально-экономического  развития
стран региона с учетом интересов местного населения.

Презентация   Юрия   Чикина  и  Олега  Царука  расказала  о  том,  что
существующая  система  ООПТ  составляла  и будет продолжать составлять
основу  сохранения биологического и ландшафтного разнообразия региона.
Наиболее  ценными  элементами этой системы являются заповедники, режим
которых  полностью  исключает какую-либо хозяйственную деятельность. К
сожалению,   нельзя  получить  все  одновременно  -  чем  глубже  идет
социально-экономическое  развитие  территорий,  тем больше "сеть ООПТ"
превращается  в  систему  изолированных  островков,  не обеспечивающих
устойчивого  сохранения  экосистем.  С  другой  стороны,  значительное
увеличение  площадей  ООПТ  входит  в  противоречие                  с
социально-экономическим  развитием  государств.  В  связи  с этим была
создана и получает все более широкое распространение концепция ЭКОНЕТА
как  СЕТИ  ЖИЗНИ  -  общей  системы  охраняемых  территорий различного
статуса    и    территорий    с    различным    режимом    устойчивого
природопользования,         интегрированной         в         контекст
социально-экономического развития.

Разработка схемы развития экологической сети проводится на базе единой
для  региона  комплексной  информационной  системы управления (ГИС). В
рамках  проекта,  инициированном  Всемирным фондом дикой природы (WWF)
при   поддержке   Глобального   экологического  фонда  (GEF)  и  UNDP,
осуществляется комплексный анализ для выделения ключевых участков сети
для  Центрально-  Азиатского региона. Данный проект официально одобрен
Межгосударственной  комиссией по устойчивому развитию Центральной Азии
при  Международном  фонде  спасения  Арала  (МКУР)  и  включен  ею   в
региональный  план  действий  по  охране  окружающей  среды  (РПДООС).
Официальными  партнерами  проекта  в  Республике  Узбекистан  являются
Госкомприрода   РУз   и   Главное  управление  лесного  хозяйства  при
Минсельводхозе РУз.

В  ЭКОНЕТ входят следующие основные элементы:

-  ядра  эконета  -  базовые территории - крупные ООПТ, поддерживающие
экологический  баланс и сохранение естественного уровня биологического
и  ландшафтного  разнообразия  (репрезентативные  природные и частично
преобразованные  человеком  территории;  устойчивые  популяции  видов,
включая  редкие  виды; поддерживающие экологический баланс территории;
репрезентативные типичные и уникальные ландшафты);

- экологические коридоры - соединяют базовые территории. Экологические
коридоры  должны иметь особые условия по управлению природной средой и
обеспечивать   устойчивые   связи  между  популяциями  видов  и  между
местообитаниями  достаточных  размеров;  доступ  к  местам гнездовий и
зимовки  мигрирующим видам; возможность для генетического обмена между
популяциями; геохимические циклы и процессы, поддерживающие устойчивый
баланс  ландшафтов.  Экологические  коридоры  могут  быть  созданы  из
связанных   участков   или   фрагментов,   объединяемых  экологическим
пространством.  Территории различных типов могут быть использованы как
транзитные участки при учете географических условий.

- буферные зоны - территории, которые защищают как базовые территории,
так и экологические коридоры от отрицательного внешнего воздействия, и
увеличивающие их до оптимальных размеров для обеспечения выполнения их
задач.

Для   каждой   буферной   зоны   должно  быть  обеспечено  специальное
регулирование  землепользования  с  учетом  особенностей  природных  и
социально-экономических факторов данного региона.

В  программе  ЭКОНЕТ объединяются данные по биоразнообразию, природным
ресурсам,  существующей  системе  охраняемых  территорий  (в  масштабе
региона)   и  экономическому  развитию  (традиционному,  современному,
планируемому, потенциально возможному).

Первая  схема  ЭКОНЕТА,  созданная  на основе математической обработки
космических  снимков  и рельефа, была обсуждена на национальном уровне
во всех странах Центральной Азии, сейчас стоит задача ее обсуждения на
местном уровне - в ключевых областях каждой страны.

Для успешного осуществления плана создания экологической сети (эконет)
необходимо    достичь   межгосударственного   соглашения   и   создать
необходимые    правовые,   структурные,   технические   и   финансовые
предпосылки и механизмы в регионе для ее реализации. В странах региона
проводится  всесторонний анализ законодательства, имеющего отношение к
окружающей  среде,  с  целью  отражения  в  нем  новых  реалий  жизни,
повышения  уровня практического и межгосударственного сотрудничества с
учетом  международной практики, синергизма экологических конвенций РИО
и  условий  рыночной  экономики.  Вырабатываются механизмы координации
усилий,  совместного планирования подходов и механизмов финансирования
природоохранной  деятельности  и,  наконец, повышения возможностей для
эффективной и устойчивой охраны окружающей среды.

Общая продолжительность первого этапа - 3 года. Его результатом должен
стать  проект  единой  сети  для всей Центральной Азии, принятый всеми
правительствами  региона.  Общий  бюджет  проекта  на все пять стран -
около  750  тыс.  долларов,  включая  вклады  наших  стран, WWF и GEF.
Ведущим исполнительным агентством является Российский программный офис
WWF  (GEF  -  Глобальный  экологический  фонд,  UNEP  -  экологическая
программа ООН и WWF - Всемирный фонд дикой природы).

Участникам  круглого стола были розданы карты Узбекистана и Ферганской
области, сделанные с космоса, которые должны были дополнить эти снимки
своим  видением  ООПТ  Ферганской  долины.  Это  задание  было активно
выполнено участниками круглого стола. Домашним заданием для участников
круглого  стола  было  доработать  свои  предложения и выслать карты с
изменениями в Ташкент координаторам проекта.

КОНТАКТ:
Ибрагим Домуладжанов
Ассоциация "За экологически чистую Фергану"
712022, Республика Узбекистан,
г. Фергана, ул. Ферганская, 86
Тел./факс: (3732) 22-29-17
E-mail: ekofergana@vodiy.uz

ОБЪЯВЛЕНИЯ

НОВЫЕ КНИГИ

Киевским эколого-культурным центром выпущены новые издания

1.  Бюллетень  "Охрана  биоразнообразия  и заповедное дело в Украине",
2005,  номер 23, 31 стр. Номер посвящено проведению в Украине операции
"Первоцвет".

2.  Я.Дебелый,  А.Подобайло,  2005, Биологические особенности и охрана
сов, К, 110 стр.(на укр.языке).

3. В.Борейко, 2005, Природоохранная эстетика в школе, учебное пособие,
К, 78 стр.

Данные  книги  можно заказать в Киевском эколого-культурном центре или
ознакомиться  с  ними  на  сайте Киевского эколого -культурного центра
www.ecoethics.ru

Вл.Борейко

**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.

Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
                http://www.seu.ru/seu-news

Выпускающий редактор: Ольга Захарова

К списку выпусков

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами