Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Новости

По сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов

НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
  #14 (46)                                       11 апреля 2005 года
**********************************************************************
  Made  in  SEU  -  Сделано  в  СоЭС.  Мы не пишем об экологических
  проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
В НОМЕРЕ

ХОРОШИЕ НОВОСТИ
 7 АПРЕЛЯ - 15 ЛЕТ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЕНЫХ КАРЕЛИИ

 АМУРСОЭС ВОССТАНАВЛИВАЕТ ЛЕСА В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ АМУРА

ЭКОПРАВО
 КОМИ-ИЖЕМЦЫ РАССКАЖУТ МИРОВОМУ БАНКУ О РАДИОАКТИВНЫХ БОКСИТАХ

 ПРОТИВ ГЛАВНОГО ЯДЕРНОГО ЗАГРЯЗНИТЕЛЯ РОССИИ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

ЭКОПОЛИТИКА
 НАКАНУНЕ ИНАУГУРАЦИИ  К  НОВОМУ ГУБЕРНАТОРУ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 ОБРАТИЛИСЬ  ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНА

 ГРАЖДАНЕ ПРОТИВ ЛЕСНОГО КОДЕКСА. В СУДЕ

 ЛЕСНОЙ КОДЕКС - ПИКЕТ В НИЖНЕМ

ГОРОД
 НИЖНИЙ НОВГОРОД: КАК СДЕЛАТЬ ДЫХАНИЕ ГОРОДА СВЕЖИМ?

НЕФТЬ
 ЕВРОПЕЙСКИХ ИНВЕСТОРОВ ПРИЗЫВАЮТ ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА «ЛУКОЙЛ»

ЭКООБРАЗОВАНИЕ
 Итоги Всеукраинского конкурса детского творчества
 "ДЕТИ ПРОТИВ СПОРТИВНОЙ ОХОТЫ"

ПИСЬМА
 ПАМЯТИ "ЭКОКЛУБА"

ОБЪЯВЛЕНИЯ
 ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ В КОНКУРСЕ

*********************************************************************

ХОРОШИЕ НОВОСТИ

7 АПРЕЛЯ - 15 ЛЕТ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЕНЫХ КАРЕЛИИ

7  апреля  исполнилось 15 лет Ассоциации зеленых Карелии. От всей души
поздравляю  наших  коллег- самоотверженных бойцов за красоту Природы и
Человека.  Спасибо  Вам, что Вы с нами. Всего самого доброго. От имени
Совета МСоЭС,

Святослав Забелин

АМУРСОЭС ВОССТАНАВЛИВАЕТ ЛЕСА В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ АМУРА

Благовещенск.  6 апреля. Экологи Амурской области начали в
среду  акцию  "Зеленый  щит Черного дракона" по восстановлению лесов у
берегов   рек.   Как   сообщил   "Интерфаксу"   директор  общественной
экологической  общественной  организации "Амур СОЭС" Петр Осипов, цель
акции  - восстановление на пострадавших от сельхозосвоения территориях
в   прибрежной   зоне   Амура,   Зеи,  Уссури  лесов,  которые  станут
водоохранными.
ИНТЕРФАКС
Контакт Амур СОЭС Петр Осипов
amurseu@tsl.ru


ЭКОПРАВО

КОМИ-ИЖЕМЦЫ РАССКАЖУТ МИРОВОМУ БАНКУ О РАДИОАКТИВНЫХ БОКСИТАХ

12   апреля  накануне  всероссийского  съезда  коренных  малочисленных
народов  Севера коренные жители республики Коми - коми-ижемцы проведут
акцию  у  офиса  Мирового  банка  в  Москве.  Мировой банк финансирует
строительство  алюминиевого  производства  в  Коми,  которое  угрожает
разрушить среду обитания коренного населения.

"Коми-ижемцы   поставлены  на  грань  выживания,  -  говорит  одна  из
организаторов  акции  Валентина Семяшкина, "Комитет спасения Печоры" -
нас  не  услышали на нашей земле. Поэтому мы здесь в Москве, чтобы наш
голос услышала вся Россия".

Общественное    объединение    "Комитет    спасения    Печоры",   член
Международного   Социально-экологического  союза,  занимается  охраной
природы, экологических прав и прав коренных народов.

В  конце  марта  на  заседании  общественного Комитета спасения Печоры
обсуждалась   планы   проекта   «Коми  алюминий»,  в  рамках  которого
предполагается расширение добычи бокситов на Тимане и строительство на
территории нашей республики глиноземного и алюминиевого производств.

Участники    заседания    подвергли    серьезному   сомнению   активно
пропагандируемый  властями  тезис  о  близящемся  процветании  на базе
глиноземно-алюминиевого  производства. Однако на протяжении нескольких
лет   активная   эксплуатация  Средне-Тиманского  бокситового  рудника
(вывезено  и  реализовано более 3 млн. тонн бокситов) до сих пор никак
не  повлияла  на  улучшение  социально-экономической  ситуации       в
Княжпогостском   районе,   где   этот  рудник  располагается.  Вымские
деревушки по-прежнему на грани вымирания.

Основное  внимание  при обсуждении было уделено экологическому аспекту
реализации проекта - расширения Средне-Тиманского рудника до объемов 6
млн. тонн добычи в год.

Уже  сегодня  местное  население  говорит  о  загрязнении  территории,
связанной  с работой рудника. Участниками заседания было отмечено, что
общественности  до сих пор не представлены данные по воздействию этого
производства  на  территории  и  водотоки,  пересекаемые  дорогой,  по
которой  руда  вывозится  на  станцию Чиньяворык. Серьезные претензии,
связанные  с  радиационным  мониторингом,  были  высказаны  активистом
движения  за  спасение  Печоры  Валерием  Александровичем  Копейкиным,
доктором геолого-минералогических наук, профессором УГТУ.

Оказывается,  тиманские  бокситы  имеют  высокий (на грани с предельно
допустимым)  естественный  радиационной  фон.  По мнению специалистов,
содержание  радиоактивных  элементов  на  каждый  килограмм руды после
изъятия из нее глинозема будет повышаться, то есть шлам, остающийся на
полигонах    рядом    с   глиноземным   производством,   будет   более
радиоактивным,   чем  сама  добытая  руда.  В  связи  с  этим  комитет
потребовал  от  компании  «Бокситы Тимана» заказать специалистам карту
гамма-фона  территории  рудника  и  выполнять  регулярный радиационный
контроль, с результатами которого знакомить общественность.

Комитет  счел целесообразным потребовать ограничения объемов ежегодной
добычи руды на Средне-Тиманском бокситовом руднике до 2,5 млн. тонн.

На  заседании  комитета  обсуждались  также планируемые «СУАЛом» этапы
реализации  проекта  «Коми  алюминий»  и  прежде  всего  строительство
глиноземного  комбината.  Вариант  размещения  завода  в  Сосногорском
районе  (рядом  с  поселком  Керки),  предпочтительный  из соображений
экономии для «СУАЛа», общественным комитетом одобрен не был. Размещать
заведомо   грязное   производство   на  территории,  уже  испытывающей
значительную  антропогенную нагрузку, по мнению комитета, недопустимо.
Это  касается  размещения  и  глиноземного  комбината,  и алюминиевого
завода.

Учитывая  то,  что  в  заседании  Комитета спасения Печоры участвовали
представители  экологического  движения  из  Ухты,  Сосногорска, Ижмы,
Усть-Цильмы,  Печоры,  Усинска,  Инты,  а также приглашенные из других
общественных  организаций  и  Совета города Ухты, можно смело сказать,
что  позиция комитета является выражением интересов значительной части
населения Припечорья и не может быть не принята во внимание.

Представители  Комитета  спасения  Печоры  приняли  участие          в
организованном  «СУАЛом» и его подрядными организациями информационном
семинаре,  посвященном  проекту, где в очередной раз высказали позицию
общественного  экологического  движения,  твердо настаивая на переносе
места  размещения глиноземного производства из бассейна Печоры в район
Чинъяворыка. Несмотря на то, что противоположной стороной было обещано
«учесть  позицию  общественности»,  этого  не  произошло.  Более того,
практически  все  республиканские  СМИ,  опубликовавшие  информацию  о
семинаре,  полностью  проигнорировали  мнение общественности, стараясь
подать  нам  будущее  глиноземно-алюминиевое  производство  в красивой
«упаковке».

По материалам газеты «Веськыд Сёрни».

Контактное лицо:
Семяшкина Валентина Томасовна 
Контактная информация:
169700 Республика Коми, г. Печора, а/я 114 
Тел.: (82142) 5-25-07, 3-03-73


ПРОТИВ ГЛАВНОГО ЯДЕРНОГО ЗАГРЯЗНИТЕЛЯ РОССИИ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

Экологи требуют лишить предприятие "Маяк" лицензии!

11  апреля  2005  года  произошло  знаковое  событие для всей России -
возбуждено  уголовное дело против самого грязного ядерного предприятия
страны  -  ПО  "Маяк" в Челябинской области. Этот завод в течение всей
своей  истории,  начиная  с  1949  г.,  сливал  радиоактивные отходы в
окружающую  среду.  Законодательство  России  прямо запрещает подобную
деятельность,  однако  до  сих  пор  компетентные  органы почему-то не
интересовались  "Маяком".  В  2003 г. Госатомнадзор решился на изъятие
лицензии  "Маяка",  однако  это закончилось не наказанием виновника, а
увольнением главы государственного органа.

"Больше 15 лет экологи протестовали против слива радиоактивных отходов
в  окружающую  среду,  однако власти не обращали на вопиющее нарушение
законов никакого внимания. Сегодня, наконец, возбуждено уголовное дело
против    загрязнителей    природы,   -   говорит   Владимир   Сливяк,
сопредседатель  группы  "Экозащита!",  ведущей  кампанию  против слива
жидких  радиоактивных отходов "Маяка" в окружающую среду. - Но главный
вопрос  сейчас  в  том,  будет ли это дело доведено до конца, будут ли
наказаны виновные, будет ли отозвана лицензия у предприятия. Если нет,
то уголовное дело заведено зря".

Сегодня  заместитель  Генпрокурора  РФ  в  УрФО  Юрий Золотов возбудил
уголовное  дело  по  факту  радиационного загрязнения окружающей среды
ФГУП   ПО   "Маяк"   (Челябинская  область).  По  данным  пресс-службы
уральского   отдела   Генпрокуратуры,   на  "Маяке"  по  персональному
поручению   Генпрокурора   Владимира   Устинова   были  проверены  все
водохранилища  Теченского  каскада.  Выявлено,  что  в  реке  Теча  за
последние  четыре  года  постоянно возрастал радиационный фон, который
сейчас  превышает  нормы  в  несколько  раз.  В  2004  году  ПО "Маяк"
совершило  незаконный  сброс  в  Течу  более  60  миллионов кубометров
промышленных   отходов.  Общий  ущерб  окружающей  среде  составил  30
миллионов  рублей.  По словам Ю.Золотова, в рамках расследования будет
определена степень ответственности отдельных руководителей.

Дополнительная информация в Москве - 7766281, (903)2997584 (Владимир
Сливяк), e-mail: ecodefense@online.ru, http://www.antiatom.ru


ЭКОПОЛИТИКА

НАКАНУНЕ ИНАУГУРАЦИИ  К  НОВОМУ ГУБЕРНАТОРУ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОБРАТИЛИСЬ  ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНА

В   Обращении,   адресованном   новому  главе  региона  Ипатову  Павлу
Леонидовичу  и  подписанном представителями общественных экологических
организаций    Саратовской    области,   говорится   об   актуальности
сотрудничества  власти  и  общественных  организаций  в  экологическом
оздоровлении   Саратовской   области.   В  Обращении  отмечается,  что
Саратовская  область,  как  никакой  другой  регион  России,  испытала
негативное   воздействие   экологически  не  подготовленного  процесса
ускоренной индустриализации и урбанизации 30-х годов 20 века, создания
мощного  военно-промышленного комплекса в 60-80-х годах прошлого века,
повсеместной    трансформации   природных   экосистем.   Экологическая
обстановка   в   Саратовской   области   официально   оценивается  как
напряженная,  особенно в промышленной зоне городов Саратов, Балаково и
Вольск.

Среди  наиболее  значимых  экологических  проблем  Саратовской области
отмечаются:  низкое  качество  питьевой  воды  (особенно в левобережье
области),  отсутствие  реального  контроля  за  выбросами промышленных
производств,  проблемы  бытовых  и промышленных отходов, неэффективное
использование  пахотных  земель  региона,  наличие  в  области опасных
техногенных   предприятий   (Балаковская  АЭС,  завод  по  уничтожению
химического оружия п. Горный). Срочного решения также требуют проблемы
зеленых  насаждений  городов  и поселков Саратовской области, проблемы
охраны  редких  и  исчезающих  видов  животных  и растений, населяющих
территорию  региона и внесенных в Красные книги разных уровней (дрофа,
стрепет, тюльпан Шренка и др.). В Обращении также говорится о важности
реализации  областной  программы  экологического  образования        и
просвещения населения.

Во  многом  тормозом  решения  этих  проблем  является  ослабление   в
результате  административной реформы государственного экологического и
санитарно-эпидемиологического контроля, отсутствие должного внимания к
этим  проблемам  со  стороны  органов исполнительной и законодательной
власти  и  СМИ.  Вновь  созданные  службы  экологического  надзора   и
природопользования  еще  не  могут  эффективно выполнять свои функции.
Практически   ликвидирован   институт   экологических  инспекторов  на
муниципальном уровне, на который переданы полномочия по экологическому
контролю.

В   Обращении   подчеркивается,   что   только   совместными  усилиями
общественных   экологических   организаций,  органов  государственного
экологического   контроля,  исполнительной  и  законодательной  ветвей
власти,   жителей  региона  можно  решить  существующие  экологические
проблемы Саратовской области.

Общественные  экологические  организации  Саратовской области готовы к
сотрудничеству  и  намерены  передать новому губернатору экологический
наказ  жителей  области.  Готова  ли  к  сотрудничеству  новая  власть
региона?

Общественный Экологический Совет
Саратовской области 4 апреля 2005 года
Центр Содействия Экологическим Инициативам
410601, Саратов, а\я-3738,   Тел./факс:(845-2)23-38-04
e-mail: volga@wildfield.ru,  http://www.wildfield.ru


ГРАЖДАНЕ ПРОТИВ ЛЕСНОГО КОДЕКСА. В СУДЕ

14  апреля  в Пресненский районный суд г. Москвы , будет подана жалоба
на  Правительство  РФ,  представившее  в  Государственную  Думу  ФС РФ
разработанный подчиненным ему ведомством, Министерством экономического
развития  и  торговли  РФ  проект нового Лесного кодекса РФ, положения
которого  нарушают основополагающие права нынешних и будущих поколений
граждан  России.  Об  этом  представителям средств массовой информации
было заявлено на прошедшей 11 АПРЕЛЯ в Москве пресс-конференции.

Принятие  нового  Лесного  кодекса РФ затрагивает права народа России,
его  нынешних  и  будущих  поколений.  Главный  интерес граждан - быть
здоровыми  и  жить  в  здоровой  и  безопасной  окружающей среде, а не
соблюдение   узковедмоственных   и   бизнес-интересов.  Целью  проекта
является  принципиальное  изменение  правового  статуса  лесного фонда
России  путем  превращения  его в товар, ликвидации государственного и
общественного контроля за использованием природных ресурсов страны.

В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ, Законом "Об обжаловании в
суд  действий  и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст. ст.
254,  255  ГПК  РФ,  ст.  24  Федерального  закона  РФ "Об информации,
информатизации и защите информации заявители - граждане и общественные
организации - просят обязать Правительство РФ:

· устранить допущенные нарушения при подготовке проекта нового лесного
кодекса;

·  отозвать  внесенный  в  Государственную  Думу  ФС РФ проект Лесного
кодекса РФ;

· опубликовать проект Лесного кодекса РФ в печати;
 
· организовать всенародное обсуждение проекта Лесного кодекса РФ.

От  представителей  власти  граждане  постоянно слышат об изменениях к
лучшему  в  результате  реформ.  Тем не менее, не произошло главного -
власти  и ведомства так и не повернулись лицом к гражданам собственной
страны, не научились их слушать и вести с ними нормальный диалог.

Общественность вынуждена искать защиты своих прав в суде, поскольку до
сих пор и Правительство, и Минэкономразвития игнорировали требования о
широком обсуждении такого важного для всей страны законопроекта. Такое
ощущение,  что  разработчики кодекса то ли оглохли и ослепли сразу, то
ли  являются  жертвой  совместной  галлюцинации, отчитываясь о широком
процессе обсуждения кодекса.

В  ходе  многочисленных  общественных слушаний, семинаров и совещаний,
организованных   во   многих  городах  России,  были  получены  только
отрицательные  заключения  как  на проект в целом, так и на многие его
положения.  Как  отметил  координатор  Лесной  кампании Международного
социально-экологического  союза  Владимр  Захаров,  в последние недели
законодатели    целого    ряда    субъектов    Российской    Федерации
(Архангельской,   Костромской,   Иркутской,   Нижегородской  областей,
Касноярского  края,  Санкт-Петербурга,  Республики  Чувашии  и  многих
других) присоединились к этой отрицательной оценке законопроекта.

Среди   основных   недостатков   проекта  Лесного  кодекса  называются
следующие:

·  органы  государственной  власти  субъектов  Российской Федерации, и
органы    местного    самоуправления   отстраняются   от   организации
природоохранных мероприятий, ущемляются их права владения, пользования
и распоряжения природными ресурсами;

· ограничиваются права граждан на общедоступное пользование лесами;

· умаляются права общественности в области управления лесами.

Тем   не   менее,   основу   таблицы  поправок,  которая  доступна  на
интернет-страницах  рабочей  группы  по  кодексу Комитета по природным
ресурсам   Государственной   Думы,   на  сегодняшний  день  составляют
косметические  замечания,  не  затрагивающие  сути  проекта. Даже если
абсолютно   все   они  будут  действительно  приняты,  проект  кодекса
принципиально  не  изменится, и в нем сохранятся все те принципиальные
недостатки,  которые вызвали жесткую критику со стороны общественности
и работников леса.

В таблице отсутствуют (а значит - и не рассматриваются рабочей группой
по  Лесному  кодексу)  предложения  от  российских неправительственных
природоохранных  организаций,  которые  направлялись в Государственную
Думу  и  непосредственно в рабочую группу, и предложения от работников
Федерального   агентства  по  лесному  хозяйству  -  в  том  числе  от
работников    лесхозов   и   лесничеств,   знающих   лесные   проблемы
непосредственно  на  основании собственного опыта. В таблице также нет
ни  одного  предложения  от  представителей  малого и среднего лесного
бизнеса.

Фактически  рабочая  группа  учитывает  и рассматривает предложения от
самой  Государственной  Думы,  крупного (точнее - крупнейшего) лесного
бизнеса  и  крупной  же  лесной  бюрократии.  При  этом состав авторов
предложений  является  очевидно  случайным (иначе чем можно объяснить,
например,  что  на  долю  Правительства Пензенской области - далеко не
самого  лесного  региона  -  приходится  11  замечаний,  а предложения
остальных  регионов  не учтены вовсе?) Предложения от общественности и
лесоводов-практиков  данной  группой  не то что не рассматриваются, но
даже и не учитываются - как будто их просто не существует.

Сложилась  парадоксальная  ситуация,  когда большинство людей, имеющих
хоть  какое-то  отношение  к  лесу,  считает  проект  кодекса убогим и
опасным,  количество  замечаний  и  предложений  -  даже  тех, которые
публиковались в средствах массовой информации - исчисляется сотнями, а
Государственная  Дума  остается  как бы не в курсе и намерена ударными
темпами  окончательно  принять  этот законопроект уже к середине лета.
Именно  нежелание  власти общаться со своим народом заставляет граждан
искать защиту в суде.

Накануне  рассмотрения проекта Лесного кодекса в Государственной Думе,
запланированного  на  22  апреля,  в различных регионах уже прошли или
планируются  выступления граждан, общественных организаций с призывами
не  допустить  поспешного принятия нового Лесного кодекса без широкого
обсуждения с вовлечением в процесс всех заинтересованных сторон.

"Ни  один  другой  закон  (за  исключением  наверное закона о льготных
выплатах)  не  вызвал  такого  серьёзного общественного резонанса, как
Лесной   кодекс.   Лес   -   это  последний  ресурс,  который  ещё  не
приватизирован,  а  лесная  охрана  - одна из немногих государственных
структур,  которая  пока продолжает исполнять свои обязанности. Нельзя
непродуманными   действиями  разрушать  работающие  механизмы,  лишать
граждан  привычной среды обитания - всё это может привести к серьёзным
экономическим,  экологическим  и  социальным  последствиям",  - заявил
президент Центра экологической политики России А.В.Яблоков.

По   инициативе   общественных   организаций   в   адрес  Председателя
Правительства  М.Е.Фрадкова  будет  направлено обращение с требованием
отозвать  проект  Лесного  кодекса из Думы для дальнейшего обсуждения,
доработки   и   проведения   экологической   экспертизы  проекта.  Под
обращением   свои   подписи   поставили   около   200   представителей
общественных,  научных  организаций,  государственных  учреждений    и
коммерческих структур.

Все материалы пресс-конференции доступны на
http://www.forest.ru/rus/press/forestcode050411/.

Лесная  кампания  МСоЭС,  Владимир  Захаров,  (095) 963-54-20,
zakharov@forest.ru

Центр экологической политики России, А.В. Яблоков - (095) 952-80-19

Развитие  событий  вокруг  нового Лесного кодекса (мнения региональных
законодательных    собраний,    результаты    общественных   слушаний,
предложения           по           изменениям          законопроекта):
http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode/


ЛЕСНОЙ КОДЕКС - ПИКЕТ В НИЖНЕМ

10  апреля  2005 в Нижнем Новгороде на пл.Театральной состоялся пикет,
посвященный проблемам принятия Нового Лесного кодекса. Участниками был
снова  поднят  вопрос  о  недопустимости  принятия данного документа в
существующей    редакции.    Под  письмом  главе  правительства  М.Е.
Фрадкову  с  требованием отозвать законопроект из Государственной Думы
поставили  сво подписи 754 человека. на настоящий момент сбор подписей
продолжается, сейчас их собрано более 1 000.

Удивительная солнечная погода выступила на этот раз на стороне зеленых
-  в  организации пикета приняли участие около пятидесяти человек из 7
общественных природоохранных организаций Нижнего Новгорода и области.
помимо возможности оставить свою подпись под обращеним Фрадкову, любой
желающий  мог ознакомиться в деталях с основными недостатками проекта,
подробный  перечень  которых  вместе  с  мнениями специалистов лесного
хозяйства и природоохраны был представлен на информационных стендах.

"В  целом общественность не поддерживает нововведения, причем наиболее
активно люди высказываются против возможности передачи лесов в частные
руки   и   отмены  системы  разрешительных  документов  на  проведение
лесохозяйственных  мероприятий,"- говорит Наталья Саунина, организатор
мероприятия от Дружины охраны природы Нижегородского Университета.

Павел  А.  Шилягин, Оперативная служба охраны природы, Нижний Новгород
mailto:paulo-s@mail.ru


ГОРОД

НИЖНИЙ НОВГОРОД: КАК СДЕЛАТЬ ДЫХАНИЕ ГОРОДА СВЕЖИМ?

(НТА  -  Любовь Ковалева) Нижний Новгород в 2004 году вошел в число 20
российских  городов  с  наихудшими показателями состояния атмосферного
воздуха.  Об  этом  5  апреля  на  заседании  круглого  стола "Влияние
автомобильного  транспорта на экологическую обстановку в Нижегородской
области"   сообщила   начальник   центра   мониторинга  нижегородского
гидрометеоцентра Татьяна Андриянова.

Круглый  стол  проводился  в  рамках работы координационного совета по
содействию  в  осуществлении  контроля  за  эксплуатацией  АЗС       и
топливно-заправочных пунктов на территории Нижнего Новгорода. В работе
круглого  стола  приняли  участие руководитель экоцентра "Дронт" Асхат
Каюмов,  заместитель руководителя Комитета охраны природы и управления
природопользованием    Нижегородской   области   Александр   Барашков,
заместитель  начальника  Комитета  охраны  природы  Нижнего  Новгорода
Андрей Егоров, а так же представители бизнеса.

По словам Андрияновой, уровень загрязнения воздуха в Нижнем Новгороде,
Дзержинске  и  Арзамасе  по-прежнему  остался  высоким,  в  Кстово   -
повышенным.  Уровень  загрязнения  воздуха в Балахне, Зеленом городе и
поселке Рустай оценивается как низкий.

Максимальный  "вклад"  в  загрязнение  воздуха в Нижегородской области
внес  бензопирен,  который выбрасывается в атмосферу автотранспортом и
ТЭЦ вместе с другими продуктами распада топлива.

Отсутствие системного решения властями транспортных проблем характерно
для  Нижнего  Новгорода,  считает  руководитель  экологического центра
"Дронт" Асхат Каюмов. Одним из свидетельств этого является хаотичность
строительства  в городе АЗС, отсутствие схем их расположения, а так же
понимания,  "сколько  их  всего нужно". Такое мнение Каюмов высказал 5
апреля в ходе работы круглого стола "Влияние автомобильного транспорта
на экологическую обстановку в Нижегородской области".

Асхат  Каюмов  отметил,  что  перевод нижегородского автотранспорта на
газовое топливо полностью не решит проблему ухудшающейся экологической
обстановки.  "Это не решение проблемы, но может стать нашей отдушиной:
приостановить  рост  загрязнения",  -  считает  Каюмов. По его словам,
подобный  ход  позволит  выиграть время, чтобы власти смогли устранить
стихийность   в   застройке   АЗС   и  найти  новые  варианты  решения
транспортных проблем Нижнего Новгорода.

Каюмов  напомнил,  что  в 2004 году депутаты Законодательного собрания
отказались  принять  программу  по  переводу автотранспорта на газовое
топливо.

Как отметил на круглом столе представитель ЗАО "Реал-инвест" ( в числе
интересов  организации - расширение сети газовых АЗС) Николай Сидоров,
кампания  сталкивается  с  отказами  со  стороны администрации Нижнего
Новгорода  в  выделении участков под строительство АЗС. По его данным,
всего  в  Нижегородской  области  действует  30  заправок, реализующих
газовое топливо.

По  словам  заместителя  руководителя  Комитета  охраны  природы     и
управления   природопользованием   Нижегородской   области  Александра
Барашкова,  эффективность работы экологических служб может увеличиться
благодаря  "экологической ответственности" нефтяных кампаний, "если бы
все кампании работали так же, как ООО "Лукойл-Волганефтепродукт".

По   его   словам,   с   2002   года   кампания   реализует  программу
природоохранных  мероприятий.  Помимо  строгого  контроля за качеством
бензина,   на   территориях   АЗС  кампании  введена  система  очистки
сооружений ливневых стоков.

Copyright © 1999-2004 НТА. При перепечатке ссылка на НТА обязательна
http://www.ntann.ru/?id=254850

НЕФТЬ

ЕВРОПЕЙСКИХ ИНВЕСТОРОВ ПРИЗЫВАЮТ ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА «ЛУКОЙЛ»

Экологи  из  России,  Германии  и  Литвы хотят внедрения более жестких
экологических  стандартов со стороны европейских банков, инвестирующих
в нефтедобычу в России.

С  7  по  15  апреля по инициативе группы Экозащита! в Западной Европе
проходит  серия  встреч  между  экологами  и  представителями  частных
банков, а также политиками. Группа экологов пытается привлечь внимание
инвесторов  к  опасному  проекту  компании «ЛУКОЙЛ» по добыче нефти на
шельфе  Балтийского  моря, который финансируется благодаря европейским
инвестициям.  Помимо  этого,  экологи  ставят  своей  задачей добиться
ужесточения экологических требований со стороны европейских инвесторов
к  проектам по добыче нефти в России. Необходимость такого ужесточения
связана  с  тем, что контроль государства за соблюдением экологических
норм в нефтяной отрасли сегодня практически отсутствует. В рамках тура
экологи  посетят  Берлин,  Дюссельдорф,  Франкфурт, Мюнхен, Страсбург,
Париж   и   Амстердам.   Тур   организован   при   поддержке  немецких
экологических организаций Urgewald и Institut Sudwind.

Европейские банки в последние годы выделили немало кредитов российской
нефтяной  компании «ЛУКОЙЛ». Благодаря этим средствам, компания начала
осуществление  проекта  добычи  нефти  на  месторождении Д6. По мнению
экологов,  проект  ставит  под угрозу существования уникального уголка
природы  России  и  всей Европы – национального парка «Куршская Коса»,
внесенного в список Всемирного Наследия ЮНЕСКО в 2000 г.

«ЛУКОЙЛ»  заблокировал попытку провести независимую экспертизу по Д-6,
а  во время общественных слушаний нарушил все мыслимые законодательные
нормы  по  информированию  граждан.  Но  компания так и не была за это
наказана,  —  рассказывает  Александра Королева, сопредседатель группы
«Экозащита!»,   биолог   и   лауреат   «Премии  Балтийского  моря»  за
многолетнюю  работу  по  защите  Балтики.  —  Предельно  ясно,  почему
«ЛУКОЙЛ»  боится  показать  документы  независимым  экспертам  —  план
ликвидации разливов нефти не выдерживает никакой критики. Он рассчитан
исключительно на благоприятную погоду, хотя большинство дней в году на
Балтике  тяжелые  погодные  условия.  Если же разлитая нефть достигнет
берега,  то  «ЛУКОЙЛ» вообще ничего не будет делать — бремя по очистке
ляжет  на  местный  бюджет, в котором средств для ликвидации аварий не
предусмотрено».

«ЛУКОЙЛ»  популярен  у европейских банков. Например, западногерманский
WestLB одалживает компании крупные суммы каждый год, начиная с 1999 г.
В  2003  г.  консорциум  частных  банков,  среди которых были немецкие
Deutsche   Bank,  HypoVereinsbank,  Commerzbank,  DekaBank,  DZ  Bank,
Dresdner  Bank,  Bayerische Landesbank и Landesbank Hessen-Thueringen,
голландский  ABN  AMRO  и другие, выдал компании $765 млн. Большинство
этих банков встречаются с экологами, чтобы выслушать их претензии.

Помимо  встреч  с  представителями  банков,  экологи  встретятся     с
Балтийской рабочей группой Европарламента. В 2004 г главы правительств
Дании,  Швеции, Эстонии, Латвии и Литвы выразили озабоченность опасной
деятельностью  «ЛУКОЙЛа»  в Балтийском море. Ранее члены Парламентской
Ассамблеи  Совета Европы (ПАСЕ) из 8 стран сделали заявление в связи с
высоким  риском  необратимых  последствий  для  Куршской косы в случае
аварии на Д6. ЮНЕСКО потребовало от Литвы и России согласовать договор
о  совместной оценке влияния на окружающую среду, угрожая, в противном
случае,   начать   процедуру  исключения  косы  из  списка  Всемирного
Наследия.

«Одно  из  наших  предложений  состоит  в  том, чтобы Европейский Союз
выступил  контролирующей стороной в процессе согласования и выполнения
российско-литовских  договоренностей. Об этом пойдет речь на встрече с
членами   Европарламента»,   —   говорит  Регина  Рихтер  из  немецкой
экологической  организации Urgewald, принимающая участие в переговорах
с банками.

В  июле  2004  «ЛУКОЙЛ»  начал  эксплуатацию  на месторождении Д6, где
планируется  добывать  до  600 тыс. тонн нефти в год. Возможный разлив
нефти  вблизи  Куршской косы может привести к интенсивному загрязнению
как  российского,  так  и  литовского берега, что нанесет непоправимый
вред крайне уязвимой экосистеме косы, растянувшейся на 98 км. Несмотря
на  то,  что  добыча нефти ведется всего в 9 км от российско-литовской
границы,   «ЛУКОЙЛ»  не  проводил  каких-либо  оценок  трансграничного
воздействия  проекта,  что  является нарушением нескольких европейских
конвенций.

«В  80-х  проект  был заморожен из-за массовых протестов населения, но
сегодня  он  стал  возможен,  благодаря  европейским  инвесторам.  При
разливе на Д6 нефть достигнет Куршской косы меньше, чем за 12 часов. В
любой  книге  о  нефтедобыче вы найдете слова о том, что разливы нефти
возможны.  Вот  почему  такой проект нельзя начинать вблизи Всемирного
Наследия», — считает Александра Королева.

Дополнительная информация:
Алексей Милованов, пресс-служба группы Экозащита!. тел. 8 911 4520412,
(0112) 757106. e-mail: ecodefense@ecodefense.ru; www.ecodefense.ru

ПЕРВОЦВЕТ 2005

ХАРЬКОВСКИЕ ЭКОЛОГИ БОРЮТСЯ С ТОРГОВЦАМИ ПЕРВЫМИ ВЕСЕННИМИ ЦВЕТАМИ

Харьковские экологи борются с незаконными торговцами первыми весенними
цветами,  занесенными  в  Красную  Книгу. С целью сохранить исчезающие
дикие растения, экологическая группа "Печенеги" обратилась к дирекциям
Центрального, Конного и Новосалтовского рынков с просьбой не допускать
торговлю первоцветами.

Едва  ли  закончились  совместные  рейды  экоинспекции  с  милицией по
пресечению  незаконной торговли крымскими подснежниками, как появились
в  харьковских  лесах  свои  местные  первоцветы.  Пролески,  черемша,
рябчики,  прострел и другие дикие растения, которые занесены в Красную
книгу,  находятся на грани исчезновения. Однако желающих подзаработать
это не останавливает. Схема подобного бизнеса такова: сбор первоцветов
в  лесах,  продажа  оптом  на  крупных  рынках  Харькова с последующей
реализацией на мелких рынках города, возле станций метро. Как правило,
людьми малоимущими.

Сергей Шапаренко, председатель Совета ЭкГ "Печенеги": "До сих пор мало
известно, что черемша - растение запрещенное в продаже. И продавать ее
нельзя. Поэтому зеленщики, самые обычные, очень часто на опте вместе с
зеленым  луком, петрушкой, ну, что они там продают... берут и черемшу,
продавая  по базарам". Примечательно, черемша, как составляющая многих
весенних  салатов,  не  проходит никакого санитарного контроля. Бывают
случаи,  когда  вместо черемши торговцы продают листья ландыша, внешне
похожие  на  нее.  Штраф за торговлю первоцветами по Административному
кодексу 51 гривна, за каждое уничтоженное растение 12 гривен.


По  самым заниженным оценкам экологической группы "Печенеги", ущерб от
продажи  редких  видов  растений  за  один  день  составлял почти 5-ть
миллионов гривен.

Юлия Довгополая, Алексей Жучков, Агентство Телевидения "Новости"
07/04/2005
http://www.portal.kharkov.ua/news/full/1112884585.html

Экологическая группа "Печенеги" (Харьков): Алексей Ведмидский;
тел. (066) 387-46-86, e-mail: 

ЭКООБРАЗОВАНИЕ

Итоги Всеукраинского конкурса детского творчества
"ДЕТИ ПРОТИВ СПОРТИВНОЙ ОХОТЫ"

Всеукраинская коалиция "За дикую природу", Киевский эколого-культурный
центр,  экоорганизация  "Печенеги"  и  Украинское общество охраны птиц
успешно  завершили  Всеукраинский  конкурс  детского  творчества "Дети
против  спортивной  охоты",  который  длился  с 1 ноября 2004 г. по 28
февраля  2005  г.  Председателем  жюри  конкурса  был народный депутат
Украины Александр Владимирович Голуб.

ЦЕЛЬ  КОНКУРСА  -  воспитание  гуманного  отношения  к диким животным,
популяризация  прав природы, изобличение отрицательных черт спортивной
охоты, развитие творческих способностей учащихся.

ЗАДАЧИ  КОНКУРСА  -  воспитание  у  детей  гуманизма, любви к природе,
патриотизма  путем  подготовки  ими  конкурсных рисунков и других форм
изобразительного искусства (вышивка, аппликация, выпиливание по дереву
и   т.   п.),  стихов  и  рассказов,  направленных  против  спортивной
(любительской)  охоты.  Участвуя в конкурсе, дети должны осознать, что
нельзя  убивать  животных ради развлечения, как бы это не называлось -
спортивной охотой, корридой или собачьими боями.

В   конкурсе   приняли   участие   2051   учащийся  различных  классов
общеобразовательных  учебных  заведений, детских коллективов, кружков,
клубов,  студий,  объединений  и  т.  д.  Материалы предоставлялись на
украинском  и  русском  языках.  Было прислано 1198 рисунков, вышивок,
аппликаций,  выпиливаний  по дереву и т. п., 420 сочинений, рассказов,
сказок.  эссе  и  т.  п, 376 стихотворений, 42 публикации в газете, 15
стенгазет.  В  конкурсе приняло участие 67 % девочек и 33 % мальчиков.
Основной возраст участников 10-13 лет.

Самое  активное  участие в конкурсе приняли учащиеся Днепропетровской,
Донецкой и Луганской областей.

     Региональными координаторами конкурса стали:
1) Природный заповедник "Горганы";
2) Природный заповедник "Казантипский"
3) Национальный природный парк "Деснянско-Старогутский"
4) Управление экологии и природных ресурсов (г. Черкассы)
5) НПП "Подольские Товтры"
6) РЛП "Кременчукские плавни"
7) Харьковский зоопарк
8) Экологическая организация "ЭКО" (г. Харьков)
9) Клуб "Белые вороны" (Запорожская область, г. Днепрорудный).

Станции  юных  натуралистов,  управления  и отделы образования, центры
детского  и  юношеского  творчества,  детские  школы искусств, а также
многие  другие  активно  проводили свои акции в рамках антиохотничьего
конкурса.

Конкурс состоял из трех номинаций:

1)   Лучший   рисунок  или  другая  форма  изобразительного  искусства
(вышивка, аппликация, выпиливание по дереву и т. п.) (первое, второе и
третье место)

2)  Лучшее сочинение (рассказ, сказка, эссе и т. п.) (первое, второе и
третье место)

3) Лучшее стихотворение (первое, второе и третье место).

Победители,   занявшие   1-3   место,   получили  похвальные  грамоты,
фотоаппараты, аудиоплэеры, наборы для рисования, экологические книжки,
бюллетени, плакаты, наклейки.

Специально    были    премированы    детские   антиохотничьи   работы,
опубликованные  в  местных  газетах,  а  также  школьные антиохотничьи
стенгазеты.  Лучшие  работы  будут изданы и размещены на экологических
сайтах, а также примут участие в выставках в Киеве и Харькове.

АДРЕС ОРГКОМИТЕТА: 02218, Киев, Украина, ул. Радужная, 31-48, Киевский
эколого-культурный центр, телефон: 443-52-62, код Киева 044.
kekz@carrier.kiev.ua

ПИСЬМА

ПАМЯТИ "ЭКОКЛУБА"

Друзья,пару дней назад Анатолий Левин сообщил мне грустную новость,что
его "Экоклуб" больше выходить не будет.

В  связи  с этим мне хотелось бы сказать несколько добрых слов об этом
очень  интересном  и  важном  электронном экоиздании,как бы так точнее
сказать-во след,что ли.

На  мой  взгляд  левинский "Экоклуб",выходивший на протяжении около 10
лет  и  почти  каждую неделю, являл собой настоящий феномен.Его всегда
было интересно читать. И новости,и статьи,которые помещал в нем Левин,
не страдали болезнью "передирания". Там всегда был экслюзив. "Экоклуб"
один  из первых стал распространять на постсоветском пространстве идеи
экологической этики и популяризировать права природы. Будучи человеком
крайне  щепетильным,Левин никогда не обходил острых углов.Резал правду
матку.

Самое  удивительное  в  "Экоклубе"  было  то,что это добротное издание
делалось  на  протяжении  стольких  лет  практически одним человеком и
практически  бесплатно.А ведь многие наши коллеги-экологисты давно уже
забыли,как  это  можно  работать  на охрану природы бесплатно. А Левин
своей работой показывал и доказывал-что можно.

Толя,  твой  "Экоклуб"  был  настоящий  подвиг. Пусть тихий-но подвиг.
Спасибо тебе большое.

Владимир Борейко,рядовой читатель "Экоклуба".

От  редакции  -  часть  архива  Экоклуба  находится  на  сайте  МСоЭС
www.seu.ru/members/ecoclub


ОБЪЯВЛЕНИЯ

ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ В КОНКУРСЕ

В  апреле  -  мае 2005 года в Нижнем Новгороде в рамках Международного
научно-промышленного  форума  "Великие  Реки - 2005" будет проводиться
Конкурс  для  журналистов  по освещению проблемы сохранения окружающей
среды "Живой взгляд".

Цели проведения конкурса - повышение экологической культуры населения,
формирование  положительного  образа  людей,  вносящих  вклад в охрану
природы  и  рациональное  использование  природных  ресурсов, создание
позитивного  общественного мнения вокруг примеров положительного опыта
в решении проблем окружающей среды.

К  участию  в  Конкурсе  приглашаются  журналистские  коллективы     и
журналисты  печатных  и  электронных  средств  массовой  информации на
территории  России.  На  конкурс  могут  быть  представлены творческие
работы,  опубликованные  (выпущенные в эфир) в период с 01 января 2004
года по 30 апреля 2005 года

Конкурс проводится по следующим номинациям:

"Лучшая  публикация  (серия публикаций) в печатных СМИ по проблематике
Конкурса"  -  награждаются лучшие газетные материалы, фотоиллюстрации,
тематические полосы, приложения, специальные акции и т.д.

"Лучшая  публикация  (серия публикаций) на телевидении по проблематике
Конкурса"    -    награждаются   лучшие   передачи,   циклы   передач,
продолжающиеся авторские программы, специальные акции и т.д.;

"Лучший  радиопроект  по проблематике Конкурса " - награждаются лучшие
проекты   электронных  (радио)  средств  массовой  информации  (лучшие
передачи,   циклы   передач,   продолжающиеся   авторские   программы,
специальные акции и т.д.);

Специальная  номинация  "Нижегородская  альтернатива"  -  награждаются
журналисты и (или) электронные и печатные средства массовой информации
за  лучшее  освещение позитивного опыта в решении проблемы загрязнения
воздуха Нижегородской области выбросами автотранспорта.

С условиями проведения конкурса и требованиями к оформлению конкурсных
материалов  можно  ознакомиться в Комитете охраны природы и управления
природопользованием   Нижегородской   области   (тел.  (8312)  390464,
Безрукова  Наталья  Вячеславовна,  bezrukova@kop.nnov.ru)  и         в
экологическом  центре  "Дронт"  (тел.  (8312)  302507,  Бакка Анжелина
Игоревна, bat@dront.ru). Срок подачи материалов на конкурс - до 10 мая
2005 года.

Итоги  конкурса  будут  подведены  в  мае  2005  года на Международном
научно-промышленном  Форуме  "Великие  реки  - 2005". Победители будут
награждены ценными призами и подарками, отмечены дипломами.

**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.

Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
                http://www.seu.ru/seu-news

Выпускающий редактор: Ольга Захарова

К списку выпусков

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами