Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Новости

По сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов

НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
  #13 (45)                                       3 апреля 2005 года
**********************************************************************
  Made  in  SEU  -  Сделано  в  СоЭС.  Мы не пишем об экологических
  проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
В НОМЕРЕ

ХОРОШИЕ НОВОСТИ
*НИЖЕГОРОДСКИЕ   ШКОЛЬНИКИ  ПОСТАВИЛИ  РЕКОРД  В  МЕЖДУНАРОДНОЙ  ЛЕСНОЙ
 ОЛИМПИАДЕ

*"ПЛАСТИЛИНОВЫЙ  МИР"  -  ЛУЧШАЯ ДЕТСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ИРКУТСКОЙ
 ОБЛАСТИ

ГОРЯЧАЯ КАМПАНИЯ
 *ЭКОМИНИСТР УКРАИНЫ ОБЕЩАЛ УВОЛИТЬ РАЗРУШИТЕЛЕЙ ДУНАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

ЭКОПРАВО
 *СПАСТИ БАЙКАЛ ОТ ТРУБЫ
 *ДЕНЬГИ МФК НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЛОЖЕНЫ В УНИЧТОЖЕНИЕ ТАМАНИ!
 *ЭКОЗАЩИТА! ТРЕБУЕТ ОТ ГОСЭКОКОНТРОЛЯ НЕ ВЫДАВАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА ИМПОРТ
  ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ
 *ЭКОЛОГИ ОБВИНЯЮТ РОСТЕХНАДЗОР В КОРРУПЦИИ

ОХРАНА ЖИВОЙ ПРИРОДЫ
 *"ЗА ВЕСНУ БЕЗ ВЫСТРЕЛОВ" В КАЗАНИ
 *"ЗА ВЕСНУ БЕЗ ВЫСТРЕЛОВ" В ТОМСКЕ

ЛЕСНОЙ КОДЕКС
 *НУЖНЫ ЕЩЕ ПОДПИСИ!

ОБЪЯВЛЕНИЯ
 *НУЖНА ПОМОЩЬ В ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ
 

*********************************************************************
ХОРОШИЕ НОВОСТИ
НИЖЕГОРОДСКИЕ   ШКОЛЬНИКИ  ПОСТАВИЛИ  РЕКОРД  В  МЕЖДУНАРОДНОЙ  ЛЕСНОЙ
ОЛИМПИАДЕ

31   марта  в  Нижнем  Новгороде  состоялась  областная  экологическая
конференция  школьников  "Мы и Земля - 2005". На конференции собрались
дети,   всерьез   занимающиеся  экологическими  исследованиями,  чтобы
рассказать   о  своей  работе.  В  жюри  конференции  -  преподаватели
Нижегородских  вузов, экологи-общественники. Уже который год Областной
центр  развития  творчества  детей  и  молодежи собирает вместе детей,
увлеченных  изучением  природы,  чтобы  они  поделились  друг с другом
опытом.

На   конференции  были  подведены  итоги  Третьего  конкурса  школьных
исследовательстких и практических работ, посвященного широколиственным
лесам "Международная Лесная Олимпиада".

Участники  Олимпиады  сажали  леса,  озеленяли  свои  школы, изучали и
охраняли   памятники  природы  -  старинные  парки,  рощи,  уникальные
деревья.   Эти   ребята  и  их  педагоги  -  неравнодушные  люди,  они
действительно  любят  природу  своего  края, раз способны встать на её
защиту. Олимпиада проводится для того, чтобы пропагандировать бережное
отношение  к  широколиственным  лесам  и  исчезающим  видам растений и
животных,  выявлять  детские коллективы, готовые заняться их охраной и
восстановлением, изучать сохранившиеся участки широколиственных лесов.

Дубы  исторически  преобладали  в регионе, но сейчас их осталось около
одного   процента.   Вот   что   сообщают  школьники  из  г.  Семёнова
Нижегородской  области  в  своей  работе, занявшей 1 место в номинации
"Зелёная  стена":  "Дуб  в  наших  условиях  чувствует  себя  не очень
комфортно:  бьёт  его  морозами  зимой,  большинство деревьев поражены
грибами-трутовиками.  Но  на  то  он и дуб, крепок и силён в борьбе за
свою жизнь. А жизнь его в наших местах уменьшается до 150-200 лет, а с
учётом   выпаса   скота,   воздействием  автотранспорта  и  чрезмерной
рекреационной нагрузкой, и того меньше.

Можно  ли  помочь  искусственно возродиться дубу в пределах небольшого
участка реки Санохты вблизи г.Семёнова? Задали мы себе вопрос и решили
попробовать  создать  свой  зелёный  коридор  из дуба по обоим берегам
реки."  Так  и родился проект "Зелёная стена". В результате акции было
очищено от мусора 2 километра берега и посажено 250 молодых дубков.

Есть  много мест, где можно сажать лес. Но члены кружка краеведения из
Выездновской  средней  школы  (Арзамасский  р-н)  не  могли остаться в
стороне,  и  в  год  60-летия  Победы  в  Великой  Отечественной войне
поддержали  ветеранов,  которые  вышли  с  инициативой  создания Парка
Победы.  Эта  работа  также  была  высоко оценена жюри и заняла второе
место.

Каждый  из  ребят  хотел  посадить  своё  дерево. Было принято решение
ежегодно  весной и осенью, по возможности, расширять парк, подсаживать
новые  деревья.  Сейчас  парк  занимает около 3 га земли, высажено 2,5
тысячи  деревьев. Парк расположился на неудобицах на выезде из посёлка
по берегам болот и оврагов.

Всего  нижегородские  ребята  заняли  призовые места в четырёх из пяти
номинаций,  поставив  своеобразный  рекорд  конкурса,  опередив  своих
коллег  из  Вологодской, Владимирской, Брянской областей, Белоруссии и
Украины.   В  Нижегородской  области  олимпиаду  проводят  объединение
"Оберег"  (экологический  центр  "Дронт")  и  Областной центр развития
творчества  детей  и  молодежи,  отдел  экологического  образования  и
воспитания. В этом году в Олимпиаде приняли участие дети из 22 районов
Нижегородской области.

Итоги  Третьего конкурса "Международная лесная олимпиада" опубликованы
на интернет-сайте "Дубы Евразии" http://oaks.forest.ru/contests


"ПЛАСТИЛИНОВЫЙ  МИР"  -  ЛУЧШАЯ ДЕТСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ИРКУТСКОЙ
ОБЛАСТИ

28  марта  2005  г.  в  Иркутске завершился областной конкурс школьных
экологических газет. Инициатива проведения такого конкурса принадлежит
Санкт-Петербургу. Именно там под эгидой общественной организации ОСЭКО
и  Детского  экологического  центра  ГУП  "Водоканал Санкт-Петербурга"
такой  конкурс  прошел  впервые  на  городском  уровне.  В 2004 году к
конкурсу  присоединились  еще  восемь  участников  из  разных регионов
России,  поэтому  он  стал  уже  межрегиональным.  В Иркутской области
организаторами  конкурса  стали  "Байкальская  Экологическая  Волна" и
Иркутская областная станция юных натуралистов.

Главной  задачей  школьных команд-редколлегий было выпустить настоящую
газету, созданную по всем правилам журналистики и осветить в ней темы,
связанные  с  экологией  и  отношением  людей к окружающей среде. Идея
конкурса  состояла  в  том,  чтобы  юные  журналисты-экологи оценивали
события  и  перемены,  происходящее  в  их  посёлке, городе, регионе с
позиций устойчивого развития.

Для  этого  все,  кто  подал  заявки  на  конкурс,  прошли обучение на
четырёхчасовых  семинарах  по теме "Как создать экологическую газету",
где  своими  знаниями  с ними поделились эколог - Людмила Кошкарева, и
журналисты  - Сергей Корбут и студентки 3 курса факультета филологии и
журналистики  ИГУ Зинаида Кузнецова и Яна Постникова. Таким образом, в
семинарах, которые прошли в Иркутске, участвовало около 200 школьников
и их педагогов. Все они получили красочное пособие Санкт-Петербургской
общественной организации ОСЭКО "Выпускаем экологическую газету".

После семинаров командам было отведено 2 месяца на подготовку газет. С
ноября  2004  г.  по  январь 2005 г. на конкурс поступило 44 газеты из
разных  (в  том  числе,  и  отдалённых)  городов  и посёлков Иркутской
области.

Для  оценки  газет  было создано региональное жюри, куда вошли главный
редактор  областной  газеты "Культура: вести, проблемы, судьбы" Сергей
Корбут,  редактор  журнала  "Волна"  ИРОО  "Байкальская  Экологическая
Волна"  Юлия  Жилина,  заведующая  отделом  пропаганды  художественной
литературы  Иркутского  регионального отделения Союза писателей России
Татьяна   Ясникова,  заведующая  Центром  туризма  и  экологии  Дворца
детского   и   юношеского   творчества  Галина  Мирошниченко,  ведущий
специалист  отдела  охраны  окружающей среды администрации г. Иркутска
Видана   Шугаева   и   замдиректора  по  учебно-воспитательной  работе
Областной станции юных натуралистов Маргарита Круглова.

Около  месяца  жюри  знакомилось с газетами. Из поступивших газет было
немало таких, которые не отвечали критериям конкурса: одни не освещали
проблемы    других    регионов-участников    конкурса,    другие    не
соответствовали  заданному  формату и были сделаны как стенная газета.
Но   организаторы   не  стали  отсеивать  газеты,  не  соответствующие
требованиям,   и,   в   конце   концов,  члены  жюри  рассмотрели  все
представленные на конкурс работы.

В  феврале  в  финальный  этап конкурса вышли 5 газет, с редколлегиями
которых    жюри    провело   собеседование   для   уточнения   степени
самостоятельности  школьников  в  работе  над газетой и вклада каждого
члена  команды.  По  итогам  этого очного тура Лауреатом конкурса была
единодушно   признана   газета  "Пластилиновый  мир"  Центра  развития
творчества  детей  и юношества г. Шелехова. В редколлегию газеты вошли
ребята:  Мария  Сорокина  (главный  редактор),  Татьяна  Коваль,  Анна
Афанасьева,  Алексей  Сапижев,  Арина Государева, которые занимаются в
объединении  "Юный  эколог" под руководством Светланы Левчук, педагога
дополнительного  образования. Девиз газеты: "Каждый день мы лепим мир,
который должен быть… всем мил!"

По   мнению   жюри,  эта  газета  максимально  соответствует  условиям
конкурса.  Особо  отмечен  оригинальный  и  единый  стиль в оформлении
газеты.  Дело в том, что часть элементов оформления первоначально были
вылеплены  из  пластилина (в прямом соответствии с названием и девизом
газеты!), а затем сфотографированы и перенесены в макет.

В  апреле  в  Санкт-Петербурге  "Пластилиновый мир" будет представлять
нашу область на Межрегиональном конкурсе школьных экологических газет,
в   котором   также   примут   участие   школьники   Санкт-Петербурга,
Ленинградской   области,   Себежского  района  Псковской  области,  г.
Ростова-на-Дону,  г.  Волгодонска  Ростовской  области,  г.  Тольятти,
Ханты-Мансийского автономного округа и Приморского края.

Кроме   I   места,   региональное  жюри  выделило  ещё  11  номинаций:
"Устойчивое   развитие",   "Зелёные   привычки",   "Байкал  -  Участок
всемирного   наследия",  "Права  животных",  "Лесная  боль",  а  также
"Журналисткий   подход",  "Актуальное  интервью",  "Дизайн  и  вёрстка
газеты",  "Чувство  юмора", "Фотовзгляд" и "Литературно-художественное
творчество".  27  газет  получили  дипломы  победителей  в  номинациях
регионального  конкурса  школьных  экологических газет и ценные призы,
предоставленные  Фондом  им.  Генриха  Бёлля  (Германия), "Байкальской
Экологической  Волной",  Иркутским  отделением Союза писателей России,
Гринпис России. Руководители редакционных коллегий этих газет получили
благодарственные письма.

Наталья Подковырова, Юлия Жилина, "Байкальская Экологическая Волна"
 Экодайджест - март olga@baikalwave.eu.org

ГОРЯЧАЯ КАМПАНИЯ

ЭКОМИНИСТР УКРАИНЫ ОБЕЩАЛ УВОЛИТЬ РАЗРУШИТЕЛЕЙ ДУНАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

31  марта  2005  года  можно  будет  назвать переломным днем в истории
природоохранного   движения   Украины.  В  этот  день  впервые  мнение
общественности   было   учтено  руководством  Минприроды  при  решении
кадровых  вопросов - новым министром охраны окружающей природной среды
Павлом Игнатенко.

В  15.30 у стен Министерства охраны окружающей природной среды начался
пикет,  в  котором  принял  участие  ряд  природоохранных общественных
организаций: Киевский эколого-культурный центр, Дружина охраны природы
Киевского  национального  университета  им.  Т.  Г.  Шевченко  "Зелене
майбутне",  Украинская  коалиция  "За  дикую  природу", экоорганизация
"Земля  прежде  всего!",  Национальный экоцентр Украины, Экологическая
группа  <Печенеги>  (Харьков)  и  Украинская  экологическая ассоциация
<Зеленый свит>.

Присутствовали  и  представители  прессы.  Участники пикета развернули
транспаранты с надписями: <Коррупционеров долой из министерства охраны
природы>,  <Комарчуку и Гриценко не место в министерстве> и так далее.
Кроме  того,  некоторые участники мероприятия держали вырезки из газет
со  статьями, разоблачающими негативные, а порой и преступные действия
данных  <экочиновников>.  Также у пикетчиков имелись сигнальные огни и
громкие дудки. Словом, было весело.

Министерство  пикет  восприняло  с  интересом  и  замиранием сердца: о
подготовке    акции   сотрудники   экологического   ведомства   знали,
происходящим  интересовались. Чуть ли не в каждом окне появились лица,
а  через  несколько  минут к пикету вышел и сам министр. В 15.40 Павел
Игнатенко пригласил организаторов пикета и журналистов в свой кабинет.

Дальнейшее можно представить в виде спектакля:

     Действующие лица (для удобства журналистов даны с отчествами):

     Павел  Николаевич  Игнатенко, министр охраны окружающей природной
     среды (спокоен, сосредоточен, доброжелателен)

     Сергей   Степанович   Комарчук,   второй  заместитель  начальника
     Госслужбы  заповедного  дела  (обижен,  агрессивен,  периодически
     краснеет)

     Анатолий   Гриценко,   заместитель   министра  охраны  окружающей
     природной среды (болен, находится за сценой)

     Александр    Александрович    Мартыненко,   начальник   Госслужбы
     заповедного дела (спокоен, тщательно сдерживает эмоции)

     Николай  Филиппович  Стеценко,  заместитель  начальника Госслужбы
     заповедного дела (уверен в себе, слегка раздражен ситуацией)

     Владимир      Евгеньевич      Борейко,     директор     Киевского
     эколого-культурного центра

     Шапаренко Сергей Александрович, председатель Совета Экологической
     группы "Печенеги"

     Анатолий Подобайло, кандидат биологических наук, биофак Киевского
     национального университета имени Т. Г. Шевченко

     Пресса

Министр  начинает  встречу  с высказывания обиды: "Не понаслышке знаю,
что  такое  работа с людьми, мы три года боролись... Но выводить людей
на  улицы,  проводить пикеты - это крайняя мера, когда это - последняя
надежда.  Я  сегодня встречаюсь со всеми - принимаю людей из регионов,
представителей  общественности.  Лучше  бы вы мне позвонили, назначили
встречу..." Министр попросил пикет снять, мол из-за постоянных пикетов
и  без того сложная ситуация в коллективе становится напряженной, люди
не  могут  нормально  работать.  Владимир  Борейко  и Сергей Шапаренко
объясняют,  что  действительно  прибегли  к  пикету,  как  к последней
надежде   на   справедливое   рассмотрение  заявлений  общественности,
продемонстрировав  Павлу Николаевичу все накопившиеся документы письма
в  адрес Президента и правительства, Министерства по охране окружающей
природной среды, других организаций, и ответы (отписки) на них.

Представители   общественности  рассказали  министру  о  тех  вопиющих
фактах,  которые  им  известны:  например, о запугивании С. Комарчуком
экологов,  о  его  печальной  роли  в  принятии  ошибочного  решения о
строительстве  необходимого  стране  канала  Дунай - Черное море через
гирло  Быстрое,  решении,  которое  привело  Украину  к необоснованной
растрате бюджетных средств и ряду международных скандалов.

     Министр  вызвал  в  кабинет  Комарчука. Сергей Степанович начал с
     того,   что   опроверг  все  обвинения,  но  опроверг  их  весьма
     своеобразно: на каждый факт он находил виновных, и каждый раз эти
     виновные  оказывались  вне пределов досягаемости: то Евросоюз, то
     Национальная  академия  наук  Украины,  то  харьковский  Институт
     проблем  экологии.  Один из присутствующих на встрече экологов не
     выдержал  и  спросил  чиновника,  не  хочет  ли  он  сказать, что
     общественность, Академия наук и коллеги организовали против него,
     хорошего,  настоящий  заговор.  Тот в ответ обрушился на коллег -
     Николая   Стеценко   и  Александра  Мартыненко.  Павел  Игнатенко
     мгновенно  вызвал  и  их. И из уст своих коллег господин Комарчук
     услышал  то же самое - что с ним практически невозможно нормально
     работать,  что он не выполняет возложенные на него обязательства,
     что  имеют  место  серьезные международные скандалы, связанные со
     строительством канала Дунай - Черное море и разорением Дунайского
     биосферного заповедника. Кроме того, Николай Стеценко подчеркнул,
     что  Сергей  Комарчук  играет  далеко  не  последнюю  роль      в
     возникновении  у министерства серьезного конфликта с Национальной
     академией  наук  Украины  -  онфликта,  в  котором  экологическое
     ведомство занимает, к сожалению, отнюдь не правые позиции...

Выслушав  прения  сторон,  министр  обратился  к  Сергею  Комарчуку  с
просьбой  "поступить  по-мужски"  и  подать заявление "по собственному
желанию",  отметив, что министерство в своей работе "опирается на двух
китов":  общественность  и собственных специалистов. <Оба этих кита (и
общественники, и коллеги) - не на вашей стороне!" - отметил министр. В
присутствии  журналистов  и министра Сергей Степанович пообещал данное
заявление написать на следующий день, попросив, однако, предварительно
разрешить  ему  месяц побыть в отпуске. Министр рассмотрит эту просьбу
отдельно.

Обращаясь  к  представителям общественных организаций, Павел Игнатенко
попросил  их  направлять  ему  те  проблемные вопросы, над разрешением
которых они работают, и пообещал всегда уделять внимание рекомендациям
общественности.   Он  также  попросил  начать  взаимоотношения  с  его
ведомством  "с  чистого  листа",  пообещав во всем разобраться. Однако
отметил, что увольнение Комарчука - отнюдь не точка в данной истории -
он  все  равно  будет  разбираться  в сложившейся ситуации, и добьется
того, чтобы истинно виновные были по-настоящему наказаны.

16.50 - занавес. Министр провел гостей, пикет был свернут.

Было  ли  данное  действо  пи-ар  ходом, или ему суждено действительно
стать важной вехой в истории охраны природы в Украине - покажет время.
Во  всяком  случае,  большинство  из  участников  акции  считает,  что
одержана большая и важная победа.

Речь  идет  не о личной неприязни к тем или иным персоналиям, а о том,
что  долгие годы охрана природы страны велась неэффективно, людьми, не
заинтересованными  в  сохранении  природных  богатств страны. Хочется,
чтобы  новый министр собрал команду настоящих профессионалов, людей, у
которых  душа  болит  за  родную  землю,  родную  природу,  людей,  не
запятнавших себя коррупционными и иными незаконными действиями.

КОНТАКТЫ:
Экологическая группа "Печенеги" (Харьков): Олег Перегон;
тел. 8 (050) 22-88-236, 


ЭКОПРАВО

СПАСТИ БАЙКАЛ ОТ ТРУБЫ

Бурятские   экологи   собирают   подписи   под  письмом  об  экоугрозе
Байкальскому участку Всемирного наследия ЮНЕСКО

УЛАН-УДЭ,  1 апреля. Бурятское региональное отделение (БРО) по Байкалу
объявило   сбор   подписей   граждан  и  организаций  под  письмом  об
экологической угрозе Байкальскому участку Всемирного наследия ЮНЕСКО в
связи  со строительством магистрального нефтепровода "Восточная Сибирь
-  Тихий  океан".  Его  заказчиком  является  акционерная  компания по
транспорту  нефти  "Транснефть".  Письмо  будет  направлено президенту
Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарину.

Авторы  письма  отмечают,  что  маршрут трассы нефтепровода в бассейне
Байкала  пролегает  через  горно-таежные  ландшафты  с высоким уровнем
сейсмичности  до  10  баллов  по шкале Рихтера. В Иркутской области на
существующих   нефтепроводах   компании  с  1993  по  2001  годы  было
зарегистрировано  шесть аварийных разливов нефти общим объемом 42 тыс.
тонн. Экологи отмечают, что проектируемая трасса нефтепровода является
потенциальным  источником  опасности для уникальных природных объектов
(озеро  Байкал,  заказник  "Барсовый",  природный заповедник "Кедровая
падь"  и  единственный  в  России  морской заповедник). Акция по сбору
подписей продлится до 7 апреля включительно.

Шапхаев Сергей телефон: (3012) 21-02-88, e-mail: shap@esstu.ru

Источник АСИ

ДЕНЬГИ МФК НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЛОЖЕНЫ В УНИЧТОЖЕНИЕ ТАМАНИ!

Общественность Кубани обратилась в Международную Финансовую Корпорацию
(МФК)  по  поводу  инвестиций  в  строительство  нефтяного  и газового
терминалов компании "Русский мир" на Таманском полуострове

1  апреля  2005г. представители общественных экологических организаций
Краснодарского   края,   общественных   и   политических   организаций
Темрюкского  района,  а  также  депутат  Темрюкского  районного Совета
депутатов   от   Таманского  избирательного  округа  Геннадий  Майков,
направили  Совету директоров Международной Финансовой Корпорации (МФК)
"Обращение по поводу проекта "Russkiy Mir - II". В своем обращении они
попросили  отложить  принятие  решения  о  выделении  кредитов  в  100
миллионов  долларов  компании  "Русский  мир"  для осуществления этого
проекта.   Проект  "Russkiy  Mir  -  II"  направлен  на  строительство
перевалочных    комплексов    нефти,    нефтепродуктов   и   сжиженных
углеводородных   газов  на  Таманском  полуострове  (Темрюкский  район
Краснодарского края).

Авторы Обращения выразили мнение, что этому проекту обязательно должна
быть  присвоена  категория  "А". К этой категории, согласно стандартам
МФК,   относятся   проекты,   которые   "могут   оказать  существенное
неблагоприятное   воздействие   на  окружающую  среду,  которое  будет
ощутимо, многообразно или беспрецедентно". С целью того, чтобы МФК мог
достоверно  выяснить  каково  отношение населения Темрюкского района к
строительству этих терминалов, представители общественности предложили
Совету  директоров  МФК  обратиться  к  властям  Краснодарского края и
Темрюкского   района   с   предложением  провести  местный  референдум
относительно  допустимости  реализации  этих  проектов  на  территории
Таманского полуострова.

Заседание  Совета  директоров МФК, на котором должно было быть принято
решение  о  финансировании  проекта  "Russkiy  Mir  -  II", также было
намечено   на   1  апреля.  Однако  рассмотрение  этого  вопроса  было
перенесено,  и Обращение общественности по поводу проекта "Russkiy Mir
- II" не опоздало.

Инвестиционный  проект "Russkiy Mir - II" был подан компанией "Русский
мир"  в  МФК  с  целью  получить  заемные  средства,  необходимые  для
ускорения строительства, ведущегося этой компанией на Тамани. Учитывая
достаточно  долгий  цикл  рассмотрения  проектов  в МФК, произошло это
давно.     Однако     общественности,    обеспокоенной    терминальным
строительством  на  Таманском  полуострове,  об  этом  ничего  не было
известно.  О том, что "Русский мир" собирается для строительства своих
терминалов получить кредиты МФК, стало известно буквально за несколько
дней  до  срока,  на  который  было  намечено принятие решения Советом
директоров  МФК  об  их  выделении.  Активисты  Экологической Вахты по
Северному  Кавказу узнали об этом благодаря информации, размещенной на
web-сайте  МФК.  Почему  ни  МФК, ни "Русский мир" не сообщили об этом
адресно ни одной из организаций-оппонентов строительства терминалов на
Тамани, которые хорошо им известны, остается только догадываться.

Такой  ход  событий  во многом стал следствием того, что в МФК этому в
высшей  степени  опасному  в экологическом отношении проекту, несущему
серьезные  социальные  и экономические риски, была присвоена категория
"B".  Согласно  стандартам  МФК, категория "В" присваивается проектам,
потенциальное  неблагоприятное  воздействие  которых  на население или
экологически  значимые  регионы  сопряжено  с  не  очень  значительным
ущербом.  По  проектам  категории  "В"  не  проводятся  полноформатные
общественные  консультации,  не  должны предоставляться общественности
полные  материалы  Оценки  воздействия  на  окружающую  среду  (ОВОС),
сокращены  сроки  процедур.  Таким  образом, присвоением этому проекту
категории "B", ему фактически была предоставлена зеленая улица.

Вместе  с  тем,  в  "Процедуре  экологической  и  социальной  проверки
проектов"  МФК  предельно  ясно  указаны  критерии,  в  соответствие с
которыми  проектам должна присваиваться категория "А". Проект "Russkiy
Mir  – II" должен был получить категорию "А" сразу по шести критериям,
которым он соответствует. Вот перечень этих критериев:

  - Крупные нефтегазовые проекты;
  - Крупные проекты в области строительства портов и гаваней;
  - Проекты, связанные со значительными программами переселения, а
также  все проекты, способные оказать значительное воздействие  на
население;
  - Проекты  в  области производства,  перевозки  и  использования
опасных и/или токсичных материалов;
  - Проекты,  связанные  с  серьезной   опасностью   возникновения
профессиональных заболеваний или создающие опасность для здоровья;
  - Проекты, создающие серьезные социально-экономические риски.

И,  несмотря  на  все  это,  этот  проект  получил  категорию  "В".  В
результате   его   рассмотрение   фактически   произошло  в  тайне  от
общественности  и  затрагиваемого им населения. И многие представители
общественных   организаций  видят  в  такой  ситуации  вокруг  проекта
"Russkiy   Mir   -  II"  необъективное  и  заинтересованное  отношение
сотрудников МФК к этому проекту и к компании "Русский мир".

Эта ситуация вызывает недоумение также в связи с тем, что в 2002- 2003
годах  МФК  уже собиралась предоставить кредит на реализацию подобного
проекта  на  Таманском полуострове. Тогда с целью получения инвестиций
для  строительства  аммиачного  терминала  на  Тамани в МФК обращалась
компания  "Тольяттиазот".  В  соответствии  со стандартами МФК проекту
"Тольяттиазота"  была  присвоена  категория  "А".  Из-за того, что эта
компания  полностью  сорвала  консультации  с общественностью, процесс
рассмотрения  этого проекта затормозился, и в итоге "Тольяттиазот" так
и  не получил кредитов на строительство аммиачного терминала. Нынешний
проект "Русского мира" представляет в несколько раз большую опасность,
чем  проект  "Тольяттиазота",  однако  ему  категория "А" присвоена не
была.

Идея  строительства  перегрузочных  комплексов  нефти,  нефтепродуктов
(мазута,  бензина,  дизтоплива)  и  сжиженных  углеводородов  (бутан и
пропан)  зародилась  еще  в  начале 90-х годов. Для ее реализации была
создана  компания  "Таманьнефтегаз". Однако этот проект натолкнулся на
серьезное  сопротивление  со стороны местного населения и общественных
экологических организаций. В результате компании протеста, проведенной
в   1995   году   при  поддержке  населения  активистами  радикального
экологического   движения   "Хранители   Радуги",  строительство  было
остановлено.  Как оказалось, на долгие годы, но не навсегда. Несколько
лет  назад "Таманьнефтегаз" был куплен компанией "Русский мир" и после
этого   проект   нефтегазового   терминала   на  Тамани  стал  активно
возрождаться.  В  2004 году "Русский мир"-"Таманьнефтегаз" приступил к
его  практической  реализации.  Сейчас  на  Таманском полуострове идут
активные работы по строительству этого перевалочного комплекса. Работы
ведутся   с   серьезными  нарушениями  норм  законодательства.  Однако
властные  структуры  Краснодарского  края,  заинтересованные         в
строительстве  нефтегазового  терминала,  закрывают  на это глаза. Для
ускорения  реализации  этого  проекта  "Русскому  миру"  крайне  важно
получить  заемные  средства,  с целью получения которых он обратился в
МФК.

Однако  Международная  Финансовая  Корпорация  -  не частный банк, это
авторитетный  международный  финансовый институт. Основу ее финансовых
ресурсов  составляют вклады ведущих западных государств - США, Японии,
Германии,  Великобритании, Франции. Частные интересы компании "Русский
мир"  не  должны быть выше принятой им ответственности за социальные и
экологические последствия реализации проектов, в которые он вкладывает
инвестиции.

Общественность  Кубани  считает, что государственные средства западных
демократических  стран,  а  соответственно граждан этих стран, которые
формируют  эти  средства  своими  налогами,  не  должны быть вложены в
претворение  проекта  "Русского  мира"  на  Тамани.  Который, наряду с
проектами "Тольяттиазота" и других компаний, планирующих строить здесь
свои  нефтехимические  терминалы,  ведет  к  уничтожению  природных  и
культурно-исторических   ценностей  Таманского  полуострова,  созданию
угрозы       экологических      катастроф,      превращению      этого
сельскохозяйственного   и  курортного  региона  в  промышленную  зону,
насыщенную опасными объектами и малопригодную для жизни.

Обращение      подписали:      Андрей     Рудомаха,     Сопредседатель
Социально-экологического  Союза  Западного  Кавказа,  Геннадий Майков,
Депутат   Совета  муниципального  образования  "Темрюкский  район"  от
Таманского  избирательного  округа, Виктор Алещенко, Атаман Таманского
отдела  Всекубанского казачьего войска, Светлана Панькова, Координатор
общественных  программ  НПО  "Живое  Черное море", Станислав Ермолаев,
Председатель    координационного    совета    Краснодарской    краевой
природоохранной  организации  "Утриш",  Надежда Горнеева, Председатель
Экологического   Союза   "Живи  Земля",  Борис  Смирнов,  Руководитель
Таманской  ячейки Коммунистической партии Российской Федерации, Сергей
Обидо,  Председатель  Совета  ветеранов, Геннадий Молоканов, Президент
Кубанской  Народной  Академии Татьяна Львова, Заместитель Координатора
Экологической   Вахты   по   Северному  Кавказу,  Анастасия  Денисова,
Сопредседатель  Краснодарского  регионального отделения Всероссийского
движения "Гражданская Объединенная Зеленая Альтернатива" (ГРОЗА), Майя
Осичева,   Президент  Черноморского  Социально-экологического  центра,
Надежда  Диденко,  Научный  секретарь  Сочинского  отделения  Русского
географического общества

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу ies@rambler.ru

ЭКОЗАЩИТА! ТРЕБУЕТ ОТ ГОСЭКОКОНТРОЛЯ НЕ ВЫДАВАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА ИМПОРТ
ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ

30 марта экологическая группа "Экозащита!" направила в Государственный
экологический  контроль  обращение,  в  котором  содержится требование
отказать печально известному ядерному комбинату "Маяк" в разрешении на
ввоз в Россию иностранных ядерных отходов.

Согласно  документу,  которым  располагают экологи, в настоящий момент
заявка  на  ввоз в Россию 60 тонн отработавшего ядерного топлива (ОЯТ)
из  Болгарии и Украины находится на согласовании в Управлении контроля
и  надзора  в  области окружающей среды (Государственный экологический
контроль).  Именно  от  Госэкоконтроля  зависит,  пересекут ли ядерные
отходы  границу  России в 2005 году. Четыре согласования на импорт ОЯТ
уже  получены  -  от  главы  г.  Озерска,  где  находится  "Маяк",  из
Ростехнадзора   по  Челябинской  области,  офиса  губернатора  той  же
области, а также из Федерального агентства по атомной энергии РФ.

"ПО  "Маяк" продолжает сбросы радиоактивных отходов (РАО) в окружающую
среду,  что  противоречит  законодательству  РФ.  В  2003 году по этой
причине  у  "Маяка" была отозвана лицензия на переработку ОЯТ. Позднее
лицензия  была  возвращена,  однако  предприятие продолжило незаконную
деятельность  по  сбросу  РАО  в  открытые  водоемы. Согласование Вами
заявки  по  приему  ОЯТ  на  2005  год приведет к появлению новых РАО,
которые "Маяк" будет снова сбрасывать в окружающую среду, так как иное
решение  проблемы радиоактивных отходов на этом предприятии технически
невозможно",  -  утверждают экологи в письме начальнику Госэкоконтроля
А.П.Клименко.

В  результате переработки иностранного ОЯТ на ПО "Маяк" к сегодняшнему
дню  накоплено  РАО  общей  радиоактивностью свыше 1 млрд Ки. Однако у
предприятия   отсутствует   реалистичный   план  по  решению  проблемы
накопления  радиоактивных  отходов. В случае, если заявка ПО "Маяк" на
ввоз около 60 тонн зарубежного ОЯТ для переработки будет удовлетворена
-  количество различных РАО, возникших в результате этой деятельности,
составит около 6000 тонн.

Вследствие  систематического  сброса  в окружающую среду радиоактивных
отходов  с  "Маяк",  в Челябинской области образовалось крайне тяжелое
экологическое   положение.  В  связи  с  возможным  весенним  паводком
сохраняется   угроза   разлива  радиоактивно  зараженной  воды  вблизи
предприятия,  что  приведет  к  экологической  катастрофе,  утверждают
экологи.

"Необходимо  прекратить  прием  ОЯТ  из-за  рубежа  и заставить "Маяк"
прекратить   незаконные   сбросы  радиоактивных  отходов,  -  убеждены
экологи.  - Госэкоконтроль обязан добиться того, чтобы произошел сдвиг
в  решении  экологических  проблем, возникших в результате переработки
ядерных  отходов.  При  этом  недопустимо  продолжать производство все
новых отходов, которые останутся радиоактивными на тысячи лет".

Дополнительная информация:
Антиядерная кампания Международного Социально-экологического союза (МСоЭС), 
Москва
Тел. (095) 7766546, 7766281
e-mail: alni@online.ru 
www.antiatom.ru

ЭКОЛОГИ ОБВИНЯЮТ РОСТЕХНАДЗОР В КОРРУПЦИИ

28  марта  в  Москве  напротив  Федеральной  службы по экологическому,
технологическому  и  атомному  надзору  прошла  акция  протеста против
сжигания ракет на предприятиях Перми.

На   акции  состоялась  презентация  нового  косметического  средства
"Диоксинчик+",  которое  недавно было опробовано на известном политике
Ющенко.  Прохожим  вручались  коробочки с косметическим средством, для
сотрудников  Ростехнадзора  был  подготовлен  специальный  подарочный
набор.  Прохожие коробочки брали охотно, не сразу распознавая грустную
шутку.  Видимо,  токсичные  диоксины  еще  недостаточно известны среди
населения,  а  рекламные  акции  проходят  слишком  часто.  Сотрудники
экологического ведомства принимать набор отказались, сославшись на то,
что  "подарков они не берут", а руководитель Ростехнадзора находится в
другом  офисе.  Акция  проходила под лозунгом "Пермяков ожидает судьба
Ющенко?",  так как после начала реализации программы по сжиганию ракет
жителей  Перми  в  полном составе ожидает систематическое употребление
диоксинов с пищей и воздухом.            

Участники акции выразили недоверие государственной экспертной комиссии
и   потребовали   отставки   начальника   Управления  государственной
экспертизы  Ростехнадзора А.Зрянина и председателя экспертной комиссии
Л.Забелина.  Общественные  эксперты,  среди  которых доктор химических
наук  Лев  Федоров,  считают  сжигание ракет вблизи миллионного города
Перми  недопустимым  в  силу  его  высокой  экологической  опасности.
Общественная  экспертиза  выявила  серьезные  нарушения  в  проектной
документации и заниженные цифры уровня выбросов диоксинов.

Присутствовавшие  на  заседаниях государственной комиссии общественные
эксперты заявили о явном сговоре членов комиссии и заказчиков.

На   имя   руководителя   Ростехнадзора   А.Малышева  и  председателя
Правительства  РФ  М.Фрадкова  было  направлено обращение от Союза "За
химическую  безопасность", экологического движения "Хранители Радуги",
общественной  организации  "Экологическая Самооборона" (Пермь), группы
"Зеленая    Эйкумена"    (Пермь)   с   требованиями   комплексного   и
высокопрофессионального   исследования   экологических   последствий
сжигания  ракет,  установления  санитарно-защитной  зоны  вокруг  узла
ракетных  предприятий  и  учета отрицательного заключения общественной
экологической экспертизы.

Дополнительная информация:
8-926-206-93-72
Ольга Мирясова
Материалы кампании размещены на сайте МСоЭС www.seu.ru/projects/perm

ОХРАНА ЖИВОЙ ПРИРОДЫ

ЗА ВЕСНУ БЕЗ ВЫСТРЕЛОВ В КАЗАНИ
1 апреля дружина "Служба Охраны Природы" КГУ в Министерстве Экологии и
Природных  Ресурсов  провела  круглый стол "За весну без выстрелов!" ,
посвященный проблеме весенней охоты.

Участниками   стали  представители  Волжско-Камского  Государственного
Заповедника,   Казанского   Государственного   Университета,  Общества
Охотников  и  рыболовов,  Института  Наземных  Экологических Природных
систем,   Казанского   Государственного  Педагогического  Университета
Управления охотхозяйств, Министерства экологии и природных ресурсов.

Весенняя  охота,  как  правило,  открывается  на  десять  дней в конце
апреля.  В  этот  период  разрешен  отстрел  водоплавающих  птиц, лишь
селезней.   Выдача  лицензий  осуществляется  Управлением  охотничьего
хозяйства.

Непрекращающийся   спор  природоохранников,  орнитологов  и  охотников
решили прекратить ребята из дружины. Как действительно влияет охота на
численность популяции и ведется ли какое-нибудь объективное наблюдение
судить сложно. Но даже не специалисту известно, что весной гуси и утки
создают  пары,  и  вовсю  готовятся к появлению потомства. И наверняка
отстрел  даже  части  селезней  существенно  отражается  на количестве
птенцов  осенью.  Сейчас  охотники  снабжены  новейшими  приборами   и
средствами  для  убийства,  поэтому  пернатые  вынуждены  сниматься  с
привычных для гнездования мест и высиживать яйца на новых территориях.
Появившись  позднее  птенцы менее приспособлены к жизни и у них меньше
времени  подготовиться  к  осеннему перелету. Неизвестно каким образом
осуществляют  связь  регионы, где разрешена охота, через которые летят
одни и те же птицы.

Иначе  относятся  к  весеннему  перелету  гусеобразных  на Западе, где
весенняя  охота  запрещена.  С  2004  года  отменена  весенняя охота в
Амурской  области,  Хабаровском  крае,  вводится мораторий на весеннюю
охоту  во  многих  областях  РФ, в Якутии. Охотники же утверждают, что
подобное  воздействие не влияет на жизнь птиц. И действительную угрозу
представляют  лишь  браконьеры,  которые  ведут пальбу, не различая ни
вида, ни пола.

Исаева Эльвира, пресс-центр "Служба Охраны Природы" КГУ
elf_vei@list.ru, http://sopkgu.narod.ru


"ЗА ВЕСНУ БЕЗ ВЫСТРЕЛОВ" В ТОМСКЕ

29  марта  в  здании  ОГУ  "Облкомприрода"  состоялся  круглый стол по
проблеме  весенней  охоты  на водоплавающих птиц. Организатор круглого
стола  региональная  общественная  организация  "Томская экологическая
студенческая инспекция им. Л.Блинова". В работе круглого стола приняли
участие  сотрудники  Союза охраны птиц России, Института систематики и
экологии  животных  сибирского отделения РАН (Новосибирск), областного
охотуправления,  инспекции  рыбоохраны,  Главного управления природных
ресурсов, общества охотников и рыболовов, ОГУ "Облкомприрода".
 
Весенняя  охота  единственный  вид  охоты,  который проводится в самый
уязвимый  для популяций эксплуатируемых видов птиц период, - период их
размножения.  Безусловно,  что такие экологически опасные мероприятия,
как весенняя охота должны планироваться заранее и проходить все стадии
ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ государственной экологической экспертизы в соответствии с
Федеральным  законом "о животном мире" от 24 апреля 1995 г., статья 20
(Государственная  экологическая  экспертиза).  Но,  несмотря на закон,
Департамент   по   охране   и   развитию  охотничьих  ресурсов  и  его
региональные  управления  постоянно,  из года в год, проводят весеннюю
охоту   без  обязательной  государственной  экологической  экспертизы.
Лимиты   на  отстрел  водоплавающей  дичи  определяются  региональными
управлениями  без  согласования  с  соседями.  В  итоге  из года в год
происходит  многократно  завышенный и губительный для жизнеспособности
популяций перелетных птиц процент изъятия в ходе весенней охоты.

На  Украине,  в  Хабаровском  крае  и Амурской области в 2004 году был
принят закон, навсегда запрещающий стрельбу весной. Запрет на весеннюю
охоту  вводится  в  Кемеровской,  Пермской  ,  Саратовской,  Иркутской
областях,  а  также  в  республике  Якутия. Весной 2004 года в Томской
области были подписаны рекомендации о закрытии весенней охоты на гусей
в местах их концентраций на остановках во время пролета.

Пресс-центр ТЭСИ, Криницына Нина, tesi@green.tsu.ru

Дополнительная  информация  по  кампании  "За  весну без выстрелов" на
сайте Fоrest.RU
http://www.forest.ru/rus/projects/antihunt

ЛЕСНОЙ КОДЕКС

НУЖНЫ ЕЩЕ ПОДПИСИ!

Уважаемые коллеги!

В  самое  ближайшее  время  запланировано рассмотрение проекта Лесного
кодекса  Государственной  Думой.  Тем  не  менее, продолжают поступать
отрицательные   отзывы   на   данный  законопроект,  в  том  числе  от
законодательных собраний регионов.

Предлагаем  представителям  общественных,  научных,  государственных,
коммерческих  организаций присоединиться к обращению, направленному на
отзыв   проекта   Лесного   кодекса   из  Думы.  Такая  возможность  у
Правительства есть.

Свои  подписи  просьба  направлять  в  Лесную  кампанию Международного
социально-экологического   союза   zakharov@forest.ru   и   в   Центр
экологической политики России yablokov@ecopolicy.ru.

Подписывая, указажите фамилию, инициалы, название организации и город,
где вы находитесь.

Рассылая  письмо  для сбора подписей, мы понимаем, что по тексту могут
поступить предложения и замечания. По возможности правки без изменения
общего смысла (и объёма) обращения будет вноситься.

Количество  подписей  по  состоянию  на  16-15  3 апреля 2005 г. - 48!
Давайте сделаем хотя бы 100 - 200!

Владимир Захаров,
Лесная кампания МСоЭС



                                     Председателю Правительства
                                     Российской Федерации
                                     М.Е. Фрадкову

Уважаемый Михаил Ефимович!

Мы,   представители   Российской   общественности,   вновь   вынуждены
обратиться  к  Вам  по  проблемам  Лесного  кодекса. Несмотря на слова
Президента  В.В.  Путина  о том, что "Решение вопроса о Лесном кодексе
должно  быть  …  принято  в  результате  широкой  дискуссии  с       …
экологическими  движениями",  такой  дискуссии  Правительством не было
организовано,  и  большинство  наших предложений остались без внимания
разработчиков.

В  ходе  многочисленных  общественных слушаний, семинаров и совещаний,
организованных  нами  во  многих  городах России, были получены только
отрицательные  заключения  как  на проект в целом, так и на многие его
положения.  В  последние  недели  законодатели  целого  ряда субъектов
Российской   Федерации  присоединились  к  этой  отрицательной  оценке
законопроекта.

Напомним,   что   переданным  Правительством  в  Государственную  Думу
проектом Лесного кодекса РФ, в нарушение Конституции РФ:

органы государственной власти субъектов Российской Федерации, и органы
местного  самоуправления  отстраняются  от организации природоохранных
мероприятий,  ущемляются их права владения, пользования и распоряжения
природными ресурсами;

ограничиваются права граждан на общедоступное пользование лесами;

умаляются права общественности в области управления лесами. 

Принятие нового Лесного кодекса через несколько месяцев после введения
в  действие  предыдущего  неизбежно  ведёт  к  хаосу  в отрасли и, как
следствиям,    увеличению   нарушений   законодательства,   разрушению
природных  комплексов,  росту  коррупции  и социальной напряжённости в
различных регионах страны.

Учитывая  сказанное,  и  в  соответствии со ст. 43 ФЗ "О Правительстве
Российской  Федерации",  гл.1  Регламента Правительства РФ, просим Вас
дать  распоряжение  отозвать  представленный в Федеральное Собрание РФ
проект  Лесного  кодекса  РФ,  как  ущемляющий конституционные права и
законные   интересы  граждан  Российской  Федерации,  для  дальнейшего
обсуждения, доработки и проведения экологической экспертизы проекта.

ВНИМАНИЕ!   Подписи   присылайте   в  Лесную  кампанию  Международного
социально-экологического    союза   zakharov@forest.ru   и   в   Центр
экологической политики России yablokov@ecopolicy.ru.

Обращения участников гражданских слушаний в Вологде
http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode/vologda.html

Информация   об   общественных   слушаниях   в   Санкт-Петербургской
государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова 24.03.2005 г.
http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode/spb.html


ОБЪЯВЛЕНИЯ

НУЖНА ПОМОЩЬ В ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ

Здравствуйте!

Сочинское  отделение  Русского  географического   общества       и
Экологическая  Вахта  по  Северному  Кавказу  занимаются процессом
организации  нескольких  общественных  экологических  экспертиз по
району Красной поляны.

1)  проект  первой  очереди  горнолыжного комплекса Газпрома на хребте
Псехако,   официальное  название  -  проект  "Дом  приема  официальных
делегаций  и квартал коттеджной застройки в селе Эсто-Садок Адлерского
района  г.  Сочи  -  горно-туристский  центр  ОАО  "Газпром". площадка
"Псеашхо". (объект будет расположен рядом с Кавказским заповедником)

2)   декларация  о  намерениях  строительства  горнолыжного  комплекса
"Карусель"  на  хребте  Аибга  (ОАО "Красная Поляна / компания ЮМАКО),
официальное  название - мастер-план расположения объектов горнолыжного
комплекса   "Карусель".   (объект   будет   расположен  на  территории
Сочинского национально парка)

3)  генеральный  план  развития Красной поляны, официальное название -
"Генеральный  план развития туристско-спортивного горно-климатического
комплекса    "Красная   Поляна"   Краснодарского   края".   (Генпланом
захватываются  объекты  на  территории Сочинского национального парка,
Сочинского государственного заказника и Имеретинской низменности)

По   проекту   Газпрома   общественная  экологическая  экспертиза  уже
зарегистрирована,   процесс   сейчас  находится  на  стадии  получения
материалов на экспертизу. По комплексу "Карусель" и Генплану заявления
о проведении экспертизы будут поданы завтра или послезавтра.

Есть  проблемы  с  экспертным  составом  этих  общественных экспертиз.
Вопрос  к  участникам  этой  рассылки - кто хотел бы принять участие в
этих  экспертизах?  Пишите  об  этом  мне  на  адрес  ies@rambler.ru и
пожалуйста, указывайте ваши научные регалии.

Всего доброго!

Андрей Рудомаха

**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.

Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
                http://www.seu.ru/seu-news

Выпускающий редактор: Ольга Захарова

К списку выпусков

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами