Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
НовостиПо сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов
НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе
Международного социально-экологического союза
#27 23 ноября 2004 года
**********************************************************************
Made in SEU - Сделано в СоЭС. Мы не пишем об экологических
проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
* ХОРОШИЕ НОВОСТИ
ОДИН ИЗ ОСНОВАТЕЛЕЙ МСОЭС ПОЛУЧИЛ ПРЕСТИЖНУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НАГРАДУ
УРАЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ ОТМЕТИЛ 15-ЛЕТИЕ
* (БЕЗ)ОПАСНОСТЬ
ЕВРОПА ЗА МОРАТОРИЙ НА ДОБЫЧУ НЕФТИ НА Д-6?
ШАНСЫ СПАСТИ ТАМАНЬ ОТ АММИАЧНОГО ТЕРМИНАЛА ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ
АРХАНГЕЛЬСК - "ЭТАС" ПРОВЕРЯЕТ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ
* ОПЫТ
ЛИПЕЦК - НАГРАДЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ
* ГОРОД
ПЕТРОЗАВОДСК - В СТРАТЕГИИ ГОРОДА ПОТЕРЯНА ПРИРОДА
* ОБЩИЕ ДЕЛА
В НИЖЕГОРОДСКИХ ПРОДУКТАХ ВСТРЕЧАЮТСЯ ТРАНСГЕНЫ!
ЧТО НАМ МОЖЕТ ДАТЬ КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ?
* ОБЪЯВЛЕНИЯ
НОВЫЕ ИЗДАНИЯ КЭКЦ
ОФИС МСОЭС ПЕРЕЕХАЛ!
**********************************************************************
ХОРОШИЕ НОВОСТИ
ОДИН ИЗ ОСНОВАТЕЛЕЙ МСОЭС ПОЛУЧИЛ ПРЕСТИЖНУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НАГРАДУ
Эколог Всеволод Степаницкий награжден престижной международной
наградой, присуждаемой Всемирной Комиссией охраняемых территорий
Международного Союза охраны природы (IUCN).
Официальное название награды - "Международная Награда Фреда Пакарда за
мужество в деле охраны национальных парков". Всеволод Борисович -
первый россиянин, награжденный этой престижной премией. До последнего
времени он работал начальником Департамента заповедного дела
Министерства природных ресурсов России.
Номинантами этой награды становятся частные лица или группы лиц,
которые работают в охраняемых природных территориях и имеют репутацию
добросовестных сотрудников, не только выполняющих свои должностные
обязанности, но и болеющие душой за дело охраны природы.
Награда названа именем человека, который работал секретарем Всемирной
Комиссии охраняемых территорий (WCPA) Международного Союза охраны
природы (IUCN) в 1970-е, самые сложные для организации годы. После
смерти Фред Пакард распорядился создать на его деньги фонд присуждения
награды за доблесть и мужество сотрудников охраняемых территорий. В
1982 г. появилось официальное название премии - "Международная Награда
Фреда Пакарда за мужество в деле охраны национальных парков".
Эксперты считают, что именно благодаря усилиям Степаницкого за
последние 15 лет система ООПТ была сохранена и укреплена, а площадь
российских заповедников и национальных парков удвоилась с 20 до 40
млн. га.
В конце 80-х В. Степаницкий начал государственную службу в области
управления особо охраняемыми природными территориями. В октябре 1991
года он возглавил Управление особо охраняемых природных территорий
Госкомприроды России.
Отстаивая принципиальные позиции в области охраны природы, Степаницкий
несколько раз покидал государственную службу, уходя в
неправительственные природоохранные организации, где также много
сделал для охраны природы.
В. Степаницкий - один из организаторов и учредителей
Социально-экологического союза - ныне широко известной в России и за
ее пределами общественной природоохранной организации. В том числе
благодаря его профессионализму и опыту общенациональная акция протеста
против строительства канала "Волга -Чограй", проведенная
Социально-экологическим союзом в феврале 1989 г., завершилась победой
экологов.
Во время работы в Центре охраны дикой природы он возглавляет программу
"Заповедное дело", где ему удается сделать очень многое для развития
особо охраняемых природных территорий. Именно в это время готовится
законодательная и нормативно-правовая основа деятельности
государственных природных заповедников. В. Степаницкий был одним из
ключевых авторов всех нормативно-правовых документов, в том числе и
важнейшего Федерального закона "Об особо охраняемых природных
территориях", принятого в 1995 г.. Благодаря этой работе впервые в
Российской Федерации выходит столь важный сборник нормативных актов по
заповедному делу и постатейный комментарий к Федеральному закону "Об
особо охраняемых природных территориях".
УРАЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ ОТМЕТИЛ 15-ЛЕТИЕ
Уральские экологи констатировали, что общественная организация,
возникшая на заре "перестройки", пережила несколько государственных
экологических ведомств 11 ноября региональная общественная организация
"Уральский экологический союз" отметила свой 15-летний юбилей.
Поздравить одну из старейших российских общественных экологических
организаций пришли коллеги-общественники, представители научных,
образовательных учреждений и государственных природоохранных
организаций из Екатеринбурга, Полевского, Первоуральска,
Каменска-Уральского, Красноуфимска и Нижнего Тагила.
"Двадцать лет назад в нашей стране даже не знали слова "экология" -
рассказывает исполнительный директор Уральского экологического союза
Геннадий Ращупкин. - Главенствовала официальная советская идеология -
в СССР не было проблем с окружающей средой - это считалось уделом
"загнивающего Запада". Когда мир потрясла Чернобыльская трагедия,
когда в России началась "перестройка", оказалось, индустриализация
принесла стране в целом и Уралу, в частности, массу экологических
проблем".
Интересно, что инициатива по решению экологических проблем изначально
исходила именно от представителей общественности, на начальном этапе
"экологизации" общества в России не было государственных органов,
занимающихся проблемами окружающей среды и экологии.
На юбилейном собрании Уральского экологического союза уральские
активисты вспомнили некоторые важные вехи организации - проведение
первой экологической экспедиции "Чистая Чусовая", общественных
инициатив по созданию парков "Истоки Исети" и "Река Чусовая", которые
теперь входят в областную правительственную программу по созданию
особо охраняемых территорий. На счету экологов - несколько независимых
общественных экспертиз - проекта нового металлургического цеха на ВИЗе
(экологам удалось не допустить строительства опасного цеха рядом с
жилыми постройками на берегу Верх-Исетского водохранилища),
независимая радиационная экспертиза (результаты экспертизы были
обнародованы перед местными депутатами, и был принят мораторий на
строительство нового блока на Белоярской АЭС): Некоторые из последних
дел зеленых - закрытие проекта строительства кольцевой дороги в
водоохранной зоне реки Исети, проведение анкетирования кандидатов на
должность губернатора Свердловской области, законодательная инициатива
по разработке закона "Об экологическом образовании, просвещении и
формировании экологической культуры населения Свердловской области".
На своем юбилейном собрании экологи отметили, что, несмотря на видимые
изменения в обществе, на то, что сейчас трудно найти человека, не
знакомого с термином "экология", работать общественным организациям
становится все труднее. Последние 10 лет существования государственных
природоохранных служб происходит постоянное изменение их структуры и
вместо реальных экологических дел государственные экологи вынуждены
заниматься своими внутренними проблемами.
На собрании Уральского экологического союза было заявлено о поддержке
созданию Зеленой партии России, которая недавно зарегистрировала свой
оргкомитет в федеральном Министерстве Юстиции. Экологи отметили, что в
нынешней ситуации стремления к однопартийной системе и преобладании
природно-ресурсной составляющей российского экспорта, России
необходимо движение, которое будет отстаивать экологические ценности.
Экологов не смущают новые изменения в законе о партиях и о более
высоких требованиях к количеству сторонников. Уральские экологи
уверены, что смогут найти поддержку населения во всех регионах России.
Уральский экологический союз
(БЕЗ)ОПАСНОСТЬ
ЕВРОПА ЗА МОРАТОРИЙ НА ДОБЫЧУ НЕФТИ НА Д-6?
Депутаты Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) обсудили вопросы
безопасности Д6 и вероятность введения моратория на эксплуатацию
месторождения. Специальные слушания по вопросу безопасности
эксплуатации месторождения Д6, закончились 4 ноября. Месторождение Д6
расположено недалеко от Калининграда, на шельфе Балтийского моря, в 22
км от объекта Всемирного Наследия ЮНЕСКО Национального парка "Куршская
коса".
Докладчик комитета по экологии ПАСЕ, французский сенатор Даниэль Гуле
(Daniel Goulet) высказался за введение моратория на добычу нефти на
месторождении Д6 до устранения всех проблем, касающихся экологической
безопасности его эксплуатации.
Месторождение разрабатывается российской нефтяной компанией ЛУКОЙЛ.
Экологическая безопасность проекта вызывает серьезные сомнения у
российских и зарубежных экологов.
Инициатором обсуждения проблем, связанных с Д6, в июле 2003 г. стала
группа депутатов ПАСЕ от Дании, Латвии, Германии, Швейцарии, Литвы,
Польши, Швеции, Австрии и Великобритании. Депутаты потребовали
обсудить на заседании ПАСЕ международные и экологические проблемы,
связанные с эксплуатацией Д6. В обращении депутатов указывается на
опасную близость нефтедобычи к Куршской косе, объекту всемирного
наследия ЮНЕСКО и подчеркивается, что в случае аварии на Д6 возникнет
угроза для морских и прибрежных экосистем Балтийского моря.
Экологическая комиссия ПАСЕ провела расследование ситуации, связанной
с экологической безопасностью добычи нефти на месторождении Д6,
результатом чего стали специальные слушания комиссии ПАСЕ с основным
докладом французского сенатора Даниэля Гуле, посетившего Калининград и
Литву ранее в этом году. Среди прочих материалов о Д6, на слушаниях
были представлены материалы группы "Экозащита!", в том числе доклад
"Анализ природных и техногенных факторов, усугубляющих последствия
аварийного разлива нефти на месторождении Д6". После обсуждения
доклада и всех высказанных аргументов, касающихся безопасности добычи
нефти на Д6, докладчик высказался о необходимости введения моратория
на добычу нефти на месторождении Д6 до устранения всех проблем,
касающихся экологической безопасности его эксплуатации.
Дополнительная информация:
Алексей Милованов, пресс-служба группы "Экозащита!", Калининград
тел. (0112) 437286, 8 (911) 4520412;
e-mail: lech@ecodefense.ru;
Александра Королева, координатор кампании "Стоп Д6!", Калининград
тел. (0112) 757106; 8 (911) 4663458
e-mail: sasha@ecodefense.ru;
ШАНСЫ СПАСТИ ТАМАНЬ ОТ АММИАЧНОГО ТЕРМИНАЛА ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ
Приостановка в начале ноября различными государственными структурами
Краснодарского края строительства аммиачного терминала корпорации
"Тольяттиазот" на Таманском полуострове стала фактически сенсацией
последнего времени. На фоне предшествовавшей этому гласной и негласной
поддержки этого проекта, столь серьезные меры с их стороны против
"Тольяттиазота" стали для всех полной неожиданностью.
В ходе проведенных различными контрольными органами проверок было
выявлено более 20 грубых нарушений при строительстве аммиачного
терминала. Экологическая и социальная опасность реализации этого
проекта получила самое широкое освещение в средствах массовой
информации. Откровенное презрение к требованиям закона со стороны
хозяина корпорации "Тольяттиазот" Владимира Махлая было широко
показано по телевидению.
Комментирует Андрей Рудомаха, представитель Экологической Вахты по
Северному Кавказу (МСоЭС): "Тольяттиазот" ведет себя на Кубани
беззастенчиво нагло, как имперский завоеватель где-нибудь в Африке или
Новой Гвинее. За долгие "хозяйствования" "Тольяттиазота" на Кубани все
сумели убедиться, что его хозяину совершенно наплевать на судьбу этой
земли и ее жителей. Бешеные прибыли от наличия собственного
химического порта на Черном море - единственное, что его волнует.
Хотелось бы верить, что краевые власти этими своими действиями решили
поставить заслон этой колониальной политике. Что они наконец-таки
вспомнили об интересах населения, о необходимости строгого контроля
над соблюдением законов, о том, что нужно спасти уникальную в
природном и культурно-историческом отношении землю Тамани. Однако пока
все свидетельствует о том, что это, скорее всего, не так".
К сожалению, подчеркивает А.Рудомаха, действия властей совпадают с
интересами жителей Тамани, давно протестующих против строительства
аммиачного терминала, только внешне и ненадолго: "Власти края не
добиваются того, чтобы на уникальной земле Тамани не появилось такого
чрезвычайно опасного объекта как аммиачный терминал. Нет, они
полностью "за", пусть будет, и чем крупнее, тем лучше. Именно на
Тамани ими намечено строительство самого опасного порта на Черном море
- нефтехимического порта "Железный Рог". И их нынешняя кампания против
"Тольяттиазота" имеет в своей основе намерения, далекие от заботы об
охране природы или безопасности местного населения. Просто
"Тольяттиазот" необходимо несколько "подвинуть", чтобы была
возможность и другим компаниям участвовать в строительстве крупнейшего
нефтехимического порта. Прежде всего, - новому фавориту кубанских
властей, уже известной таманцам компании "Таманьнефтегаз", которая
сменила хозяина и теперь является подразделением компании "Русский
мир" (ОТЭКО) и вновь вознамерилась наладить через Тамань экспорт
сжиженных углеводородов и нефтепродуктов".
И, тем не менее, то, что краснодарские власти вскрыли экологические
нарушения при строительстве аммиачного терминала - это очень серьезный
шаг. Экологическая общественность и население Таманского полуострова,
уже на протяжении шести лет борющиеся со строительством этого
смертоносного объекта, какими бы ни были истинные причины действий
краснодарских властей, приветствуют их. Многие доводы и аргументы
общественности против строительства этого терминала, наконец-таки,
получили свои подтверждения.
"Произошедшие события дают новый импульс общественному сопротивлению
строительству аммиачного терминала на Тамани. Казалось бы, уже совсем
потерявшему надежду на успех. Шансы спасти Тамань все-таки есть!" -
подчеркивает А.Рудомаха.
Дополнительная информация:
Андрей Рудомаха
Экологическая Вахта по Северному Кавказу, МСоЭС
e-mail: ies@nc.ru
АРХАНГЕЛЬСК - "ЭТАС" ПРОВЕРЯЕТ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ
Архангельская экологическая организация "Этас" (член МСоЭС)
приступает к проверке продуктов питания, реализуемых населению
столицы Поморья, на предмет содержание в них генетически
модифицированных (ГМ) компонентов. Как заметил руководитель "Этас"
Николай Белугин, большинство местных производителей продовольствия
пока плохо представляют себе, какие последствия может иметь
инициатива экологов для их бизнеса.
Это уже второй этап кампании, начатой экологами в июле 2004 года. В
ходе первого этапа осуществлялась рассылка писем и анкет местным
производителям продуктов питания с просьбой сообщить о политике фирм в
отношении использования ГМ- компонентов. Надо отметить, что реакция
архангельских предпринимателей была очень слабой: в ответ на свои
письма экологи получили всего три отзыва.
Впрочем, по словам руководства "Этас", есть и обратные примеры:
компания "Три толстяка" добровольно выразила желание пройти всю
процедуру проверок.
..........
Кстати, сегодня многие наши производители сами точно не знают, есть ли
в их продукции трансгенный белок. "Этас" готов прийти на помощь таким
производителям, организовав для них соответствующие проверки. В свою
очередь, имея точные данные о трансгенной природе поставляемых
компонентов, наши производители смогут выдвигать обоснованные
претензии поставщикам сырья. И, возможно, когда-нибудь Архангельская
область тоже будет - по факту! - объявлена зоной, свободной от ГМ-
организмов. А опыты с ними вернутся в стены лабораторий.
По материалам http://www.arhpress.ru/
Бизнес-класс. Архангельск "Продавцы не ведают, чем потчуют
покупателей... "
ОПЫТ
ЛИПЕЦК - НАГРАДЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ
16 ноября в помещении клуба "Эколог" в Липецке состоялось подведение
итогов общественных конкурсов "Зеленый человек 2004" и "За победу над
природой".
В конкурсе "Зеленый человек" экологи из Липецка уже шестой год подряд
отмечают усилия добровольцев, членов общественных организаций,
граждан, вставших на защиту окружающей среды и экологических прав
граждан. Зеленым Человеком 2004 года конкурсная комиссия назвала Олега
Буркова. Он награжден этим званием за актвную общественную
деятельность в защиту экологических прав граждан на благоприятную
окружающую среду, в частности жителей нескольких микрорайонов города
Липецка, при так называемом "уплотнении застройки" строительстве домов
на детских и спортивных площадках, местах отдыха на внутридворовых
территориях.
Второй "конкурс" - прямо противоположный по смыслу: "За победу над
природой" - учрежден в 2004 г. Липецким городским клубом "Эколог" и
Липецким Социально-экологическим союзом "За существенное содействие в
деле победы над природной, исторической или культурной средой
антиэкологические действия". Анти-медалью "За победу над природой"
награжден глава администрации города Липецка Михаил Гулевский. Среди
отмеченных комиссией "заслуг" - размещение детских площадок вдоль
автотранспортных магистралях Липецка с интенсивным движением,
проведения в городе политики уплотнения существующей застройки с
нарушением экологических прав граждан, бездействие и непринятие мер,
молчание или отписки на принципиальные вопросы обозначенные в
письменных обращениях клуба "Эколог" по решению многих
социально-экологических проблем города Липецка, включая выселение
жителей из санитарно-защитных зон промышленных предприятий,
обеспечение соблюдения санитарно-гигиенических норм в школах
(вентиляция и освещение).
Приложение.
Положение конкурса "За победу над природой"
Утверждено решением Совета общественности
СТАТУС МЕДАЛИ
"ЗА ПОБЕДУ НАД ПРИРОДОЙ"
Памятная медаль "За Победу над Природой" является истинно народной
наградой и вручается ответственным лицам, внесшим значительный вклад в
дело преображения природы (окружающей среды) а также специалистам
промышленности, коммерции и деятелям культуры и искусства за
существенное содействие в деле победы над природной, исторической или
культурной средой. Факт преобразования окружающей среды, как и факт
присуждения награды, могут не носить однозначно негативного характера.
Описание медали.
1.1. Медаль "За Победу над Природой" представляет собой диск
произвольного размера с бортовой окантовкой. На оборотной стороне
диска помещено изображение побежденной Природы (окружающей среды) либо
барельеф награжденного с надписью "ЗА ПОБЕДУ НАД ПРИРОДОЙ". Лицевой
стороны медаль не имеет. Обычно исполнение медали из бумаги или
картона с изображением черного цвета.
1.2. Медаль присуждается ежегодно, может иметь до 3 степеней и
несколько номинаций.
1.3. Медаль может быть выполнена в твердых весомых и ощутимых
материалах, может комплектоваться специальной лентой или цепью для
ношения на шее в торжественных случаях. Вес награды не ограничен.
1.4. Медаль может тиражироваться на бумажных и электронных носителях,
в том числе через СМИ с кратким информационным сообщением о личности и
деяниях награжденного и предуведомлением Наградного комитета о
предполагаемом тираже награды и соблюдении данного статута.
Порядок награждения медалью
2.1. Решение о награждении памятной медалью "За Победу над Природой"
принимается Советом общественности на основании конкурсного отбора
кандидатов по представлению Наградного комитета, отдельных граждан,
коллективов предприятий или общественных организаций города или
региона.
2.2. Форма представления к награждению памятной медалью может быть
произвольной, но должна содержать краткие автобиографические данные,
портрет и мотивированное описание действий или бездействия кандидата,
приведших к заметному преображению окружающей среды.
2.3. Уведомление о награждении и соответствующее удостоверение к
медали "За Победу над Природой" передается награжденному в письменном
виде заблаговременно.
2.4. Вручение памятных медалей "За Победу над Природой" проводится
обычно на торжественных заседаниях по принятой процедуре. Любой отказ
от получения награды не считается уважительным.
2.5. Награжденные памятной медалью "За Победу над Природой" заносятся
в Книгу Победителей Природы а сведения о них отражаются в СМИ и в
дальнейшем передаются потомкам. Любое дальнейшее упоминание фамилии
награжденного должно сопровождаться информацией о награждении медалью
"За Победу над Природой" соответствующего региона и года, равно как и
изображение медали должно сопровождаться портретом награжденного.
Наградной комитет выносит порицание в случае отступления от этого
порядка.
2.6. В случае невозможности получения награды, её экземпляр может быть
вручен награжденному лично в любой приемлемой форме в удобное время
исключительно в торжественной обстановке, в том числе неоднократно.
Наградной комитет обязан периодически извещать награжденных о
необходимости получения медали "За Победу над Природой" в
торжественной обстановке.
2.7. Награждение не имеет срока давности, награда не может быть
аннулирована в результате последующих действий или благоприятного
стечения обстоятельств.
Дополнительная информация:
Александр Федоров, клуб "Эколог", Липецкий Социально-экологический союз
тел. (0742) 45-28-82
ГОРОД
ПЕТРОЗАВОДСК - В СТРАТЕГИИ ГОРОДА ПОТЕРЯНА ПРИРОДА
На четвертом заседании Координационного Совета по разработке
Стратегического плана развития города Петрозаводска до 2010 года
заявлено об отсутствии в проекте Плана полноценной системы,
учитывающей комплекс составляющих устойчивого развития
На прошедшей неделе состоялось четвертое по счету заседание
Координационного Совета по разработке Стратегического плана развития
города Петрозаводска до 2010 года. Как обычно, заседание проводил
Глава самоуправления Петрозаводска Виктор МАСЛЯКОВ. Он пояснил, что
разработка плана движется к завершению, проделана большая работа.
Необходимо готовить проект к утверждению.
Руководитель Центра перспективного планирования Администрации
Петрозаводска Андрей СУХОРУКОВ представил доработанный проект
Стратегического плана членам Координационного Совета. При этом он
отметил, что наиболее активная часть экологической общественности
города предложила свои разработки и имеет свое видение на проект, не
всегда совпадающее с официальной линией.
Член координационного совета Ассоциации зеленых Карелии Дмитрий
РЫБАКОВ, был еще категоричней. Он пояснил, что с согласия Главы
самоуправления Петрозаводска подготовлены, широко обсуждены с
заинтересованной общественностью и специалистами и представлены в
Администрацию города Предложения по включению в Стратегический план
самостоятельного проектного направления "Муниципальная экологическая
политика и устойчивое развитие". Варианты Предложений вывешены на
сайте Ассоциации зеленых Карелии, разосланы заинтересованным лицам.
Однако, ответственные чиновники Администрации не только не приняли
участия в рабочей встрече по обсуждению предложений, состоявшейся 29
июля, но и в дальнейшем, взявшись "все координировать", не проявили
никакой активности для углубленного рассмотрения данного вопроса. Не
был представлен и письменный ответ на внесенные общественностью
предложения, как это положено по действующему законодательству.
"В проекте Стратегического плана, - заявил Д.Рыбаков, - из той системы
ПРИРОДА-ОБЩЕСТВО-ЧЕЛОВЕК, в которой мы все живем, которая известна из
работ современных ученых и даже учебников для вузов, вдруг исчезла
ПРИРОДА. А это значит, что ни о каком устойчивом развитии речи быть не
может".
Ректор Петрозаводского государственного университета Виктор ВАСИЛЬЕВ,
активно защищавший в своем комментарии к проекту Стратегического плана
интересы высшего образования, со своей стороны также поддержал мнение
о необходимости внесения в Стратегический план соответствующего
дополнения, касающейся ПРИРОДЫ ГОРОДА. "Не должна природа выпадать из
общей системы", - заявил В.Васильев.
Будет ли внесено в проект Стратегического плана развития Петрозаводска
самостоятельное экологическое проектное направление, будут ли приняты
другие предложения общественности станет известно уже к декабрю.
Новости Ассоциации зеленых Карелии
greens@karelia.ru
ОБЩИЕ ДЕЛА
В НИЖЕГОРОДСКИХ ПРОДУКТАХ ВСТРЕЧАЮТСЯ ТРАНСГЕНЫ!
Нижний Новгород. В сентябре 2004 года Экоцентр "Дронт" и общественная
экологической организация "Социально-правовое экологическое
сотоварищество" совместно с представителем Гринпис России проводили
закупку продуктов питания для выявления в них генетически
модифицированных организмов (ГМО). Основной акцент при отборе проб был
сделан на товары местного производства, хотя выборочной проверке
подвергся и ряд производителей из других регионов.
По данным исследований проведенных в Институте цитологии Российской
академии наук, г.Санкт-Петербург, в фарше "По-домашнему"
(производитель ЧП Пчелин П.В., г.Дзержинск, Нижегородская область)
обнаружена генномодифицированная соя. В пельменях "Семейные"
(производитель ПБОЮЛ Кузнецов И.В. г. Нижний Новгород), а также в
вареной колбасе "Докторская", (производитель ОАО "Тверской" МК, г.
Тверь) имеются следовые количества ГМ-сои.
Результаты проверок продуктов питания будут собраны в единый
Справочник для потребителя "Как избежать использования продуктов с
генетически модифицированными ингредиентами?".
Особо хочется отметить, что большинство нижегородских производителей
мясных продуктов и колбасных изделий охотно используют сою. Учитывая
такие факторы как ее дешевизна (около 12 рублей за 1 кг.), а также
неконтролируемое распространение чужеродных ген от трансгенных
растений к нетрансгенным через опыление, никто в настоящее время не
может гарантировать российским потребителям, что продукты содержащие
"растительный белок" не могут содержать ГМ-сою.
Мы надеемся, что информирование потребителей о результатах данных
исследований поможет изменить ситуацию с трансгенными продуктами
питания на российском продовольственном рынке и тем самым подтолкнет
отечественных производителей к использованию чистого отечественного
сырья.
Более подробную информацию можно получить в нижегородском экоцентре
"Дронт", (8312) 30-28-81, askhat@dront.ru Асхат Каюмов.
ОЭО СПЭС (социально-правовое экологическое сотоварищество), тел/факс:
(8313) 21-27-49, levashow@mail.ru Дмитрий Левашов.
ЧТО НАМ МОЖЕТ ДАТЬ КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ?
Эксперты общественных, образовательных и научных организаций приняли
Заявление, о мерах по практической реализации Киотского Протокола. Это
Заявление стало результатом международного семинара "Киотский Протокол
- реалии и практические возможности", прошедшего 19 октября в
Санкт-Петербурге.
Семинар проводили Всемирный Фонд охраны дикой природы (Москва) и
межрегиональная общественная молодежная экологическая организация
"Дети Балтики" при содействии общественного Центра Экологической
Информации Санкт-Петербурга.
Заявление направлено в адрес Президента России, Премьер-министра РФ,
Председателя Гос. Думы, Полномочного представителя Президента по
Северо-западному Федеральному округу, Губернатору Санкт Петербурга и
Губернатору Ленинградской области.
ЗАЯВЛЕНИЕ
участников межрегионального семинара "Киотский Протокол - реалии и
практические возможности",
С.Петербург, 19 октября 2004 года
Участники семинара: эксперты Всемирного фонда охраны дикой природы,
Минэкономразвития РФ, Главного Управления Росприроднадзора по СЗ МПР
РФ, Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, Главной
Геофизической обсерватории им. Воейкова, НИИ "Атмосфера", Центра
энергоэффективности (Москва), общественной организации "Дети Балтики",
Кольского координационного экологического центра "Гея", общественной
организации "Центр Экологических Инициатив", представители Высшей
школы, науки, школьного образования, общественных организаций,
заявляют: Поддерживая политическую идею Киотского Протокола и
учитывая, что его ратификация является только первым шагом для
обеспечения снижения выброса в атмосферу парниковых газов, мы
высказываем следующие пожелания и рекомендации:
1. Мы считаем, что для эффективного выполнения Киотского Протокола в
России необходима разработка действенного национального и
регионального законодательства, механизмов его выполнения и
общественного контроля.
2. Государственной Думе при разработке законодательства,
способствующего выполнению Киотского Протокола, необходимо учитывать
не только экономические, но также экологические и социальные аспекты.
Законодательство должно обеспечить использование экономического
эффекта, получаемого Россией от Киотского Протокола, для решения
экологических и социальных проблем, связанных с выбросами парниковых
газов, в интересах рядовых граждан.
3. При разработке нормативных и законодательных актов, а также
региональных мер по снижению выбросов, необходимо адресовать эти меры
не только энергетической отрасли и ЖКХ, но и транспортной отрасли,
особенно в больших городах, где выбросы от транспорта составляют
значительную долю от общего количества выбросов.
4. Национальному и региональным Правительствам и законодательным
органам, а также местным органам власти необходимо выработать
действенные механизмы, повышающие стимулирование ЖКХ и бюджетных
учреждений к введению мер энергосбережения.
5. В законодательные документы и нормативные акты должно быть заложено
обязательное общественное участие в планировании и выполнении
практических мер, связанных с выполнением Киотского протокола. Для
создания общественной поддержки выполнения Киотского Протокола
необходимо использовать ресурс общественных объединений и других
активных сил общества, опыт и ресурсы общественных центров
экологической информации, действующих в некоторых регионах России
(С.-Петербург, Мурманская область и др.).
6. Следует проработать вопрос создания всероссийской сети
информационно-образовательных центров для продвижения идей и методов
энергосбережения и других мер, способствующих выполнению Киотского
Протокола.
7. Участники семинара считают, что меры по снижению выбросов
парниковых газов, определяемые Киотским Протоколом, должны быть
усилены. Для устойчивого развития недостаточно снижение выбросов на
5%. В связи с этим необходима разработка более сильного международного
соглашения по снижению выбросов парниковых газов для периода с 2013
года. России следует более активно выступать с собственными
инициативами по этой проблеме, для чего в период до 2013 года
необходимо провести в условиях широкого межведомственного
взаимодействия анализ текущей ситуации, прогнозирование и выработку
предложений по национальным и международным механизмам снижения
выбросов.
К Заявлению приложен Перечень законодательных, нормативных документов
и методических материалов, разработка которых необходима для
реализации Киотского Протокола в России.
За дополнительной информацией можно обращаться: Cенова Ольга Николаевна,
со-координатор общественного Центра Экологической Информации
Санкт-Петербурга, Председатель Правления МОМЭО "Дети Балтики",
тел.факс +7 812 4280658. E-mail: olga.senova@spb.org.ru
ОБЪЯВЛЕНИЯ
НОВЫЕ ИЗДАНИЯ КЭКЦ
1.Гуманитарный экологический журнал, 2004, т.6, спецвыпуск, 152 стр.
Журнал посвящен Движению дружин охраны природы. В аналитической статье
Р.Фахруллина современное состояние ДДОП характеризуется как кризисное,
предлагаются пути выхода из кризиса. В статье проф. А Брудного
разбираются мотивации и основные механизмы "работы" общественных
движений. В номере помещены междружинные программы Движения дружин -
"Фауна", "Выстрел", "Трибуна", а также подборка статей о различных
аспектах деятельности ДОП. В разделе "Экологическая философия" даны
переводные работы современных зарубежных активистов охраны природы -
Р.Розенек - "От страха к свободе", Д.Ортона - "Левый биоцентризм", а
также эссе Г.Торо - "О гражданском неповиновении" и "О дикой природе".
Журнал публикует стихи лидеров ДДОП 1980-х годов - С.Мухачева,
С.Таглина, К.Авиловой, В.Грищенко, а также библиографию наиболее
интересных публикаций о Движении ДОП.
2. В.Борейко, А.Подобайло, 2004, Экологическая этика, Учебное пособие
(на укр. языке), К, Издание Киевского национального университета, 115
стр.
Первый в Украине и СНГ вузовский учебник по экологической этике для
студентов естественных специальностей.
Эти книги можно приобрести в Киевском эколого-культурном центре,
Центре охраны дикой природы, Исар-Киев, Исар-Москва, а также
ознакомиться с ними в ближайшем времени на сайте Киевского
эколого-культурного центра - www.ecoethics.ru
Пресс-центр Киевского эколого-культурного центра
ВНИМАНИЕ! ОФИС МСОЭС ПЕРЕЕХАЛ!
Офис МСоЭС в Москве переехал! Новый адрес: м.Электрозаводская,
площадь Журавлева 1, ДК МЭЛЗ тел. (095) 963-54-20
**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.
Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
http://www.seu.ru/seu-news
Выпускающий редактор: Ольга Захарова
К списку выпусков
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
