Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Новости

По сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов

НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе Международного
социально-экологического союза
  #20                                          3 октября 2004 года
**********************************************************************
  Made  in  SEU  -  Сделано  в  СоЭС.  Мы не пишем об экологических
  проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
*********************************************************************
ОТ РЕДАКЦИИ
Уважаемые коллеги!
Кроме  Новостей  МСоЭС, периодически выходит SEU Times для  зарубежной
аудитории,   так   что  если  Новости Вашей организации переводятся на
английский, присылайте их пожалуйста на адрес редакции Новостей МСоЭС.

Seupress@seu.ru.
С уважением, О.Захарова


ХОРОШИЕ НОВОСТИ
  ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ  ОБЩЕСТВЕННОСТЬ  АДЫГЕИ  ОТСТОЯЛА  ЗАПОВЕДНЫЙ  СТАТУС
  ЛАГОНАКИ 
  ДОП СОП - ПЕРВЫЕ ВЫЕЗДЫ НОВИЧКОВ

ЭКОЖУРНАЛИСТИКА
  ИТОГИ ФЕСТИВАЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ В ТАДЖИКИСТАНЕ

ГОРЯЧАЯ КАМПАНИЯ
  УЗНАЮТ ЛИ ЕВРОПА И АМЕРИКА ПРАВДУ О БЫСТРОМ...?

КАМПАНИЯ МСОЭС "ЗА БИОБЕЗОПАСНОСТЬ!
  ПОДРОБНОСТИ РЕЙДА ПО ПРОВЕРКЕ МАРКИРОВКИ В КАЗАНИ

ОБЩИЕ ДЕЛА
  ЛЕСНОЙ КОДЕКС - ОБСУЖДЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

ГОРОД
  ДЕНЬ БЕЗ МАШИН В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

*********************************************************************
ХОРОШИЕ НОВОСТИ

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ   ОБЩЕСТВЕННОСТЬ   АДЫГЕИ   ОТСТОЯЛА  ЗАПОВЕДНЫЙ  СТАТУС
ЛАГОНАКИ
 
22  сентября  2004г.,  в  Москве состоялось событие, ставшей серьезной
победой  экологического  движения. Экологическая общественность Адыгеи
выиграла  судебное  дело  против  Кабинета Министров Республики Адыгея
(РА),  который  своим  Постановлением #343 от 8 декабря 2003г. отменял
заповедный  режим  на  территории  плато  Лагонаки  и  Фишт-Оштенского
горного  массива.  Эти участки входят в состав Кавказского биосферного
заповедника  и являются составной частью объекта Всемирного Природного
Наследия "Западный Кавказ".

В  этот день судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
рассмотрела  кассационную  жалобу  Майкопской  городской  общественной
организации  Всероссийского  общества  охраны  природы  (ВООП)       и
кассационное  представление  Прокурора  Республики  Адыгея  на решение
Верховного  суда  Республики  Адыгея  от 22 июня этого года по делу об
оспаривании Постановления Кабинета Министров #343.

Судебная тяжба по этому делу длится с декабря 2003 года. Ключевую роль
в  этом процессе сыграл Валерий Бриних, в прошлом директор Даурского и
Кавказского  заповедников,  а сейчас председатель Майкопской городской
организации  ВООП.  Именно  он  подал иск от себя как от гражданина, и
представлял  в  суде  ВООП.  Иски  к  Кабинету Министров РА со стороны
общественности  поддержала  Прокуратура  РА. А на последнем процессе в
июне  2004г.  позицию  общественности  в  этом  вопросе  поддержало  и
Управление  Министерства  юстиции  РФ  по  РА.  Но  даже это не смогло
сломить  убеждение  судей  Адыгеи  в  правоте  действий исполнительной
власти  РА.  Поставить  точку  в  этом  деле  должна была кассационная
инстанция Верховного Суда России.

Во  время  судебного  заседания  22  сентября  представители  Кабинета
Министров  Адыгеи  держались  уверенно.  Почему-то  они  считали,  что
выиграть дело им помогут и события в Беслане, и намерение федерального
Центра   поправить   социально-экономическое   положение   юга  России
дополнительными   финансовыми   вливаниями.   Однако   оказалось,  что
Верховный Суд России интересовали больше не планы чиновников Адыгеи по
освоению  средств  из  федерального  бюджета, а правовая база принятия
Постановления  #343.  А  вот  по  этому  поводу сказать представителям
адыгейских  властей  было  нечего.  Кроме  замусоленных фраз про право
Кабинета  Министров  РА  отменять  свои  же решения и поливания грязью
Кавказского заповедника и экологов-общественников.

Выслушав  позиции  сторон, суд удалился на совещание. Решение его было
ошеломительным для представителей Кабинета Министров. Фемида оказалась
на   стороне   законных   требований   общественности  и  прокуратуры,
отстаивавшей   федеральные   интересы.  Суд  принял  решение  отменить
Постановление  Кабинета Министров РА от 8 декабря 2003г. #343 "О мерах
по  созданию на территории Республики Адыгея природного парка" в части
признания  утратившими  силу  решений  органов  исполнительной  власти
Адыгеи   о  передаче  Кавказскому  заповеднику  в  начале  90-х  годов
территории плато Лагонаки и Фишт-Оштенского горного массива.

Уже  во второй раз удается в судебном порядке отменить решения властей
Адыгеи об отмене заповедного режима на этой территории. Первый раз это
произошло  в  2001  году.  Тогда  иск  против  подобного Постановления
Кабинета  Министров  РА  тоже  подавал  Валерий  Бриних, но не от лица
общественности,  а в качестве директора Кавказского заповедника. Как и
нынешнее,  то  судебное  дело  было  полностью  выиграно.  В  нынешнем
конфликте,  заповедник, к сожалению, был практически в роли стороннего
наблюдателя,   будто   бы  дело  касалось  не  уникальной  территории,
природные   комплексы   которой   он   призван   охранять.  По  уровню
биоразнообразия  и  количеству  редких  биологических видов Лагонаки и
Фишт-Отшен - это самые ценные территории Кавказского заповедника.

Но   борьба   не  закончена.  Изъять  Лагонаки  из  заповедника  стало
фикс-идеей  нынешних  адыгейских  властей.  Следует  ожидать очередных
попыток с их стороны любой ценой лишить эти территории заповедности.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу ies@nc.ru

ДОП СОП - ПЕРВЫЕ ВЫЕЗДЫ НОВИЧКОВ

Эти  выходные  дружина  "Служба  Охраны  Природы",  пополненная новыми
кадрами,  с  ребятами из Ульяновска и Москвы провела в Волжско-Камском
заповеднике. Очистили от мусора берега озера Раифское, а затем провели
пару  часов  в  осеннем, красочном дендросаде заповедника. Где набрали
материал  для  украшения  хвойных  букетов  на  "Елку".  Возвратившись
занимались рукопашкой с новичками, играли в коллективные игры.
  
Студенческая  дружина "Служба Охраны Природы" была организована в 1971
году на базе Казанского Государственного Университета. Сейчас в работе
принимают   участие  ребята  из  различных  Вузов  города.  Существует
несколько  основных  направлений работы: работа со школьниками (сектор
экологического  образования), сектор СМИ, совместно с государственными
природоохранными    службами    и    Волжско-Камским   Государственным
Заповедником - сектор БСБ (борьба с браконьерством).
  
Эльвира Исаева, пресс-центр "Служба Охраны Природы", elf_vei@list.ru

ЭКОЖУРНАЛИСТИКА
ИТОГИ ФЕСТИВАЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ В ТАДЖИКИСТАНЕ

Второго   октября   2004   года   в   ресурсном   центре   Молодежного
Экологического  Центра  Душанбе прошел конкурсный отбор работ на финал
4-го   Центрально-Азиатского   фестиваля  экологической  журналистики,
который  пройдет  в  ноябре  сего  года  в  г.  Ташкент.  Инициаторами
проведения    љфестиваля   в   Таджикистане   выступили   общественные
экологические организации, такие как Дружина по охране природы (Фируза
Абдурахимова),   НПО   «Ради   Земли»  (Тимур  Идрисов)  и  Молодежный
Экологический   Центр   Душанбе  (Юрий  Скочилов).  Поддержали  работу
фестиваля  международные  организации ПРООН, РЕЦ ЦА, «Gread Arendal» и
Центр ОБСЕ в Таджикистане.

Членам  жюри  в  процессе бурных дискуссий были определены те печатные
публикации, радио и теле материалы, которые имеют все шансы попасть на
финальную  часть  фестиваля в Ташкенте. Среди рассмотренных материалов
большее  внимание  уделялось  тем  работам,  которые  поступили      в
распоряжение  организаторов по номинации «Пресса». Печатные публикации
были представлены в достаточно большом количестве и поэтому они заняли
все   три   места,   которые   позволяют   пробиться  в  финал.  Среди
видеопродукции внимание жюри заслужил љприсланный с Горно-Бадахшанской
автономной  области  документальный  фильм «Его Величество - Сарез». В
номинации   «Видеоролик»   удостоилась   признания  работа  молодежной
организации  YGPE,  где  раскрывается  проблематика утилизации бытовых
отходов.

Данный  фестиваль  проводится  в  четвертый  раз  и целью его является
популяризация  экологической  тематики в журналистике РТ и Центральной
Азии в целом.  
 
Что  такое  экологическая  журналистика  и есть ли она в Таджикистане?
Далеко   не   каждому   журналисту  известны  особенности  и  тонкости
экологической   журналистики,   хотя  принципиальных  различий  междуљ
журналистикой обычной и экологической практически нет.

На   первый   взгляд   –   это   абсолютно   верно,  но  само  понятие
«экологическая»  довольно щекотливое. Экологическая журналистика – это
не тематический раздел журналистики вообще. Это вполне самостоятельное
направление, которое не всегда известно простому обывателю. Прежде чем
приступить  к  созданию  своего  «зеленого  произведения»,  необходимо
«подковаться»,   т.е.   изучить   проблему,  ознакомиться  со  сложной
терминологией  самому  и  перевести  ее  на понятный простому читателю
язык.   Даже   всесторонне   развитому   журналисту  без  специального
образования  приходится не сладко. Однако опыт приходит со временем, и
непонятная  терминология  перестает  чинить  препятствия.  На  пути  у
журналистов возникают иные, более значимые проблемы.

В  обществе  накопилось  огромное  количество  проблем,  связанных   с
состоянием  окружающей  среды, которые требуют скорейшего решения. И в
этой   ситуации   СМИ   являются   основным  источником  экологической
информации  для  большинства  граждан.  Сегодня от них зависит то, как
люди   будут   относиться   к   окружающей   среде,   зависит  уровень
экологической   культуры   в   обществе.   СМИ   выполняют  не  только
информационную  функцию, они также выполняют функции образовательные и
просветительские.

Многое  зависит и от профессионализма журналистов, от их экологической
грамотности,  адекватности,  от  качества подачи экологически значимой
информации.  В  нашей  так  называемой  профессиональной  прессе,  где
большая  часть  «журналистов»  таковыми  не  являются,  до  сих пор не
нашлось   места  экологической  журналистике.  «Серая  пресса»  грешит
сенсационностью  или  сухими  фактами,  порой  отдает  желтизной     и
притворством. Журналисты пассивны в освещении тех тем, которые требуют
особого  подхода и называются «зелеными». В лексикон наших «тружеников
пера»  вошли  такие  понятия  как экономика, культура, спорт и т.д. Но
определения «экология» просто нет, или встречаетсяљ очень редко.

Журналистов  постоянно  пишущих  на  тему  охраны  окружающей среды, в
республике  практически нет, за исключением тех из них, кто работает в
СМИ экологических НПО.  

Пассивность  журналистского  сообщества  подтвердилась в прошлом году,
когда  в  нашей  столице  проходил  3-й Центрально Азиатский фестиваль
экологической  журналистики.  В  портфеле  жюри не оказалось достойных
публикаций,  которые  отвечали  бы  всем  немногочисленным требованиям
фестиваля.  В  итоге  Таджикистан  предстал  перед  аудиторией       с
единственной   работой,   хоть   как   -  то  заинтересовавшей  членов
международного жюри. Овации и солидные призы увезли с собою журналисты
Казахстана  и  Узбекистана,  где  экологическая  журналистика стоит на
ступень выше.
 
Таджикские  журналисты  оказались  в  проигрыше  на  своем же «игровом
поле».  И  в  этом  году ситуация аналогичная. Дан старт очередному, 4
фестивалю экологической журналистики, но журналисты снова «попрятались
в  щели»,  сделав  вид, что это касается не их. За два летних месяца о
себе   заявили   «полтора»  журналиста,  которые  имеют  экологические
публикации,  и  те о воде. Вода всегда оставалась в центре внимания, и
это  понятно,  но  помимо  нее  есть  и  другие, столь же актуальные и
требующие   освещения  темы.  Они  настолько  громки,  что  не  каждый
отважиться написать об этом.

В   нашей   республике  существуют  альтернативные  «зеленые»  издания
(социально-экологический  бюллетень  «Табиат»,  электронный  бюллетень
«всякое  разное»  и  др.),  которые  не останавливаются ни перед чем в
своей  деятельности.  На  страницах  экологических  изданий достаточно
грамотной критики, на которую, как правило, реагируют остро. Этого нет
на  страницах общественно-политических изданий. В этомљ различие у нас
в   стране   журналистики   обычной   и   экологической.  Единственное
специализированное  издание  находящееся «под крылом» экс министерства
охраны  природы,  газета  «Наврузи  Ватан»  не  способна  быть рупором
«экологической  гласности».  Причина:  отсутствие  материально       –
технической  базы,  отсутствие  квалифицированных кадров и критических
публикаций.

До  настоящей  экологической журналистики еще далеко. Но экологическая
тема  в  СМИ  и  важная  и  сложная,  оттого  ею  «не разбрасываются».
Экологическая   журналистика   –   один   из  инструментов  в  решении
экологических проблем.љ И это накладывает определенную ответственность
на  журналиста,  освещающего  темы  экологии.  Помимо  терминологии, о
которой  уже  шла  речь  в  самом  начале,  журналист должен аккуратно
обращаться  с фактами, дабы не напороться на неприятности. Важно также
не  «перегибать  палку»,  не  стремиться  к  излишней  сенсационности,
способной  вызвать панику в обществе. Подобные действия развяжут языки
чиновникам,  которые  лишний  раз  подчеркнут  неграмотность         и
некомпетентность  журналиста.  Зачастую  корректное  освещение проблем
положительно  влияет на их решение. Но не всегда! В реальной жизни все
запутанно  и не так гладко. Наши чиновники, от которых зависят решения
вопросов,  связанных  с  охраной  окружающей  среды, обычно не идут на
контакт  с  прессой.љ  Попытки  дезинформации со стороны чиновников—не
исключение.љ   При  сборе  и  интерпретации  экологической  информации
журналистов ожидает немало подводных камней.
 
Административные  препоны  –  это  еще  половина  дела  при  освещении
экологически   значимой   информации.   Но   несмотря  на  это  задача
журналиста—как  можно  правдивее  изложить проблему и, по возможности,
предложить  свои пути ее решения, для чего необходимо обладать широким
кругозором  и  аналитическим  складом ума. От этого зависит устойчивое
развитие общества в целом.
 
Рахмон Болтаев, корреспондент пресс-службы «Табиат», tabiat@rs.tj

ГОРЯЧАЯ КАМПАНИЯ
УЗНАЮТ ЛИ ЕВРОПА И АМЕРИКА ПРАВДУ О БЫСТРОМ...?
Удовлетворится  ли   международная  миссия  "Потемкинскими  деревнями"
украинских чиновников? 

6-8  октября  на  Украину  прибывает  Миссия  под  эгидой  Европейской
Комиссии для проверки фактов, представленных правительством Украины на
запрос  Комиссара  по вопросам охраны окружающей среды М. Воллстром, а
также   на  различных  встречах  и  форумах,  где  поднимался  вопрос
строительства канала.. Миссия хочет собственными глазами увидеть канал
в  дельте  Дуная  и  по  возможности,  оценить  последствия проекта. В
составе миссии около 10 человек, включая представителей Еврокомиссии,,
Международного   Союза  Охраны  Природы,  ЮНЕСКО,   и  представителей
секретариатов конвенций - Дунайской, Рамсарской,  Эспо и Орхусской.        
Такого собрания Украина и Дунайская дельта еще не видели.

Параллельно   этому   событию,   6-8   октября   в   Одессе  состоится
международный  форум  НПО,  посвященный проблеме сохранения Дунайского
заповедника    "Сохраним    Дунайский   румыно-украинский   биосферный
заповедник   "Дельта  Дуная".  Форум  проводится  Одесским  отделением
Международного Социально Экологического Союза, Украинской коалицией за
дикую  природу,  WWF.  Главной  темой  обсуждения,  конечно  же, будет
судоходный   канал   в   гирле  Быстрое.  Однако  канал,  как  считают
представители  Украинской  коалиции  за дикую природу, - только первый
шаг  коррумпированных  чиновников  разного  уровня  в уничтожении этой
уникальной заповедной территории.

Участники  форума  будут    добиваться   встречи   с   представителями
Международной    миссии     в    Украину,  так  как  это   уникальная
возможность   донести   правдивую  информацию до высоких международных
инстанций,     считают     представители    украинской общественности.
Дело    в    том,    что   Украинские  власти,  наконец прореагировали
на   обращения  международной   общественности и высших инстанций  - и
развернули  кампанию  по  дезинформации  международного  сообщества  о
ситуации  с  Дунайским  заповедником,  отстаивая  любой  ценой вариант
Быстрого.        

Особенно  отличились в этом представитель МИД Украины госпожа Зарудная
на  встрече  Международной комиссии по Дунаю и на других международных
встречах,   отрицая  очевидное  -  работы  в    Килийском   рукаве   и
собственно   экологические   последствия   этой  деятельности.  Именно
сейчас  продолжаются работы в дельте, землесос заливает пульпой остров
Ермаков,  в  то время как представители Украины утверждают, что первая
фаза  проекта  уже  завершена,  а  вторая начнется только в 2005 году.

Упоминания   также заслуживает  цинично-лживый  (особенно  в отношении
участия  общественности)  отчет  Министерства  транспорта  о канале на
английском   языке,  а  также  платная публикация  в рекламном разделе
"Вашингтон  Пост"  статьи  Министра  иностранных  дел    Грищенко    о
канале   как   "женитьбе   экологии   и   экономики"   и  возрождении
Дунайской  дельты.  Очевидно,  Украине больше не на что тратить деньги
налогоплательщиков, как на рекламу проектов Минтранса.      

Возможно,  кто-то  из  зарубежных партеров Украины и "сам обманываться
рад"  -  главное,  чтобы  внешние приличия и видимость демократических
процедур   были   соблюдены.   Именно  поэтому  участники  большого  и
действительно    общественного    Форума   стремятся   к   встрече   с
представителями  международной  миссии.    

Правда о Быстром   должна  быть  увидена и услышана!

Учитывая  предыдущий  опыт  поведения  Украинских  чиновников во время
визитов  различных  международных комиссий, можно предвидеть различные
препятствия    и   провокации,   и   во  многом  от  самих  участников
Международной  миссии,  от  их  желания  действительно  разобраться  в
ситуации  зависит,  узнают  ли  они  сами  и  организации, которые они
представляют, правду.     

Угроза окончательного уничтожения Дунайского заповедника - факты:
За  месяц,  прошедший  со  времени  открытия  канала на гирле Быстром,
украинские   власти   показали,  как  они  намерены  решить  проблему
недовольства   мирового  сообщества  данным  проектом:  ликвидировать
источник напряжения - Дунайский биосферный заповедник.

Перезонирование  Дунайского  заповедника  велось по спущенным "сверху"
директивам,  а  не  на основании каких-либо научных разработок. Именно
так  было  решено  перевести  в  зону  антропогенных ландшафтов берега
Потапова гирла и Старостамбульского - на островах Кубану и Лебединка.   

До  сих  пор  благодаря  многолетнему заповедному режиму (на Потаповом
гирле  -  с  1967 года, на Старостамбульском - с 1978) эти территории,
как  и  недавно  раззаповеданное  Быстрое, являются одними из наиболее
ценных  в резервате. Так, в Дунайском заповеднике гнездится около 10 %
европейской   популяции   одной  из  наиболее  редких  уток  Европы  -
белоглазого нырка, - в основном, в центре острова Кубану, в Ананькином
куте. Теперь и эти территории под угрозой.      

Вилковский  горсовет требует протоки и внутренние водоемы заповедника,
-  горсовету  никогда не принадлежавшие! 6 октября состоится очередное
судебное  заседание  -  уже  в  Киевском  суде.  Если суд удовлетворит
требование  мэрии,  плюс  еще Президент примет новый указ на основании
разработок УкрНИИЭП - что вообще останется от заповедника?    

КОНТАКТЫ:
OСоЭС  - alla@eco.odessa.ua, +38 0482 268-275, Aлла Шевчук
Международный Социально-экологический союз,
Seupress@seu.ru, Ольга Захарова
Украинская коалиция - Сергей Шапаренко, pecheneg@ic.kharkov.ua
Борейко Владимир Евгеньевич kekz@carrier.kiev.ua,
Экоправо-Львов, Ольга Мелень, molya@darkwing.uoregon.edu,
WWF Living Waters Program, Сергей Мороз, sm34@mail.ru

КАМПАНИЯ МСОЭС "ЗА БИОБЕЗОПАСНОСТЬ!
ПОДРОБНОСТИ РЕЙДА ПО ПРОВЕРКЕ МАРКИРОВКИ В КАЗАНИ

В рамках проекта "Татарстан - за контроль над ГМО" 19 сентября дружина
"Служба  Охраны  Природы" провела независимое расследование на наличие
маркировки  о  содержании  генетически  модифицированных-компонентов в
продуктах питания.

С  1  июня в России постановлением Санэпиднадзора введен новый процент
на  содержание  гм-компонентов.  Если их содержание превышает 0.9%, то
производитель  обязан  указать эту информацию на этикетках. До сих пор
не  доказана  безопасность  генетически модифицированных компонентов ,
которые в составе продуктов уже давно в изобилии представлены на нашем
столе.

Большая  часть  продуктов  питания  буквально напичканы соевым белком,
соевым  изолятом,  ароматизаторами,  наполнителями,  заменителями    и
всевозможными  Е-шками. К сожалению, продукты казанских производителей
не  стали  исключением.  Дружинники  изучили  состав  на  этикетках  в
"Рамсторе",   "Субконтиненте",   "Меридиане"  и  "Росте".  Тщательному
обследованию  подверглись  молочные  продукты,  кондитерские  изделия,
детское   питание,   мясные  изделия,  различные  соусы,  воды,  соки,
консервированные   овощи   и   фрукты.  Тушенки,в  основном,  содержат
Е451,Е450,  Е407,Е412, а во все проверенные колбасы добавлен усилитель
вкуса  Е621,  который  также  добавляют  в  сухие  смеси и приправы. В
составе   детского   питания  особой  популярностью  у  производителей
пользуется  изолированный  соевый  белок.  Что  это  значит  и  чем он
отличается  от  обычного  известно  далеко  не  каждому  покупателю. В
кондитерских  изделиях  добавки  и Е-шки представлены особенно пестро:
Е322,  471,450,  406,  476,339  и т.д., а также лецитин, сухое молоко,
если добавлена соя, то не указано генетически она модифицированная или
нет.  Но особенно печально было узнавать содержимое йогуртов и сырков,
желе,  молока и остальных молочных продуктов. С детства каждый человек
привык  считать  молоко  и  изделия  из  него  наиболее  полезными   и
легкоусвояемыми  продуктами,  но  оказалось, что компоненты химической
промышленности  щедро  представлены  на  обеденном  столе.  Кукурузный
модифицированный крахмал, Е224, Е202, Е412, Е415, Е1422, консерванты -
вот  основы  сегодняшней  молочной  продукции.  Молоко  в  герметичной
упаковки  хранится  теперь  6  месяцев!  Но в упаковке ли тут дело? По
итогам  работы  будет  отправлен  запрос  на  проведение  эксперизы  к
главному санитарному врачу по Республике Татарстан.

Генная инженерия может спасти человека от голодной смерти, но стоит ли
подвергать себя и своих близких напрасной опасности.

Эльвира Исаева , пресс-центр " Служба Охраны Природы", elf_vei@list.ru

ОБЩИЕ ДЕЛА
ЛЕСНОЙ КОДЕКС - ОБСУЖДЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
30 сентября состоялось заседание Общественного лесного совета при МПР.
В  заседании  приняли  участие  руководитель  Федерального агенства по
лесному хозяйству В.П. Рощупкин, а также его заместители В.В. Нефедьев
и  М.Д.  Гиряев,  а  также  представители  ВВФ России, Гринпис России,
Международного  социально-экологического  союза  и Центра охраны дикой
природы. К сожалению, на встрече не согли присутствовать представители
Минэкономразвития, хотя изначально это планировалось.

Главной  темой  обсуждения  был  проект  нового  Лесного  кодекса.   В
настоящий  момент Лесной кодекс находится в правительстве и, вероятно,
будет  внесен  в Госдуму в середине октября. Его принятие ожидается до
конца года.

Российские  неправительственные  организации  высказали  основные свои
замечании  к  проекту документа от 16 сентября, которые можно свести к
следующим пунктам:
- неясность судьбы ООПТ регионального и местного уровня после принятия
кодекса и сохранения возможности создания региональных ООПТ в пределах
Лесного фонда в будущем;
-  опасность  неправомерных  ограничений  на доступ населения в лес, а
также  сохранение  возможностей  для  застройки  земель  лесного фонда
коттеджами собственниками и арендаторами;
-   отсутствие   механизма  учета  мнения  общественности  и  местного
населения  при  принятии  решения о передаче леса в аренду или частную
собственность;
- необходимость введения прямого запрета на приватизацию, как минимум,
определенных категорий защитности лесов;
-   отсутствие  в  кодексе  стимулов  к  ведению  устойчивого  лесного
хозяйства;
-  наличие  многочисленных  неточностей  и  неясностей в формулировках
режимов категорий защитности лесов;
-    отсутствие    процедуры   практического   контроля   деятельности
субарендаторов в лесу;
-  кроме  того,  обсуждалась  судьба  системы лесного хозяйства и роль
органов власти субъектов федерации.
Участники   совещания   договорились   о   продолжении   консультаций.
Представители  ФАЛХ  заверили общественность, что возможность внесения
поправок в проект кодекса пока еще есть, и они постараются максимально
учесть   все   разумные   предложения.
Михаил   Карпачевский,   ЦОДП
forest@biodiversity.ru

Последний вариант проекта Лесного кодекса доступен через сайт:
http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode
Дискуссия по вопросам реформы лесного законодательства продолжается на
форумах: http://www.forest.ru/forum


ГОРОД
ДЕНЬ БЕЗ МАШИН В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

26   сентября   в   Петербурге  состоялись  соревнования,  посвященные
Международному  Дню  Без  Машин.  Они  были  организованы общественной
организацией  "Центр  Экологических  Инициатив"  при поддержке проекта
"Бегущий город" и молодежной экологической организации "Дети Балтики".
Целью    проведения   соревнований   была   пропаганда   использования
общественного транспорта и велосипеда в Петербурге.

Команды  соревновались  в двух категориях - "Общественный транспорт" и
"Велосипед".  Их  задачей  было  посетить  10  точек  в  центральной и
северной частях Петербурга.

"Результаты   соревнований   продемонстрировали  удручающее  состояние
городского  общественного транспорта в Петербурге. - говорит Александр
Федоров,  председатель  Совета  Центра  Экологических  Инициатив. - Те
участники  соревнований,  кто  не  использовал маршрутки, затратили на
маршрут протяженностью 50 километров в среднем 5 часов."

Среднее  время,  затраченное  велосипедистами  на  прохождение того же
маршрута,  составило 3 часа. Такое преимущество велосипеда над другими
механическими  средствами передвижения было показано в выходной, когда
в  городе  нет  автомобильных пробок. В будние дни велосипедисты имеют
еще большее преимущество.

В  Петербурге  самая  острая  экологическая проблема - это загрязнение
воздуха.  Вклад автотранспорта в это загрязнение составляет более 80%.
Предельно  допустимые  концентрации  загрязняющих  веществ на основных
магистралях   города  многократно  превышены.  Задача,  стоящая  перед
городом  -  сохранить  и улучшить, а не утратить систему общественного
транспорта.

Согласно   исследованию,   проведенному   в  июле  2004  года  Центром
Экологических  Инициатив,  в Петербурге больше велосипедов, чем личных
автомобилей.  Но  в городе отсутствуют велодорожки, указатели и других
элементов  велосипедной  инфраструктуры.  "Многие,  особенно молодежь,
хотели  бы  регулярно  пользоваться  велосипедом  в  своих поездках по
городу.  -  говорит  Ольга  Сенова, председатель Правления организации
"Дети  Балтики". - Но опасности и неудобства заставляют большинство из
них  оставлять свои велосипеды дома. В нашем городе много возможностей
для   создания  велоинфраструктуры,  и  эти  возможности  должны  быть
использованы."

Общественные  объединения  Петербурга  считает,  что  сохранение     и
улучшение системы общественного транспорта в Петербурге - единственный
и реальный путь решения транспортных и экологических проблем города. А
развитие  велосипеда  в  Петербурге  поставит  наш  город в один ряд с
другими  городами  мира,  которые  уже многие десятилетия заботятся не
только  об  экономическом  развитии,  но  и о здоровье и удобствах для
своих жителей.

Елена Морева,
Центр Экологической Информации
190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова 10-26,
Тел./факс: +7 812 315-66-22
E-mail: info@ecocenter.spb.org
www.ecocenter.spb.org

**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.

Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
                http://www.seu.ru/seu-news

Выпускающий редактор: Ольга Захарова 

К списку выпусков

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами