ћеждународный —оциально-экологический —оюз ћеждународный —оциально-экологический —оюз
  ќ нас | »стори€ и ”спехи | ћисси€ | ћанифест

—ети ћ—оЁ—

  „лены ћ—оЁ—
   ак стать
  членом ћ—оЁ—

ƒела ћ—оЁ—

  ѕрограммы ћ—оЁ—
  ѕроекты и кампании
   членов ћ—оЁ—

—оЁ—-издат

  Ќовости ћ—оЁ—
  "Ёкосводка"
  √азета "Ѕерегин€"
  ∆урнал ¬ести —оЁ—
  Ѕиблиотека
  ѕериодика ћ—оЁ—

Ќовости

ѕо сообщени€м организаций-членов ћ—оЁ— из разных регионов

Ќќ¬ќ—“» ћ—оЁ—
≈женедельный бюллетень о работе ћеждународного
социально-экологического союза
  #20                                          3 окт€бр€ 2004 года
**********************************************************************
  Made  in  SEU  -  —делано  в  —оЁ—.  ћы не пишем об экологических
  проблемах. ћы пишем о делах дл€ их решени€.
*********************************************************************
ќ“ –≈ƒј ÷»»
”важаемые коллеги!
 роме  Ќовостей  ћ—оЁ—, периодически выходит SEU Times дл€  зарубежной
аудитории,   так   что  если  Ќовости ¬ашей организации перевод€тс€ на
английский, присылайте их пожалуйста на адрес редакции Ќовостей ћ—оЁ—.

Seupress@seu.ru.
— уважением, ќ.«ахарова


’ќ–ќЎ»≈ Ќќ¬ќ—“»
  Ё ќЋќ√»„≈— јя  ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ—“№  јƒџ√≈»  ќ“—“ќяЋј  «јѕќ¬≈ƒЌџ…  —“ј“”—
  Ћј√ќЌј » 
  ƒќѕ —ќѕ - ѕ≈–¬џ≈ ¬џ≈«ƒџ Ќќ¬»„ ќ¬

Ё ќ∆”–ЌјЋ»—“» ј
  »“ќ√» ‘≈—“»¬јЋя Ё ќЋќ√»„≈— ќ… ∆”–ЌјЋ»—“» » ¬ “јƒ∆» »—“јЌ≈

√ќ–я„јя  јћѕјЌ»я
  ”«Ќјё“ Ћ» ≈¬–ќѕј » јћ≈–» ј ѕ–ј¬ƒ” ќ Ѕџ—“–ќћ...?

 јћѕјЌ»я ћ—ќЁ— "«ј Ѕ»ќЅ≈«ќѕј—Ќќ—“№!
  ѕќƒ–ќЅЌќ—“» –≈…ƒј ѕќ ѕ–ќ¬≈– ≈ ћј– »–ќ¬ » ¬  ј«јЌ»

ќЅў»≈ ƒ≈Ћј
  Ћ≈—Ќќ…  ќƒ≈ — - ќЅ—”∆ƒ≈Ќ»≈ ѕ–ќƒќЋ∆ј≈“—я

√ќ–ќƒ
  ƒ≈Ќ№ Ѕ≈« ћјЎ»Ќ ¬ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√≈

*********************************************************************
’ќ–ќЎ»≈ Ќќ¬ќ—“»

Ё ќЋќ√»„≈— јя   ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ—“№   јƒџ√≈»   ќ“—“ќяЋј  «јѕќ¬≈ƒЌџ…  —“ј“”—
Ћј√ќЌј »
 
22  сент€бр€  2004г.,  в  ћоскве состо€лось событие, ставшей серьезной
победой  экологического  движени€. Ёкологическа€ общественность јдыгеи
выиграла  судебное  дело  против   абинета ћинистров –еспублики јдыге€
(–ј),  который  своим  ѕостановлением #343 от 8 декабр€ 2003г. отмен€л
заповедный  режим  на  территории  плато  Ћагонаки  и  ‘ишт-ќштенского
горного  массива.  Ёти участки вход€т в состав  авказского биосферного
заповедника  и €вл€ютс€ составной частью объекта ¬семирного ѕриродного
Ќаследи€ "«ападный  авказ".

¬  этот день судебна€ коллеги€ по гражданским делам ¬ерховного —уда –‘
рассмотрела  кассационную  жалобу  ћайкопской  городской  общественной
организации  ¬сероссийского  общества  охраны  природы  (¬ќќѕ)       и
кассационное  представление  ѕрокурора  –еспублики  јдыге€  на решение
¬ерховного  суда  –еспублики  јдыге€  от 22 июн€ этого года по делу об
оспаривании ѕостановлени€  абинета ћинистров #343.

—удебна€ т€жба по этому делу длитс€ с декабр€ 2003 года.  лючевую роль
в  этом процессе сыграл ¬алерий Ѕриних, в прошлом директор ƒаурского и
 авказского  заповедников,  а сейчас председатель ћайкопской городской
организации  ¬ќќѕ.  »менно  он  подал иск от себ€ как от гражданина, и
представл€л  в  суде  ¬ќќѕ.  »ски  к   абинету ћинистров –ј со стороны
общественности  поддержала  ѕрокуратура  –ј. ј на последнем процессе в
июне  2004г.  позицию  общественности  в  этом  вопросе  поддержало  и
”правление  ћинистерства  юстиции  –‘  по  –ј.  Ќо  даже это не смогло
сломить  убеждение  судей  јдыгеи  в  правоте  действий исполнительной
власти  –ј.  ѕоставить  точку  в  этом  деле  должна была кассационна€
инстанци€ ¬ерховного —уда –оссии.

¬о  врем€  судебного  заседани€  22  сент€бр€  представители   абинета
ћинистров  јдыгеи  держались  уверенно.  ѕочему-то  они  считали,  что
выиграть дело им помогут и событи€ в Ѕеслане, и намерение федерального
÷ентра   поправить   социально-экономическое   положение   юга  –оссии
дополнительными   финансовыми   вливани€ми.   ќднако   оказалось,  что
¬ерховный —уд –оссии интересовали больше не планы чиновников јдыгеи по
освоению  средств  из  федерального  бюджета, а правова€ база прин€ти€
ѕостановлени€  #343.  ј  вот  по  этому  поводу сказать представител€м
адыгейских  властей  было  нечего.   роме  замусоленных фраз про право
 абинета  ћинистров  –ј  отмен€ть  свои  же решени€ и поливани€ гр€зью
 авказского заповедника и экологов-общественников.

¬ыслушав  позиции  сторон, суд удалилс€ на совещание. –ешение его было
ошеломительным дл€ представителей  абинета ћинистров. ‘емида оказалась
на   стороне   законных   требований   общественности  и  прокуратуры,
отстаивавшей   федеральные   интересы.  —уд  прин€л  решение  отменить
ѕостановление   абинета ћинистров –ј от 8 декабр€ 2003г. #343 "ќ мерах
по  созданию на территории –еспублики јдыге€ природного парка" в части
признани€  утратившими  силу  решений  органов  исполнительной  власти
јдыгеи   о  передаче   авказскому  заповеднику  в  начале  90-х  годов
территории плато Ћагонаки и ‘ишт-ќштенского горного массива.

”же  во второй раз удаетс€ в судебном пор€дке отменить решени€ властей
јдыгеи об отмене заповедного режима на этой территории. ѕервый раз это
произошло  в  2001  году.  “огда  иск  против  подобного ѕостановлени€
 абинета  ћинистров  –ј  тоже  подавал  ¬алерий  Ѕриних, но не от лица
общественности,  а в качестве директора  авказского заповедника.  ак и
нынешнее,  то  судебное  дело  было  полностью  выиграно.  ¬  нынешнем
конфликте,  заповедник, к сожалению, был практически в роли стороннего
наблюдател€,   будто   бы  дело  касалось  не  уникальной  территории,
природные   комплексы   которой   он   призван   охран€ть.  ѕо  уровню
биоразнообрази€  и  количеству  редких  биологических видов Ћагонаки и
‘ишт-ќтшен - это самые ценные территории  авказского заповедника.

Ќо   борьба   не  закончена.  »зъ€ть  Ћагонаки  из  заповедника  стало
фикс-идеей  нынешних  адыгейских  властей.  —ледует  ожидать очередных
попыток с их стороны любой ценой лишить эти территории заповедности.

Ёкологическа€ ¬ахта по —еверному  авказу ies@nc.ru

ƒќѕ —ќѕ - ѕ≈–¬џ≈ ¬џ≈«ƒџ Ќќ¬»„ ќ¬

Ёти  выходные  дружина  "—лужба  ќхраны  ѕрироды",  пополненна€ новыми
кадрами,  с  реб€тами из ”ль€новска и ћосквы провела в ¬олжско- амском
заповеднике. ќчистили от мусора берега озера –аифское, а затем провели
пару  часов  в  осеннем, красочном дендросаде заповедника. √де набрали
материал  дл€  украшени€  хвойных  букетов  на  "≈лку".  ¬озвратившись
занимались рукопашкой с новичками, играли в коллективные игры.
  
—туденческа€  дружина "—лужба ќхраны ѕрироды" была организована в 1971
году на базе  азанского √осударственного ”ниверситета. —ейчас в работе
принимают   участие  реб€та  из  различных  ¬узов  города.  —уществует
несколько  основных  направлений работы: работа со школьниками (сектор
экологического  образовани€), сектор —ћ», совместно с государственными
природоохранными    службами    и    ¬олжско- амским   √осударственным
«аповедником - сектор Ѕ—Ѕ (борьба с браконьерством).
  
Ёльвира »саева, пресс-центр "—лужба ќхраны ѕрироды", elf_vei@list.ru

Ё ќ∆”–ЌјЋ»—“» ј
»“ќ√» ‘≈—“»¬јЋя Ё ќЋќ√»„≈— ќ… ∆”–ЌјЋ»—“» » ¬ “јƒ∆» »—“јЌ≈

¬торого   окт€бр€   2004   года   в   ресурсном   центре   ћолодежного
Ёкологического  ÷ентра  ƒушанбе прошел конкурсный отбор работ на финал
4-го   ÷ентрально-јзиатского   фестивал€  экологической  журналистики,
который  пройдет  в  но€бре  сего  года  в  г.  “ашкент.  »нициаторами
проведени€    Ъфестивал€   в   “аджикистане   выступили   общественные
экологические организации, такие как ƒружина по охране природы (‘ируза
јбдурахимова),   Ќѕќ   Ђ–ади   «емлиї  (“имур  »дрисов)  и  ћолодежный
Ёкологический   ÷ентр   ƒушанбе  (ёрий  —кочилов).  ѕоддержали  работу
фестивал€  международные  организации ѕ–ќќЌ, –≈÷ ÷ј, ЂGread Arendalї и
÷ентр ќЅ—≈ в “аджикистане.

„ленам  жюри  в  процессе бурных дискуссий были определены те печатные
публикации, радио и теле материалы, которые имеют все шансы попасть на
финальную  часть  фестивал€ в “ашкенте. —реди рассмотренных материалов
большее  внимание  удел€лось  тем  работам,  которые  поступили      в
распор€жение  организаторов по номинации Ђѕрессаї. ѕечатные публикации
были представлены в достаточно большом количестве и поэтому они зан€ли
все   три   места,   которые   позвол€ют   пробитьс€  в  финал.  —реди
видеопродукции внимание жюри заслужил Ъприсланный с √орно-Ѕадахшанской
автономной  области  документальный  фильм Ђ≈го ¬еличество - —арезї. ¬
номинации   Ђ¬идеороликї   удостоилась   признани€  работа  молодежной
организации  YGPE,  где  раскрываетс€  проблематика утилизации бытовых
отходов.

ƒанный  фестиваль  проводитс€  в  четвертый  раз  и целью его €вл€етс€
попул€ризаци€  экологической  тематики в журналистике –“ и ÷ентральной
јзии в целом.  
 
„то  такое  экологическа€  журналистика  и есть ли она в “аджикистане?
ƒалеко   не   каждому   журналисту  известны  особенности  и  тонкости
экологической   журналистики,   хот€  принципиальных  различий  междуЪ
журналистикой обычной и экологической практически нет.

Ќа   первый   взгл€д   Ц   это   абсолютно   верно,  но  само  пон€тие
Ђэкологическа€ї  довольно щекотливое. Ёкологическа€ журналистика Ц это
не тематический раздел журналистики вообще. Ёто вполне самосто€тельное
направление, которое не всегда известно простому обывателю. ѕрежде чем
приступить  к  созданию  своего  Ђзеленого  произведени€ї,  необходимо
Ђподковатьс€ї,   т.е.   изучить   проблему,  ознакомитьс€  со  сложной
терминологией  самому  и  перевести  ее  на пон€тный простому читателю
€зык.   ƒаже   всесторонне   развитому   журналисту  без  специального
образовани€  приходитс€ не сладко. ќднако опыт приходит со временем, и
непон€тна€  терминологи€  перестает  чинить  преп€тстви€.  Ќа  пути  у
журналистов возникают иные, более значимые проблемы.

¬  обществе  накопилось  огромное  количество  проблем,  св€занных   с
состо€нием  окружающей  среды, которые требуют скорейшего решени€. » в
этой   ситуации   —ћ»   €вл€ютс€   основным  источником  экологической
информации  дл€  большинства  граждан.  —егодн€ от них зависит то, как
люди   будут   относитьс€   к   окружающей   среде,   зависит  уровень
экологической   культуры   в   обществе.   —ћ»   выполн€ют  не  только
информационную  функцию, они также выполн€ют функции образовательные и
просветительские.

ћногое  зависит и от профессионализма журналистов, от их экологической
грамотности,  адекватности,  от  качества подачи экологически значимой
информации.  ¬  нашей  так  называемой  профессиональной  прессе,  где
больша€  часть  Ђжурналистовї  таковыми  не  €вл€ютс€,  до  сих пор не
нашлось   места  экологической  журналистике.  Ђ—ера€  прессаї  грешит
сенсационностью  или  сухими  фактами,  порой  отдает  желтизной     и
притворством. ∆урналисты пассивны в освещении тех тем, которые требуют
особого  подхода и называютс€ Ђзеленымиї. ¬ лексикон наших Ђтружеников
пераї  вошли  такие  пон€ти€  как экономика, культура, спорт и т.д. Ќо
определени€ Ђэкологи€ї просто нет, или встречаетс€Ъ очень редко.

∆урналистов  посто€нно  пишущих  на  тему  охраны  окружающей среды, в
республике  практически нет, за исключением тех из них, кто работает в
—ћ» экологических Ќѕќ.  

ѕассивность  журналистского  сообщества  подтвердилась в прошлом году,
когда  в  нашей  столице  проходил  3-й ÷ентрально јзиатский фестиваль
экологической  журналистики.  ¬  портфеле  жюри не оказалось достойных
публикаций,  которые  отвечали  бы  всем  немногочисленным требовани€м
фестивал€.  ¬  итоге  “аджикистан  предстал  перед  аудиторией       с
единственной   работой,   хоть   как   -  то  заинтересовавшей  членов
международного жюри. ќвации и солидные призы увезли с собою журналисты
 азахстана  и  ”збекистана,  где  экологическа€  журналистика стоит на
ступень выше.
 
“аджикские  журналисты  оказались  в  проигрыше  на  своем же Ђигровом
полеї.  »  в  этом  году ситуаци€ аналогична€. ƒан старт очередному, 4
фестивалю экологической журналистики, но журналисты снова Ђпопр€тались
в  щелиї,  сделав  вид, что это касаетс€ не их. «а два летних мес€ца о
себе   за€вили   Ђполтораї  журналиста,  которые  имеют  экологические
публикации,  и  те о воде. ¬ода всегда оставалась в центре внимани€, и
это  пон€тно,  но  помимо  нее  есть  и  другие, столь же актуальные и
требующие   освещени€  темы.  ќни  настолько  громки,  что  не  каждый
отважитьс€ написать об этом.

¬   нашей   республике  существуют  альтернативные  Ђзеленыеї  издани€
(социально-экологический  бюллетень  Ђ“абиатї,  электронный  бюллетень
Ђвс€кое  разноеї  и  др.),  которые  не останавливаютс€ ни перед чем в
своей  де€тельности.  Ќа  страницах  экологических  изданий достаточно
грамотной критики, на которую, как правило, реагируют остро. Ётого нет
на  страницах общественно-политических изданий. ¬ этомЪ различие у нас
в   стране   журналистики   обычной   и   экологической.  ≈динственное
специализированное  издание  наход€щеес€ Ђпод крыломї экс министерства
охраны  природы,  газета  ЂЌаврузи  ¬атанї  не  способна  быть рупором
Ђэкологической  гласностиї.  ѕричина:  отсутствие  материально       Ц
технической  базы,  отсутствие  квалифицированных кадров и критических
публикаций.

ƒо  насто€щей  экологической журналистики еще далеко. Ќо экологическа€
тема  в  —ћ»  и  важна€  и  сложна€,  оттого  ею  Ђне разбрасываютс€ї.
Ёкологическа€   журналистика   Ц   один   из  инструментов  в  решении
экологических проблем.Ъ » это накладывает определенную ответственность
на  журналиста,  освещающего  темы  экологии.  ѕомимо  терминологии, о
которой  уже  шла  речь  в  самом  начале,  журналист должен аккуратно
обращатьс€  с фактами, дабы не напоротьс€ на непри€тности. ¬ажно также
не  Ђперегибать  палкуї,  не  стремитьс€  к  излишней  сенсационности,
способной  вызвать панику в обществе. ѕодобные действи€ разв€жут €зыки
чиновникам,  которые  лишний  раз  подчеркнут  неграмотность         и
некомпетентность  журналиста.  «ачастую  корректное  освещение проблем
положительно  вли€ет на их решение. Ќо не всегда! ¬ реальной жизни все
запутанно  и не так гладко. Ќаши чиновники, от которых завис€т решени€
вопросов,  св€занных  с  охраной  окружающей  среды, обычно не идут на
контакт  с  прессой.Ъ  ѕопытки  дезинформации со стороны чиновниковЧне
исключение.Ъ   ѕри  сборе  и  интерпретации  экологической  информации
журналистов ожидает немало подводных камней.
 
јдминистративные  препоны  Ц  это  еще  половина  дела  при  освещении
экологически   значимой   информации.   Ќо   несмотр€  на  это  задача
журналистаЧкак  можно  правдивее  изложить проблему и, по возможности,
предложить  свои пути ее решени€, дл€ чего необходимо обладать широким
кругозором  и  аналитическим  складом ума. ќт этого зависит устойчивое
развитие общества в целом.
 
–ахмон Ѕолтаев, корреспондент пресс-службы Ђ“абиатї, tabiat@rs.tj

√ќ–я„јя  јћѕјЌ»я
”«Ќјё“ Ћ» ≈¬–ќѕј » јћ≈–» ј ѕ–ј¬ƒ” ќ Ѕџ—“–ќћ...?
”довлетворитс€  ли   международна€  мисси€  "ѕотемкинскими  деревн€ми"
украинских чиновников? 

6-8  окт€бр€  на  ”краину  прибывает  ћисси€  под  эгидой  ≈вропейской
 омиссии дл€ проверки фактов, представленных правительством ”краины на
запрос   омиссара  по вопросам охраны окружающей среды ћ. ¬оллстром, а
также   на  различных  встречах  и  форумах,  где  поднималс€  вопрос
строительства канала.. ћисси€ хочет собственными глазами увидеть канал
в  дельте  ƒуна€  и  по  возможности,  оценить  последстви€ проекта. ¬
составе миссии около 10 человек, включа€ представителей ≈врокомиссии,,
ћеждународного   —оюза  ќхраны  ѕрироды,  ёЌ≈— ќ,   и  представителей
секретариатов конвенций - ƒунайской, –амсарской,  Ёспо и ќрхусской.        
“акого собрани€ ”краина и ƒунайска€ дельта еще не видели.

ѕараллельно   этому   событию,   6-8   окт€бр€   в   ќдессе  состоитс€
международный  форум  Ќѕќ,  посв€щенный проблеме сохранени€ ƒунайского
заповедника    "—охраним    ƒунайский   румыно-украинский   биосферный
заповедник   "ƒельта  ƒуна€".  ‘орум  проводитс€  ќдесским  отделением
ћеждународного —оциально Ёкологического —оюза, ”краинской коалицией за
дикую  природу,  WWF.  √лавной  темой  обсуждени€,  конечно  же, будет
судоходный   канал   в   гирле  Ѕыстрое.  ќднако  канал,  как  считают
представители  ”краинской  коалиции  за дикую природу, - только первый
шаг  коррумпированных  чиновников  разного  уровн€  в уничтожении этой
уникальной заповедной территории.

”частники  форума  будут    добиватьс€   встречи   с   представител€ми
ћеждународной    миссии     в    ”краину,  так  как  это   уникальна€
возможность   донести   правдивую  информацию до высоких международных
инстанций,     считают     представители    украинской общественности.
ƒело    в    том,    что   ”краинские  власти,  наконец прореагировали
на   обращени€  международной   общественности и высших инстанций  - и
развернули  кампанию  по  дезинформации  международного  сообщества  о
ситуации  с  ƒунайским  заповедником,  отстаива€  любой  ценой вариант
Ѕыстрого.        

ќсобенно  отличились в этом представитель ћ»ƒ ”краины госпожа «арудна€
на  встрече  ћеждународной комиссии по ƒунаю и на других международных
встречах,   отрица€  очевидное  -  работы  в     илийском   рукаве   и
собственно   экологические   последстви€   этой  де€тельности.  »менно
сейчас  продолжаютс€ работы в дельте, землесос заливает пульпой остров
≈рмаков,  в  то врем€ как представители ”краины утверждают, что перва€
фаза  проекта  уже  завершена,  а  втора€ начнетс€ только в 2005 году.

”поминани€   также заслуживает  цинично-лживый  (особенно  в отношении
участи€  общественности)  отчет  ћинистерства  транспорта  о канале на
английском   €зыке,  а  также  платна€ публикаци€  в рекламном разделе
"¬ашингтон  ѕост"  статьи  ћинистра  иностранных  дел    √рищенко    о
канале   как   "женитьбе   экологии   и   экономики"   и  возрождении
ƒунайской  дельты.  ќчевидно,  ”краине больше не на что тратить деньги
налогоплательщиков, как на рекламу проектов ћинтранса.      

¬озможно,  кто-то  из  зарубежных партеров ”краины и "сам обманыватьс€
рад"  -  главное,  чтобы  внешние приличи€ и видимость демократических
процедур   были   соблюдены.   »менно  поэтому  участники  большого  и
действительно    общественного    ‘орума   стрем€тс€   к   встрече   с
представител€ми  международной  миссии.    

ѕравда о Ѕыстром   должна  быть  увидена и услышана!

”читыва€  предыдущий  опыт  поведени€  ”краинских  чиновников во врем€
визитов  различных  международных комиссий, можно предвидеть различные
преп€тстви€    и   провокации,   и   во  многом  от  самих  участников
ћеждународной  миссии,  от  их  желани€  действительно  разобратьс€  в
ситуации  зависит,  узнают  ли  они  сами  и  организации, которые они
представл€ют, правду.     

”гроза окончательного уничтожени€ ƒунайского заповедника - факты:
«а  мес€ц,  прошедший  со  времени  открыти€  канала на гирле Ѕыстром,
украинские   власти   показали,  как  они  намерены  решить  проблему
недовольства   мирового  сообщества  данным  проектом:  ликвидировать
источник напр€жени€ - ƒунайский биосферный заповедник.

ѕерезонирование  ƒунайского  заповедника  велось по спущенным "сверху"
директивам,  а  не  на основании каких-либо научных разработок. »менно
так  было  решено  перевести  в  зону  антропогенных ландшафтов берега
ѕотапова гирла и —таростамбульского - на островах  убану и Ћебединка.   

ƒо  сих  пор  благодар€  многолетнему заповедному режиму (на ѕотаповом
гирле  -  с  1967 года, на —таростамбульском - с 1978) эти территории,
как  и  недавно  раззаповеданное  Ѕыстрое, €вл€ютс€ одними из наиболее
ценных  в резервате. “ак, в ƒунайском заповеднике гнездитс€ около 10 %
европейской   попул€ции   одной  из  наиболее  редких  уток  ≈вропы  -
белоглазого нырка, - в основном, в центре острова  убану, в јнанькином
куте. “еперь и эти территории под угрозой.      

¬илковский  горсовет требует протоки и внутренние водоемы заповедника,
-  горсовету  никогда не принадлежавшие! 6 окт€бр€ состоитс€ очередное
судебное  заседание  -  уже  в   иевском  суде.  ≈сли суд удовлетворит
требование  мэрии,  плюс  еще ѕрезидент примет новый указ на основании
разработок ”крЌ»»Ёѕ - что вообще останетс€ от заповедника?    

 ќЌ“ј “џ:
O—оЁ—  - alla@eco.odessa.ua, +38 0482 268-275, Aлла Ўевчук
ћеждународный —оциально-экологический союз,
Seupress@seu.ru, ќльга «ахарова
”краинска€ коалици€ - —ергей Ўапаренко, pecheneg@ic.kharkov.ua
Ѕорейко ¬ладимир ≈вгеньевич kekz@carrier.kiev.ua,
Ёкоправо-Ћьвов, ќльга ћелень, molya@darkwing.uoregon.edu,
WWF Living Waters Program, —ергей ћороз, sm34@mail.ru

 јћѕјЌ»я ћ—ќЁ— "«ј Ѕ»ќЅ≈«ќѕј—Ќќ—“№!
ѕќƒ–ќЅЌќ—“» –≈…ƒј ѕќ ѕ–ќ¬≈– ≈ ћј– »–ќ¬ » ¬  ј«јЌ»

¬ рамках проекта "“атарстан - за контроль над √ћќ" 19 сент€бр€ дружина
"—лужба  ќхраны  ѕрироды" провела независимое расследование на наличие
маркировки  о  содержании  генетически  модифицированных-компонентов в
продуктах питани€.

—  1  июн€ в –оссии постановлением —анэпиднадзора введен новый процент
на  содержание  гм-компонентов.  ≈сли их содержание превышает 0.9%, то
производитель  об€зан  указать эту информацию на этикетках. ƒо сих пор
не  доказана  безопасность  генетически модифицированных компонентов ,
которые в составе продуктов уже давно в изобилии представлены на нашем
столе.

Ѕольша€  часть  продуктов  питани€  буквально напичканы соевым белком,
соевым  изол€том,  ароматизаторами,  наполнител€ми,  заменител€ми    и
всевозможными  ≈-шками.   сожалению, продукты казанских производителей
не  стали  исключением.  ƒружинники  изучили  состав  на  этикетках  в
"–амсторе",   "—убконтиненте",   "ћеридиане"  и  "–осте".  “щательному
обследованию  подверглись  молочные  продукты,  кондитерские  издели€,
детское   питание,   м€сные  издели€,  различные  соусы,  воды,  соки,
консервированные   овощи   и   фрукты.  “ушенки,в  основном,  содержат
≈451,≈450,  ≈407,≈412, а во все проверенные колбасы добавлен усилитель
вкуса  ≈621,  который  также  добавл€ют  в  сухие  смеси и приправы. ¬
составе   детского   питани€  особой  попул€рностью  у  производителей
пользуетс€  изолированный  соевый  белок.  „то  это  значит  и  чем он
отличаетс€  от  обычного  известно  далеко  не  каждому  покупателю. ¬
кондитерских  издели€х  добавки  и ≈-шки представлены особенно пестро:
≈322,  471,450,  406,  476,339  и т.д., а также лецитин, сухое молоко,
если добавлена со€, то не указано генетически она модифицированна€ или
нет.  Ќо особенно печально было узнавать содержимое йогуртов и сырков,
желе,  молока и остальных молочных продуктов. — детства каждый человек
привык  считать  молоко  и  издели€  из  него  наиболее  полезными   и
легкоусво€емыми  продуктами,  но  оказалось, что компоненты химической
промышленности  щедро  представлены  на  обеденном  столе.   укурузный
модифицированный крахмал, ≈224, ≈202, ≈412, ≈415, ≈1422, консерванты -
вот  основы  сегодн€шней  молочной  продукции.  ћолоко  в  герметичной
упаковки  хранитс€  теперь  6  мес€цев!  Ќо в упаковке ли тут дело? ѕо
итогам  работы  будет  отправлен  запрос  на  проведение  эксперизы  к
главному санитарному врачу по –еспублике “атарстан.

√енна€ инженери€ может спасти человека от голодной смерти, но стоит ли
подвергать себ€ и своих близких напрасной опасности.

Ёльвира »саева , пресс-центр " —лужба ќхраны ѕрироды", elf_vei@list.ru

ќЅў»≈ ƒ≈Ћј
Ћ≈—Ќќ…  ќƒ≈ — - ќЅ—”∆ƒ≈Ќ»≈ ѕ–ќƒќЋ∆ј≈“—я
30 сент€бр€ состо€лось заседание ќбщественного лесного совета при ћѕ–.
¬  заседании  прин€ли  участие  руководитель  ‘едерального агенства по
лесному хоз€йству ¬.ѕ. –ощупкин, а также его заместители ¬.¬. Ќефедьев
и  ћ.ƒ.  √ир€ев,  а  также  представители  ¬¬‘ –оссии, √ринпис –оссии,
ћеждународного  социально-экологического  союза  и ÷ентра охраны дикой
природы.   сожалению, на встрече не согли присутствовать представители
ћинэкономразвити€, хот€ изначально это планировалось.

√лавной  темой  обсуждени€  был  проект  нового  Ћесного  кодекса.   ¬
насто€щий  момент Ћесной кодекс находитс€ в правительстве и, веро€тно,
будет  внесен  в √осдуму в середине окт€бр€. ≈го прин€тие ожидаетс€ до
конца года.

–оссийские  неправительственные  организации  высказали  основные свои
замечании  к  проекту документа от 16 сент€бр€, которые можно свести к
следующим пунктам:
- не€сность судьбы ќќѕ“ регионального и местного уровн€ после прин€ти€
кодекса и сохранени€ возможности создани€ региональных ќќѕ“ в пределах
Ћесного фонда в будущем;
-  опасность  неправомерных  ограничений  на доступ населени€ в лес, а
также  сохранение  возможностей  дл€  застройки  земель  лесного фонда
коттеджами собственниками и арендаторами;
-   отсутствие   механизма  учета  мнени€  общественности  и  местного
населени€  при  прин€тии  решени€ о передаче леса в аренду или частную
собственность;
- необходимость введени€ пр€мого запрета на приватизацию, как минимум,
определенных категорий защитности лесов;
-   отсутствие  в  кодексе  стимулов  к  ведению  устойчивого  лесного
хоз€йства;
-  наличие  многочисленных  неточностей  и  не€сностей в формулировках
режимов категорий защитности лесов;
-    отсутствие    процедуры   практического   контрол€   де€тельности
субарендаторов в лесу;
-  кроме  того,  обсуждалась  судьба  системы лесного хоз€йства и роль
органов власти субъектов федерации.
”частники   совещани€   договорились   о   продолжении   консультаций.
ѕредставители  ‘јЋ’  заверили общественность, что возможность внесени€
поправок в проект кодекса пока еще есть, и они постараютс€ максимально
учесть   все   разумные   предложени€.
ћихаил    арпачевский,   ÷ќƒѕ
forest@biodiversity.ru

ѕоследний вариант проекта Ћесного кодекса доступен через сайт:
http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode
ƒискусси€ по вопросам реформы лесного законодательства продолжаетс€ на
форумах: http://www.forest.ru/forum


√ќ–ќƒ
ƒ≈Ќ№ Ѕ≈« ћјЎ»Ќ ¬ —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√≈

26   сент€бр€   в   ѕетербурге  состо€лись  соревновани€,  посв€щенные
ћеждународному  ƒню  Ѕез  ћашин.  ќни  были  организованы общественной
организацией  "÷ентр  Ёкологических  »нициатив"  при поддержке проекта
"Ѕегущий город" и молодежной экологической организации "ƒети Ѕалтики".
÷елью    проведени€   соревнований   была   пропаганда   использовани€
общественного транспорта и велосипеда в ѕетербурге.

 оманды  соревновались  в двух категори€х - "ќбщественный транспорт" и
"¬елосипед".  »х  задачей  было  посетить  10  точек  в  центральной и
северной част€х ѕетербурга.

"–езультаты   соревнований   продемонстрировали  удручающее  состо€ние
городского  общественного транспорта в ѕетербурге. - говорит јлександр
‘едоров,  председатель  —овета  ÷ентра  Ёкологических  »нициатив. - “е
участники  соревнований,  кто  не  использовал маршрутки, затратили на
маршрут прот€женностью 50 километров в среднем 5 часов."

—реднее  врем€,  затраченное  велосипедистами  на  прохождение того же
маршрута,  составило 3 часа. “акое преимущество велосипеда над другими
механическими  средствами передвижени€ было показано в выходной, когда
в  городе  нет  автомобильных пробок. ¬ будние дни велосипедисты имеют
еще большее преимущество.

¬  ѕетербурге  сама€  остра€  экологическа€ проблема - это загр€знение
воздуха.  ¬клад автотранспорта в это загр€знение составл€ет более 80%.
ѕредельно  допустимые  концентрации  загр€зн€ющих  веществ на основных
магистрал€х   города  многократно  превышены.  «адача,  сто€ща€  перед
городом  -  сохранить  и улучшить, а не утратить систему общественного
транспорта.

—огласно   исследованию,   проведенному   в  июле  2004  года  ÷ентром
Ёкологических  »нициатив,  в ѕетербурге больше велосипедов, чем личных
автомобилей.  Ќо  в городе отсутствуют велодорожки, указатели и других
элементов  велосипедной  инфраструктуры.  "ћногие,  особенно молодежь,
хотели  бы  регул€рно  пользоватьс€  велосипедом  в  своих поездках по
городу.  -  говорит  ќльга  —енова, председатель ѕравлени€ организации
"ƒети  Ѕалтики". - Ќо опасности и неудобства заставл€ют большинство из
них  оставл€ть свои велосипеды дома. ¬ нашем городе много возможностей
дл€   создани€  велоинфраструктуры,  и  эти  возможности  должны  быть
использованы."

ќбщественные  объединени€  ѕетербурга  считает,  что  сохранение     и
улучшение системы общественного транспорта в ѕетербурге - единственный
и реальный путь решени€ транспортных и экологических проблем города. ј
развитие  велосипеда  в  ѕетербурге  поставит  наш  город в один р€д с
другими  городами  мира,  которые  уже многие дес€тилети€ забот€тс€ не
только  об  экономическом  развитии,  но  и о здоровье и удобствах дл€
своих жителей.

≈лена ћорева,
÷ентр Ёкологической »нформации
190000, —анкт-ѕетербург, пер. √ривцова 10-26,
“ел./факс: +7 812 315-66-22
E-mail: info@ecocenter.spb.org
www.ecocenter.spb.org

**********************************************************************
Ѕюллетень "Ќовости ћ—оЁ—" издаЄтс€ ћеждународным
социально-экологическим союзом.

јдрес редакции: 119019 ћосква, а/€ 211, seupress@seu.ru
                http://www.seu.ru/seu-news

¬ыпускающий редактор: ќльга «ахарова 

  списку выпусков

–°–њ–µ—Ж–Є–∞–ї—М–љ—Л–µ –њ—А–Њ–µ–Ї—В—Л

–≠–Ї–Њ–Я—А–∞–≤–Њ - –і–ї—П –Я—А–Є—А–Њ–і—Л –Є –ї—О–і–µ–є

–≠–Ї–Њ–Я—А–∞–≤–Њ

–≠–Ї–Њ—А–µ–њ–Њ—А—В—С—А -
   –Ч–µ–ї—С–љ—Л–µ –љ–Њ–≤–Њ—Б—В–Є

–°–Є—Б—В–µ–Љ–∞ –і–Њ–±—А–Њ–≤–Њ–ї—М–љ–Њ–є —Б–µ—А—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Є

–°–Є—Б—В–µ–Љ–∞
   –і–Њ–±—А–Њ–≤–Њ–ї—М–љ–Њ–є
   —Б–µ—А—В–Є—Д–Є–Ї–∞—Ж–Є–Є

–ѓ—А–Љ–∞—А–Ї–∞
   —Н–Ї–Њ—В–µ—Е–љ–Њ–ї–Њ–≥–Є–є

–≠–Ї–Њ–ї–Њ–≥–Є—П –Є –±–Є–Ј–љ–µ—Б

–Ч–љ–∞–є, —З—В–Њ –њ–Њ–Ї—Г–њ–∞–µ—И—М

–Ч–∞ –±–Є–Њ–±–µ–Ј–Њ–њ–∞—Б–љ–Њ—Б—В—М

–Ю–±—Й–µ—Б—В–≤–µ–љ–љ—Л–µ
   —А–µ—Б—Г—А—Б—Л
   –Њ–±—А–∞–Ј–Њ–≤–∞–љ–Є—П

–Ш–љ—Д–Њ—А–Љ–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ—Л–µ –њ–∞—А—В–љ—С—А—Л:

Forest.RU - –Т—Б—С –Њ —А–Њ—Б—Б–Є–є—Б–Ї–Є—Е –ї–µ—Б–∞—Е –Ч–∞ –±–Є–Њ–±–µ–Ј–Њ–њ–∞—Б–љ–Њ—Б—В—М –°–Њ–≤–µ—В –њ—А–Є –Я—А–µ–Ј–Є–і–µ–љ—В–µ –†–Њ—Б—Б–Є–є—Б–Ї–Њ–є –§–µ–і–µ—А–∞—Ж–Є–Є –њ–Њ —Б–Њ–і–µ–є—Б—В–≤–Є—О —А–∞–Ј–≤–Є—В–Є—О –Є–љ—Б—В–Є—В—Г—В–Њ–≤ –≥—А–∞–ґ–і–∞–љ—Б–Ї–Њ–≥–Њ –Њ–±—Й–µ—Б—В–≤–∞ –Є –њ—А–∞–≤–∞–Љ —З–µ–ї–Њ–≤–µ–Ї–∞ –¶–µ–љ—В—А —Н–Ї—Б—В—А–µ–Љ–∞–ї—М–љ–Њ–є –ґ—Г—А–љ–∞–ї–Є—Б—В–Є–Ї–Є

–Ю–±–Љ–µ–љ –±–∞–љ–љ–µ—А–∞–Љ–Є