Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Новости

По сообщениям организаций-членов МСоЭС из разных регионов


НОВОСТИ МСоЭС
Еженедельный бюллетень о работе Международного
социально-экологического союза
  #13                                          31 мая 2004 года
**********************************************************************
  Made  in  SEU  -  Сделано  в  СоЭС.  Мы не пишем об экологических
  проблемах. Мы пишем о делах для их решения.
**********************************************************************
ХОРОШИЕ НОВОСТИ
 ОЛЕГ  ЛИСТОПАД  ПОЛУЧИЛ  ПО  ЗАСЛУГАМ -  ЖУРНАЛИСТСКУЮ ПРЕМИЮ ЗОЛОТОЕ
 ПЕРО   
 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ  СОБРАНИЕ  НИЖНЕГО  НОВГОРОДА  ПОДДЕРЖАЛО  ИНИЦИАТИВУ
 "ДРОНТА" И "КЕРЖЕНСКОГО"

АКЦИЯ
 УДАРИМ ПЛОТИНОЙ ПО НАДОЕВШЕЙ ВОЛГЕ
 КАЗАНСКИЕ ЧИНОВНИКИ БЕЗДЕЙСТВУЮТ. СОПОВЦЫ  РАБОТАЮТ
 
ГОРЯЧАЯ КАМПАНИЯ
 ЗАЩИТА ДУНАЙСКОГО - ОБСТАНОВКА НАКАЛЯЕТСЯ
 ДУНАЙСКАЯ СЕЛЬДЬ ИЩЕТ СПАСЕНИЯ В БРЮССЕЛЕ
 ЗНАЧКИ В ПОДДЕРЖКУ ДУНАЙСКОГО

ЭКСПЕРТИЗА МСОЭС
 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТА СУДОХОДНОГО ХОДА ДУНАЙ - ЧЕРНОЕ МОРЕ
 ЧЕРЕЗ  ГИРЛО  БЫСТРОЕ  СТАЛА  ДОСТУПНОЙ  ДЛЯ  ОЦЕНКИ  ОБЩЕСТВЕННОСТИ.
 ПРИГЛАШАЕМ ПОУЧАСТВОВАТЬ 
 БЫТЬ ЛИ НОВОМУ ГИДРОУЗЛУ НА ВОЛГЕ
  
КАМПАНИЯ МСОЭС "ЗА БИОБЕЗОПАСНОСТЬ!"
 С  1  ИЮНЯ  В  РОССИИ  ВВОДЯТСЯ  НОВЫЕ ГОСТЫ, КАСАЮЩИЕСЯ  ТРАНСГЕННЫХ
 ИНГРЕДИЕНТОВ 

НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЕНЫХ КАРЕЛИИ
 "ЗЕЛЕНЫЙ" ЧЕЛОВЕК ГОДА-2003 ИЗ КАРЕЛИИ

ОПЫТ
 ДО РЕАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ВЫРУБОК ЛЕСА В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА МЕЗМАЙ
 ЕЩЕ ДАЛЕКО 

НУЖЕН СОВЕТ
 ЭКОЛОГА    ЗАДЕРЖАЛИ    ОКОЛО    КОЛЬСКОЙ   АЭС   ПО   ПОДОЗРЕНИЮ   В
 НЕБЛАГОНАДЕЖНОСТИ 

ПРИЕМЫ САМОЗАЩИТЫ - ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ
 КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ПРОИЗВОЛА СТРОИТЕЛЕЙ

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
 НЕ ХВАТАЕТ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ

НОВОЕ

**********************************************************************
 ХОРОШИЕ НОВОСТИ
ОЛЕГ ЛИСТОПАД ПОЛУЧИЛ ПО ЗАСЛУГАМ -  ЖУРНАЛИСТСКУЮ ПРЕМИЮ ЗОЛОТОЕ ПЕРО
Поздравляем  активного  члена  Украинской коалиции "За дикую природу",
члена   МСоЭС  Олега  Листопада  с  присуждением   ему  всеукраинской
журналистской  премии  "Золотое  перо"  за  цикл  публикаций  в газете
"Столица", посвященных   защите   Дунайского  заповедника и  борьбе  с
коррупцией в Министерстве экологии Украины.  
Как  известно,  именно за эти публикации, под личным  нажимом министра
экологии Украины Полякова, две недели назад Олегу был обьявлен выговор
по газете "Столица". Теперь это выговор придется снимать. 
Благодарим  также всех,  кто откликнулся на наше обращение и поддержал
Олега своими письмами ему  в трудную минуту. 
Вл.Борейко, КЭКЦ
Редакция  Новостей  МСоЭС,  конечно  же,  с  радостью присоединяется к
поздравлениям!

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ  СОБРАНИЕ  НИЖНЕГО  НОВГОРОДА  ПОДДЕРЖАЛО  ИНИЦИАТИВУ
"ДРОНТА" И "КЕРЖЕНСКОГО"
27  мая  2004  года,  Законодательное  Собрание  Нижегородской области
рассмотрело обращение заповедника "Керженский" и экологического центра
"Дронт".   Принято   решение   направить  Президенту  РФ  обращение  о
необходимости   создания   структуры  по  управлению  заповедниками  и
национальными парками.  
Асхат Каюмов askhat@dront.ru

АКЦИЯ
  
УДАРИМ ПЛОТИНОЙ ПО НАДОЕВШЕЙ ВОЛГЕ
18 мая   на  Нижегородской  ярмарке  во время  торжественного открытия
международного форума  "Великие реки-2004".
Координационный  центр  движения  "Поможем  реке"   вместе  с "Зеленым
парусом",   нижегородскими   студентами  и  школьниками,  участниками
Российской  Сети  Рек   из  Казани,  Новосибирска, Владимира, Чувашии,
Марий-Эл   и  др.  провели    акцию   протеста  против  строительства
низконапорного   гидроузла   на  Волге   в  районе пос. Большое Козино
(неподалеку от Нижнего  Новгорода).  
Точно в тот момент, когда  губернатор Нижегородской области  обратился
со  словами  приветствия  к  гостям  форума, около 50 человек  вышли и
выстроились   перед    сценой,  на  которой  находились  представители
нижегородского  и  российского  правительства,  полпред президента  РФ
Сергей  Кириенко, депутаты  Госдумы и иностранные гости.  
Десятки   рук    подняли   вверх   растяжки  и  плакаты    с  крупными
надписями   "Требуем альтернативу низконапорной плотине",  "Не делайте
из  нас Муму", "Ударим плотиной  по надоевшей Волге",  "Вот  ты какая,
УТОПИЯ",  "Зачем повторять старые ошибки",   "Приспосабливайте корабли
к реке, а не реку к кораблям"  и др.  
Фотографии     акции    можно   посмотреть    на    www.nta-nn.ru    в
фоторепортажах  (это справа). 
Множество  корреспондентов  и тележурналистов,  находившихся  в первом
ряду,    снимали   акцию  на   телекамеры  и фотоаппараты.  Акционеры
вели  себя  тихо,   "говорили"  только   надписи.   Крупные  растяжки
закрыли   практически  полностью   стоявших  на  сцене.  Были  только
слышны   голоса    губернатора  Г.  Ходырева    и   С.  Кириенко (без
избражения).
Антиплотинные     надписи   приковали  всеобщее  внимание   и   стали
главным акцентом  торжественного открытия. 
Через   шесть   минут    экологисты    развернулись   на  180 градусов
теперь уже  лицом  к правительству  на сцене. 
Так  совпало,  что одновременно    со   вторым  всплеском   вверх  рук
с плакатами  и растяжками  зазвучал   гимн  РФ. 
Теперь  уже   представители  госвласти    молча читали  надписи.   Это
было  символично,    и  дирекция ярмарки  "наехала" на Координационный
центр за неуважение к гимну. 
Не  удалось  провести   вторую  часть  акции  - символическое бросание
тортов.   Были  приготовлены    10  пустых  коробок  из-под  тортов  с
надписями   ТОРТ "ЗА ВОЛГУ", которые предполагалось  поставить на край
сцены   для  правительства (всем известна история  про то, как  в лицо
нижегородскому    мэру   был  вмазан  торт   за  жилищно-коммунальную
реформу).    Сотрудники   милиции  и  ОМОН,  увидев   коробки   (есть
распоряжение    особо  реагировать   на   торты),  сориентировались  и
встали   в  оцепление.   Участники  акции на рожон не полезли, об этом
договаривались  накануне.    
Тем  не  менее,  сотрудники  милиции  предложили  экологистам покинуть
территорию    ярмарки,  но никто не ушел, только пришлось отодвинуться
подальше  от   гостей форума  к  выставочным  павильонам. 
Сотрудники милиции  опрашивали акционеров, искали   организаторов,  но
как-то все обошлось. 
За   событиями  наблюдали   корреспонденты.  В  целом акция продлилась
10-12  минут. 
Представители   госвласти  вели себя достойно  -  продолжили  открытие
форума    и    спокойно    обошли   выставку,  никаких  преследований
экоактивистов не  наблюдалось. 
На  следующий  день  состоялись  общественные  обсуждения  обоснования
инвестиций  низконапорного  гидроузла. 
Пришли   все  стороны   в  первых  лицах   (заказчики,  представители
судоходной  компании,  разработчики, местное самоуправление населенных
пунктов, затрагиваемых строительством  плотины  и др). Мест  за столом
не  хватило,  собравшиеся  плотно  стояли  вокруг стола  в 2-3 ряда, и
никто  не ушел  до самого конца обсуждения.  
Желающие  познакомиться   с   результатами   общественных  обсуждений,
общественной    экологической    экспертизы    могут   обращаться    в
Координационный центр  движения "Поможем реке". 

Координационный центр, Елена Колпакова   pomreke@dront.ru

КАЗАНСКИЕ ЧИНОВНИКИ БЕЗДЕЙСТВУЮТ. СОПОВЦЫ  РАБОТАЮТ
Бездействие чиновников порождает произвол продавцов.
28  мая  две  девушки  из  СОПа  изъяли на Чеховском рынке города 2880
экземпляров   ландыша   майского  (40  букетиков)  и  10  экземпляров
купальницы европейской. 
К  сожалению, невозможно каждый день инспектировать торговые точки, но
продавцы  цветов  буквально  заполонили  город.  Ландыши,  купальницы,
первоцвет  ежедневно  гибнут,  т.к.  предложение значительно превышает
спрос.  Госорганы  не считают необходимым бороться с таким откровенным
произволом.  Но  дружинники  подобное  терпеть  не  в  силах,  поэтому
периодически проводятся рейды.  
Пресс-служба СОП, elf_vei@list.ru

ГОРЯЧАЯ КАМПАНИЯ
ЗАЩИТА ДУНАЙСКОГО - ОБСТАНОВКА НАКАЛЯЕТСЯ

ПИКЕТ В БУХАРЕСТЕ
По  сообщению  Cercel Alexandru , 21 мая
румынские  журналисты  пикетировали   Посольство  Украины  в  Румынии.
Пикетирующие  обещали продолжать акции протеста до полного прекращения
работ на Быстром.

ПИШЕМ ВСЕМ
На  прошедшей неделе природоохранники разных стран обращались  к фирме
Мебиус,  германскому посольству, Людмиле Кучме как к специальному послу
ЮНЕСКО,  Леониду  Кучме,  Экологической  программе  Мирового  банка  с
требованием  вмешаться  и/или  прекратить работы на по созданию канала
через Дунайский заповедник

ОСОБЫЙ СТАТУС УКРАИНЫ ПОД ВОПРОСОМ
Евросоюз  весьма  озабочен  ситуацией,  так  как  как  раз сейчас идут
перговоры с Украиной по поводу специального статуса государства соседа
Евросюза.   Дело  в  том, что особый статус подразумевает приведение в
соотвествие законодательства  и  его  соответсвенно  выполнения - чего
нет,  и  это  значит,   что   Украина  не выражает никакого стремления
соотвествовать стандартам  и  духу и букве Евросоюза.

УЛЬТИМАТУМ
Согласно    сообщениям    зарубежных    СМИ,   Украине  международным
сообществом  предъявлен  ультиматум  - прекращение  работ  на  Быстром
или   прекращение  членства  в  различных международных  экологических
организациях   и   программах  -  со всеми вытекающими  последствиями.
До   последнего   времени  гарант  Украинской  Конституции  собирался
"освятить" своим присутствием стройку. 


ОКАЗЫВАЕТСЯ...
Любопытно,  что координацией проектов ГЭФ (фокал пойнты), в том числе,
созданием новых биосферных заповедников -  в Украине занимаются  те же
люди,  которые  играют  значительную  роль  в уничтожении Дунайского -
господа Поляков (министр экологии) и Гриценко. 

ДУНАЙСКАЯ СЕЛЬДЬ ИЩЕТ СПАСЕНИЯ В БРЮССЕЛЕ
С  31  мая  по 6 июня в Брюсселе пройдет Зеленая неделя - неформальное
событие - встреча ученых, официальных лиц и зеленой общественности.
Она  организуется под эгидой ЕС и откроет ее  Маргарет  Вальстрем.  На
церемонии  открытия  будет  театрализованное представление  -  люди  в
костюмах   диких   животных   будут  изображать биоразнообразие  стран
новых  членов  ЕС.  Среди  них  будет  рыба  (сельдь)  Миша,   которая
напомнит,   что   вместе   с   новыми   членами  ЕС приобрела  и новых
соседей,  некоторые  из  которых  - Украина - разрушает дельту  Дуная.
Миша  будет  раздавать  листовки,  буклеты  и  значки,  рассказывая  о
подвигах немецкой фирмы Мебиус, разрушающей его родную дельту. 

Пятница - специальный день Дуная на зеленой неделе. Хозяйкой дня будет
Кэтрин  Дэй,  которая  возглавляет  Дунайскую  комиссию,  также весьма
озабоченную  проблемой  Дунайского  заповедника.  В  этот  день  будет
специальная   презентация   по  проблеме  Быстрого,  сопровождающаяся
демонстрацией фотографий.

Стоит отметить, что европейцы скоро поголовно будут знать всех главных
разрушителей  Дунайского заповедника, и на научной репутации некоторых
из них можно смело ставить крест.

ЗНАЧКИ В ПОДДЕРЖКУ ДУНАЙСКОГО
Лесная кампания МСоЭС издала значки "Дунайский заповедник должен жить"
в  поддержку кампании. Большинство значков переданы в Киевский Эколого
культурный   Центр,  ограниченное  количество  значков  есть в Москве.
Желающие    приобрести    значки    для    использования  в  кампании
обращайтесь      по     адресам     seupress@seu.ru     (Москва)     и
kekz@carrier.kiev.ua(Киев).

Подробнее  о  проблеме, имена главных разрушителей, новый номер газеты
Дунайского заповедника читайте на www.seu.ru/projects/dunay

ЭКСПЕРТИЗА МСОЭС

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ  ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТА СУДОХОДНОГО ХОДА ДУНАЙ - ЧЕРНОЕ МОРЕ
ЧЕРЕЗ  ГИРЛО  БЫСТРОЕ  СТАЛА  ДОСТУПНОЙ  ДЛЯ  ОЦЕНКИ  ОБЩЕСТВЕННОСТИ.
ПРИГЛАШАЕМ ПОУЧАСТВОВАТЬ 
Уважаемые коллеги!
В  кампании  по  спасению  ДБЗ в последнее время постоянно упоминалась
т.н.  "харьковская"  экоэкспертиза,  формально  позволившая сооружение
канала на гирле Быстрое.
Благодаря  Экоправу-Львов  теперь  мы  можем с ней ознакомиться Прямая
ссылка www.seu.ru/projects/dunay/documents/expertiza.htm 

На  наш  взгляд,  авторы  оригинально  подошли  и к ценности природных
комплексов  Быстрого, и к прогнозу негативного воздействия на них, и к
общественному мнению. 
Но  это  наше  мнение.  Интересно  было  бы  узнать  и  мнению  других
специалистов.
Многие  из нас выступают против канализации ДБЗ и сообщили свое мнение
об этом проекте руководителю экспертизы, В. Е. Некосу. Как наши мнения
были  учтены  -  смотрите  в экспертизе. Но "группа экспертов" права в
одном: 
     "5.   Коллектив  экспертов,  тщательно  проанализировав  выводы,
     письма, обращения представителей общественности, пришел к выводу,
     что  замечания,  помещенные  в  них,  не  носят  конструктивного
     характера,   а   лишь   дают   вербальные   выводы  относительно
     отрицательного  влияния  создания  глубоководного  судового  хода
     Дунай   -  Черное  море  на  украинском  участке  дельты".  (См.
     Заключительную часть экспертизы). 
Насчет  конструктивности наших замечаний я б поспорил, а вот то, что к
"вербальным  выводам"  общественности  давно  пора  добавить и научные
оценки - совершенно согласен с экспертами.

Таким   образом,   мы  предлагаем  желающим  оценить  данную  научную
эколого-экспертную  оценку.  Именно оценить, то есть не выступить "за"
или  "против"  нее,  а  объективно  рассмотреть  ее  сильные  и слабые
стороны:   научную   обоснованность,   объективность,  комплексность,
гласность, учет общественного мнения. 

Ваши выводы относительно экспертизы просим отправить
     * руководителю НИР, В. Е. Некосу: vnekos@mail.ru,
vladimir.e.nekos@univer.kharkov.ua,
     *  министру  охраны окружающей природной среды, С. Полякову - для
     учета  общественного  мнения: 03035, Украина, Киев, ул. Урицкого,
     35, 
     * копии традиционно просим слать нам - pecheneg@ic.kharkov.ua.
Если Вам сложно отправить свои материалы в Министерство обычной почтой
- перешлите их нам, мы отправим.

Аналогично,   желательно   оценить  и  "Резолюцию  рабочего  семинара
международных  экспертов  "Восстановление  транзитного  судоходства  в
украинской  части  дельты  Дуная  в условиях существования биосферного
заповедника  на основе международного опыта" (16 - 20 октября 2003 г.,
г.     Одесса).     Ее     Вы     можете     найти     по    адресу
http://www.baspo.org.ua/?razdel=news&open=2&id=485, или получить у нас
(Word 6.0/95, 16 кБ). 
Именно на основании этой резолюции Минтранс и Минэко игнорируют выводы
экспертов  ЮНЕСКО  и  Рамсара,  утверждая,  что международные эксперты
поддерживают их проект.
Неоднократно   утверждалось,   что  экологическое  сообщество  богато
экспертами  в  различных  областях  деятельности,  -  по-моему, данная
ситуация   предоставляет   прекрасную  возможность  подтвердить  наши
возможности. 

С надеждой на Вашу поддержку, С. Шапаренко pecheneg@ic.kharkov.ua


БЫТЬ ЛИ НОВОМУ ГИДРОУЗЛУ НА ВОЛГЕ
Сообщение от Координационного центра движения "Поможем реке"

В  Нижегородской области  планируется  строительство  нового гидроузла
для решения    проблем судоходства  на Волге. 
В   настоящее  время   идет  обсуждение  "Обоснования  инвестиций". На
стадии  обоснования  инвестиций   проекта   не  учтен   ущерб, который
нанесет   строительство  населенным  пунктам   Нижегородской  области
(Нижний Новгород, Балахна, Большое  и Малое Козино, Городец, Заволжье)
и   другим    затопленным  и  подтопленным территориям,  не  заложены
компенсации   этого  ущерба.  Не  представлены   также альтернативные
варианты   решения     проблемы  судоходства,  что   рекомендуется  в
законодательстве.
Проблема заключается в том, что  крупнотоннажные суда  не могут пройти
 шлюзы  Нижегородской ГЭС. 
Не  хватает  глубин в камерах и на королях шлюзов № 15 и 16.    Но  по
оценкам   экспертов   со  стороны  общественности  -  это  техническая
проблема, которую  можно решить  без создания плотины. 
Независимые  эксперты  считают, что   для решения транспортных проблем
на   Волге  недопустимо  строительство еще одного водохранилища, пусть
небольшого   -  всего  в  20-30   км   от  Горьковского  "моря"  и его
плотины,  которая   окажется  на   плавуне.   По  мнению   экспертов,
подтопление  снизу   может  оказаться   роковым   для    Нижегородской
плотины.  
А  значит   и  для  Заволжья  с  его  огромным  моторным заводом,  для
Балахны,   других населенных пунктов  и самого Нижнего. 
Нижегородские  ученые  давно  неофициально  подсчитали,  что  в случае
единовременного  разрушения плотины Нижегородской ГЭС от нашего города
ничего не останется. 
С  появлением  нового  водохранилища,  общество  потеряет  уникальный,
реликтовый,   безнапорный   участок   реки   Волги,   сохранивший  ее
первоначальный  облик.   Пока   что  основным  приоритетом   являются
только  экономические интересы судоходства.  Во имя этого приносятся в
жертву  любые  другие  интересы:  создаются  серьезнейшие  проблемы  в
области  водопользования,  воспроизводства  рыбных  запасов; наносится
материальный  и  моральный ущерб  коренному населению, проживающему  в
зоне  влияния  водохранилища,    ухудшается экологическая обстановка и
качество    питьевой  воды,  и  в  целом   качество  жизни  населения
Нижегородской области.    
Понятно,  что  строительство  нанесет ущерб людям и  экосистеме Волги.
Необходимо чтобы разработчики и заказчики плотины просчитали  реальную
стоимость проекта с учетом компенсаций.  Проект сильно  подорожает   и
навряд ли  станет возможен.
Экоцентр     "Дронт,     заканчивает    общественную   экологическую
экспертизу    обоснования    инвестиций     проекта    строительства
низконапорного   гидроузла  на  Волге,  в  которой  принимают  участие
Координационный  центр    и  участники  Российской Сети Рек. Идет сбор
замечаний   от   администраций,  земских  собраний  районов,  которые
подвергнутся негативному воздействию от новой плотины.  
Проведены акция  и общественные обсуждения.

Координационный  центр движения   "Поможем реке", Нижний Новгород
pomreke@dront.ru


КАМПАНИЯ МСОЭС "ЗА БИОБЕЗОПАСНОСТЬ!"

С  1  ИЮНЯ  В  РОССИИ  ВВОДЯТСЯ  НОВЫЕ  ГОСТЫ,  КАСАЮЩИЕСЯ ТРАНСГЕННЫХ
ИНГРЕДИЕНТОВ 
Уральские  экологи  сомневаются,  что санитарные службы готовы к новым
стандартам.
С  1  июня  в России вводится новый Государственный стандарт, согласно
которому  специальной  маркировкой  должны  помечаться  все  продукты
питания,  содержащие  от 0,9% генно-модифицированного сырья. Напомним,
что  до  этого  предел  содержания  ГМО  для  обязательной  маркировки
составлял  5%.   Кроме  этого,  новый  стандарт  предполагает введение
единой методики тестирования на ГМ-ингредиенты на основе биочипов.  
В  апреле  прошлого  года  ряд  общественных экологических организаций
России  по  инициативе  Уральского  экологического  союза обратились к
Главному  санитарному  врачу  Геннадию  Онищенко с просьбой о снижении
пределов   маркировки   и  организовали  кампанию  по  информированию
населения.  Год  спустя  на  федеральном уровне было принято решение о
введении   новых   требований   к  маркировке  продуктов,  содержащих
трансгены, и создан Комитет госстандарта по биобезопасности.   
Снижение предела маркировки ГМ-ингредиентов с 5% до 0,9% - большой шаг
вперед.  Это  приближает  Россию  к международным стандартам в области
продовольственной   безопасности.   -   считает   координатор  группы
"Экозащита!-Екатеринбург"  Ольга Подосенова. Государственные стандарты
-  это  более  серьезный уровень требований к маркировке и контроле за
соблюдением  норм,  чем  действовавшее до этого Постановление Главного
санитарного врача". 
Однако  уральские  экологи сомневаются, что санитарные службы готовы к
контролю за выполнением новых ГОСТов. "Согласно новым ГОСТам, контроль
за трансгенами должен вестись по методике с использованием биочипов. -
продолжает  Ольга  Подосенова.  Такая  лаборатория  есть пока только в
Москве.   Установленная   недавно  в  Свердловском  областном  Центре
госсанэпиднадзора  лаборатория  на основе полимеразной цепной реакции,
не сможет удовлетворить потребности местного продовольственного рынка.
Объем  генетически  модифицированного  сырья  на  территории  области,
только   по   официальным  данным,  составляет  2626  кг  в  месяц.  В
Свердловской   области   зарегистрировано   около   30   предприятий,
использующих ГМ-ингредиенты.     
Дополнительная информация по тел. (343) 374-82-40, 2-175-125,
Ольга Подосенова eco@ural.ru

НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЕНЫХ КАРЕЛИИ

"ЗЕЛЕНЫЙ" ЧЕЛОВЕК ГОДА-2003 ИЗ КАРЕЛИИ
Газета  "Зеленый  мир"  и  массовые  электронные  рассылки  сообщили о
присуждении  нашему  земляку,  жителю  города  Сегежи Андрею КОЗЛОВИЧУ
почетного  диплома  "Зеленый"  Человек  года-2003" и медали "За охрану
природы России".
Решением   Наградной  комиссии  Российского  экологического  движения
(РЭД-"зеленые")  отмечена  многолетняя правозащитная работа президента
Карельского  регионального  благотворительного  фонда "Аристон", члена
Ассоциации  зеленых  Карелии  КОЗЛОВИЧА  Андрея  Михайловича.  Решение
состоялось  26  декабря  прошлого  года,  а недавно мы узнали об этом,
также как и сам лауреат. 
"Уже  14  лет  фонд  "Аристон"  ведет работу по оздоровлению кошмарной
экологической  ситуации  в  п.  Надвоицы  (Республика Карелия). В этой
работе  ему  на  каждом  шагу приходится сталкиваться с чудовищными во
всех  смыслах  вещами.  В  частности, один человек уже погиб. А угрозы
убийством  раздаются сплошь и рядом. Недавно был зверски избит один из
активных участников этой работы - 19-летний Дима Кузин, предъявивший к
Надвоицкому  алюминиевому  заводу  (НАЗу) экологический судебный иск и
выигравший  дело  в  суде  первой  инстанции,  сообщения  об  этом уже
публиковались в прессе", - пишет газета "Зеленый мир" № 3-4, 2004 г.
В настоящее время в судах различной инстанции находятся многочисленные
дела,  связанные с ситуацией в поселке Надвоицы: иск Д.Кузина к НАЗу о
возмещении  морального  вреда и материального ущерба в связи с потерей
здоровья   (частично  иск  уже  удовлетворен  в  части  материального
возмещения), кассационная жалоба фонда "Аристон" на решение Сегежского
городского  суда  о  поручении  проведения  экологического  аудита  по
ситуации  в  поселке  Надвоицы  Управлению природных ресурсов и охраны
окружающей  среды  МПР  РФ по РК и отказе включения всемирно известных
ученых  А.В.Яблокова  и  Л.А.Федорова  в  состав  экспертной комиссии,
уголовное  дело  о  попытке изнасилования малолетней сестры Д.Кузина и
другие (всех и не упомнить!). 
Часто  Андрея  Козловича  обвиняют  в  том,  что  он  пренебрежительно
относится  к  своим  оппонентам,  просто  ни в грош их не ставит. Даже
преступниками называет без суда и следствия. Иными словами добровольно
вызывает  на  себя  иски  противоположной  стороны,  которые  не прочь
попользоваться  несдержанностью  Андрея.  Есть ли еще где-нибудь такая
страна,  когда дело по защите здоровья детей и всех жителей маленького
населенного  пункта  переворачивается с ног на голову? Кто же выдержит
подобные   многолетние   издевательства  над  реальностью?  При  этом
находятся  люди, средства массовой информации и иже с ними, которые за
отдельную  плату  бросаются на защиту уже уличенной прокуратурой (!) в
преступлении против людей стороны. 
Сегодня   новый   владелец   Надвоицкого   алюминиевого   завода  ОАО
"Сибирско-Уральская  алюминиевая  компания" (ОАО "СУАЛ") заявляет, что
неответственна  за  загрязнение  окружающей природной среды, в связи с
чем  огромное  число жителей Надвоиц потеряли здоровье. Это, мол, дела
предыдущей  администрации  НАЗа.  Однако,  при  продаже  предприятия,
юридически  все  обязательства  и  ответственность  всегда переходят к
новому владельцу. Или нет такого закона? 
Зачем   сопротивляться   независимому  аудиту  и  гнать  из  комиссии
известнейших  специалистов, только потому, что они - "члены движения"?
Может  господа  "юридические  первооткрыватели"  скоро  и  диссертации
экологам   запретят   защищать?  Зачем  трубить  о  нынешней,  якобы,
благополучной   экологической   ситуации  в  Надвоицах,  если  о  ней
ответственные  ученые  ничего  не знают? Даже рабочие НАЗа удивляются,
как  может  стать  чище, если как не было газоочистки на заводе, так и
нет.  Да,  есть  вариант,  что падает производство, поскольку теряются
рынки  сбыта  ТАКОГО  алюминия.  И  вроде  бы  намек  на  это  есть  в
Государственном   докладе  о  состоянии  окружающей  природной  среды
Республики Карелия. Ничего не скажешь, сложная ситуация, запутанная. 
Просто военная обстановка какая-то!..
Но Андрей Козлович не отказывается и от переговоров с ОАО "СУАЛ". Идет
интенсивная  переписка.  Много  чего предлагается, но пока все не то -
нет  гарантий  компенсаций  ВСЕМ  пострадавшим  в Надвоицах людям, нет
гарантий проведения независимых современных исследований экологической
ситуации.  Да,  просто  нет  гарантий  безопасности граждан. Ждут их с
нетерпением   из   Генеральной   прокуратуры  РФ,  от  Президента  РФ
В.В.Путина,   Главы   Республики   Карелия  С.Л.Катанандова.  Десятки
экологических  организаций,  экологические активисты, известные ученые
уже  обратились  за этими гарантиями в указанные инстанции. "Туманные"
ответы не дают надежды. 
Мы  желаем  Андрею  Козловичу  такой же целеустремленности, выдержки в
общении  с  оппонентами  и  веры в наше лучшее на Земле дело по защите
Природы, Жизни и Здоровья своих Сограждан. 
greens@karelia.ru, КРОО "Ассоциации зеленых Карелии" (МСоЭС)


ОПЫТ

ДО  РЕАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ВЫРУБОК ЛЕСА В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА МЕЗМАЙ
ЕЩЕ ДАЛЕКО 
Участники   инициативной  группы  "За  спасение   природы   Мезмая"  и
активисты    Социально-экологического    Союза    Западного    Кавказа
продолжают  вести  кампанию  в  защиту дикой природы в районе  горного
поселка Мезмай. 
На   сходе   жителей,   который  состоялся  25   мая  в  Мезмае,  была
создана   согласительная  комиссия,  которая  должна провести  ревизию
лесофонда,   переданного   в   аренду  ООО "Мезмайский  лесозавод"  на
территории  Мезмайского  лесничества  Апшеронского  лесхоза,  с  целью
определения участков, где ведение рубок недопустимо.
Первые   дни  работы  комиссии  показали,  что  ситуация с  рубками  и
перспективы   развития   этой   ситуации  являются  совсем  не  такими
радужными,   как   это  показалось  сразу после схода  жителей.  И  не
совсем   соответствуют  действительности  многие  факты, так  сказать,
"положительного разрешения" проблем с рубками. 
В   частности,  в  качестве  факта,  свидетельствующего  о  сокращении
объемов   рубок   ООО   "Мезмайский  лесозавод" в районе  Мезмая,  был
продекларирован  обмен  лесного  фонда  объемом 10 тысяч кубометров из
Мезмайского   лесничества   на   Тубинское   лесничество.  Отказ   ООО
"Мезмайский    лесозавод"    от   рубок    в   одиннадцати   кварталах
Мезмайского   лесничества   выглядел  как   значительный  шаг  в  этом
направлении.    Однако    в   ходе   работы  согласительной   комиссии
выяснилось,    что   от   многих   кварталов  "Мезмайский   лесозавод"
отказался  не  по  экологическим  мотивам, а потому что рубка  в  этих
кварталах   оказалась   невыгодной  экономически.   По  причине,  либо
малого  объема  древесины из-за несоответствия этих объемов в натуре и
по    лесоустройству,   либо  из-за  труднодоступности   арендованных
участков. 
Однако   в   аренде   и  под  угрозой  вырубки остались  очень  многие
участки,    на   территории   которых   произрастают  тис  и   самшит,
расположенные  в  водоохранной  зоне  реки Курджипс и защитной  полосе
вдоль  дороги  Майкоп-Лагонаки,  окрестности  Ивановой поляны и многие
другие ценные рекреационные объекты. Дополнительно стало известно, что
согласно   договору  аренды  рубки  намечены  рядом   с   Кавказским
биосферным   заповедником,  биостанцией  Кубанского  государственного
университета,   Азишской  пещерой,  туристическим комплексом  "Пещера
Нежная".
Один  из дней работы согласительной комиссии был посвящен осмотру двух
участков  леса,  на рубку в которых уже выписаны лесобилеты. По словам
работников   лесхоза,   рубка   на  этих  участках  не  может начаться
без    согласия  членов  согласительной  комиссии.   На   обоих  этих
участках     уже     стоят     готовые     приступить     к     рубке
лесозаготовительные бригады. 
Сначала   был   осмотрен  выдел  #20  в  44-м квартале, о котором  уже
говорилось   выше.  Бригада  лесорубов  в самом деле уже расположилась
рядом с этим участком в ожидании начала работ. 
Этот   выдел,   расположенный  по  обеим   сторонам   балки  в  районе
Верхне-Курджипского  ущелья, по лесохозяйственным нормативам  никак не
должен   был   отводиться   в  рубку.   Причиной   тому   -   массовое
произрастание   на  нем  тиса  и карстовый рельеф, представленного  на
значительной  части  выдела  так  называемым "голым карстом", где  лес
растет  на  сплошь  скальном  основании. Здесь растет девственный лес,
обладающий   большой   эстетической  ценностью.  Через  него  проходит
потенциальная    туристическая   тропа    вдоль    Верхне-Курджипского
ущелья. 
Затем  был  осмотрен  выдел #9 в 41 квартале. Работники лесничества не
хотели    сначала   везти  представителей  общественности   на   этот
участок,  заверяя,  что  "там  все нормально", но члены согласительной
комиссии  настояли,  что  также  необходимо его посмотреть. По приезду
стало  понятно,  почему  сюда  не хотели везти общественников. Вопреки
заверениям,   что   рубки   начнутся   только  после  их  согласования
членами   комиссии,   в  этом  выделе рубка уже шла  полным  ходом.  В
части   соблюдения   лесохозяйственных  нормативов  про  этот  участок
леса также никак нельзя было сказать, что здесь "все нормально". 
Ввиду  массового произрастания тиса ягодного эти выдела в 44-м  и 41-м
кварталах   должны  были  иметь  статус  "участки  леса  с   наличием
реликтовых    и   эндемичных   пород"   и  заповедный  режим   ведения
хозяйства.   И   соответственно,   если   подходить  с  буквы  закона,
никаких   рубок   здесь  не  могло быть запланировано.  Но  закон  был
отодвинут,    необходимость   рубить   оказалась   важнее.   Работники
лесхоза,  на  фоне  только  что случившихся потрясений после массового
уничтожения  тиса  и  самшита  в 31 квартале и жестких предписаний  не
допускать   в   дальнейшем   уничтожения  реликтовых  деревьев,  нашли
своеобразный  выход  из  этой  ситуации. Ими был сделан учет  деревьев
тиса   в   этих   выделах,   они помечены краской  и  лесозаготовители
должны  вести разработку так, чтобы не повреждать эти деревья. Что, на
самом деле, мало возможно. 
При     обсуждении     того,     согласна     ли  общественность   на
проведение  рубок  на  осмотренных   участках, представители   лесхоза
и    ООО    "Мезмайский     лесозавод"     жестко   настаивали    на
необходимости  ведения рубок. Обосновывали  они  это тем, что если по
этим  участкам  не будет получено согласование,  то будет  невозможно
возобновить  работу лесозавода  в  Мезмае,  из-за чего будут страдать
работающие  там  местные  жители,  что  предприятие  терпит  огромные
убытки  и т.п. Страсти  накалились  до  предела.
Чтобы   не   сорвать  в  целом процесс урегулирования проблем  ведения
рубок    в    районе   Мезмая,   члены  согласительной   комиссии   от
общественности  пошли  на  компромисс  и согласовали ведение рубок  на
этих участках. 
В   целом  в ходе работы согласительной комиссии стало ясно,  что пути
разрешения    проблем   вырубок  леса  в  районе  Мезмая,   найденные
Администрацией  Апшеронского  района,  на  самом деле не устраивают ни
Апшеронский   лесхоз,   ни   владельца  арендованных  участков  -  ООО
"Мезмайский  лесозавод".  Обе  эти  структуры не хотели бы  прекращать
рубки   в   районе   Мезмая.   И  под  молчаливое  якобы  согласие   с
предложениями   Администрации  района  они   намерены  проводить  свою
политику,   надеясь,   что  шум  вокруг этой проблемы  утихнет  и  все
вернется в прежнее русло. Сокращение объемов рубок в районе Мезмая ими
в  ближайшее  время  не  планируется.  Не предполагается выведение ни
одной из работающих в районе Мезмая лесозаготовительных бригад.
Вместе   с  "Мезмайским лесозаводом" в сложном положении оказались все
стороны    конфликта,   разгоревшегося  вокруг  рубок  в   Мезмайском
лесничестве.   Работа  согласительной  комиссии  показала,  что  найти
баланс   между   интересами,  которые  защищают разные  стороны  этого
конфликта   будет  очень  сложно.  Администрации Апшеронского  района,
чтобы    ее    план    по   урегулированию  всего  комплекса   проблем
Мезмайского   сельского  округа  реализовался,  необходимо предпринять
значительные   усилия   по   дальнейшему  развитию  этого  процесса  и
доведению его до логического завершения. 
А   пока  что  над  природой  Мезмая  продолжает нависать угроза. Если
намеченные   рубки   не  будут  реально, а не декларативно  сокращены,
уникальной   дикой   природе   этих  мест будет  нанесен  колоссальный
ущерб. 
Андрей  Рудомаха,  Социально-экологический  Союз  Западного  Кавказа,
ies@nc.ru 

  НУЖЕН СОВЕТ

ЭКОЛОГА ЗАДЕРЖАЛИ ОКОЛО КОЛЬСКОЙ АЭС ПО ПОДОЗРЕНИЮ В НЕБЛАГОНАДЕЖНОСТИ
Антиатом.ру, 27 мая 2004

Сегодня  около  12  часов  для  в  городе Полярные Зори, где проживают
сотрудники Кольской АЭС, без каких-либо причин был задержан милицией и
сотрудниками  ФСБ  активист Андрей Ожаровский. Все документы активиста
были  оформлены  согласны  действующим  в  России  правилам,  никаких
противоправных действий он не предпринимал.
Ожаровский  - москвич, но в данный момент работает в "Проекте Имандра"
и   занимается   организацией   выставок  экологической  литературы  в
небольших  городах  Мурманской  области, вокруг озера Имандра. В город
Кольских  атомщиков  активист  привез  набор  экологических  книг  для
открытия  выставки  в  местной библиотеке. Предполагается, что интерес
милиции  и  ФСБ  к  экологу  был  стимулирован наличием среди печатных
изданий книг и журналов антиядерной направленности.
Сотрудники   милиции  и  ФСБ  несколько  раз  обыскали  Ожаровского  и
ознакомились  с  печатными  изданиями,  также попытались изъять номера
телефонов  из  записной  книжки  мобильного  телефона  и выяснить, кто
именно   в   Мурманской   области   помогает   экологам   работать   и
распространять  информацию. Протокол задержания активисту показать или
выдать отказались, что является правонарушением со стороны милиции.
www.antiatom.ru
______________________________________
Коллеги,
помогите  грамотно  отреагировать  на недружественные акции "органов".
Город  Полярные  Зори  -  не  ЗАТО  - обычный российский городок... Мы
пытаемся  там создавать условия для общественной деятельности - но это
не просто.  
А вот вчера - меня там 3 часа допрашивали ФСБшники.
Дело  было  так  -  иду  по  улице  -  останавливает милиция. Проверка
документов,  осмотр  вещей. Как увидели антиядерную лит-ру - заёрзали.
Доставили  в  отделение. Там сначала милиция - а потом 3 часа ФСБшники
"беседовали". Нет, хамства, угроз не было. Все вежливо.
Но НИКАКИХ протоколов (протокол доставления?) не оформляли, ничего мне
на  подпись  не давали, мои права не разъясняли - говорили - все это -
установление личности. 
Вопрос  -  законно  ли  это  -  доставление в отделение без оформления
протокола? Можно ли это обжаловать? Как?
Буду благодарен за совет.
Андрей Ожаровский,член МСоЭС
Проект Имандра, Московский международный дискуссионный Клуб.
imandra_lake@hotmail.com
  

ПРИЕМЫ САМОЗАЩИТЫ - ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ

КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ПРОИЗВОЛА СТРОИТЕЛЕЙ
Усталые города - 2004.
Памятка  для  жителей  как  бороться  с уплотнением застройки в городе
Москве. 
Александр   Фёдоров.   Руководитель  рабочей  группы  межрегиональных
общественных слушаний "Градостроительная экология и право". 
0742 /45-28-82, fedgreen@lipetsk.ru

Как защититься от произвола строителей?
Памятка  по  защите  прав  гражданина  Российской  Федерации -- жителя
города  федерального  значения  Москвы  от незаконных действий властей
города Москвы в области градостроительства.  
А. Основная нормативная база:
1.      Конституция Российской Федерации. 
2.        Международные   документы   по  правам  человека  (Всеобщая
Декларация  прав  человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и
политических  правах  1966  г.,  Международный  пакт об экономических,
социальных  и  культурных  правах, Европейская конвенция о защите прав
человека и основных свобод 1950 г. и др.).    
3.      Гражданский кодекс Российской Федерации. 
4.      Градостроительный кодекс Российской Федерации. 
5.      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. 
6.      Федеральный закон "Об экологической экспертизе". 
Б.  Рекомендуемый  порядок  зашиты  прав  граждан  при  осуществлении
незаконной градостроительной деятельности на территории города Москвы: 
1.       Как  только станет известно о предполагаемой стройке, срочное
направление  официальных запросов в соответствии с правом на получение
информации,  прямо предусмотренным Конституцией Российской Федерации и
Градостроительным  кодексом  РФ, в уполномоченные органы и организации
г.  Москвы  с требованием представления полной информации и надлежащим
образом   заверенных   копий  всех  материалов  по  данному  вопросу:
правительство  Москвы; Москомархитектура; Москомзем; НИиПИ Генплана г.
Москвы;  Мосгоргеотрест; префектура соответствующего административного
округа; районная управа; и др.        
При  этом  необходимо  оставлять  все  доказательства получения такого
обращения   указанными   органами   (письменная  отметка  канцелярии,
должностного   лица,   принявшего   документ,   почтовая  квитанция  и
уведомление  о  вручении  и  т.п.), а также все отписки этих органов и
организаций   (обычная   практика  г.  Москвы,  грубо  противоречащая
Конституции  и  закону,  --  не  представлять  запрошенные  документы,
ограничиваясь формальными отписками на 2 -- 3 страницы).      
2.      В случае непредставления информации -- обращение в прокуратуру
о  возбуждении  уголовного  дела  по  ст. 140 УК Российской Федерации,
возможно  также  обращение  граждан  в суд с заявлением об обжаловании
неправомерного  бездействия  данных  органов  (организаций).  В  любом
случае,  неинформирование населения о градостроительной деятельности в
порядке  ст.  18 Градостроительного кодекса по закону влечет признание
этой деятельности незаконной.      
3.        Организованное   направление   протестов  против  указанной
градостроительной  деятельности в районные управы и районные собрания,
правительство  Москвы,  органы  архитектуры  и  градостроительства  г.
Москвы,  органы,  осуществляющие градостроительную экспертизу, органы,
уполномоченные на проведение государственной экологической экспертизы,
префектуры  АО,  Госстрой  России и пр. Проведение собраний (сходов) и
других массовых мероприятий граждан, организация общественных слушаний
и др.       
При  формулировании  требований  необходимо исходить, прежде всего, из
следующих предпосылок: 
1.       Органы государственной власти города Москвы и органы местного
самоуправления   обязаны   в  силу  основополагающих  конституционных
принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 2, 18
Конституции  Российской Федерации), народовластия (ст. 3), социального
государства   (ст.   7)   и  др.  представлять  интересы  населения  и
обеспечивать реализацию и соблюдение его прав, в том числе -- права на
благоприятную окружающую среду.      
Иные  действия  этих  органов  противоречат  данным  основополагающим
принципам   российской  государственности,  являются  антинародными  и
антиконституционными;  
2.       Конституционные права граждан, включая право на благоприятную
окружающую среду, имеют приоритет над какими-либо иными документами, в
том  числе  -- градостроительной документацией и техническими нормами;
следовательно,  последние не могут толковаться в ущерб правам граждан,
а  если  указанная  документация и технические нормы противоречат этим
правам, то они не подлежат применению;     
3.       законы  и иные нормативные правовые акты города Москвы должны
соответствовать   Конституции   Российской  Федерации  и  федеральным
законам; противоречащие им не подлежат применению;  
4.       Так  называемый  "Генеральный  план развития города Москвы на
период до 2020 года" не является действующим документом, так как он не
прошел  согласования Правительством Российской Федерации в порядке ст.
7   Закона   Российской   Федерации  "О  статусе  столицы  Российской
Федерации",   п.  7  ст.  35  Градостроительного  кодекса  Российской
Федерации.     
Следовательно,  все  правовые  акты  г.  Москвы  и утвержденная на его
основании  иная градостроительная документация, являются незаконными и
не имеют юридической силы.  
Строительство  в  г.  Москве должно осуществляться только на основании
предыдущего,  т.е.  действующего Генерального плана, и практически все
строительство, ведущееся в настоящее время в г. Москве, незаконно.
4.         Проведение    независимых   экспертиз   градостроительной
документации  в порядке ст. 18 Градостроительного кодекса, независимых
экологических  экспертиз, в порядке, установленном Федеральным законом
"Об   экологической   экспертизе",   представление  их  результатов  в
уполномоченные органы, использование для других форм протеста.    
(Примечание:  при  направлении  всех  обращений в компетентные органы,
необходимо  строго  руководствоваться  рекомендацией,  содержащейся  в
абзаце  третьем  пункта  1  настоящей  Памятки,  в плане обеспечения и
сохранения   доказательств   получения/рассмотрения   этих  обращений
соответствующими  органами,  т.к.  это , будет принципиально важно при
предъявлении исков в суд и в ряде других случаев).     
5.      Предъявление исков в судебные инстанции. 
При   этом  следует  иметь  в  виду,  что  районные  суды  г.  Москвы
ангажированно рассматривают дела в пользу властей г. Москвы, поскольку
в  значительной  степени незаконно финансируются из городского бюджета
(на  что можно ссылаться, заявляя в ходе процесса отводы всем составам
суда,  и  ходатайствуя  о  переносе судебного разбирательства в другой
регион) и в силу ряда других, известных причин.     
Однако  судебная  защита  по  действующему законодательству и согласно
мировой  практике  является основной формой защиты прав, поэтому ей не
следует пренебрегать.  
Более  того,  необходимо  поломать изложенную порочную практику работы
судов  Москвы,  для  чего необходимо "вывести" как можно больше такого
рода  дел  (после  исчерпания  всех  способов защиты внутри Российской
Федерации)  на  уровень  Европейского суда по правам человека, который
весьма   четко   реагирует   на   неэффективное   судопроизводства   в
государствах, признающих его юрисдикции (к коим относится и Российская
Федерация).      
После  нескольких решений Европейского суда, федеральная власть больше
не  сможет  игнорировать  происходящее в судебной системе г. Москвы, и
вынуждена будет навести в ней порядок.  
Однако,  учитывая,  что  вступившее  в  законную  силу решение суда об
отказе  в иске препятствует использованию других способов защиты права
(включая   самозащиту),   в  целях  воспрепятствования  строительству
необходимо  как  можно  дольше  по  разным  процессуальным  предлогам
(длительная  болезнь  истцов, командировки и т.п.) затягивать принятие
решения  суда, "выматывая" инвесторов и используя в этот период другие
формы  защиты  прав  и  политического  протеста,  в  целях обеспечения
невозможности  начала/продолжения строительства, приводящего к убыткам
инвесторов и вынуждающих их к отказу от своих коммерческих проектов.        
6.       Организацию  коллективных форм протеста беззаконию со стороны
Московских  властей  в связи с конкретным строительством -- проведение
митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования, с требованиями
отставки  Ю.М.Лужкова и правительства Москвы, прекращения беззакония и
закрытия строек.    
7.       Использование  прямо  разрешенного  ч.  2  ст. 48 Конституции
Российской  Федерации,  ст.  14  ГК  Российской  Федерации,  ст. 37 УК
Российской Федерации, ст. 2.7 КоАП Российской Федерации способа защиты
права -- самозащиты прав (необходимой обороны).   
В  том  числе,  в  порядке  самозащиты  прав  можно блокировать доступ
строительной  техники  и  строительных  рабочих, осуществлять разборку
(слом) ограждений при начале строительства и т.д. и т.п.  
Позитивный  опыт  решения  такого рода вопросов (наряду с организацией
массовых форм протеста) имеется в муниципальном районе "Крылатское". 
8.      Необходимо иметь в виду, что действующие власти города Москвы,
даже  идя на попятную в решении отдельных вопросов градостроительства,
в любом случае будут продолжать свою незаконную деятельность.  
Поэтому,  добиваясь  всеми  средствами  решения  вопросов по отдельным
стройкам,  необходимо  также  всеми  средствами  добиваться  смещения
руководства  г.  Москвы,  и,  прежде  всего  -- мэра Ю.М. Лужкова, как
политическими, так и юридическими.   
Принятие   ряда  судебных  решений  по  незаконной  градостроительной
деятельности  органов  исполнительной  власти  города  Москвы,  будет
основанием  для  обращения  населения  Москвы  к Президенту Российской
Федерации  об  отрешении  мэра  Москвы Ю.М. Лужкова в порядке ст. 29-1
Федерального  закона  "Об  общих принципах организации законодательных
(представительных)  и  исполнительных  органов  государственной власти
субъектов Российской Федерации".      

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
НЕ ХВАТАЕТ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ
Я уже больше года читаю вашу рассылку. Пора и нам воспользоваться этим
ресурсом.  Тюмень  -  обычный  Российский  город,  поэтому  нарушения
экологического  законодательства  у  нас  -  обычное  дело. Недавно не
удалось  отстоять центральный парк культуры и отдыха. Его переделали в
бульвар.  
Несмотря на протесты граждан, пикеты и судебный процесс.
Сейчас  занимаюсь спасением берёзовой рощи находящейся в черте города.
Довиваюсь  вывода  из  оз. Круглое нефтеналивных барж. Разумеется я не
один.  За  последнее  время  удалось  сплотить  горожан  и  некоторых
экологов.  
Очень  не  хватает горизонтальных связей с другими экологами. Например
"Рекомендации  для  эффективного  участия  в  общественных  слушаниях"
оказались   весьма  полезны.  Казалось  бы,  обчное  дело,  но  чётко
сформулировано.  
Возможно, что через рассылку удастся установить такие связи.
С уважением, Киселёв Михаил. bogdan@hotbox.ru
Аспирант кафедры "Промышленная экология" ТюмГНГУ.

НОВОЕ
Вышел   в  свет  новый  номер  электронного  бюллетеня  "Транспортная
Альтернатива", где можно прочитать: 
-  о  том, как и почему в Белгороде провели-таки День без автомобиля -
первыми в России! 
- еще раз о радикальном московском проекте закона о парковках, который
имеет очень неплохие шансы стать принятым;
- о европейском опыте строительства беспарковочных жилых зон;
- почему санитарные врачи прописали Воронежу электротранспорт;
и еще кое о чем.
Ирина Фуфаева, kasha@dront.ru

ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ
Дружина  по  охране  природы студентов-охотоведов (Иркутск) предлагает
всем   желающим   свои   разработки   -   сценарий   противопожарного
занятия-конкурса   "С   уважением   к   лесу",  который  подготовлен в
рамках проекта "Форест" Мануйловой Ольгой Анатольевной.
Текст сценария:  http://www.forest.ru/rus/problems/fires/scenar.html
Подробности: Ольга Мануйлова, dopohotoved@list.ru

ЛЕСНОЙ КОДЕКС
Общественности  стал доступен проект нового Лесного кодекса РФ, версия
от  14  мая 2004 г. Статус его неизвестен. В целом кодекс стал проще и
как бы "серее", наверное это отражает определенные изменения в составе
разработчиков  (основные  идеологи  лишились своих постов в результате
административной реформы).
Получить  файл  в  формате  Word  можно  со  страницы  кампании против
поспешного  принятия кодекса  http://forest.ru/rus/legislation/newcode/
или обратившись к Владимиру Захарову zakharov@forest.ru.

**********************************************************************
Бюллетень "Новости МСоЭС" издаётся Международным
социально-экологическим союзом.

Адрес редакции: 119019 Москва, а/я 211, seupress@seu.ru
                http://www.seu.ru/seu-news

Выпускающий редактор: Ольга Захарова 

К списку выпусков

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

Экология и бизнес

Знай, что покупаешь

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Центр экстремальной журналистики

Обмен баннерами