Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
За экологическую безопасность Перми - против сжигания ракет
На первую страницу кампании
Подробности и комментарии
Всё идёт по плану
Пермь вот-вот станет официальной всероссийской ракетной свалкой
Газета «Личное дело», апрель 2005 г,
Пермский правозащитный центр и
Пермская гражданская палата, г. Пермь
Из Закамска идут постоянные сигналы: интенсивно сжигаются твёрдотоплив-ные межконтинентальные ракеты. От сжигания ракет на своей территории отказа-лись США, отстоял свою безопасность маленький соседний Воткинск, своё жёсткое «Нет» сказала Украина, где госэкспертиза дала отрицательное заключение, твёрдо устранилась от этого проекта Кемеровская область, где принципиальную позицию занял губернатор Аман Тулеев, категорический отказ дала Челябинская область, где своё отрицательное мнение заявили специалисты региональных природоохранных структур. На всём земном шаре ракеты сжигают лишь в двух точках: в Бийске Ал-тайского края – относительно нас несерьёзные их количества, - и, в промышленных масштабах, в миллионной Перми. Но последняя новость состоит даже не в продол-жении этого незаконного, фактически преступного процесса. А в том, что в Москве на всех парах идёт государственная экологическая экспертиза стендов для сжигания, по факту уже построенных. Таким образом, в самом скором времени Пермь станет официальной, легитимной всероссийской ракетной помойкой.
Экспертизу проводит Управление государственной экологической экспертизы, спе-циализированная структура Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Служба недавно, перед новым годом, выделена из трутневского Мини-стерства природных ресурсов.
Для участия в государственной экоэкспертизе пермской зелёной общественностью делегированы два представителя экспертной комиссии общественной экоэкспертизы: два известных московских учёных, ведущий научный сотрудник академического Института глобального климата Вадим Романов и президент Союза «За химическую безопасность» Лев Фёдоров, первый – доктор технических, второй – химических наук. Такое участие общественных экспертов в заседаниях госэкспертизы предусмотрено федеральным зако-ном «Об экологической экспертизе». Однако, будучи не в силах воспрепятствовать этому, организаторы госэкспертизы фактически саботируют их работу: Фёдорову и Романову просто не показывают часть проектных документов, хотя на них и нет никакого грифа секретности. При этом, когда они высказывают свои замечания и соображения, задают не-удобные вопросы по поводу экологичности разных аспектов проекта, госэксперты ссыла-ются именно на эту, скрываемую документацию, мол, там всё исчерпывающе объяснено.
Примечательно и то, что председателем комиссии госэкспертизы является Леонид Забелин, специалист-ракетчик, непосредственно причастный к пермским предприятиям-переработчикам. На заседаниях присутствуют и представители непосредственного заказ-чика проектов: Федерального космического агентства. Всё это как минимум крайне по-дозрительно с точки зрения принципа независимости государственной экоэкспертизы, яс-но прописанного в законодательстве. Я не говорю уже о том, что результаты обществен-ной экологической экспертизы, в составе которой работали ведущие пермские и москов-ские учёные и давшей отрицательное заключение, на этих заседаниях не обсуждаются. Вспоминать выявленные общественными экспертами грубейшие нарушения законода-тельства здесь моветон. Неприлично поднимать здесь и тему супертоксичных диоксинов.
Среди самих государственных экспертов царит почти идеальный консенсус. Иногда чуть выбивается медик Раиса Горшкова из Института биофизики РАН. Лишь она указала разработчикам на такую очевидную вещь, как отсутствие в проекте полноценной санитар-но-защитной зоны, а именно отсчёт её лишь от одной трубы, полное игнорирование дру-гих источников выбросов, а также на отсутствие расчетов распространения ядовитого об-лака в атмосфере Перми.
Всплыл на обсуждении и пресловутый вопрос о составе топлива, из которого сле-дует и состав выбросов. Чуть всплыл, да и затонул благополучно, никем из госэкспертов не подхваченный.
Интересно и то, что для общественности оказалось невозможным получить полный состав комиссии госэкспертизы – имена, должности, звания. - при том, что открытость, прозрачность и публичность этой процедуры опять же чётко проговорены в вышеупомя-нутом законе.
Периодически от наиболее «ответственных» членов комиссии звучало напомина-ние о том, что американские деньги на реализацию программы уже плачены, так что… Так что надо проявлять понимание и благоразумие – примерно в таких вот формулиров-ках.
Присутствует на московских заседаниях и пермская власть в лице сотрудницы Му-ниципального управления по экологии и природопользованию Ирины Лебедевой. Её по-зиция целиком и полностью сливается с доминирующим мнением москвичей, отражая, очевидно, горячее желание пермского руководства не дать погаснуть ракетному зареву над многострадальным Кировским районом Перми. Интересно, вспоминает ли полномоч-ный представитель Перми, сидя в комиссии, о том, что в ходе опроса, проведённого в ию-не 2004 г. Институтом социологии РАН более 78% пермяков высказались против реализа-ции ракетного проекта?..
В связи со всеми этими печальными событиями повод для радости даёт лишь соли-дарность неравнодушных людей. На наш призыв о помощи откликнулись московские зе-лёные, многие из которых были минувшим летом в пермском лагере протеста и знают про проблему не понаслышке. 28 марта в Москве у офиса Федеральной службы по экологиче-скому, технологическому и атомному надзору у станции метро «Бауманская» состоялась акция под названием «Пермяков ожидает судьба Ющенко?». Её организовали Союз «За химическую безопасность», объединения «Автономное Действие» и «Хранители Радуги». Это было театрализованное действо: молодые зелёные провели для сотрудников Службы и случайных прохожих презентацию лучшего косметического средства сезона «Диоксин-чик+». Они раздали рекламные образцы и представили рекламный баннер, наглядно ил-люстрирующий впечатляющие результаты применения этого средства на примере исполь-зовавшего его украинского президента - как известно, Ющенко был отравлен именно ди-оксинами. Участники акции выразили недоверие государственной экспертной комиссии и потребовали отставки начальника Управления государственной экспертизы Алексея Зря-нина и председателя экспертной комиссии Леонида Забелина.
Но враг тоже не дремлет, ни в Москве, ни в Перми. Недавно областное Управление по охране окружающей среды Пермской области организовало семинар на тему «Роль СМИ в экологическом просвещении населения». В ходе него главный пермский идеолог и радетель сжигания ракет профессор ПГТУ Яков Вайсман пылко убеждал журналистов в том, что эколог Лев Фёдоров, вокруг которого сейчас концентрируется пермское «антира-кетное» сопротивление – человек корыстолюбивый и продажный, якобы протестущий против сжигания ракет в Перми в пользу своего кармана. Всё правильно, лучшая оборона – это нападение.
О, Боже, уж если ты придумал совесть для того, якобы мучить и испытывать людей, отче-го ты так великодушно лишил её некоторых из них?..
Лидия Попова,
Роман Юшков,
члены экспертной комиссии общественной экологической экспертизы,
тел. (3422) 36-43-54, Пермская Гражданская палата
4 мая 2005 г.
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
