На главную страницу кампании
в защиту Дунайского заповедника

Документы

   Уважаемые господа!
   Написать это письмо обязывает меня не только то, что я живу и работаю на уникальной особо охраняемой природной территории Беларуси под названием Беловежская пуща и осознаю значимость заповедников, но также понимание того, что биосфера, живая оболочка Земли, едина и любое нарушение в одной ее части непременно отрицательно скажется в другом месте.
   Я давно слежу за ситуацией, которая сложилась вокруг Дунайского биосферного заповедника, где страсти то накаляются, то затихают. По возможности, стараюсь читать поступающие публикации, в которых описываются различные проблемные вопросы Дунайского заповедника. Вот и недавно познакомился с последними материалами, связанными с экологической экспертизой по выбору варианта канала Дунай - Черное море, проведенной Киевским национальным университетом совместно с Украинским центром менеджмента земли и ресурсов. Достаточно внимательно прочитал сам отчет о научно-исследовательской работе "Научная эколого-экспертная оценка технико-экономического обоснования инвестиций "Создание судового хода р. Дунай - Черное море на украинском участке дельты" (http://www.seu.ru/projects/dunay/documents/exp_r.zip).
   В своем письме я не буду останавливаться на вопросах соблюдения основных принципов экологической экспертизы, о нарушении которых говорят представители украинских природоохранных организаций. Не буду детально останавливаться также и на научных вопросах самой экспертизы. Думаю, что на Украине имеется достаточно профессиональных экологов, которые лучше чем я владеют экологическими вопросами, касающимися Дунайского заповедника. Хотя я и обратил внимание на то, и меня это немало удивило, что в экспертизе глава 2.6. "Влияние объекта экспертизы на растительное и животное царство и его оценка" написана кандидатом геолого-минералогических наук, доцентом О. Кошляковым. Скажу откровенно, будучи биологом, занимаясь много лет вопросами почвенной зоологии, в своей работе я постоянно использовал материалы почвоведения, в том числе собранные и обработанные лично. Однако я бы не рискнул делать ответственное заключение по каким-либо вопросам почвоведения, а тем более геологии (например, давать характеристику геоморфологических профилей Беловежской пущи), так как такое заключение все-таки требует глубокой профессиональной подготовки.
   Хотел бы обратить внимание на то, что в вашей экологической экспертизе есть два слабых момента, которые, я почти не сомневаюсь в этом, могут привести в будущем к трагическим последствиям не только в судьбе Дунайского заповедника.
   Во-первых, в экологической экспертизе указано на необходимость улучшения картографического обеспечения ОСНПС и создание целевой ГИС региона, так как "до этого времени отсутствует на территории украинской части Дунайского биосферного заповедника современная геоинформационная система и, соответственно, целевой картографический материал при наличии значительного объема данных наземного обследования и материалов дистанционного зондирования Земли" (глава 2.6). На этом (и на некоторых других) основании делается вывод о несовершенстве зонировании Дунайского заповедника, из чего можно сделать заключение о слабости аргументов сторонников сохранения заповедной зоны заповедника. Но тогда это же самое можно сказать и в отношении проведенной вами экологической экспертизы - в ней также не использовались комплексные данные современной ГИС заповедника. И как тогда можно говорить, что выводы экспертизы более правильны, чем выводы независимых экологов, которые считают, что создание канала неприемлемо и приводят при этом свои доказательства.
   Второе. В вашем проекте в нескольких местах указывается на учет предложений при дальнейших стадиях проектирования.
   И вот здесь я хотел бы поднять важнейшие нравственные вопросы, связанные с судьбой, с будущим Дунайского заповедника. И не только его, а всей заповедной системы ООПТ на Украине.
   Я прекрасно понимаю, что создание собственного глубоководного выхода в Черное море имеет для Украины большие экономическое, социальное и геополитическое значение. Понимаю также необходимость выполнения поручения Президента. Понимаю также материальную заинтересованность людей в столь тяжелое кризисное время, выполняющих государственный заказ. Однако, как мне кажется, нужно еще думать и о том, чем все это кончиться и что мы оставим своим потомкам. По крайней мере, я сам недавно был в подобной ситуации и знаю, насколько сложно и тяжело, даже с последствиями для себя, бывает сделать такой выбор.
   Так вот, Дунайский биосферный заповедник находится сейчас на той стадии, на которой Беловежская пуща была в 1994 году. Тогда новым руководством в Беловежской пуще был взят курс на развитие интенсивной хозяйственной деятельности и на коммерциализацию национального парка. И все это тоже преподносилось, как важные государственные задачи, как необходимость улучшения жизни людей, совершенствование охраны Беловежской пущи. Естественно, что противников такого направления почти не было. Кто откажется от перспективного увеличения зарплаты и улучшения своего быта. Я и сам, хотя и осторожно, но был сторонником этого направления, так как думал, что все будет делаться разумно, комплексно, с учетом предотвращения негативных последствий проектов.
   Однако первые шаги показали, что благие намерения приведут Беловежскую пущу в ад. В теории было - как хотели, на практике - как всегда. Мелкие проекты, типа разведения лошадей, гусей, развития сельского хозяйства, хотя и провалились, но большого вреда Пуще не нанесли. Но затем в 1998 году был окончен "деревоперерабатывающий" проект, когда была построена большая пилорама, на которую взяли более 1,5 миллионов долларов кредитов. Настоящей бедой стало то, что за всеми этими проектами стояли слабые и безответственные "специалисты", которые говорили и обещали красиво, а делать не умели. В результате, мы не только не получили прибавок к зарплате от лучшей и большей деревопереработки, а, наоборот, нацпарк свалился в финансовую долговую яму, из которой он уже не выберется. Уровень жизни людей в Беловежской пуще просто обрушился и перспектив его улучшения не видно. А над самой Беловежской пущей нависла реальная угроза, так как для пилорамы не хватало деловой древесины. И вот для выхода из финансовой тупиковой ситуации в управление нацпарка были назначены совершенно некомпетентные в заповедном деле, нравственно разложенные люди, но которые опять много обещали. Они окончательно "положили на лопатки" Беловежскую пущу, устроив здесь кадровый погром и организовав сомнительные экономические и финансовые дела, не дающие для Беловежской пущи экономического эффекта (по крайней мере, его не видно). Безнравственность и отсутствие у новых управленцев морали привели к ужасающим экологическим последствиям в самой Беловежской пуще, которая, кстати, также является биосферным заповедником. Об этом вы подробно можете познакомиться на сайте "Беловежская пуща - XXI век" по адресу http://bp21.org.by/ru/ff/. Что удивительное, даже в этой ситуации некоторые наши ученые продолжают и дальше верой и правдой "служить" этим горе-управленцам, правда, из-за чисто собственных корыстных интересов. Их не интересует даже то, что они войдут в историю Пущи со своими "черными" делами и что их дети и внуки будут читать об этом. Но это их осознанный выбор.
   Боюсь, что все эти ваши предложения и условия, которые необходимо будет учесть и выполнить при осуществлении проекта в Дунайском заповеднике, правильные на бумаге, на практике окажутся вовсе не такими правильными, так как безалаберность, безответственность и низкий профессиональный уровень многих управленцев как и в нашей стране, так и в вашей, никому секретом не является. В результате, суммарно отрицательные последствия проекта в перспективе значительно превысят то положительное, что может дать судоходный канал. И эти последствия будут связаны в том числе и с вашими именами.
   К тому же, нельзя забывать и о том, что ликвидация или перенос заповедной зоны Дунайского заповедника ради осуществления хозяйственного проекта станет мощным стимулом для реализации хозяйственных проектов в других заповедниках Украины. Ведь начало будет положено, а схема отработана. Это хорошо известно из истории многих стран. В итоге всей заповедной системе Украины будет нанесен урон. А ведь сегодня вашу заповедную систему высоко ценят не только в СНГ, но и в дальнем зарубежье. Об этом также нужно помнить.
   Я надеюсь на благоразумное разрешение сложившегося вокруг Дунайского биосферного заповедника кризиса и на то, что вопреки отдельным узковедомственным и корпоративным интересам все-таки будет найдено разумное решение, которое и сохранит Дунайский заповедник, и позволит создать необходимый Украине канал. Надеюсь, что и вы внесете свой положительный вклад в сохранение, а не уничтожение Дунайского биосферного заповедника

   С уважением,
Георгий А. Козулько
кандидат биологических наук
Беловежская пуща

***********************
Адрес для переписки:
ул. Пущанская, д. 6, кв. 7
д. Каменюки
Каменецкий р-н, Брестская обл.
Республика Беларусь 225063

т. (01631) 56-5-77 (дом)
Email kazulka@tut.by