На главную страницу кампании
в защиту Дунайского заповедника
Последние события
\\|// БАЙБАК \\|// Украинская коалиция "За дикую природу" (# 43 от 11. 11. 04)
Новости кампании по спасению Дунайского заповедника (35)
С 1 мая по 11 ноября 2004 года в защиту Дунайского биосферного заповедника выступило
50.918 организаций и отдельных граждан из 90 стран мира (подробности см. на
http://www.petitiononline.com/RomDelta/petition.html).
"В верхах совершенно официально готов и план приватизации дунайских проток и
островов. Если вы думаете, уважаемые вилковчане, что среди приватизаторов будете и
вы, то сильно ошибаетесь. Почитайте лучше список олигархов, сотрудников администрации
Президента, министров и провластных депутатов. И вот тогда, когда эти частники
обнесут заповедные места колючей проволокой, вам вспомнится заповедник, который
выдавал пропуска на лов в дельте только вилковчанам, и отбил множество атак "крутых",
желавших хозяйничать в дельте. Тренируйтесь пока ловить рыбу в вилковских ериках.
И готовьтесь в очередной раз проголосовать "за стабiльнiсть i продовження курсу
реформ". И тогда эти "рехформы" придавят всех окончательно. Не отдадим свои земли и
воды проклятым европейцам и американцам! Пусть лучше свои бандиты владеют..."
Килийская районная газета "Дунайская заря" от 5 ноября 2004 года
1_ ОВОС первой очереди канала.
2_ Оценка последний событий в ДБЗ его директором А. Волошкевичем.
К ЭкГ "Печенеги" попала "Оценка воздействий на окружающую среду (ОВОС) в составе
рабочего проекта "Создание глубоководного судового хода Дунай - Черное море на
украинском участке дельты. 1 этап", (лучшее более позже, чем никогда), правда, без
графиков и иллюстраций. Оценка разрабатывалась хорошо известным Украинским НИИ
экологических проблем, руководитель работы - зав. лабораторией инженерной экологии,
ОВОС и экологической экспертизы, канд. техн. наук, Л. Я. Анищенко.
Судя по этому документу, большая часть бессмыслиц и ошибок в экспертизу первой
очереди канала (разработанной под руководством В. Некоса) перешли из этого документа.
Учитывая, что в экологическом движении много экспертов, МЫ ПРЕДЛАГАЕМ РАССМОТРЕТЬ
СДЕЛАННЫЙ ОВОС - ЕГО ОБЩЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА БУДЕТ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНА ДЛЯ ЕС.
Мы можем выслать или весь ОВОС (*.zip, 285 kB), или его отдельные разделы:
ВВЕДЕНИЕ.
1 Основания для проведения ОВОС.
2 Физико-географическая и климатическая Характеристики украинского участка
дельты р. Дунай и района трассы глубоководного судового хода.
2.1 Общие сведения о дельте Дуная и динамике формирования Килийской дельты.
2.2 Геоморфология и рельеф.
2.3 Климат.
2.4 Гидрофизические условия формирования дельты.
2.5 Гидрофизические условия устьевого взморья Дуная. .
2.6 Влияние хозяйственной деятельности на формирование и гидрофизический режим
дельты Дуная.
2.7 Выводы к главе 2.
3 Общая характеристика объекта проектирования и хозяйственной деятельности в
зоне его влияния.
3.1 Необходимость создания глубоководного судового хода на украинском участке
дельты Дуная.
3.2 Обоснование выбора варианта трассы судового хода .
3.3 Характеристика проектных решений по созданию глубоководного судового хода.
3.4 Анализ источников, видов и факторов воздействий проектируемой деятельности
на окружающую среду.
3.5 Характеристика современного состояния и перспектив хозяйственной
деятельности в районе проектируемого судового хода.
3.6 Выводы к главе 3.
4 Характеристика окружающей природной среды и оценка воздействий на нее .
4.1 Геологическая среда.
4.1.1 Характеристика геологической среды.
4.1.2 Анализ воздействия планируемой деятельности на геологическую среду и
рельефообразующие процессы .
4.1.3 Гидрогеологические условия.
4.1.4 Анализ воздействия планируемой деятельности на гидрогеологические условия.
4.2 Воздушная среда.
4.2.1. Выбросы в атмосферу.
4.2.2 Шум.
4.2.3 Выводы о воздействии вариантов судового хода на воздушную среду.
4.3 Водная среда.
4.3.1 Гидрологические условия трассы ГСХ.
4.3.2 Характеристика качества воды р. Дунай на устьевом участке.
4.3.2.1 Взвешенное вещество.
4.3.2.2 Минерализация.
4.3.2.3 Биогенные вещества и кислородный режим.
4.3.2.4 Загрязняющие вещества токсического действия.
4.3.3 Характеристика донных отложений.
4.3.4 Анализ воздействий судового хода на поверхностные воды.
4.3.5 Анализ воздействий судового хода на прибрежные районы моря.
4.3.6 Воздействие прохождения судов на качество воды. Аварийные ситуации.
4.3.7 Выводы о воздействии судового хода на водную среду.
4.4 Почва.
4.5 Растительный и животный мир, заповедные объекты.
4.5.1 Характеристика Дунайского биосферного заповедника.
4.5.2 Характеристика растительного мира и анализ воздействий на него
проектируемой деятельности.
4.5.3 Характеристика животного мира и анализ воздействий на него проектируемой
деятельности.
4.5.3.1 Фауна насекомых.
4.5.3.2 Гидрофауна.
4.5.3.3 Земноводные и наземные позвоночные.
4.5.3.4 Птицы.
4.5.3.5 Выводы по разделу 4.5.
5 Характеристика окружающей социальной среды и оценка воздействий на нее.
6 Оценка воздействий проектируемой деятельности на окружающую техногенную среду.
7 Мероприятия по обеспечению нормативного состояния окружающей среды и
экологической безопасности.
7.1 Охранные мероприятия.
7.1.1 Организационные мероприятия.
7.1.2 Мониторинг окружающей природной среды зон влияния глубоководного судового
хода.
7.2 Организационные мероприятия.
7.3 Защитные мероприятия.
7.4 Компенсационные мероприятия.
7.4.1 Компенсация неустранимого ущерба путем проведения мероприятий по
равноценному улучшению состояния природной среды.
7.4.2 Расчеты размеров денежного возмещения возможного невосстановимого ущерба
окружающей природной среде.
8 Комплексная оценка воздействий проектируемой деятельности на окружающую среду.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ЖДЕМ (ТОЧНЕЕ, ДБЗ ЖДЕТ) ВАШЕЙ ИНИЦИАТИВЫ!
* * *
Ниже мы приводим комментарии А. Волошкевича к своему письму Б. Патону (см.
"Байбак" от 06. 11. 04), которые были опубликованы в газете "Дельта и человек", N 14
от 10 ноября 2004 г.
Вообще, когда директор ГП "Дельта-лоцман" В.В. Бездольный пишет письма и получает
ответы из местных органов власти, то он фактически ведет переписку с самим собой.
Достаточно сказать, что когда Одесская межрайонная природоохранная прокуратура в
начале августа этого года проверяла заповедник в связи с очередным письмом-жалобой
Вилковского городского головы И.В. Тимошенко в адрес областного прокурора с
многочисленными приложениями на 24 страницах, то этих приложений в Вилковском
городском совете не было. Их начали направлять представителю природоохранной
прокуратуры непосредственно в офис заповедника по факсу из г. Николаева, из офиса ГП
"Дельта-лоцман". Этот факт красноречиво свидетельствует о реальном заказчике
антизаповедницкой кампании и распределении в ней ролей.
В день посещения заповедника транспортной прокуратурой только что вернувшаяся из
Парижа, из организации ЮНЕСКО делегация Министерства иностранных дел и Минприроды
распространила информацию, что там было представлено новое зонирование заповедника,
даны убедительные ответы на вопросы представителей международных организаций и вообще
конфликт разрешается...
Хочу особо подчеркнуть, что Проект организации территории заповедника, составной
частью которого является новое зонирование, был разработан на деньги Минтранса в г.
Харькове. Он не ведом ни Национальной академии наук Украины, ни Дунайскому
биосферному заповеднику, и ими не согласован. В нарушение норм нам не предоставили
возможность согласовать и техническое задание этого Проекта, и что там нарисовали и
написали люди, никогда в дельте не бывавшие, мы не знаем. Единственное, что ситуация
изменилась по сравнению с началом сентября, когда мы в номере N 42 нашей газеты
писали о том, что "Даже наш городской голова И.В. Тимошенко, интенсивно
сотрудничавший с Минтрансом и Минприродой в последнее время, ничего об этом не
знает". Но теперь он уже знает.
14 октября 2004 года в Вилковском городском совете в присутствии городского
головы, зам. начальника государственной службы заповедного дела Минприроды С. С.
Комарчук два часа рассказывал о результатах работы по Проекту и о зонировании,
которое они везут в Париж. Представителей заповедника на это совещание не позвали и
как там "нас без нас женили", мы не знаем. Во время приезда экспедиции из Харькова,
из Украинского научно-исследовательского института экологических проблем на Сасык, мы
видели предполагаемое зонирование, но что окончательно увезли в Париж - мы не знаем.
Поэтому, пользуясь оказией, прошу всех природопользователей не звонить в заповедник с
просьбой подтвердить или опровергнуть различные слухи, а обращаться напрямую в
городской совет.
В целом таинственное, секретное перезонирование территории, закрепленной за нами
госактом, продолжающиеся судебные разбирательства (теперь уже в Верховном суде
Украины) по вопросу принадлежности проток и внутренних водоемов, тоже закрепленных за
нами госактом, наводят на грустные размышления о реалиях в нашей стране и гарантиях
защиты территории, которая кому-то для чего-то приглянулась...
У нас достаточно высокообразованный коллектив, много кандидатов наук, нас
поддерживает Национальная академия наук Украины, украинская и международная
общественность, нас защищают многочисленные международные конвенции, у нас имеется
сертификат ЮНЕСКО на нашу территорию, на нашей стороне здравый смысл, и, тем не
менее, борьба за территорию заповедника продолжается. А что тогда делать простому
крестьянину, если его участок завтра кому-нибудь приглянется, и у него власти заберут
долгожданный и выстраданный госакт на землю!?
Вообще нормальна ли ситуация в стране, когда согласно прямому приказу Минтранса
от 10-го июля 2003 года власти начинают судебную кампанию по изъятию проток у
заповедника, а прокуратура возбуждает заказное уголовное дело?
Возвращаясь к рейду транспортной прокуратуры. Необходимо отдать должное ее
следователю Кузнецову С.В. и работникам милиции - они выполнили свои служебные
обязанности спокойно, сдержанно и корректно, с необходимыми разъяснениями, и никаких
претензий у нас именно к ним нет. Мы еще шутили с работниками нашей бухгалтерии,
глядя на непривычно пустые полки шкафов, по которым стал гулять сквознячок, что вот и
настала для них пора долгожданных отпусков или отгулов, потому что на работе уже
делать нечего.
Но если, например, именно я со своим, уже можно сказать богатым жизненным
опытом, воспринял все это философски и даже с юмором, то так не могут сделать наши
сотрудники, которые либо моложе, либо не имеют опыта восприятия разных "наездов".
Ведь все таинственные должностные лица (а в постановлении их круг не очерчен)
прекрасно знают, что они не преступники и не воры. Как Вы думаете, за кого они будут
голосовать 21 ноября? Что они рассказывают родственникам, друзьям и знакомым?
Трижды прав лидер популярной рок-группы "Океан Эльзы" Святослав Вакарчук,
сказавший в своем интервью для "Зеркала недели" (N 43 от 29. 09. 2004 года): "Я не
хочу выходить на политические баррикады - меня туда толкает жизнь и моя совесть".
Опровергая, кстати, провокационное использование имени группы другими кандидатами он
подчеркнул: "Я могу сказать только одно: если вы действительно любите "ВВ" и "Океан
Эльзы", вы будете верить Ющенко".
Мы всегда считали, что экологи должны быть вне политики и заниматься своим
делом. Но реальность сложилась так, что политика вошла в каждый дом, в каждую
организацию, и от её поворотов зависят судьбы миллионов людей.
В последнее время, когда я смотрю на своего маленького семилетнего сына, я все
чаще думаю о том, что его ждет - беспредел или европейское цивилизованное
государство?
А. Волошкевич
КОНТАКТЫ:
Дунайский биосферный заповедник: дир. Александр Волошкевич;
тел.\факс: (04843) 4-46-19 или 3-11-95; reserve@odtel.net
Экологическая группа "Печенеги" (Харьков): Сергей Шапаренко;
тел. (0572) 52-27-71, pecheneg@ic.kharkov.ua
Подготовлено:
ЭкГ "Печенеги"
Украинская коалиция "За дикую природу"
11. 11. 2004