На главную страницу кампании
в защиту Дунайского заповедника

Последние события

Выдержки из Постановления Ученого совета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко от 5 апреля 2004 года "О научной эколого-экспертной оценке проекта создания глубоководного судового хода р. Дунай - Черное море на украинском участке дельты":

В мае-июне 2003 года на геологическом факультете университета под научным руководством заведующего кафедры гидрогеологии и инженерной геологии доцента Кошлякова О. Е. выполнена научно-исследовательская работа на тему "Научная эколого-экспертная оценка ТЭО инвестиций "Создание судового хода р. Дунай - Черное море на украинском участке дельты" [...]

Основные выводы НИР:
1. В соответствии с принятым на данное время зонированием Дунайского биосферного заповедника, влияние от реализации любого из рассмотренных вариантов проекта на окружающую природную среду не может считаться допустимым.
2. При оценке влияния от реализации проекта на окружающую природную среду без учета заповедного статуса территории, наиболее оптимальной можно считать реализацию варианта "Рукав Быстрый".
Этот отчет явился основанием для вывода N 105 государственной экологической экспертизы, утвержденной заместителем Государственного секретаря Минэкоресурсов Украины А. Гриценко 10 июля 2003 года [...]

Министерство экологии и природных ресурсов Украины письмом N 959/22-10 от 06. 02. 2004 г. обратилось в Киевский национальный университет с просьбой об осуществлении предварительного экспертного рассмотрения и подготовки научной эколого-экспертной оценки документации Рабочего проекта первого этапа "Создание глубоководного судового хода р. Дунай - Черное море на украинском участке дельты" с обязательным утверждением ее на заседании Ученого совета университета. Проректор по научной работе Гондюл В. П. 11 февраля 2004 года дал поручения деканам факультетов ... подготовить экспертный вывод на заседание ученого совета университета. [...]
... в обсуждении материалов вывода государственной экологической экспертизы N 105 от 10. 07. 2003 года по разным аспектам проблемы приняли участие 109 специалистов - членов ученых советов факультетов. Результаты голосования:
экспертный вывод обоснован - 22
экспертный вывод обоснован частично - 27
экспертный вывод недостаточно обоснован - 60

29 марта 2004 года заместитель министра охраны окружающей природной среды Украины А. Гриценко по причине неподписания Киевским национальным университетом договора с Украгроинвестекспертизой в ограниченные сроки проведения государственной экологической экспертизы письмом 2533/22-10 отозвал запрос на выполнение работы и сообщил, что поручает ее другой организации.

Ученый совет университета постановляет:
1. Поддержать решение Совета национальной безопасности и обороны Украины по вопросу "О состоянии выполнения Указа Президента Украины "О создании Дунайского биосферного заповедника" от 10 августа 1998 года N 861 и перспективы строительства судового пути р. Дунай - Черное море" от 6 июня 2003 года, и соответствующий Указ Президента Украины от 10 июня 2003 года N 502/2003, Указ Президента Украины "О расширении территории Дунайского биосферного заповедника" относительно необходимости создания судового хода р. Дунай - Черное море на украинском участке дельты.
2. В связи с отзывом Министерством экологии и природных ресурсов Украины запроса на научную эколого-экспертную оценку рабочего проекта первого этапа "Создание глубоководного судового хода р. Дунай - Черное море на украинском участке дельты" от принятия официального вывода по этому вопросу воздержаться.
3. Признать, что научная эколого-экспертная оценка относительно доработанного технико-экономического обоснования инвестиций "Создание глубоководного судового хода р. Дунай - Черное море на украинском участке дельты", выполненная группой научных работников Киевского национального университета, которая легла в основу вывода государственной экологической экспертизы N 105 от 10. 07. 2003 года, является недостаточно обоснованной с биологической, химической, экономической точек зрения.
4. По нашему мнению, Кабинету Министров Украины целесообразно было бы объявить тендер (конкурс) на лучший проект создания ГСХ р. Дунай - Черное море, значительно расширив круг разработчиков, провести конкурсный отбор проектов путем создания комплексной комиссии из числа научных работников НАН Украины, Киевского национального университета, других научных учреждений и высших учебных заведений Украины, международных экспертов, представителей общественности.
5. Контроль за выполнением постановления возложить на проректора по научной работе Гондюла В. П.

* * *

Два комментария:
1. В августе 2003 года лишь организации, поддержавшие кампанию против экспертизы ТЭО утверждали, что экспертиза не обоснованна, теперь это признал и сам университет.
2. Киевский университет, все-таки, сохранил свое честное имя! Полный текст Постановления Вы можете получить у ЭкГ "Печенеги"

> БЛУЖДАЮЩАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ТЕПЕРЬ ПИШЕМ РЕКТОРУ ХАРЬКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА!

После нашего сообщения о передаче экоэкспертизы Харьковскому национальному университету события идут своим чередом: г-н Некос заканчивает экспертизу, общественность пишет ректору.
По имеющейся у ЭкГ "Печенеги" информации, с 7 по 15 апреля ректору Харьковского национального университета, В. С. Бакирову, отправили обращения: Дружина охраны природы Московского государственного университета; Фундация социально-правовой защиты населения "Действие Закона"; А. Приходченко (проф. Днепродзержинского государственного технического университета); Украинское общество охраны птиц; Экоцентр "Дронт" (Нижний Новгород); Бурятское региональное объединение по Байкалу (Улан-Удэ); Международная экологическая ассоциация хранителей реки "Eco-Tiras" (Кишинев); Друзья сибирских лесов (Красноярск); ЭкоПраво-Харьков; Ресурсный центр Экологического форума неправительственных организаций Казахстана; Николаевский союз скаутов; Всеукраинская общественная экологическая организация "МАМА-86"; Наталья Хан, Евгений Гончаренко и еще 8 сторонников World Wildlife Fund и ОО "Медики за экологию" (Дубоссары).
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВАМ!

Характерно, что большинство нынешних адресантов - знакомые все лица: те же, кто писал и раньше в защиту заповедника...
Жанр подобных рассылок требует, чтобы организатор в каждом письме призывал слать обращения в поддержку объекта кампании. Но, поскольку наши обращения постоянно проходят по одним и тем же рассылкам, вам известны и все наши призывы. Поэтому в этот раз я ограничусь повтором пасхального обращения коллектива Дунайского биосферного заповедника:

| Дорогие друзья! |
| В минуты, когда кажется, что земля уходит из-под ног, истощаются силы и | создаётся впечатление, что мы стоим на краю пропасти, только благодаря | Вашей помощи и поддержке мы продолжаем эту изнурительную борьбу. Мы | сознаём, что мы не одни, что рядом с нами те, кто не теряет надежду и | продолжает изо дня в день настойчиво и уверенно добиваться справедливого | и разумного решения канальной проблемы, заложником которой стал | Дунайский биосферный заповедник.
| Мы благодарны тем, кто находит время, силы и возможности выстаивать многие | часы в пикетах, готовить обращения, письма и документы, искать и находить | все новых и новых сторонников цивилизованного, научно обоснованного | решения проблемы, которая затрагивает интересы не только ныне живущего | поколения Украины, но и наших потомков.
| Мы благодарны тем, кто не идет против своей совести, кто имеет мужество | отстоять свои научные выводы, взгляды и убеждения, а не соглашается во имя | сиюминутных выгод и обещаний. Мы знаем, что наши ряды множатся, и мы верим | в то, что здоровые силы нашего общества возьмут верх.
| Вот-вот весь православный мир будет праздновать Пасху, и мы бы хотели в | преддверии этого праздника пожелать вам светлого праздничного настроения, | добра и мира, благополучия и крепкого здоровья.
| Мы верим в то, что чистые и благородные помыслы добрых, бескорыстных | соотечественников возымеют действие и остановят тех, кто еще не осознал, | какую опасность несет в себе намерение нанести непоправимый ущерб | уникальной дунайской дельте.

Для будущего заповедника сейчас важно КАЖДОЕ обращение в его поддержку. Но, если у кого-то есть возможность - желательно организовать письма ректору от других вузов, а самому г-ну Некосу - от коллег, географов, геологов и других "землеведов":

Заведующий кафедрой геоэкологии и конструктивной географии ХНУ, Некос Владимир Ефимович,
Тел.: +38 (057) 707-53-86 (прямой), 707-54-47 (кафедра)
E-mail: vnekos@mail.ru

Если Вам по каким-либо причинам не удается сбросить факс ректору, Вы можете переслать нам свое письмо вложением (желательно, на бланке и с подписью), а мы уже отнесем его в университет. Некоторые из коллег так уже сделали.
Одна просьба - шлите вложения, пожалуйста, заархивированными; а имена файла и архива наберите латиницей.

Заранее благодарны,
С. Шапаренко, Украинская коалиция "За дикую природу"

16.04.2004