На главную страницу кампании
в защиту Дунайского заповедника

Последние события

Экологический центр "Дронт" (Нижний Новгород), Proact International (около 800 подписей!), сотрудники Лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных Сибирского отделения Российской академии наук, Новгородская областная общественная экологическая организация "Онег" (Великий Новгород), Всеукраинская общественная экологическая организация "МАМА-86", Саратовское отделение Союза охраны птиц России, John Farrar (Barnsley, UK), Д. Мельников, Международный Социально-Экологический Союз, Экологическая группа "Печенеги" (Харьков), Северодонецкая экологическая ассоциация "Зелений свiт" (Луганская обл.), Мариупольская общественная организация "Координационный экологический центр "Стратегия", Ing. M.H.M. Mols, secretary executive NP The Biesbosch (The Netherlands), Винницкая городская общественная организация "Интер-Эко", сотрудники Музея природы Харьковского национального университета, Украинская экологическая ассоциация "Зелений свiт", Ecological North West Line (St. Petersburg, Russia), Служба Охраны Природы (Казань), Международная экологическая ассоциация хранителей реки "Eco-Tiras" (Кишинев), Общественно-экологическое движение "Чистый Город" (Москва), В. В. Черный (Новосибирск), Одесское отделение Международного Социально-Экологического Союза, Харьковская городская экологическая организация "МАМА-86-Харьков", Общество геоэкологов Крыма (Симферополь).

Большое спасибо вам!

По имеющейся информации Ученый Совет КНУ может состояться 5 апреля.

У НЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ЗАПОВЕДНИК ЕЩЕ ЕСТЬ НА ЭТО ВРЕМЯ!
(Кто хочет поддержать заповедник, но не знает, как это сделать, может обратиться к нам - pecheneg@ic.kharkov.ua, или на страничку www.seu.ru/projects/dunay)

Очередная подготовка "разрешительной" экспертизы канала задела за живое многих: в отличие от предыдущих акций в защиту Дунайского заповедника, большинство коллег не стали копировать предложенные болванки писем, а или переработали их, или вообще написали свои, "эксклюзивные", - не просто принимая участие в кампании, а высказывая ректору СВОИ мысли относительно судьбы заповедника. Вот фрагменты некоторых из них:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА ВОЭО "МАМА-86", СВЕТЛАНА СЛЕСАРЕНОК:
"Кроме разрушения ценного природного участка и вреда заповеднику в целом, создание прецедента в ДБЗ создаст угрозу возникновения цепной реакции нападок на заповедники и посягательств на их территорию. Одним из первых может пострадать Каневский природный заповедник, находящийся в подчинении КНУ.

Еще одно возможное отрицательное последствие - отзыв сертификата ЮНЕСКО, который пока еще принадлежит ДБЗ. Международные эксперты ЮНЕСКО и Рамсарской конвенции, осенью минувшего года изучавшие ситуацию в Дунайских плавнях, однозначно назвали проект по Быстрому наиболее вредным. Отзыв сертификата приведет к грандиозному международному скандалу, нанесет значительный ущерб украинской науке и образованию".

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЕВЕРОДОНЕЦКОЙ ГОРОДСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИИ "ЗЕЛЕНЫЙ СВIТ", С. И. КАМЫШАН:
"Нам хотелось бы отметить, что, во-первых, КНУ уже имеет отрицательный опыт проведения подобной экспертизы... ТАК МОЖЕТ, НЕ НУЖНО ДВАЖДЫ СТАНОВИТЬСЯ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ?

Характерно, что данный проект нарушает сразу несколько международных конвенций, ратифицированных Украиной... НЕУЖЕЛИ НАУЧНЫЕ РАБОТНИКИ КНУ ИСПОВЕДУЮТ СТАРУЮ ИСТИНУ: "ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП!?"

Против данного варианта судоходного пути выступили эксперты программы ЮНЕСКО и Рамсарской конвенции. НЕУЖЕЛИ ИНОСТРАНЦЫ БОЛЕЮТ ЗА НАШУ ПРИРОДУ, А ВЫ НЕТ?"

УКРАИНСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ " ЗЕЛЕНЫЙ СВIТ ", НИКОЛАЙ КОРОБКО:
"Просим Вас донести до уважаемых членов Ученого совета Киевского национального университета нашу обеспокоенность угрозой появления опасных для существования заповедника решений и надежду на то, что патриотически настроенные ученые не посчитают возможным утвердить положительную оценку экспертного вывода о возможности сооружения судоходного пути Дунай - Черное море через гирло Быстрое.

НАДЕЕМСЯ, ЧТО КИЕВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, ОДНО ИЗ ВЕДУЩИХ УЧЕБНЫХ И НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ЕВРОПЫ, И В ДАЛЬНЕЙШЕМ СОХРАНИТ СВОЕ ЧЕСТНОЕ ИМЯ".

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОДЕССКОГО ОТДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА, А. И. ШЕВЧУК:
"Уважаемый Виктор Васильевич!

Направляем экспертные заключения по проблеме строительства ГСХ Дунай - Черное море. Просим учесть прогноз развития Килийской части дельты Дуная, его гидрологические и экологические аспекты, заключения ученых - экономистов, биологов, других, а также ознакомиться с отношением общественных экологических организаций, резко протестующих против уничтожения Дунайского биосферного заповедника ЮНЕСКО.

Пожалуйста, обратите внимание на один любопытный факт, который стал известен не так давно. Как оказалось, в 2001 году профильный проектный институт Минтранса Украины ЧерноморНИИпроект разработал ТЭО по строительству ГСХ в дельте Дуная и сделал вывод о недопустимости строительства канала в дельте развития и необходимости "уйти" за ее пределы. Как, впрочем, это сделали румыны, построив каналы вообще вне дельты Дуная.

Направляем часть отвергнутого ТЭО, в которой имеются ссылки на полевые изыскания (отчеты разных лет) по гидрологии дельты развития. Опровергнуть эти данные можно только документами такого же порядка.

Нам, одесским природозащитникам, посчастливилось жить и общаться с великим гидрологом, как писала пресса, от Ломоносова до наших дней - Анатолием Николаевичем Бефани. Профессор Бефани подготовил более 100 докторов и кандидатов наук, работающих в разных странах мира. Создатель Одесской генетической школы научной и прикладной гидрологии, трудами которой он руководил свыше 50-ти лет, выдающийся ученый Украины, когда разговор заходил о гидрологии, вспоминал Галилея: "Я постиг движение тел небесных, но до сих пор не разгадал, по каким законам движется ручеек у ног моих". Еще одно утверждение гидролога: "Режим каждой области индивидуален и обладает своими локальными закономерностями".

Как бы не было сложно, нельзя забывать о ее Величестве Науке, нельзя забывать о Биосфере. В противном - недалеко и до лысенковщины."

В спасении заповедника мы также надеемся на здравый смысл Ученого Совета КНУ и честное имя университета, но, прежде всего - на нашу с вами солидарность.

С уважением, С. Шапаренко,
Украинская коалиция "За дикую природу"

17.03.2004