На главную страницу кампании
в защиту Байкала

Кто заказал экологов

  Какие действия представители ФСБ предпринимают сегодня в отношении "Волны"?
  В СМИ Иркутской области ФСБ уже распространило заявление, что снимает свои обвинения против общественной организации, и претензий к экологам у них нет. Уголовное дело теперь заведено против геологического предприятия. Сегодня сопредседатель нашей организации Марина Рихванова была вызвана на четырехчасовой допрос в качестве свидетеля. Следующим должен быть профессор В.И. Медведев — сотрудник "Сосновгеология", руководитель научного коллектива по изучению радиационного загрязнения окрестностей Ангарского электролизного химическог о комбината.

  Так кто же все-таки мог распространить "секретную" информацию: экологи или все-таки геологи?
  Ни те и не другие. Эта информация является открытой. Мы, со своей стороны, уже наняли адвоката для помощи геологам, а также будем добиватьс я независимой экспертизы, которая подтвердит или опровергнет секр етность карты. Несмотря на то, что все обвинения против нас сняты, дей ствия ФСБ, думаю, могут отрицательно сказаться на совместной раб оте общественных и государственных организаций. Это прецеден , который может отпугнуть государственных чиновников — людей подн евольных и стоящих на службе государства — от работы с нами. Вполне во , что эта акция, в первую очередь, и направлена против них. Однако работа и нашей организации сейчас полностью дезорганизована. Создается ощущение, что время выбрано специально.

  Какие проекты Байкальской волны могли оказаться неугодными и для кого?
  В случае с АЭХК это была своего рода первая попытка в регионе общественног о контроля над предприятием, входящим в структуру Минатома. Сейчас мы проводим общественную экспертизу по проекту компани и ЮКОС, связанному со строительством нефтепровода "Ангарск-Дацин " (южный маршрут). ЮКОС уже распространил заявление, что "не имеет к произошедшему инциденту никакого отношения" и "считает сотрудничество с экологическими организациями крайне важным при реализации столь значимого проекта".
  Они также говорят, что предоставляют общественным экологическим организациям всю необходимую по проекту информацию. Однако хотелось бы напомнить, что до сих пор мы так и не получили полного комплекта качественных материалов , предоставляемых на государственную экологическу ю экспертизу (за которыми уже неоднократно обращались в ЮКОС) , и в ответ получали черновики, пустые страницы или списанные с учебников и не имеющие отношения к проекту документы. Свои планы на строительств о имеет компания "Транснефть", которая лоббирует северный вариант — проведение трубопровода по маршруту "Ангарск — Находка" . Если же вспомнить ситуацию с АЭХК, то они в свое время выступали за то, чтобы мы распространяли информацию об экологических последствиях их работы только с их согласия. В нашем проекте нам помогал известный радио-эколог Л.П. Рихванов. Так после этого на мест о его работы было направлено письмо от АЭХК, в котором говорилось , что распространяемая общественными экологическими кругами информация наносит моральный и экономический ущерб предприятию.

  И главное, что волнует теперь всех: кто же "заказал" экологов?
  Проверку Байкальской волны могли инициировать и ЮКОС, и Транснефть, и Минатом, и само ФСБ. Наше противостояние с нефтяниками сейчас находится в самой активной фазе. Проводятся общественные слушания проекта. В свою очередь, атомщики уже предпринимали попытки ограничить доступ к информации об экологических последствиях своей деятельности. ФСБ не дает покоя деятельность всех общественников и экологов, особенно тот резонанс, который имели дела Г. Пасько и А. Никитина . В иркутских СМИ проходило несколько статей, основной пафос которых сводился к тому, что все экологи — шпионы. Возможно, это — просто счастливое стечение обстоятельств для них и неудачное — для нас. В целом же, очень тревожный сигнал, потому что за последнее время ФСБ от нападок на экологов лично — перешли к действиям против организаций.

  26 ноября 2002 года