|
На главную страницу кампании
в защиту Байкала
Публикации
Нефтепровод притормозит развитие читинской области в сторону первобытно - общинного строя
12 июля 2002г. в Чите прошли первые из четырех запланированных общественных слушаний по процедуре ОВОС очередной стройки века – проекта строительства магистрального нефтепровода "Россия – Китай". Слушания были организованы Администрацией Читинской области и ЗАО "ИД Росинкор" по поручению ОАО "НК ЮКОС", ОАО "Транснефть" и ОАО "Гипротрубопровод" при участии органов местного самоуправления Читинской области, научных, общественных и экологических организаций, инжиниринговых компаний, а также жителей Читинской области и 7 человек из соседней Бурятии (всего присутствовало около 100 человек). Проект еще год назад привлек внимание экологов тем, что, пожалуй, впервые проектировщики столь нагло и цинично игнорируют российское природоохранное законодательство: два варианта маршрута запроектированы через территорию Тункинского национального парка, а третий – через Байкальский Участок Всемирного природного наследия.
Со вступительным словом выступил губернатор Читинской области Равиль Гениатулин. В частности он сказал: "У нас появляется шанс, чтобы экономическое развитие края с помощью очень крупной современной инфраструктуры, трубопроводной транспортной системы получило новый импульс.
Непростого очень края, отстающего по многим показателям от среднероссийских. Но мы стремимся, чтобы достичь и среднероссийского показателя и выйти на общемировые средние показатели. В этой связи мы совершенно адекватно отреагировали на предложение и нефтяных компаний и ученых, и правительства и РФ и КНР поддержать идею строительства нового вида транспорта по территории Читинской области. Если подходить очень строго, в последние дни к нам высадился очень большой, серьезный квалифицированный десант для объяснения своей позиции, в тоже время на территории Читинской области, Бурятии, Иркутской области активизировалась резко деятельность, связанная с подачей материала против трубы. Даже название очень интересное - "Труба приведет к трубе". Тогда если так подходить – Трансиб нельзя было строить в принципе, город Краснокаменск также (там расположен один из крупнейших в РФ урановый рудник) . Заводы здесь вообще нельзя строить. Что ж, давайте снова вернемся в первобытный строй, заморозим все, что здесь было, и не будем двигаться в сторону цивилизации. Тогда предложите, куда сегодня деть миллион 300 тысяч жителей этого края, которые хотят жить лучше. Другой вопрос, что ко всему этому надо подходить предельно бережно, максимально научно и действительно оставить нашим потомках и светлое небо, и достаточное количество лесов, и светлые реки, слава богу, они у нас есть. Я думаю, что это вполне по силам тем, которые сегодня руководят государством и субъектами РФ, и муниципальными образованиями, и тем, кто сегодня собирается инвестировать такие проблемы, какая сегодня у нас рассматриваются. Я обладаю информацией, что здесь вмешиваются геополитические силы, структуры, которые не очень удовлетворяет наращивание и межрегиональных, и межгосударственных и политических контактов между РФ и нашим стратегическим партнером КНР. Большая часть требований, касающихся технической стороны, абсолютно правильные и при утверждении Технико-экономического обоснования безусловно будут учтены пожелания экологов, связанных особенно с Байкальским бассейном, особенно с переходом рек, особенно с прокладкой трубы по территории заповедников, нац. парков и т.д. и т.д. Но сегодня технологии шагнули так далеко, что они позволяют обеспечивать на достаточно высоком уровне экологическую безопасность этих объектов".
После затравочного выступления губернатора первые два часа в пулеметном темпе отчитывались исполнители проекта (вопросы было предложено подавать в письменном виде). Следующий час были выступления участников слушаний. А затем еще один час - ответы на вопросы разработчиков. Вот фрагменты некоторых выступлений.
Красников В.И. Забайкальский научно — исследовательский институт:
Поддерживает проект, это источник жизни. Этот проект будет способствовать развитию края. В институте обсуждался проект. Институт будет решать ряд проблем и технических вопросов.
1. Необходимо оценить геотектоническую опасность по трассе, связанную с геологией - разная сейсмическая активность разломов. Проведение мониторинга разломов, так как они являются рисками.
2. Данный проект позволит подняться науке и научно - техническому уровню специалистов Читинской области. В техническом университете могут быть созданы новые специальности, связанные с нефтепереработкой. Придет время пользоваться нефтью.
Геологи Забайкалья ведут работу по поискам месторождений нефти в Читинской области. С НК "ЮКОС" - проект может быть ускорен. В проекте потеряли 200 км трассы из-за сложностей с местностью. Институт сможет обеспечить экологическую надежность.
Викулов Олег Владимирович - экологическая организация "Читаэкокомплекс":
Нехватка информации по проекту (отсутствие пресс-релизов) сказывается на отсутствии вопросов. Но в целом - проект необходим. Обратить внимание на правильное написание географических названий в проекте. Также необходимо провести дополнительную работу по выявлению влияния трубопровода на минеральные источники Читинской области (в п. Могойтуй и др. районах).
Жуйкова Елена Алексеевна - начальник отдела экологической экспертизы Комитета природных ресурсов по Читинской области
В Словакии был осмотрен трубопровод "Дружба", который функционирует более 40 лет, проходит под руслом множества рек. Никаких следов визуально не наблюдается. Негативного влияния практически не наблюдается. Встречались с главами муниципальных образований - только положительные моменты. Все документы по проекту соответствуют - можно передавать на федеральное рассмотрение.
Жеребцова Татьяна Ивановна- директор центра охраны памятников и культурного наследия:
Замечание - данные не все точны и не занесены. Сейчас придется работать с новой правовой базой - для уточнения оценок требуется дополнительное рассмотрение. В целом поддерживаю представленный ОВОС.
Стрижова Т.А. директор фонда "Байкал":
Нет большого оптимизма, нет однозначной реакции. 3 дня читала информацию. После прочтения оптимизма поубавилось. В 1996 году проходили слушания по Удокану. Звучали те же слова - о торможении развития региона. Проект тихо завял. Были брошены ресурсы по развитию Даурии, что также кончилось ничем. Уверена, что вряд - ли мы что - то будем получать от этого проекта. Сегодня на встрече мы не дискутируем. Нужно было больше уделить рискам, что такое нефтепроводы? Это высокая аварийность. У нас нефтепровод пойдет близко к железнодорожным путям. Кто будет гасить пожары? У нас слабое МЧС и др. Нужно рассматривать нулевой вариант - не будет строительства.
Сегодня мы имеем массу проблем. Мы должны дружить с Китаем. Сегодня представители должны были дать краткие характеристики по всем областям Байкальского региона в ОВОСе. Было подписано соглашение в Монголии по сохранению Байкальской территории, а нефтепровод проходит по этой территории. Нельзя сказать "против" я или "за". Мы должны были конкретно рассмотреть, что для нас выгодно и какие, где возникают риски. Мы должны здраво должны рассмотреть вопрос прокладки трубопровода. В целом я воздерживаюсь.
Сазонова Саяна Николаевна - частный предприниматель, представитель общественности:
На сегодня выигрывает наиболее информированный бизнесмен. Ознакомившись с документами, пришла к выводу, что проект затрагивает только личные интересы НК "ЮКОС". Материал - поверхностный.
1. В проекте должны принимать участие все специалисты из регионов.
2. В данном проекте непонятно, почему нефтепровод должен проходить по территории Дульдурги некого парка с редкими лесами.
3. Нельзя рассматривать Читинскую область как сырьевой придаток большого
бизнеса Европы.
Нужно переходить к более цивилизованному решению вопросов, с участием научных деятелей регионального значения, самих жителей регионов. Необходимо учиться считать, а также заботиться о будущем поколений. Необходимо обратить внимание на проблему отходов.
Общее впечатление от выступлений: в зале оказалось мало желающих "плевать против ветра", оппозиция предпочла держать "фигу в кармане".
После окончания слушаний наиболее дотошная часть участников осталась ждать Протокол слушаний, чтобы ознакомиться с ним и подписать. Через два часа Протокол принесли и каждый расписался в своей секции. Большинство участников из-за усталости весь Протокол не просмотрела. Каково же было изумление представителя нашей общественной организации В.Ф.Белоголовова, когда через несколько дней он, получив Протокол слушаний в Чите от 12.07.02г. в полном варианте, обнаружил там Резюме с "одобрямс", которое на слушаниях не обсуждалось! На резонный вопрос:
" Что за дела?", организаторы ответили, что каждый имел право написать свое частное мнение по этому поводу.
Подготовлено Байкальским центром общественной экологической экспертизы, г.Улан-Удэ.
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
