На главную страницу кампании
в защиту Байкала
Документы
Средствам массовой информации: кто в чем заинтересован?
Уважаемые господа!
В последнее время в бурятских СМИ появились статьи, в которых
общественные экологические организации обвиняются в противодействии
прогрессу и тому подобных грехах. Например, Баир Чимитов ("Номер один" в
Бурятии") в статье "Трубу расстреляли в "роддоме" обвиняет иркутскую
экологическую организацию, "Байкальскую экологическую волну", в том, что она
выступает против сооружения нефтепровода в Тункинском нацпарке лишь потому,
что ей нужно отработать полученный грант. А заинтересованы в этом,
естественно, американские империалисты.
Баир! Вы достаточно подробно описываете письмо-обращение к мировой
общественности с просьбой выступить против нефтепровода в Тункинской
впадине. Все правильно, было такое письмо. Только почему Вы решили, что его
подготовила "Байкальская волна"? Его готовили мы.
Члены нашей организации бывали на Байкале, мы представляем, чему
угрожает обсуждаемый вариант нефтепровода. Странно, кстати, что в Вашей
статье не упоминаются следующие факты:
1. Строительство нефтепровода разрушит природные комплексы Тункинской
впадины.
2. В случае прорыва нефтепровода (а от аварии не застрахован ни один
проект) будут загрязнены Тункинская впадина и Байкал.
3. Строительство нефтепровода в национальном парке нарушает ст. 59
Федерального Закона РФ "Об охране окружающей среды", ст. 15 Федерального
Закона РФ "Об особо охраняемых природных территориях" и нормы Земельного
кодекса РФ.
Потенциально нефтепроводы особо опасны. Поэтому при их проектировании
необходимо учитывать возможный ущерб при аварии, а не делать вид, что авария
невозможна. И именно поэтому такие проекты должны сооружаться так, чтобы не
навредить особо ценным территориям, в данном случае, - Байкалу и Тункинской
впадине.
Итак, учитывая наше авторство письма-обращения, я ПРОШУ ВАС, Г-Н
ЧИМИТОВ, ОБЪЯСНИТЬ, КТО ЖЕ НАМ ДАЛ ГРАНТ НА "ТОРПЕДИРОВАНИЕ" ТРУБОПРОВОДА
АНГАРСК-ДАЦИН? И, главное, зачем?
А мы, между прочим, выступали и выступаем не только против этого
проекта. Сейчас мы с коллегами начали кампанию против массовых рубок в
Беловежской Пуще. А в декабре этого года благодаря массовой международной
поддержке было отклонено строительство судоходного канала Дунай - Черное
море через Дунайский биосферный заповедник. Кстати сторонники этого проекта
рассуждали сходно с Вами: в нас тоже видели руку иностранных империалистов,
но на этот раз российских...
Мы понимаем, что каждый из нас лоббирует чьи-то интересы. Например, мы
и "Байкальская волна" - интересы местных жителей и здоровой природы... Но
если уж Вы беретесь чьи-то лоббировать, делайте это не столь лапотно...
С пожеланием дальнейших успехов,
Председатель Совета ЭкГ "Печенеги", С. Шапаренко
Украинская коалиция "За дикую природу"
