
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Вернуться на страницу кампании
против ввоза ядерных отходов

Отношение россиян к депутатам, политическим партиям, движениям
и блокам в связи с обсуждением
в Государственной Думе РФ законопроектов, разрешающих
ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения

Результаты исследования

Подготовлено Независимым исследовательским центром РОМИР

Москва

Апрель 2001

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Независимый исследовательский центр РОМИР провел социологическое исследование, посвященное отношению россиян к депутатам, политическим партиям, движениям и блокам в связи с законопроектами, разрешающими ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения.

Перед данным исследованием стояли следующие задачи:

Установить, будут ли россияне поддерживать на следующих выборах тех депутатов, которые проголосуют за эти законопроекты

Определить, будут ли россияне поддерживать на следующих выборах те политические партии, движения и блоки, фракции которых проголосуют за эти законопроекты

МЕТОДОЛОГИЯ

Для получения информации использовался массовый опрос по представительной общероссийской выборке взрослого населения России. В связи с этим результаты исследования могут быть экстраполированы на все население Российской Федерации в возрасте 18 лет и старше.

Опрос проводился со 2 по 20 апреля 2001 года в 47 административных районах (40 областях) России. Было опрошено 2000 человек респондентов в возрасте от 18 лет и старше, проживающих в 112 населенных пунктах РФ. Стандартное отклонение для выборки n=2000 составляет 2,2%, т.е. полученный результат Х% с вероятностью 95% находится в интервале значений от (Х - 2,2)% до (Х + 2,2)%.

ОПИСАНИЕ РОССИЙСКОЙ ВЫБОРКИ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ

Российская выборка взрослого населения РОМИР построена в пять ступеней. Эта выборка репрезентирует взрослое (18 лет и старше) население, проживающее в 89 субъектах Российской Федерации. В выборке не представлены отдаленные районы крайнего Севера, закрытые военные части и места заключения.

Первая ступень отбора.

На первой ступени отбираются административные районы и эквивалентные им по статусу крупные города. Всего по России насчитывается более 2000 административных районов. Перед отбором все административные районы и крупные города группируются в кластеры по двум признакам: географическое положение (принадлежность к экономико-географическому региону) и размер центрального города административного района. Кластеры формируются таким образом, чтобы их размер был примерно одинаковым. Под размером кластера понимается суммарная численность населения всех входящих в него административных районов. Города Москва и Санкт-Петербург представляют собой самостоятельные кластеры.

Всего сформировано 50 кластеров. Из каждого кластера случайным образом отбирается один административный район, который включается в список единиц первой ступени выборки.

Вторая ступень отбора.

На втором этапе (ступени) в каждом попавшем выборку административном районе составляется список городов и сельских администраций.

Города группируются в так называемые страты. В общей сложности создается 6 страт:

Первая страта - населенные пункты, где проживает менее 20 тыс. человек

Вторая страта - города от 20 до 50 тыс. человек

Третья страта - города от 50 до 200 тыс. человек

Четвертая страта - города от 200 до 500 тыс. человек

Пятая страта - города от 500 до 1000 тыс. человек

Шестая страта - города с населением свыше 1 млн. человек

Далее из каждой страты (группы городов) по специальной вероятностной процедуре, учитывающей размер каждого входящего в страту города, отбирается один город. Этот город включается в выборку второй ступени.

Сельские администрации отбираются аналогичным образом из общего списка сельских администраций района.

Объем выборки в городах и селах пропорционален доле населения, проживающего в городах и селах административного района, т.е. отражает структуру расселения в районе.

Третья ступень отбора.

На третьей ступени процедура отбора в городах и сельских населенных пунктах различна.

В городах и поселках городского типа основой для отбора являются списки избирательных округов. В крупных городах, имеющих районное деление, избирательные округа каждого района объединяются в общий список. Затем из списка округов с вероятностью, пропорциональной размеру входящих в список единиц, отбирается 3 избирательных округа. Предполагается, что в каждом отобранном округе работает один интервьюер (одна точка опроса). Число отбираемых округов определяется из расчета, чтобы рабочая нагрузка на одного интервьюера не превышала 10-12 интервью.

В сельской местности составляется список всех населенных пунктов (с указанием числа жителей), входящих в сельскую администрацию, отобранную на предыдущей ступени. Села/деревни отбираются аналогично округам.

Четвертая ступень отбора.

Для каждого избирательного округа и сельского населенного пункта, отобранных на предыдущей ступени, составляется подробный список входящих в него жилых домов с указанием номеров квартир. Это описание составляет основу для адресной базы, которая хранится в компьютере и используется для построения выборок адресов. Конкретные адреса из базы отбираются по схеме случайного отбора.

Пятая ступень отбора.

На последней, пятой ступени отбора в каждом жилище составляется список членов семьи с указанием возраста. Список составляется в строго определенном порядке: сначала мужчины от старшего к младшему, затем женщины в том же порядке. Для отбора респондента используются, так называемые, карты Киша. Восемь специально подобранных таблиц позволяют равновероятно отбирать одного респондента в семьях разного размера.

Для каждого адреса интервьюер заполняет контактный лист, где фиксирует результаты каждого контакта с семьей. Если респондента нет дома, интервьюер обязан посетить отобранный адрес не менее трех раз в разное время.

ВЫВОДЫ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать однозначный вывод: россияне определенно не будут поддерживать на следующих выборах в Государственную Думу, как депутата, так и партию, движение или блок, которые проголосуют за законопроекты разрешающие ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения. Это касается россиян, проживающие во всех регионах России и принадлежащие к различным социально-демографическим группам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА

Распределение ответов на вопрос:

"Будете ли вы поддерживать кандидата от вашего региона на следующих выборах в Государственную Думу в случае, если ваш депутат проголосует за законопроекты, разрешающие ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения?"
(n=2000)

% от числа опрошенных

Определенно да

1,0

Скорее да

2,4

Скорее нет

12,4

Определенно нет

78,9

Затрудняюсь ответить \ Отказ от ответа

5,3

Распределение ответов на вопрос:

"Будете ли вы поддерживать партию/движение/блок на следующих выборах в Государственную Думу в случае, если фракция этой/этого партии/движения/блока проголосует за законопроекты, разрешающие ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения?"
(n=2000)

% от числа опрошенных

Определенно да

0,9

Скорее да

2,4

Скорее нет

12,0

Определенно нет

79,6

Затрудняюсь ответить \ Отказ от ответа

5,0

Распределение ответов на вопрос:

	n	Ст. откл.	Определенно да	Скорее да, чем нет	Скорее нет	Определенно нет	Затрудняюсь ответить
Северный	80	11,0%	0,0%	8,5%	9,1%	78,8%	3,6%
Северо-Западный	172	7,5%	0,5%	2,6%	11,8%	79,2%	5,8%
Центральный	412	4,8%	1,0%	3,3%	10,9%	81,0%	3,7%
Волго-Вятский	107	9,5%	0,8%	2,3%	13,3%	82,4%	1,3%
Центрально-Черноземный	116	9,1%	0,8%	3,1%	14,6%	75,3%	6,2%
Северо-Кавказский	181	7,3%	1,6%	1,0%	17,4%	73,1%	7,0%
Поволжский	223	6,6%	1,4%	3,2%	14,5%	70,8%	10,1%
Уральский	283	5,8%	0,5%	1,0%	9,7%	83,2%	5,6%
Западно-Сибирский	193	7,1%	1,8%	1,6%	11,9%	82,1%	2,6%
Восточно-Сибирский	121	8,9%	0,7%	1,3%	9,0%	78,3%	10,7%
Дальневосточный	112	9,3%	1,3%	0,0%	17,4%	80,4%	0,9%

Распределение ответов на вопрос:

	n	Ст. откл.	Определенно да	Скорее да, чем нет	Скорее нет	Определенно нет	Затрудняюсь ответить
Северный	80	11,0%	0,0%	7,1%	6,7%	80,0%	6,1%
Северо-Западный	172	7,5%	0,5%	2,2%	11,8%	80,2%	5,3%
Центральный	412	4,8%	1,0%	3,7%	11,4%	81,7%	2,2%
Волго-Вятский	107	9,5%	1,9%	2,3%	13,5%	79,3%	3,1%
Центрально-Черноземный	116	9,1%	0,0%	3,9%	12,7%	78,1%	5,4%
Северо-Кавказский	181	7,3%	1,6%	0,9%	15,8%	75,9%	5,8%
Поволжский	223	6,6%	1,4%	3,6%	17,8%	67,2%	10,0%
Уральский	283	5,8%	0,0%	1,3%	7,2%	85,5%	5,9%
Западно-Сибирский	193	7,1%	1,5%	0,8%	13,2%	82,6%	2,0%
Восточно-Сибирский	121	8,9%	0,7%	1,3%	8,9%	78,4%	10,7%
Дальневосточный	112	9,3%	0,7%	0,7%	12,7%	85,1%	0,9%

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Описание выборки.

		%
Пол респондента	Мужчины	45,6
Пол респондента	Женщины	54,4
Возраст	18 - 29 лет	22,7
	30 - 39 лет	19,2
	40 - 49 лет	21,3
	50 - 59 лет	12,7
	60+ лет	24,2
Образование	Начальное и ниже	14,8
	Неполное среднее, включая ПТУ без среднего образования	17,9
	Полное среднее, включая СПТУ	31,6
	Среднее специальное (техникум)	21,8
	Незаконченное высшее (не менее 3 курсов вуза или университета)	2,1
	Высшее	12,7
Уровень семейного дохода	800 рублей и меньше	7,2
	От 801 до 1,200 рублей	12,3
	От 1,201 до 1,500 рублей	6,9
	От 1,501 до 2,000 рублей	14,2
	От 2,001 до 3,000 рублей	20,4
	От 3,001 до 5,000 рублей	18,8
	Больше 5,000 рублей	10,2
	Затрудняюсь ответить	10,0

2. Перечень областей для всероссийской выборки населения

Область	Объем выборки	Городское население	Сельское население
Москва	120	120	0
С.-Петербург	67	67	0
Коми респ.	38	0	38
Архангельская	37	20	17
Псковская	38	26	12
Ленинградская	38	26	12
Новгородская	38	38	0
Владимирская	75	46	29
Ярославская	38	38	00
Орловская	76	64	12
Московская	76	52	24
Рязанская	37	30	7
Мордовия	76	51	25
Нижегородская	38	38	0
Воронежская	37	20	17
Липецкая	38	26	12
Белгородская	38	13	25
Ульяновская	38	13	25
Самарская	76	64	12
Саратовская	38	38	0
Татарстан	38	38	0
Волгоградская	26	12	38
Ростовская	37	20	17
Ставропольский	38	0	38
Кабардино-Балкария	38	13	25
Краснодарский	76	51	25
Удмуртия	38	0	38
Свердловская	75	46	29
Башкортостан	38	38	0
Пермская	38	38	0
Курганская	38	38	0
Челябинская	38	38	0
Омская	37	20	17
Кемеровская	75	58	17
Новосибирская	36	30	6
Алтайский край	38	38	0
Красноярский	76	64	12
Хакасия	38	38	0
Хабаровский край	38	38	0
Приморский край	75	58	17
Всего	2000	1480	520

ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ,

В ОКРУГАХ КОТОРЫХ ПРОХОДИЛ ОПРОС

ФИО Депутата	Фракция/Объединение	Избирательный округ	Область/Край/Республика
Анохин Павел Викторович	"Единство"	Ленинский	Пермская обл.
Апарин Иван Васильевич	АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА	Славгородский	Алтайский край
Афанасьев Сергей Николаевич	КПРФ	Энгельсский	Саратовская обл.
Безбородов Николай Максимович	Регионы России	Курганский	Курганская обл.
Белоусов Александр Николаевич	Народный депутат	Самарский	Самарская обл.
Ботка Николай Петрович	"Единство"	Кингисеппский	Ленинградская обл.
Генералов Сергей Владимирович	СПС	Ачинский	Красноярский край
Гимаев Рагиб Насретдинович	Регионы России	Бирский	Башкортостан
Голубков Анатолий Иванович	АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА	Сенгилеевский	Ульяновская обл.
Горячева Светлана Петровна	КПРФ	Уссурийский	Приморский край
Гребенников Валерий Васильевич	ОВР	Кунцевский	Москва
Грешневиков Анатолий Николаевич	Регионы России	Рыбинский	Ярославская обл.
Гришин Виктор Иванович	ОВР	Мордовский	Мордовия
Данченко Борис Иванович	АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА	Каменский	Ростовская обл.
Зеленов Евгений Алексеевич	Регионы России	Новгородский	Новгородская обл.
Иванова Валентина Николаевна	Регионы России	Западный	Санкт - Петербург
Ивер Василий Михайлович	АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА	Ставропольский	Ставропольский край
Ивлев Иван Алексеевич	"Единство"	Ленинск - Кузнецкий	Кемеровская обл.
Корнеева Надежда Анатольевна	КПРФ	Рязанский	Рязанская обл.
Кузнецов Михаил Варфоломеевич	Независимый.	Псковский	Псковская обл.
Куликов Александр Дмитриевич	КПРФ	Волжский	Волгоградская обл.
Лабейкин Александр Алексеевич	КПРФ	Орловский	Орловская обл.
Леонтьев Георгий Карпеевич	Народный депутат	Каменск - Уральский	Свердловская обл.
Лисиненко Игорь Васильевич	ОВР	Люблинский	Москва
Лысенко Владимир Николаевич	Регионы России	Ленинградский	Москва
Майтаков Георгий Григорьевич	Регионы России	Хакасский	Республика Хакасия
Марков Валерий Петрович	Народный депутат	Сыктывкарский	Республика Коми
Медведев Павел Алексеевич	ОВР	Черемушкинский	Москва
Мокрый Владимир Семенович	"Единство"	Сызранский	Самарская обл.
Морозов Олег Викторович	Регионы России	Московский	Татарстан
Немцов Борис Ефимович	СПС	Автозаводский	Нижегородская обл.
Паутов Виктор Николаевич	КПРФ	Ковровский	Владимирская обл.
Попов Сергей Алексеевич	"ЯБЛОКО"	Юго - Западный	Санкт - Петербург
Предыбайлов Виталий Митрофанович	"Единство"	Котласский	Архангельская обл.
Резник Борис Львович	Народный депутат	Хабаровский	Хабаровский край
Рогозин Дмитрий Олегович	Народный депутат	Аннинский	Воронежская обл.
Рубежанский Петр Николаевич	"Единство"	Кемеровский	Кемеровская обл.
Рыбаков Юлий Андреевич	СПС	Адмиралтейский	Санкт - Петербург
Рязанский Валерий Владимирович	ОВР	Перовский	Москва
Скоч Андрей Владимирович	Народный депутат	Новооскольский	Белгородская обл.
Смирнова Светлана Константиновна	Народный депутат	Удмуртский	Удмуртская респ.
Смолин Олег Николаевич	АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА	Омский	Омская обл.
Сохов Владимир Казбулатович	"Единство"	Кабардино - Балкарский	Кабардино - Балкарская респ.
Стрельченко Галина Ивановна	"Единство"	Заводской	Новосибирская обл.
Топорков Владимир Федорович	КПРФ	Елецкий	Липецкая обл.
Ханкоев Игорь Матвеевич	Народный депутат	Краснодарский	Краснодарский край
Чуркин Геннадий Иванович	АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА	Владимирский	Владимирская обл.
Шаккум Мартин Люцианович	Регионы России	Истринский	Московская обл.
Шелищ Петр Борисович	"ЯБЛОКО"	Центральный	Санкт - Петербург
Широков Сергей Валентинович	ОВР	Бабушкинский	Москва
Шохин Александр Николаевич	Народный депутат	Тушинский	Москва
Шохин Сергей Олегович	ОВР	Чертановский	Москва
Юревич Михаил Валериевич	Народный депутат	Калининский	Челябинская обл.