На главную страницу кампании
за запрещение весенней охоты

Координатор по Закарпатской области:

Во – первых. Весенняя охота это охота профессиональных охотников в самом узком значении этого слова. Таким образом сами положения о весенней охоте должны отражать факт профессионализма, что есть вопрос весьма сложный. Целесообразно в программу охотминимума внести поправки по весенней охоте.

Во-вторых. Весенняя охота это охота на мигрантов, и в данном случае мы должны обратить внимание на неточности в законе об охоте, где нет четкого определения самих охотничьих видов. Часто это делает невозможным контроль за охотником и не требует от него особых знаний. Так, например закон пестрит такими словами как "лысуха и утки" в одном случае мы имеем четкое определение вида а во втором довольно широкую группу птиц среди которых будут и виды занесенные в Красную книгу Украины. Тоже относится и к форме ТП-2 охота.

В - третьих. Самым тяжелым в данном вопросе является образованность охотника. Несмотря на все усилия специалистов орнитологов и природоохранных организаций, уровень экологической образованности охотников не превышает 1%.

Координатор по Черниговской области:

Как охотник считаю, у нас в Черниговской области можно проводить официальную весеннюю охоту только на гусей во время перелета (только март!), так как гуси многочисленны и практически не гнездятся на нашей территории.

Охота должна быть строго лимитирована, осуществляться под строгим контролем егерской службы и работников экоинспекции. Однако в целом, я против любой весенней охоты. Весенняя охота только отрицательно воздействует на животный мир. Экологические причины (факты) против охоты:
1. Гон у зверей (заяц, лисица)
2. Начало гнездования у птиц (утки, кулики)
Главная причина нецелесообразности проведения – низкий уровень культуры охотника (незнание видового состава, отстрел самок, несоблюдение сроков охоты).

Координатор по Харьковской области:

1. Нет экологической целесообразности проведения весенней охоты - выбивается, по сути, маточное поголовье. Эти же птицы осенью полетят обратно уже с потомством – как раз к этому времени открывается осенняя охота.

2. Сроки весенней охоты в Харьковской области совпали с началом гнездования у местных гусеобразных. Так называемый «северный гусь» (в терминологии охотников – пискулька, гуменник, белолобый, являющиеся у нас мигрантами) к этому времени также находился в угодьях и кормился на полях озимых. Вряд ли стрельба в угодьях благоприятствовала удачному гнездованию местных птиц. а) необходимо ликвидировать практику открытия охоты с подачи самих же охотпользователей: предоставляются завышенные сведения по численности птиц. Необходима независимая экспертиза охотугодий.

4. Негативные примеры, связанные с открытием весенней охоты. Перед открытием весенней охоты в областное Управление Минэкоресурсов охотоведами районных организаций УООР были поданы сведения о наличии в угодьях отдельных видов гусеобразных: серого гуся, гуменника, пискульки, белолобого гуся. Ничего общего с данными, полученными научными сотрудниками университета, имеющими многолетний опыт наблюдений и определения этих видов в природе, эти цифры не имели. Заключения ведущего Эксперта Управления Минэкоресурсов и научных коллективов, являющихся независимыми субъектами в данном вопросе, запрошено не было. Районные охотоведы УООР не смогли в личной беседе с инспектором Управления объяснить отличий одного вида гусеобразных от другого. Общее количество и видовой состав добытых птиц неизвестно и оценивается специалистами Управления Минэкоресурсов по личному впечатлению от двух – трех выездов с проверкой во время весенней охоты. Кроме упомянутых выше, через территорию области пролегают пролетные пути таких видов как краснозобая казарка и красноголовый нырок, красноносый нырок и белоглазая чернеть (все включены в Приложение 2 Боннской конвенции). И нет гарантии, что эти птицы также не попадают под выстрел, т.к. охота официально открыта, контроля практически никакого, а навыков определения птиц в природе мы не обнаружили даже у профессиональных охотоведов.

Координаторы по Днепропетровской области:

- Весенняя охота крайне нецелесообразна и вредна. С учетом того, что уровень трансформации экосистем под воздействием антропогенных факторов усиливается. Все меньше остается угодий для обитания охотничьих животных. Организация охоты в весенний период будет служить основательной причиной того, что многие охотничьи птицы не будут оставаться на своих искомых местах гнездования, что приведет к значительному охотугодий и биоразнообразия. Кроме того – весенняя охота аморальна и ни коим образом не соответствует нормам биоэтики.

Координаторы по Запорожской области:

Популяция гусей, зимующих в странах Азово-Черноморского региона и, в том числе, в Крыму находится в критическом состоянии. В подтверждение сказанного имеются весомые аргументы, которые мы и приводим ниже.

Согласно нашим наблюдениям, популяции арктических гусей (белолобый гусь, гуменник), зимующие на юге Украины, в последние 5 лет находятся в состоянии существенной депрессии. Основной фактор - неблагоприятные погодные условия в период их гнездования и уменьшение численности лемминга, основной пищи хищных арктических животных. Вследствие этого хищники перешли на альтернативные кормовые объекты, в том числе – кладки и выводки гусей. Поэтому численность гусей за последние годы значительно сократилась: количество молодых птиц не превышает 10-12%.

В этой ситуации во время охоты на гусей будут отстреливаться, прежде всего, молодое поголовье. Трудные погодные условия в первой половине зимы 2001-2002 лет (декабрь, начало февраля) в Украине, а именно глубокий снеговой покров, привели к ухудшению кормовых условий для гусей и, как следствие, к обессиливанию многих из них. С учетом этого и предшествующего аргументов, Турция и Болгария в прошлом году вообще запретили охоту на гусей.

Возможность охоты на серого гуся в весенний период вообще не следует рассматривать потому, что этот вид приступает к гнездованию уже в марте. В случае открытия охота в этот период будут гибнуть гуси не только северных популяций, а и местных гнездовых. Март и апрель в Крыму является периодом массовых миграций многих видов птиц, которые останавливаются в регионе для отдыха и кормления во время дальних изнурительных миграций на места гнездования. Охота в этот период как фактор беспокойства существенно снизит успех выживания мигрантов.

Является подтвержденным тот факт, что птицы, не достигшие определенной упитанности к сезону размножения, вообще не приступают к гнездованию. Прежде всего, это касается птиц, внесенных в Красную книгу Украины и в аналогичные документы ряда международных конвенций, прежде всего таких околоводных видов, как краснозобая казарка, пискулька, огарь, серый журавль, журавль-красавка и ряд других видов, ответственность за охрану которых взяло на себя правительство Украины.

Вообще, вследствие низкой культуры охоты и отсутствия повсеместного контроля за ней, отсутствия зонирования территорий и т.п. решения о продлении охотничьего сезона могут иметь плохо прогнозируемые негативные последствия.

Координатор по Волынской области:

Проведеними спостереженнями у 1988-2002 роках за чисельнЁстю водоплавної дичини на водно-болотних угЁддях областЁ в перЁод весняної мЁграцЁї гуски сЁрої, великої бЁлолобої, гуменника та крижня встановлено, що в середньому добова кЁлькЁсть мЁгруючих гусей на весняних перельотах становить 100-500 особин, при максимальнЁй кЁлькостЁ 1000-2000 особин на окремих дЁлянках водно-болотних Ё польових угЁдь. За матерЁалами наукових товариств (ЗахЁдне вЁддЁлення Українського орнЁтологЁчного товариства Ё Волинське вЁддЁлення Українського товариства охорони птахЁв) науково-екологЁчної фЁрми “СвЁт птахЁв” чисельнЁсть гусей протягом останнЁх рокЁв знижується. Важливо також додати, що полювання на велику бЁлолобу гуску доцЁльно заборонити в межах України, у зв’язку з тим, що у зграях Ёз нею летить мала бЁлолоба гуска, яка є глобально вразливим видом у свЁтовому масштабЁ, Ё вЁдноситься до зникаючих. (Протягом останнЁх 3 рокЁв зареєстровано шЁсть змЁшаних їх зграй лише у ВолинськЁй областЁ). Серед гусей на територЁї ВолинЁ гнЁздиться лише гуска сЁра, гнЁздова чисельнЁсть якої оцЁнюється у 10-20 пар. Враховуючи те, що протягом 1993-2001 рЁк гнЁздова популяцЁя гуски сЁрої має тенденцЁю до збЁльшення, Ё з’являється на гнЁздуваннЁ не лише на Волинському ПолЁссЁ, а й на ВолинськЁй височинЁ, будь-яке весняне полювання може призвести до втрати цих вЁдновлювальних процесЁв, Ё унеможливить здобуття їх у осЁннЁй перЁод.

Враховуючи те, що за останнЁ 10 рокЁв користувачЁ мисливських угЁдь не виконували заходЁв по штучному розведенню крижня з подальшим випуском молодих птахЁв в угЁддя, Ё те, що за матерЁалами наукових товариств чисельнЁсть крижня не збЁльшується, а також вЁдсутнЁсть мисливцЁв Ёз пЁдсадними качками, дає пЁдставу рахувати недоцЁльним вЁдкриття весняного полювання на крижня у 2003 роцЁ. Розмови про значне перевищення самцЁв над самками спростовується спецЁальними дослЁдженнями, проведеними протягом 1988-2002 рокЁв членами наукових товариств проведено обстеження весняних зграй крижня для визначення статевого спЁввЁдношення. В результатЁ чого встановлено для крижня наступне спЁввЁдношення: самцЁв – 53,8%, самок – 46,2%, при 76,8% пар Ё 23,2% птахЁв без пар (самцЁв Ё самок, нестатевозрЁлих птахЁв).

Тому, враховуючи вищенаведене, вважаємо за доцЁльне Ё надалЁ забороняти весняне полювання на гусей, крижня, Ёншу водоплавну дичину, а також куликЁв та борову дичину.

НеобхЁдно замЁсть телепередачЁ передачЁ "НЁ пуху, нЁ пера", де зокрема рекламується весняне полювання, впровадити передачЁ про охорону пернатих та бЁорЁзноманЁття в загальному.

В целом есть все основания утверждать, что охотничьи тенденции в Украине на современном этапе далеки от принципов устойчивой эксплуатации природных ресурсов. Охоту можно считать одной из главных специфических угроз биоразнообразию. Подписав в 1995 году Конвенцию по биологическому разнообразию, Украина взяла на себя определенные обязательства, которые не сочетаются с проводимой практикой весенней охоты. "Охотничий" вопрос лишь в общих чертах проработан на законодательном уровне. И даже в таком общем виде охотничье законодательство не способно выступать в роли регулирующего механизма, призванного отладить механизм сбалансированного использования охотничьих ресурсов. Особую тревогу и озабоченность вызывает крайне низкая общая экологическая образованность людей, которые с оружием в руках пытаются удовлетворить, по большому счету, уже рудиментарный охотничий инстинкт.

Источник - Украинское общество охраны птиц http://www.utop.org.ua/