О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
| ||||||||||||||||||||||||||||
В
противоположность
Японии, в
нашей стране
решение
экологических
проблем
никогда не
было
приоритетным.
В
рассматриваемые
годы имела
место явная
недооценка
опасности
экологических
последствий
хозяйственной
деятельности
и
прогностической
значимости
экологической
экспертизы
при этом в
результате
чего
повсеместно
увеличивалось
число
загрязненных
территорий,
многим из
которых
сегодня
присвоен
статус зон
экологического
бедствия и
риска. Ярким
примером
пренебрежительного
отношения к
вопросам
экологии
явились
правительственные
решения
начала 60-х гг.
о разрешении
хозяйственной
деятельности
на
территориях
уникальных
природных
заповедников
и заказников,
а несколько
позже - и на
территории
Байкала.
Можно
констатировать,
что концепция
экологической
безопасности
и теория
экологического
риска в
стране
фактически
отсутствовала
(Яблоков А. В.,
1994), а
сегодняшнюю
экологическую
ситуацию в
России можно
считать даже
более
опасной, чем
прежде (Yablokov
A., 1994). Не
случайно, что
анализируя с
юридической
точки зрения
государственную
политику в
области
природопользования
и экологии и
состояния
экологического
права в
стране, М. М.
Бринчук (1998) в
качестве,
основной
причины
удручающей
экологической
ситуации
отмечает
отсутствие
политической
воли
государства к
последовательной
деятельности
по охране ОС и
исправлению
опасной
ситуации. В
этой связи
вновь
обратимся к
рисункам 22 и
23, чтобы еще
раз
проанализировать
противоположные
тенденции
кривых
средней
продолжительности
жизни в
сравниваемых
странах, с
учетом прямо
противоположного
отношения к
необходимости
улучшения
экологической
ситуации. В
этом
отношении
примечательна
фраза,
которую
произнес при
вступлении в
должность в
начале 60-х гг.
новый
примьер-министр
Японии и суть
которой
сводилась к
тому, что
экологическое
развитие
теряет всякий
смысл, если
оно
сопровождается
ухудшением
здоровья
людей, и с
которой
началась его
последовательная
почти
10-летняя
деятельность,
в том числе и
в области
улучшения
экологической
обстановки
(Каи Матитаро,
1983). Неблагоприятный вклад экологических факторов в изменение динамики анализируемых кривых в России (рис. 22, 23) подтверждается также тем обстоятельством, что тот интервал времени, в течение которого начался спад обеих кривых характеризовался, как официально принято считать, постоянным подъемом экономики, валового национального дохода, улучшением социальной сферы, здравоохранения и благосостояния народа. Следовательно, методом исключения влияния перечисленных социально-экономических факторов мы вновь приходим к констатации весьма убедительной синхронизации продолжающегося загрязнения ОС в стране и снижения важных интегральных показателей здоровья нации. Содержательное значение динамики цифр, представленных в рассмотренных графиках, в целом находит подтверждение также и в результатах сравнительного расчета показателей средней ожидаемой продолжительности жизни в России и других странах (в том числе Англии и Японии), начиная с 1970 г. (рис. 24) и данных, характеризующих показатели детской смертности (рис. 25 и Таблица 8 Младенческая
смертность в
Российской
Федерации в
1990 и 1993 гг.
табл. 8), общей смертности мужчин и женщин (рис. 26, 27) и рождаемости в 80-90-х гг. (табл. 9). Сопряженный анализ приведенных цифр, данных о распространенности экологически обусловленных заболеваний и состояний, их связи с ухудшени- Таблица 9. Уровень
рождаемости в
Российской
Федерации в
1987-93 гг.
ем
экологической
ситуации и их
совместном
вкладе в
сокращение
продолжительности
жизни
населения
есть
актуальная
проблема
сегодняшнего
дня и цель
выработки
конструктивной
и
наступательной
экологической
политики. |
Система
добровольной
сертификации
Общественные
ресурсы
образования
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |