ОЯТ - КАЛЕНДАРЬ

NPT Inc. считает, что необходимая инфраструктура для проекта хранения ядерного топлива будет стоить 2 миллиарда долларов. По этому сценарию доход России от стран, пожелавших избавиться от собственного ОЯТ, может составить 6-12 миллиардов долларов.

На заседании МОИП был заслушан доклад В.М.Кузнецова " Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла Российской Федерации".

В результате всестороннего обсуждения материалов доклада в адрес президента РАН академика Ю.С.Осипова за подписью Президента МОИП, ректора МГУ, академика В.А.Садовничего было направлено письмо, в котором было указано, что обсуждение в Государственной Думе РФ изменений федерального законодательства по ввозу ОЯТ происходит без достаточного научного обоснования. Были направлены письма-обращения в адрес Президента России В.В.Путина и Председателя Государственной Думы РФ Г.Н.Селезнева с просьбой о приостановке законодательного процесса до всестороннего обсуждения этих поправок.

Письма-обращения подписали: лауреат Нобелевской премии, Президент Академии инженерных наук, академик А.М.Прохоров; директор института биохимической физики, академик А.Е.Шилов; академик А.С.Монин; академик О.А.Ладыженская; директор медико-генетического научного центра Российской академии медицинских наук, академик В.И.Иванов; академик И.Р.Шафаревич и др. К тому времени ни одна из организаций РАН даже не поднимала вопроса об обсуждении поправок. В ответ на это обращение было получено письмо от 22.06.2001 г. № 2-10017-2114/576 от и.о. главного ученого секретаря РАН академик Б.М.Мясоедова. Он уведомил МОИП о том, что 05.06.2001 г. на расширенном заседании секции "Радиационная безопасность" Научного Совета РАН по проблемам экологии и чрезвычайным ситуациям была рассмотрена ситуация по проблемам обеспечения безопасности при обращении с отработанным ядерным топливом. Хотя это заседание и носило название "расширенное", на него не был приглашен ни один из оппонентов идеи ввоза ОЯТ, там присутствовали только заинтересованные люди. Не были рассмотрены ни технические, ни экономические проблемы ввоза. А главное, это заседание было проведено всего за день до принятия в III-ем чтении поправок в Государственной Думе РФ, и оно не могло сыграть никакой роли в уже по существу решенном вопросе.

Ликвидированы природоохранные ведомства, которые осуществляли хотя бы какой-то экологический контроль - Госкомэкология и Рослесхоз.

Их функции были переданы Министерству природных ресурсов (МПР) - ведомству, которое занимается использованием ресурсов окружающей среды. Отныне оно контролирует само себя.

Управой Района Беговой зарегистрировано Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы по проекту федерального закона "О внесении дополнения в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" в соответствии со ст.23 ФЗ "Об экологической экспертизе" (Общественная экологическая экспертиза).

Выводы:

- принятие Федерального закона "О внесении изменения и дополнения в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" приведет к негативным экологическим последствиям. При этом законопроект не обоснован ни экономическими, ни социальными причинами.

- предлагаемый законопроект экологически опасен, экономически нецелесообразен, технологически неподготовлен, социально неприемлем и противоречит действующему законодательству. Данный законопроект не имеет достаточной обоснованности и целесообразности его принятия.

Рекомендации:

- Комиссия рекомендует Государственной Думе, Совету Федерации и Президенту РФ оставить рассматриваемый закон "Об охране окружающей природной среды" без предлагаемых изменений.

- провести государственную экологическую экспертизу перспектив дальнейшего функционирования предприятия ЯТЦ РФ.

На заседании правительства министр Евгений Адамов заявил, что за 20 лет построит 23 новых энергоблока, отремонтирует старые и увеличит за счет этого выработку электроэнергии в 3 раза. А отходы, которые образуются при работе АЭС утилизирует за счет иностранцев. Это было первым официальным предложением Минатома ввезти в Россию ОЯТ.

Американская компания Non-Proliferation Trust Inc. провела переговоры с руководителями Минатома в Москве, всячески поддерживая проект закона "О промышленном хранении и переработке отработавшего ядерного топлива".

При транспортировании блоков источников Э-М и БГИ от релейных радиоизотопных приборов из г. Красноярска в г. Ачинск, в 35 километрах от Красноярска при ДТП опрокинулся спецавтомобиль. Блоки источников высыпались из охранной тары (ящиков) на грунт.

При осуществлении транспортировки ОЯТ АПЛ на ПО "Маяк" для переработки был выявлен факт поставки с разрушенными ТВС в транспортные упаковочные комплекты ТУК-18, у которых отсутствовала нижняя часть.

Нарушения были вскрыты только на ПО "Маяк" уже после того, как риску было подвергнуто население в регионах следования вагонов с ОЯТ АПЛ. В нарушение ОСТ 95.957-93 поставщик ОЯТ АПЛ провел загрузку в ТУК-18 разрушенных тепловыделяющих сборок, у которых отсутствовала нижняя часть. При этом персонал ПО "Маяк" не был предупрежден поставщиком о нарушении требований безопасности, что могло привести к аварийной ситуации с тяжелыми последствиями для персонала ПО "Маяк" при выгрузке ОЯТ АПЛ из ТУК-18. По счастливой случайности этого не произошло. Однако штатный режим работы был нарушен поисками "пропавшего ядерного топлива", так как в некоторых тепловыделяющих сборках отсутствовало до половины положенного количества ядерного топлива. Эти поиски ни к чему не привели и был сделан вывод, что утеря ядерного топлива произошла на объекте поставщика. Данные нарушения, в том числе недостача ядерного топлива, были соответствующим образом зафиксированы на ПО "Маяк" в Акте состояния спецпродукции (№35/1443 от 25.05.2001). (Источник иформации письмо начальника Госатомнадзора России исх.22.10.2001 № 7-11/821 Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Клебанову).

Описанный выше случай с утерей половины ядерного топлива, вызывает беспокойство по вопросу соблюдения гарантий нераспространения ядерных материалов.