Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

1. Государственное управление и местное самоуправление - 41,8 миллиарда рублей.

2. Судебная власть - 10,8 миллиарда рублей.

3. Международная деятельность - 25,2 миллиарда рублей.

4. Национальная оборона - 206,3 миллиарда рублей.

5. Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства - 129,6 миллиарда рублей.

6. Фундаментальные исследования и содействие научно- техническому прогрессу - 20,4 миллиарда рублей.

7. Промышленность, энергетика, строительство - 42,4 миллиарда рублей.

8. Сельское хозяйство и рыболовство - 15,8 миллиарда рублей.

9. Охрана окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография, геодезия - 4,6 миллиарда рублей.

10. Транспорт, дорожное хозяйство, связь и информатика - 30,5 миллиардов рублей.

11. Развитие рыночной инфраструктуры - 90 миллионов рублей.

12. Предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий - 6,1 миллиарда рублей.

13. Образование - 45,8 миллиарда рублей.

14. Культура, искусство, кинематография - 5,8 миллиарда рублей.

15. Средства массовой информации - 6,1 миллиарда рублей.

16. Здравоохранение и физическая культура - 21,2 миллиарда рублей.

17. Социальная политика - 107,2 миллиарда рублей.

18. Обслуживание государственного долга - 242,6 миллиарда рублей.

19. Пополнение государственных запасов и резервов - 433, 7 миллиона рублей.

20. Финансовая помощь бюджетам других уровней - 208,7 миллиарда рублей.

21. Утилизация и ликвидация вооружений, включая выполнение международных договоров, - 6,03 миллиарда рублей.

22. Мобилизационная подготовка экономики - 500 миллионов рублей.

23. Исследование и использование космического пространства - 4,07 миллиарда рублей.

24. Прочие расходы - 3,2 миллиарда рублей.

25. Целевые бюджетные фонды - 13,8 миллиарда рублей.

В понедельник глава РАО “ЕЭС России” Анатолий Чубайс создал комиссию по расследованию причин аварии в энергосистеме Урала, из-за которой отключился реактор Белоярской АЭС. Между тем именно на реакторы подобного типа Россия возлагала в последнее время особые надежды и даже предлагала их западным партнерам.

Авария произошла около полудня в субботу, 9 сентября. На одной из межсистемных линий электропередачи, связывающей крупнейшую тепловую электростанцию Урала – Рефтинскую ГРЭС с энергосистемами “Свердловэнерго”, “Челябэнерго”, “Курганэнерго”, произошел резкий скачок напряжения. В результате действия автоматики произошла остановка третьего энергоблока Белоярской АЭС и большинства энергоблоков Рефтинской ГРЭС. От электропитания была отключена часть потребителей региона, в том числе и завод по переработке ядерных отходов — ПО “Маяк”.

Через 20 минут после аварии оперативный персонал диспетчерских служб энергосистемы Урала восстановил энергоснабжение. При этом оказалось, что аварийная система Белоярской АЭС сработала не до конца, и сотрудникам электростанции пришлось останавливать реактор вручную. По словам сотрудников местного УФСБ, которые подключились к расследованию причин аварии, если бы реактор не остановили, он мог бы взорваться.

Сотрудники электростанции утверждают, что за всю историю Белоярской АЭС и химкомбината “Маяк” энергосистема никогда не была причиной ЧП на этих объектах. Наоборот, она считалась одной из наиболее надежных. Однако о других системах БАЭС этого сказать нельзя.

Например, 13 лет назад из реактора вытекла тонна радиоактивного натрия. Всего же за 20 лет эксплуатации реактора БН-600 (единственный работающий сейчас на Белоярской АЭС) с ним случилось 27 аварий.

Реактор БН-600, основанный на быстрых нейтронах, – пока единственный в России промышленный реактор такого типа. Есть еще большой исследовательский реактор БОР-60 в Димитровграде. Оба реактора можно считать прототипами нового проекта Минатома – реактора БРЕСТ. Все реакторы этого типа могут работать как на урановом топливе, так и на уран-плутониевом. Но, как сказали независимые эксперты корреспонденту “Газеты.Ru”, в любом случае на них будет нарабатываться плутоний — это заложено в конструкции. Такие реакторы называют еще размножителями (бридерами), так как в результате протекающей в них реакции из ураново-плутониевого топлива получаются отходы, в которых плутония больше, чем было в самом топливе.

Бридерная технология стара, говорят эксперты, ей примерно лет двадцать-тридцать. В советское время на нее возлагали надежды по созданию замкнутого цикла - своеобразного перпетуум мобиле, но технология оказалась невыгодна экономически.

Кроме России, в последние 10 лет с бридерами экспериментировали только Япония и Франция. В Японии это привело к аварии на Мондзю, которую окрестили “почти Чернобылем” в 1995 году. Тогда из реактора вытекло около 20 тонн радиоактивного натрия, который едва не взорвался. После этого бридерную программу в Японии заморозили. Во Франции работало два самых больших бридера в мире — “Суперфеникс” и “Феникс”. Первый остановили через 10 лет после запуска, хотя его ресурс рассчитан на 30 лет. В настоящий момент этот реактор демонтируют. Второй французский реактор работает в режиме исследовательского, так как лицензию на производство электроэнергии не получил.

Между тем строительство четвертого энергоблока на быстрых нейтронах БН-800 на Белоярской АЭС начнется в 2001 году. Об этом на встрече с губернатором Свердловской области Эдуардом Росселем заявил министр РФ по атомной энергии Евгений Адамов. Как сообщает департамент информации губернатора области, на встрече отмечалось, что БН-800 необходимо включить в федеральную программу развития атомной энергетики, разработанную до 2005 года.

Предложив Западу с трибуны ООН исключить из мирной энергетики обогащенный уран и оружейный плутоний, Владимир Путин на самом деле предложил развитым странам ни много, ни мало закрыть свои собственные АЭС. Они им больше ни к чему – Минатом выходит на мировой рынок с уникальным реактором “БРЕСТ”.

Суть новой мирной инициативы Москвы (такая уж у нас традиция повелась) — ядерному распространению пора положить конец. Причем если раньше это были просто слова, то сейчас Россия объявила, что обладает уникальным оборудованием, которое действительно позволяет решить эту задачу. Кроме того, как подчеркнул Владимир Путин с трибуны ООН, теперь эта задача может быть решена в комплексе с совершенно иными проблемами – проблемой глобального потепления, а также засорения планеты ядерными отходами. “Газете.Ru” из источников в Минатоме стала известна “техническая база” путинских инициатив, о которой пока не знают на Западе.

В настоящее время проблема ядерного распространения заключается в сложности контроля за ядерными энергетическими объектами так называемых “пороговых” стран. На практике это означает, что существующие конструкции ядерных реакторов не дают полных гарантий их невоенного использования даже в случае постановки их под контроль МАГАТЭ. Именно поэтому, например, США так настойчиво пытаются сорвать работы на Бушерской АЭС в Иране – ЦРУ и Пентагон теоретически допускают, что Тегеран сможет на российских водо-водяных реакторах ВВЭР-1000, которые планируется поставить на станцию, вырабатывать оружейные материалы. Вот подозревают эту возможность, и все. Аналогичная история и с Северной Кореей, чья ядерная энергетическая программа и вовсе зациклена на реакторы советского чернобыльского типа (РМБК действительно способны вырабатывать оружейные материалы – для того, собственно говоря, и создавались).

С другой стороны, существует и с каждым годом обостряется проблема утилизации отходов АЭС, так как существующие легко-водяные (или водо-водяные) реакторы в ходе извлечения энергии из урана-235 превращают его в так называемый энергетический плутоний. Запасами последнего уже буквально под завязку забиты спецхранилища как в России, так и в США, а также в Великобритании и Франции. Казалось, выхода из всех этих проблем нет. Однако последняя разработка российских инженеров-атомщиков может в корне изменить сложившееся положение вещей. Итак, о технологии.

Революционное изобретение носит название “БРЕСТ” и официально является, как нам сообщили в Минатоме, “реактором естественной безопасности”. “БРЕСТ” работает на быстрых нейтронах и “в принципе исключает катастрофы типа чернобыльской”. Он настолько безопасен, что исключает любые выбросы радиоактивных материалов, а также другие ЧП. Подробности технического устройства реактора нового поколения нам, увы, пока не известны, однако Минатом предоставил “Газете.Ru” разъяснение принципов его работы с ураном и плутонием. “БРЕСТ” способен работать на обоих видах топлива. Он, как и другие имеющиеся реакторы, способен извлекать энергию из урана-235, превращая его в энергетический плутоний. Но помимо этого, “БРЕСТ” работает и на плутонии. То есть это фактически безотходный реактор, так как плутоний “выгорает” в нем до веществ, почти не радиоактивных и непригодных к оружейному применению. Тем самым решается не только проблема утилизации накопленного ядерными державами урана (его хватит, по самым скромным подсчетам, лет на 90 работы всех АЭС в мире), но и проблема переработки гигантских запасов энергетического плутония, а в перспективе и тяжелой воды. Новый реактор, кроме всего прочего, еще и практически не влияет на парниковый эффект, так как имеет крайне низкое тепловое излучение. Ну и, само собой, всякого рода ненадежные режимы не могут использовать его в военных целях.

Подобных разработок в настоящее время на Западе нет, и когда именно нечто подобное появится, неизвестно. С этой точки зрения инициативу Путина можно воспринимать как оригинальный маркетинговый ход – с трибуны ООН мировому сообществу был предложен новый уникальный продукт. Причем продавать его Россия намерена по сходной цене – к маркетинговой программе Путин сразу же предложил подключить МАГАТЭ. Таким образом, если американцам не удастся каким-либо образом дискредитировать “БРЕСТ”, мировой рынок ядерных энергетических установок ждет революция – Россия имеет все шансы если не монополизировать его, то существенно увеличить на нем свою долю с нынешних примерно 8-9%.

Президент России Владимир Путин предложил мировому сообществу постепенно отказываться от использования в мирной ядерной энергетике основных материалов, из которых производится ядерное оружие, - обогащенного урана и чистого плутония. С такой инициативой Путин выступил на открывшемся в среду в Нью-Йорке Саммите тысячелетия, передает РИА “Новости”.

Проведенные в России исследования показали, что ядерная энергетика сможет успешно развиваться и без этих материалов, отметил он. Россия готова взаимодействовать на этом направлении со всеми странами мира, подчеркнул Путин, обращаясь к участникам форума.

Однако гораздо важнее другое, продолжил российский президент. По его словам, “сжигание плутония и других радиоактивных элементов дает предпосылки для окончательного решения проблемы радиоактивных отходов, открывает миру принципиально новые перспективы безопасной жизни”. В этой связи Россия предлагает разработать и реализовать с участием МАГАТЭ соответствующие международные проекты, сказал Путин.

В своей речи на Cаммите тысячелетия российский президент также предложил провести под эгидой ООН международную конференцию по предотвращению милитаризации космического пространства. Такая конференция может пройти весной 2001 года в Москве.

Кроме того, Путин призвал мировых лидеров поставить надежный заслон терроризму - злу, “которое выживает лишь тогда, когда имеет шанс расшатать стабильность, посеять взаимное недоверие и вражду”.

Президиум Верховного суда Российской Федерации оставил в силе оправдательный приговор в деле Никитина. Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

После пяти лет следствия, судебных разбирательств, жалоб и ходатайств Президиум Верховного суда наконец поставил точку в деле, которому суждено войти в историю пост-советской эпохи. Впервые в практике органов государственной безопасности гражданин, обвиняемый в государственной измене, был полностью оправдан. Дело Никитина завершилось. Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судебное слушание началось в среду в 10.00 по московскому времени. Небольшой зал Верховного суда с трудом вмещал журналистов и западных дипломатов. Заседание суда было открытым для публики. 13 судей вошли в зал и было объявлено о начале заседания. Судья-докладчик зачитал основные моменты протеста Генеральной прокуратуры.

Генеральная прокуратура направила свой протест в мае этого года, требуя отменить оправдательный приговор по делу Никитина, вынесенный Санкт-Петербургским Городским судом в декабре 1999 года, и затем в апреле 2000 года оставленный в силе Верховным судом. Обвинение указало на то, что в ходе процесса были допущены нарушения прав Никитина, которые необходимо исправить в ходе нового следствия.

Затем слово взял адвокат Никитина, который заявил, что протест прокуратуры “представляет собой бессвязный набор фраз, лишенных конкретного правового содержания” и потребовал отклонить протест.

Следующим слово взял заместитель Генерального прокурора Сабир Кехлеров. Он повторил главные аргументы протеста и заявил, что у Генеральной прокуратуры нет намерений осудить Никитина. “Мы не собираемся наказывать Никитина, требуя отмены оправдательного приговора, мы лишь хотим провести исследование с целью установления истины в деле”, - заявил прокурор.

Адвокат Никитина Юрий Шмидт эмоционально отреагировал на такое заявление: “Насколько я понимаю, Генеральная прокуратура хочет отменить оправдательный приговор лишь ради исследования?”. Он добавил, что дело длится уже почти 5 лет и дальнейшее затягивание дела только потому, что у обвинения есть какие-то исследовательские планы, является непозволительной роскошью.

После 45 минут прений был объявлен перерыв. Началась вторая часть заседания. Зачитывается решение: “Президиум Верховного суда оставляет без удовлетворения протест Генеральной прокуратуры. Решение окончательное и обжалованию не подлежит”

И. Кудрик, 13.09.2000 (http://www.bellona.no)

В своем выступлении Н. Пономарев-Степной (РНЦ КИ) высказался о необходимости проведения на данной стадии сравнительного исследования реакторов-бридеров различного типа. По его мнению, коэффициент воспроизводства РУ для крупномасштабной энергетики должен быть больше 1. Объединение реакторной установки и узла переработки топлива, на его взгляд, является недопустимым, поскольку это ограничит возможность использования таких энергоблоков в других странах. Участники обсуждения высказали и другие взгляды на эти проблемы. В. Сидоренко (РНЦ КИ) отметил неопределенность в экономической оценке коммерческой АЭС БРЕСТ на этой стадии.

Принявший участие в дискуссии Министр Е. Адамов подчеркнул, что для него важным является получение принципиального решения: поддерживает ли НТС необходимость полномасштабного проектирования БРЕСТ-ОД-300. "Эта работа идет уже 11 лет, и мне нужен четкий ответ на этот вопрос, - заявил Министр. - Если есть новые идеи в этой области и НТС подтвердит необходимость проведения сопоставления различных типов реакторов, то, конечно, Минатом найдет на это средства. Вот только не надо просить деньги на "маленькие" экспериментальные установки для проверки того или иного нюанса. Этого отрасль себе сегодня позволить не может". Он напомнил присутствующим, что натриевой технологии, имеющей определенные преимущества перед свинцовой, присущ один весьма существенный недостаток — высокая радиоактивность натрия, освобождаемая при его горении

Выступивший в заключение заседания Б. Нигматулин отметил наличие дефицита времени у разработчиков новой техники. Сложившиеся сегодня в стране условия способствуют развитию атомной энергетики. В ближайшем будущем цена органического топлива будет расти, и на росте тарифов на электроэнергию будут настаивать в первую очередь представители традиционной энергетики. Отрасль уже сегодня остро нуждается в проекте современного безопасного и экономичного энергоблока и в определении перспектив.

Находящийся в Токио министр по атомной энергии Евгений Адамов заявил о программе постройки АЭС на Дальнем Востоке. В то же время в структурах ЕС серьезно обсуждается проект финансирования строительства третьего блока Калининской АЭС. Евгений Адамов, оставшийся в Японии после отъезда президента Путина в США, продолжает переговоры со своими японскими коллегами. В их ходе прозвучало его заявление о постройке на Дальнем Востоке АЭС общей мощностью до 12 гигаватт.

Министр не уточнил ни тип, ни количество реакторов, ни сроки сдачи их в эксплуатацию, отметив только, что все зависит как от точной оценки потребности региона в электроэнергии, так и от возможности ее экспортировать. Впрочем, нетрудно предположить, что указанную выше мощность могут дать 12 реакторов типа ВВЭР-1000, самые современные и надежные из производящихся в России. Если с потребностью Приморья в электричестве все более или менее понятно (это регион с хроническим энергодефицитом), то с экспортом дело обстоит сложнее. Несмотря на заинтересованность, и Китая, и Южной Кореи в российском электричестве, все проекты пока заморожены. Причины - разногласия по цене с Китаем и сложности в технической реализации перетоков из России в Южную Корею. Неудивительно, что на первый план сейчас выходит Япония как наиболее вероятный импортер российского электричества.

Минатом РФ хочет воспользоваться сложившейся конъюнктурой и предлагает японцам инвестироваться в постройку АЭС на Дальнем Востоке, а возврат вложений осуществлять за счет экспорта электроэнергии. По мнению Евгения Адамова, стоимость постройки российской АЭС в 3,5 раза дешевле аналогичной японской.

Понятна и осторожность министра в указании точного количества АЭС - оно зависит от возможностей японских инвесторов, заинтересовавшихся данным планом. С другой стороны, еще со времен Союза в Приморье существуют площадки под постройку реакторов - разной степени готовности, но пока замороженные. Поэтому с помощью ли японцев или без нее, но в рамках принятой Программы развития атомной энергетики до 2030 года АЭС на Дальнем Востоке все равно будут строиться.

Почти одновременно с заявленными на Дальнем Востоке планами появились сообщения, что ЕС рассматривает проект финансирования постройки третьего энергоблока на Калининской АЭС. Комиссия по внешней политике ЕС рекомендовала дочерней структуре Евросоюза Euroatom участвовать в этом проекте. Данное решение тем более своевременно, что недавно Госатомнадзор выдал концерну “Росэнергоатом” лицензию на постройку калининского реактора.

Похоже, внешнеполитическое ведомство ЕС после аналогичного решения по финансированию достройки двух украинских реакторов на Хмельницкой и Ровенской АЭС не могло обойти вниманием и нужды России.

По сообщению дежурного по чрезвычайным ситуациям города Новосибирска на заводе НЗХК (производитель топливных радиоактивных элементов для атомных станций) в 4:47 или по другим данным в 5:54 произошла авария, разлив азотной кислоты. По одним данным 900 кг, по другим - 700 кг. Рабочий, открывший вентиль, увезен в больницу. В цехе (или 1 или 6) начался пожар, якобы от взаимодействия кислоты с деревянными изделиями (что само по себе выглядит странно для людей работавших с кислотами). В 8:30, по словам дежурного, произошел другой пожар - загорелась или подстанция или трансформатор. Пожар был сильным, собственная пожарная часть не справилась, пришлось вызывать городские пожарные машины. На 10 часов сообщений дежурному о прекращения пожара еще не поступило.

Аварии на НЗХК, которые становятся известны, видимо, только в случае получения персоналом значительных травм или смертей, следуют с регулярностью один раз в полтора – два года.

Летом 1996 года мостовая балка падает на емкость с кислотой – происходит неконтролируемый выброс кислотных аэрозолей. Представители НЗКХ как всегда говорят об обычном химическом выбросе, не приводя никаких данных. Комитет экологии в лице Александрова Виктоpа Юpьевича (начальником отдела) делает вид, что аварии на НЗХК обычное дело, и не надо устраивать паники и нагнетать радиофобию. Милиция по собственной инициативе ездит по улицам и просит не покидать дома и забрать детей с улицы.

15 мая 1997 года в цехе основного производства произошла авария, запущена цепная неконтролируемая реакция в одной из кислотной емкостей. Наблюдались выбросы нейтронной компоненты излучения. Авария близка по характеру к японской аварии в октябре 1999 года в японском поселке Токаи.

28 мая 1998 в 7:00 произошел взрыв в одном из цехов предприятия. Пострадали три человека - один умер от ожогов. Пожар продолжался сорок минут. Сотрудники НЗХК звонят в детские сады и требуют закрыть окна и не выпускать их детей на улицу. Метеоситуация опять была близка к смоговой, и возможные загрязнения достигали максимальной концентрации именно в это время - около 8 часов утра.

Ведущий специалист НЗХК Буланов Владимир Владимирович демонстрировал журналистам отсутствие радиации вдали от взорвавшегося здания с помощью обычного гамма - дозиметра, на котором стояли просто нули (тогда как должны быть хотя бы фоновые значения).

И, как известно уже и многим школьникам, урановые выбросы не измеряют с помощью гамма - дозиметров, нужны альфа - измерители, которые у завода в переносном варианте просто отсутствуют.

Все аварии демонстрируют полное нежелание руководства НЗХК и областного комитета экологии (ныне сокращенного по указу президента, видимо из–за бесконечного бездействия, в том числе и в аварийных ситуациях, подобных сегодняшней) информировать населения об истинных причинах и размерах аварии. И это при еще живых статьях Конституции России на право граждан получать в аварийных ситуациях любую информации независимо от степени ее секретности.

С.Э. Пащенко, Е.Ф. Пащенко “Ученые Сибири за глобальную ответственность” (pashenko@ecolog.nsk.ru).

[Содержание] [Главная страница]

Специальные проекты

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры: