
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

БЮЛЛЕТЕНЬ ПРОГРАММЫ ЯДЕРНАЯ И РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ №6 июнь 1999г.

СО СТРАНИЦ ПЕЧАТИ

“Атомные миллиарды” вместо кредитов МВФ?

(с сокращениями)

Министерство РФ по атомной энергии готово предложить Правительству России крупный долгосрочный кредит - размером около 5 миллиардов долларов на срок до 20 лет.

Сообщения об этом промелькнули в ряде информационных агентств, в частности на ленте Агентства политических новостей (АПН) в Интернете.

Кредит Минатома, заметим, может быть использован в качестве альтернативы средствам МВФ, которых сейчас столь настойчиво добивается Россия, а также для решения ряда острых социальных проблем, в частности выплат задолженности по зарплатам и пенсиям, что особенно важно для исполнительной власти в преддверии парламентских и президентских выборов.

Как нам удалось выяснить, средства, о которых идет речь, могут быть в ближайшее время получены Минатомом в рамках международных контрактов на технологическую выдержку и переработку в России отработанного ядерного топлива из ряда стран Евразии и Америки. Правда, пока - без внесения соответствующих поправок в Федеральный закон “Об охране окружающей природной среды” - это невозможно.

Против подобных поправок категорически выступают российские экологи, которые считают, что начало реализации программ по технологической выдержке и переработке ОЯТ на территории России будет означать превращение страны в “ядерную свалку”. 3-й пункт статьи 50 Закона РФ “Об охране окружающей природной среды” понятий “отработанное ядерное топливо” и “радиоактивные отходы” не разделяет. Такой подход, с точки зрения специалистов из Минатома, не соответствует международной практике. При этом они ссылаются на подписанную Россией международную конвенцию “О безопасности обращения с отработанным ядерным топливом и безопасности обращения с радиоактивными отходами”. Где, как видно даже из ее названия, понятия, о которых идет речь, разделяются. Такое же разделение присутствует и в Законе РФ “Об использовании атомной энергии”.

Без внесения соответствующих поправок в Закон “Об охране окружающей природной среды” ввоз на территорию России ОЯТ невозможен. По сведениям АПН, эти поправки уже поддержаны большинством влиятельных фракций Госдумы.

Однако позиция Минатома и поддерживающих его депутатов по-прежнему подвергается критике со стороны Социально-экологического союза России, возглавляемого академиком А. Яблоковым и председателем Комитета Госдумы по экологии Т. Злотниковой.

Причем специалисты, следящие за этой дискуссией, не исключают, что вышеназванные политические фигуры придерживаются подобной позиции не только по сугубо идейным соображениям. “Экологи, - сообщает АПН, - опираются не в последнюю очередь на экономическую и информационную поддержку группы “Мост” и ее главы В. Гусинского, который считается оппонентом министра по атомной энергии Е. Адамова”.

Так или иначе, но до августа прошлого года счета Минатома находились в МОСТ-Банке, контролируемом, как известно, все тем же В. Гусинским. Но когда грянул кризис, Е. Адамов пошел на беспрецедентный шаг: опасаясь, как бы деньги не зависли в проблемном банке, он провел очередные крупные суммы, причитавшиеся работникам отрасли на зарплату (по некоторым данным, около 40 млн. долларов) через отраслевой Конверсбанк, минуя МОСТ-Банк.

Зарплата рабочим отрасли была выплачена в срок, но для МОСТ-Банка, который, похоже, рассчитывал на работу с этими деньгами, такой шаг стал тяжелым финансовым ударом.

Г. Пискунов, “Российская газета” № 117(2226) от 23.06.99.

В редакцию “Российской газеты”

Г-ну А. Юркову, Главному редактору “Российской газеты”

Уважаемый г-н Главный редактор,

В статье “Атомные миллиарды “вместо кредитов МВФ?” (“РГ” от 23 июня 1999 г., с.2) сделано предположение - со ссылкой на АПН, - что моя позиция в отношении ввоза радиоактивных материалов других государств в Россию “опирается не в последнюю очередь на экономическую и информационную поддержку группы “Мост” и ее главы Владимира Гусинского...”.

Это предположение не имеет ничего общего с реальностью: я не знаю В. Гусинского, я не имею никаких контактов с группой МОСТ, и не имею ни экономической, ни информационной поддержки от них.

Учитывая широкое распространение “РГ” и мое желание сохранить свою репутацию как независимого человека, я прошу Вас либо опубликовать это опровержение, либо предоставить мне возможность выступить на станицах РГ с изложением реальной, а не выдуманной автором Вашей газеты ситуации вокруг предложения американского “The Non-Proliferation Trust” реакции на это предложение как Минатома, так и экологических организаций .

Искренне, А. Яблоков

[Содержание] [Главная страница]